Ongame Se cae a pedazos.
18 años 8 meses
515
Imposible jugar sin que se cierre alguna mesa.Los torneos no empiezan y algunos que ya estan en curso se paran y devuelven el dinero,creo que este nuevo soft les va a salir carisimo.
16 años
2.378
Yo me estoy cagando en todo tambien pero se me cierra todo de golpe de vez en cuando con este error y cuando reabro me vuelve a pasar a los 10 segundos jaja, encima la respuesta del soporte es que reinstale... ayer me paso un par de veces en un torneo de 108$ tambien...
te sale lo mismo?
P.D: Al menos entre esto y que no se puede multitablear gran cosa hay mas fishes que nunca :D
16 años 3 meses
2.542
Pues os iriían los problemas ahora a vosotro los de torneos, porque en cash hacen unos cuantos días que no me pasó nada raro más allá de que se reinicien las partidas volviendo a sortear el dealer (y mira que al principio era caerse el software cada hora mínimo...).
16 años
2.378
Yo no soy de torneos pero se me cerraba TODO el software directamente, sean mesas de cash o no
18 años 5 meses
3.550
se confirma y se re-confirma lo que siempre dije, que el software de Ongame es una m.....
18 años 9 meses
3.891
Personalmente no creo que sea tan malo,por lo menos en cash no he tenido muchos problemas...
16 años
2.378
No lo ha sido siempre, yo antes multitableaba perfectamente 15-18 mesas y solo tuve 1 desconexion de esas que faltaban dinero pero a las 24h solucionado, el nuevo si que es una basura y chupa muchisimos mas recursos, ahora practicamente no puedo poner mas de 10 mesas
16 años 3 meses
2.542
Cojonudo, por hablar y decir que llevaba unos días bien, ya vino Moore a tocar los cojones, 2 veces se me ha cerrado ahora mismo... 😄
15 años 8 meses
32
A mi me va perfecto en cash...no me ha dado ningún problema aún.
16 años 6 meses
1.552
ami me falta pasta cada dia, tengo que estar apuntando todo...
19 años 8 meses
10.293
La verdad es que es bastante lamentable todo el asunto. Se me ocurren dos causas para este desastre.
a) Todo el departamento de desarrollo de soft de ongame es una basura (cosa que dudo).
b) Algún directivo listillo ha querido cumplir los plazos que le dieron los de marketing (sin consultar a los de arriba por supuesto).
Viva! Bravo!
18 años 3 meses
10.037
16 años
2.378
Yo me estoy cagando en todo tambien pero se me cierra todo de golpe de vez en cuando con este error y cuando reabro me vuelve a pasar a los 10 segundos jaja, encima la respuesta del soporte es que reinstale... ayer me paso un par de veces en un torneo de 108$ tambien...
te sale lo mismo?
P.D: Al menos entre esto y que no se puede multitablear gran cosa hay mas fishes que nunca :D
FiSheYYo me estoy cagando en todo tambien pero se me cierra todo de golpe de vez en cuando con este error y cuando reabro me vuelve a pasar a los 10 segundos jaja, encima la respuesta del soporte es que reinstale... ayer me paso un par de veces en un torneo de 108$ tambien...
te sale lo mismo?
P.D: Al menos entre esto y que no se puede multitablear gran cosa hay mas fishes que nunca :D
Esto pasa por burlarse de los que juegan en PS:
O porque prefiere jugar en Pokerstars y su super software :D
Agua y ajo.
19 años 2 meses
21.808
16 años
2.378
Yo me estoy cagando en todo tambien pero se me cierra todo de golpe de vez en cuando con este error y cuando reabro me vuelve a pasar a los 10 segundos jaja, encima la respuesta del soporte es que reinstale... ayer me paso un par de veces en un torneo de 108$ tambien...
te sale lo mismo?
P.D: Al menos entre esto y que no se puede multitablear gran cosa hay mas fishes que nunca :D
18 años 3 meses
10.037
FiSheYYo me estoy cagando en todo tambien pero se me cierra todo de golpe de vez en cuando con este error y cuando reabro me vuelve a pasar a los 10 segundos jaja, encima la respuesta del soporte es que reinstale... ayer me paso un par de veces en un torneo de 108$ tambien...
te sale lo mismo?
P.D: Al menos entre esto y que no se puede multitablear gran cosa hay mas fishes que nunca :D
Esto pasa por burlarse de los que juegan en PS:
O porque prefiere jugar en Pokerstars y su super software :D
Agua y ajo.
RaynoAgua y ajo.
"Ajo y agua" se dice por aquí 😁
18 años 3 meses
10.037
16 años
2.378
Yo me estoy cagando en todo tambien pero se me cierra todo de golpe de vez en cuando con este error y cuando reabro me vuelve a pasar a los 10 segundos jaja, encima la respuesta del soporte es que reinstale... ayer me paso un par de veces en un torneo de 108$ tambien...
te sale lo mismo?
P.D: Al menos entre esto y que no se puede multitablear gran cosa hay mas fishes que nunca :D
18 años 3 meses
10.037
FiSheYYo me estoy cagando en todo tambien pero se me cierra todo de golpe de vez en cuando con este error y cuando reabro me vuelve a pasar a los 10 segundos jaja, encima la respuesta del soporte es que reinstale... ayer me paso un par de veces en un torneo de 108$ tambien...
te sale lo mismo?
P.D: Al menos entre esto y que no se puede multitablear gran cosa hay mas fishes que nunca :D
Esto pasa por burlarse de los que juegan en PS:
O porque prefiere jugar en Pokerstars y su super software :D
Agua y ajo.
19 años 2 meses
21.808
RaynoAgua y ajo.
"Ajo y agua" se dice por aquí 😁
nepund"Ajo y agua" se dice por aquí 😁
Bueno, es lo mismo, hasta lo había puesto así y lo di vuelta porque no estaba seguro. :D
16 años
2.378
Y lo sigo pensando, prefiero estar "puteado" con problemas cobrando bastante mas rakeback cada mes que cobraria en PS... aun asi lo de Ongame es cosa de AHORA y unico, hay otras salas con mas ventajas que PS y no dan errores
Ademas, como dijo Nepundo, a peor software, peores jugadores aunque estas en tu derecho de reirte de mi ahora :D
18 años 3 meses
10.037
16 años
2.378
Y lo sigo pensando, prefiero estar "puteado" con problemas cobrando bastante mas rakeback cada mes que cobraria en PS... aun asi lo de Ongame es cosa de AHORA y unico, hay otras salas con mas ventajas que PS y no dan errores
Ademas, como dijo Nepundo, a peor software, peores jugadores aunque estas en tu derecho de reirte de mi ahora :D
FiSheYY lo sigo pensando, prefiero estar "puteado" con problemas cobrando bastante mas rakeback cada mes que cobraria en PS... aun asi lo de Ongame es cosa de AHORA y unico, hay otras salas con mas ventajas que PS y no dan errores
Ademas, como dijo Nepundo, a peor software, peores jugadores.
Es solo un chiste... es que me había quedado con eso de tomar de tontos a los que juegan en PS y ahora que pasa esto... no podía no ponerlo. :D
15 años 8 meses
32
Tenéis actualizado el ordenador? Lo digo porque a mi Ongame me va muy estable. Nunca se me han cerrado ventanas ni me ha faltado dinero...Juego en Ultimate, ¿puede ser la sala?
De todas formas actualizar windows que puede ser un problema de estabilidad con vuestro SO. Yo juego en Vista por si os sirve de algo...
16 años 6 meses
1.552
cuando le falla a todo el mundo lo mas probable es que sea otro el motivo no crees?
juegas en utlimate bet?
16 años
2.378
15 años 8 meses
32
Tenéis actualizado el ordenador? Lo digo porque a mi Ongame me va muy estable. Nunca se me han cerrado ventanas ni me ha faltado dinero...Juego en Ultimate, ¿puede ser la sala?
De todas formas actualizar windows que puede ser un problema de estabilidad con vuestro SO. Yo juego en Vista por si os sirve de algo...
Mills staTenéis actualizado el ordenador? Lo digo porque a mi Ongame me va muy estable. Nunca se me han cerrado ventanas ni me ha faltado dinero...Juego en Ultimate, ¿puede ser la sala?
De todas formas actualizar windows que puede ser un problema de estabilidad con vuestro SO. Yo juego en Vista por si os sirve de algo...
Si es UltimateBet tiene poco que ver con Ongame, todos los softwares de las salas van a ir igual siempre que sean de la misma red
16 años
101
Dejar de vender la eterna milonga de peores jugadores y mejor rakeback que no hay por donde cogerlo...
En Bwin no hay peores jugadores que FullTilt por ejemplo... hablo N100-200 que es donde yo juego. No hay Americanos que son los peores jugadores del mundo... No me interesa si en NL400, NL600 o NL1000 son peores porque tampoco hay mesas.
Respecto al rakeback que quereis que os diga... lo primero es ganar en las mesas pero si el software se jode poco dinero en las mesas ganareis... y lo de que te dan más rakeback que el resto está por ver... que rakeback vais a ganar si no se puede multitablear a gusto con esa mierda de software.
Y lo sigo pensando, prefiero estar "puteado" con problemas cobrando bastante mas rakeback cada mes que cobraria en PS... aun asi lo de Ongame es cosa de AHORA y unico, hay otras salas con mas ventajas que PS y no dan errores
Ademas, como dijo Nepundo, a peor software, peores jugadores aunque estas en tu derecho de reirte de mi ahora
autoconvencimiento.
16 años 6 meses
1.552
Yo antes pensaba eso de que a pero software peores jugadores, pero ahora estoy jugando en ftp y el jeugo en nl100 es penoso. Ahora mismo me estaba enchando uans manitas en ongame y he acabado con un tildazo increible, esta injugable.
No me cabe en la cabeza que sean tan incompetentes en ongame, es una puta vergüenza que no hayan solucionado aun el tema del software.
Que arda ongame.
16 años
2.378
16 años
101
Dejar de vender la eterna milonga de peores jugadores y mejor rakeback que no hay por donde cogerlo...
En Bwin no hay peores jugadores que FullTilt por ejemplo... hablo N100-200 que es donde yo juego. No hay Americanos que son los peores jugadores del mundo... No me interesa si en NL400, NL600 o NL1000 son peores porque tampoco hay mesas.
Respecto al rakeback que quereis que os diga... lo primero es ganar en las mesas pero si el software se jode poco dinero en las mesas ganareis... y lo de que te dan más rakeback que el resto está por ver... que rakeback vais a ganar si no se puede multitablear a gusto con esa mierda de software.
Y lo sigo pensando, prefiero estar "puteado" con problemas cobrando bastante mas rakeback cada mes que cobraria en PS... aun asi lo de Ongame es cosa de AHORA y unico, hay otras salas con mas ventajas que PS y no dan errores
Ademas, como dijo Nepundo, a peor software, peores jugadores aunque estas en tu derecho de reirte de mi ahora
autoconvencimiento.
TrabiDejar de vender la eterna milonga de peores jugadores y mejor rakeback que no hay por donde cogerlo...
En Bwin no hay peores jugadores que FullTilt por ejemplo... hablo N100-200 que es donde yo juego. No hay Americanos que son los peores jugadores del mundo... No me interesa si en NL400, NL600 o NL1000 son peores porque tampoco hay mesas.
Respecto al rakeback que quereis que os diga... lo primero es ganar en las mesas pero si el software se jode poco dinero en las mesas ganareis... y lo de que te dan más rakeback que el resto está por ver... que rakeback vais a ganar si no se puede multitablear a gusto con esa mierda de software.
autoconvencimiento.
Esta claro que por debajo de NL200 el nivel da un poco igual en cualquier sitio pero es que ahora en Ongame ni hay regulares practicamente...
Ya dije que ahora es patetico el software pero antes estaba jugando igual que podria jugar en pokerstars y probablemente tuviera 500€ mas al mes que tendria en pokerstars ya tiene algo de peso... ademas puedes ir cambiando cada 1-2 meses de nick y nadie tendra datos tuyos asi que por ese lado tambien puedes tener mas beneficio... aqui parece que el se autoconvence eres tu que solo puede alegar software
16 años 6 meses
1.552
Ah y me faltan 2 cajas, me acabo de dar cuenta.
FiSheYEsta claro que por debajo de NL200 el nivel da un poco igual en cualquier sitio pero es que ahora en Ongame ni hay regulares practicamente...
Ya dije que ahora es patetico el software pero antes estaba jugando igual que podria jugar en pokerstars y probablemente tuviera 500€ mas al mes que tendria en pokerstars ya tiene algo de peso... ademas puedes ir cambiando cada 1-2 meses de nick y nadie tendra datos tuyos asi que por ese lado tambien puedes tener mas beneficio... aqui parece que el se autoconvence eres tu que solo puede alegar software
Con el datamining es inutil cambiar de nombre.
16 años
2.378
16 años 6 meses
1.552
Ah y me faltan 2 cajas, me acabo de dar cuenta.
FiSheYEsta claro que por debajo de NL200 el nivel da un poco igual en cualquier sitio pero es que ahora en Ongame ni hay regulares practicamente...
Ya dije que ahora es patetico el software pero antes estaba jugando igual que podria jugar en pokerstars y probablemente tuviera 500€ mas al mes que tendria en pokerstars ya tiene algo de peso... ademas puedes ir cambiando cada 1-2 meses de nick y nadie tendra datos tuyos asi que por ese lado tambien puedes tener mas beneficio... aqui parece que el se autoconvence eres tu que solo puede alegar software
Con el datamining es inutil cambiar de nombre.
SinOutCon el datamining es inutil cambiar de nombre.
Aunque sea solo la 1ª semana ya tienes ventaja, yo nick nuevo y todos en la database
16 años 7 meses
1.842
y me queria ir a ongame... xD
15 años 7 meses
54
everest es de ongame????'
18 años 10 meses
979
Mientras leo este hilo, las mesas se han caido y han vuelto a repartir el dealer...
Vaya fiesta de sala,xD
18 años
933
No se hasta que punto compensa lo del rakeback en salas menores,porque yo era de los que pensaban que jugar en Stars seria horrible sin rakeback..pero hay buenas formas de canjear los FPP..y haciendo mucho rake aun sale un rakeback no tan ridiculo.
Y sobre todo que en Stars puedo jugar 20 mesas sin problema,y en Boss o ongame no creo que pudiera pasar comodamente de 8,asi que el rake que se genera es mucho mas alto.O puedes aumentar los $/h al poder jugar mas manos
16 años
2.378
18 años
933
No se hasta que punto compensa lo del rakeback en salas menores,porque yo era de los que pensaban que jugar en Stars seria horrible sin rakeback..pero hay buenas formas de canjear los FPP..y haciendo mucho rake aun sale un rakeback no tan ridiculo.
Y sobre todo que en Stars puedo jugar 20 mesas sin problema,y en Boss o ongame no creo que pudiera pasar comodamente de 8,asi que el rake que se genera es mucho mas alto.O puedes aumentar los $/h al poder jugar mas manos
desxNo se hasta que punto compensa lo del rakeback en salas menores,porque yo era de los que pensaban que jugar en Stars seria horrible sin rakeback..pero hay buenas formas de canjear los FPP..y haciendo mucho rake aun sale un rakeback no tan ridiculo.
Y sobre todo que en Stars puedo jugar 20 mesas sin problema,y en Boss o ongame no creo que pudiera pasar comodamente de 8,asi que el rake que se genera es mucho mas alto.O puedes aumentar los $/h al poder jugar mas manos
Yo en Bossmedia he estado los 2 ultimos meses y jugaba 18-20 mesas comodamente, es cuestion de adaptarse, esta claro que viniendo de stars te costara algo mas los primeros dias. Ongame antes igual
16 años
101
16 años
101
Dejar de vender la eterna milonga de peores jugadores y mejor rakeback que no hay por donde cogerlo...
En Bwin no hay peores jugadores que FullTilt por ejemplo... hablo N100-200 que es donde yo juego. No hay Americanos que son los peores jugadores del mundo... No me interesa si en NL400, NL600 o NL1000 son peores porque tampoco hay mesas.
Respecto al rakeback que quereis que os diga... lo primero es ganar en las mesas pero si el software se jode poco dinero en las mesas ganareis... y lo de que te dan más rakeback que el resto está por ver... que rakeback vais a ganar si no se puede multitablear a gusto con esa mierda de software.
Y lo sigo pensando, prefiero estar "puteado" con problemas cobrando bastante mas rakeback cada mes que cobraria en PS... aun asi lo de Ongame es cosa de AHORA y unico, hay otras salas con mas ventajas que PS y no dan errores
Ademas, como dijo Nepundo, a peor software, peores jugadores aunque estas en tu derecho de reirte de mi ahora
autoconvencimiento.
16 años
2.378
TrabiDejar de vender la eterna milonga de peores jugadores y mejor rakeback que no hay por donde cogerlo...
En Bwin no hay peores jugadores que FullTilt por ejemplo... hablo N100-200 que es donde yo juego. No hay Americanos que son los peores jugadores del mundo... No me interesa si en NL400, NL600 o NL1000 son peores porque tampoco hay mesas.
Respecto al rakeback que quereis que os diga... lo primero es ganar en las mesas pero si el software se jode poco dinero en las mesas ganareis... y lo de que te dan más rakeback que el resto está por ver... que rakeback vais a ganar si no se puede multitablear a gusto con esa mierda de software.
autoconvencimiento.
Esta claro que por debajo de NL200 el nivel da un poco igual en cualquier sitio pero es que ahora en Ongame ni hay regulares practicamente...
Ya dije que ahora es patetico el software pero antes estaba jugando igual que podria jugar en pokerstars y probablemente tuviera 500€ mas al mes que tendria en pokerstars ya tiene algo de peso... ademas puedes ir cambiando cada 1-2 meses de nick y nadie tendra datos tuyos asi que por ese lado tambien puedes tener mas beneficio... aqui parece que el se autoconvence eres tu que solo puede alegar software
FiSheYEsta claro que por debajo de NL200 el nivel da un poco igual en cualquier sitio pero es que ahora en Ongame ni hay regulares practicamente...
Ya dije que ahora es patetico el software pero antes estaba jugando igual que podria jugar en pokerstars y probablemente tuviera 500€ mas al mes que tendria en pokerstars ya tiene algo de peso... ademas puedes ir cambiando cada 1-2 meses de nick y nadie tendra datos tuyos asi que por ese lado tambien puedes tener mas beneficio... aqui parece que el se autoconvence eres tu que solo puede alegar software
Milongas.
Un jugador regular de NL200 en Pokerstars se saca 6 milestones al año. Eso son 50.000$ sólo en bonos.
Lo de preferir una sala porque puedes cambiarte el nombre... sin comentarios.
Lo dicho autoconvecimiento.
16 años
2.378
16 años
101
Dejar de vender la eterna milonga de peores jugadores y mejor rakeback que no hay por donde cogerlo...
En Bwin no hay peores jugadores que FullTilt por ejemplo... hablo N100-200 que es donde yo juego. No hay Americanos que son los peores jugadores del mundo... No me interesa si en NL400, NL600 o NL1000 son peores porque tampoco hay mesas.
Respecto al rakeback que quereis que os diga... lo primero es ganar en las mesas pero si el software se jode poco dinero en las mesas ganareis... y lo de que te dan más rakeback que el resto está por ver... que rakeback vais a ganar si no se puede multitablear a gusto con esa mierda de software.
Y lo sigo pensando, prefiero estar "puteado" con problemas cobrando bastante mas rakeback cada mes que cobraria en PS... aun asi lo de Ongame es cosa de AHORA y unico, hay otras salas con mas ventajas que PS y no dan errores
Ademas, como dijo Nepundo, a peor software, peores jugadores aunque estas en tu derecho de reirte de mi ahora
autoconvencimiento.
16 años
2.378
TrabiDejar de vender la eterna milonga de peores jugadores y mejor rakeback que no hay por donde cogerlo...
En Bwin no hay peores jugadores que FullTilt por ejemplo... hablo N100-200 que es donde yo juego. No hay Americanos que son los peores jugadores del mundo... No me interesa si en NL400, NL600 o NL1000 son peores porque tampoco hay mesas.
Respecto al rakeback que quereis que os diga... lo primero es ganar en las mesas pero si el software se jode poco dinero en las mesas ganareis... y lo de que te dan más rakeback que el resto está por ver... que rakeback vais a ganar si no se puede multitablear a gusto con esa mierda de software.
autoconvencimiento.
Esta claro que por debajo de NL200 el nivel da un poco igual en cualquier sitio pero es que ahora en Ongame ni hay regulares practicamente...
Ya dije que ahora es patetico el software pero antes estaba jugando igual que podria jugar en pokerstars y probablemente tuviera 500€ mas al mes que tendria en pokerstars ya tiene algo de peso... ademas puedes ir cambiando cada 1-2 meses de nick y nadie tendra datos tuyos asi que por ese lado tambien puedes tener mas beneficio... aqui parece que el se autoconvence eres tu que solo puede alegar software
16 años
101
FiSheYEsta claro que por debajo de NL200 el nivel da un poco igual en cualquier sitio pero es que ahora en Ongame ni hay regulares practicamente...
Ya dije que ahora es patetico el software pero antes estaba jugando igual que podria jugar en pokerstars y probablemente tuviera 500€ mas al mes que tendria en pokerstars ya tiene algo de peso... ademas puedes ir cambiando cada 1-2 meses de nick y nadie tendra datos tuyos asi que por ese lado tambien puedes tener mas beneficio... aqui parece que el se autoconvence eres tu que solo puede alegar software
Milongas.
Un jugador regular de NL200 en Pokerstars se saca 6 milestones al año. Eso son 50.000$ sólo en bonos.
Lo de preferir una sala porque puedes cambiarte el nombre... sin comentarios.
Lo dicho autoconvecimiento.
TrabiMilongas.
Un jugador regular de NL200 en Pokerstars se saca 6 milestones al año. Eso son 50.000$ sólo en bonos.
Lo de preferir una sala porque puedes cambiarte el nombre... sin comentarios.
Lo dicho autoconvecimiento.
Ojala jugara yo NL200 para empezar y aun asi un reg en otro soft probablemente se saque mas porque te ofrecen aun mas rakeback que a los pelaos
Partiendo de ahi, todo lo que sea por debajo de SNE o apurando SN estas dejando de ganar dinero (y hasta llegar a ese status una salvajada mas), por mi como si sigues ahi cegado con el software de pokerstars pero gente reconociad de niveles medios-altos como Laurenman estuvo hace un tiempo en Ongame, dudo que el sea tan "tonto" como me pretendes pintar a mi...
17 años
43
Yo antes de la renovacion de software jugaba 14 mesas en ongame sin que se lageara ni cosas raras, ahora me es imposible pasar de 8 ademas de que se resetea de continuo por las tardes, empezaron pasando los bonos de x5 a x8, luego quitaron los bonos continuos por la mierda de sistema de puntos, y ahora actualizan de un software malo a otro peor, yo estoy por terminar un bono que me queda y mandarlo a tomar viento.
15 años 8 meses
32
16 años 6 meses
1.552
cuando le falla a todo el mundo lo mas probable es que sea otro el motivo no crees?
juegas en utlimate bet?
SinOutcuando le falla a todo el mundo lo mas probable es que sea otro el motivo no crees?
juegas en utlimate bet?
Claro que lo creo, es más, estoy seguro de que el software de Ongame es una patata. Pero también es verdad que a mi no se me ha caido nunca (llevo 1 mes) y quizas el software está preparado para un windows actualizado. No sería la primera vez que no me va un programa por no actualizar windows...(igual es una tonteria lo que digo eh?)
Juego NL10 en ultimate. Nick Millsr.
Por cierto, ultimate es de Ongame no?
17 años
43
16 años 6 meses
1.552
cuando le falla a todo el mundo lo mas probable es que sea otro el motivo no crees?
juegas en utlimate bet?
15 años 8 meses
32
SinOutcuando le falla a todo el mundo lo mas probable es que sea otro el motivo no crees?
juegas en utlimate bet?
Claro que lo creo, es más, estoy seguro de que el software de Ongame es una patata. Pero también es verdad que a mi no se me ha caido nunca (llevo 1 mes) y quizas el software está preparado para un windows actualizado. No sería la primera vez que no me va un programa por no actualizar windows...(igual es una tonteria lo que digo eh?)
Juego NL10 en ultimate. Nick Millsr.
Por cierto, ultimate es de Ongame no?
Mills staClaro que lo creo, es más, estoy seguro de que el software de Ongame es una patata. Pero también es verdad que a mi no se me ha caido nunca (llevo 1 mes) y quizas el software está preparado para un windows actualizado. No sería la primera vez que no me va un programa por no actualizar windows...(igual es una tonteria lo que digo eh?)
Juego NL10 en ultimate. Nick Millsr.
Por cierto, ultimate es de Ongame no?
No
15 años 8 meses
32
16 años 6 meses
1.552
cuando le falla a todo el mundo lo mas probable es que sea otro el motivo no crees?
juegas en utlimate bet?
15 años 8 meses
32
SinOutcuando le falla a todo el mundo lo mas probable es que sea otro el motivo no crees?
juegas en utlimate bet?
Claro que lo creo, es más, estoy seguro de que el software de Ongame es una patata. Pero también es verdad que a mi no se me ha caido nunca (llevo 1 mes) y quizas el software está preparado para un windows actualizado. No sería la primera vez que no me va un programa por no actualizar windows...(igual es una tonteria lo que digo eh?)
Juego NL10 en ultimate. Nick Millsr.
Por cierto, ultimate es de Ongame no?
17 años
43
Mills staClaro que lo creo, es más, estoy seguro de que el software de Ongame es una patata. Pero también es verdad que a mi no se me ha caido nunca (llevo 1 mes) y quizas el software está preparado para un windows actualizado. No sería la primera vez que no me va un programa por no actualizar windows...(igual es una tonteria lo que digo eh?)
Juego NL10 en ultimate. Nick Millsr.
Por cierto, ultimate es de Ongame no?
No
ariochNo
Pues entonces no he dicho nada. Perdonad, se me ha pirado!
17 años 6 meses
1.473
¿Os funciona hoy el HM en Ongame? A mi hoy no me tira...
16 años 1 mes
2.615
Solución que no falla. Dinero retirado a jugar en una sala en condiciones como pokerstars o full tilt. Yo no entiendo por qué la gente juega en ongame...
16 años 6 meses
1.552
16 años
101
Dejar de vender la eterna milonga de peores jugadores y mejor rakeback que no hay por donde cogerlo...
En Bwin no hay peores jugadores que FullTilt por ejemplo... hablo N100-200 que es donde yo juego. No hay Americanos que son los peores jugadores del mundo... No me interesa si en NL400, NL600 o NL1000 son peores porque tampoco hay mesas.
Respecto al rakeback que quereis que os diga... lo primero es ganar en las mesas pero si el software se jode poco dinero en las mesas ganareis... y lo de que te dan más rakeback que el resto está por ver... que rakeback vais a ganar si no se puede multitablear a gusto con esa mierda de software.
Y lo sigo pensando, prefiero estar "puteado" con problemas cobrando bastante mas rakeback cada mes que cobraria en PS... aun asi lo de Ongame es cosa de AHORA y unico, hay otras salas con mas ventajas que PS y no dan errores
Ademas, como dijo Nepundo, a peor software, peores jugadores aunque estas en tu derecho de reirte de mi ahora
autoconvencimiento.
16 años
2.378
TrabiDejar de vender la eterna milonga de peores jugadores y mejor rakeback que no hay por donde cogerlo...
En Bwin no hay peores jugadores que FullTilt por ejemplo... hablo N100-200 que es donde yo juego. No hay Americanos que son los peores jugadores del mundo... No me interesa si en NL400, NL600 o NL1000 son peores porque tampoco hay mesas.
Respecto al rakeback que quereis que os diga... lo primero es ganar en las mesas pero si el software se jode poco dinero en las mesas ganareis... y lo de que te dan más rakeback que el resto está por ver... que rakeback vais a ganar si no se puede multitablear a gusto con esa mierda de software.
autoconvencimiento.
Esta claro que por debajo de NL200 el nivel da un poco igual en cualquier sitio pero es que ahora en Ongame ni hay regulares practicamente...
Ya dije que ahora es patetico el software pero antes estaba jugando igual que podria jugar en pokerstars y probablemente tuviera 500€ mas al mes que tendria en pokerstars ya tiene algo de peso... ademas puedes ir cambiando cada 1-2 meses de nick y nadie tendra datos tuyos asi que por ese lado tambien puedes tener mas beneficio... aqui parece que el se autoconvence eres tu que solo puede alegar software
16 años
101
FiSheYEsta claro que por debajo de NL200 el nivel da un poco igual en cualquier sitio pero es que ahora en Ongame ni hay regulares practicamente...
Ya dije que ahora es patetico el software pero antes estaba jugando igual que podria jugar en pokerstars y probablemente tuviera 500€ mas al mes que tendria en pokerstars ya tiene algo de peso... ademas puedes ir cambiando cada 1-2 meses de nick y nadie tendra datos tuyos asi que por ese lado tambien puedes tener mas beneficio... aqui parece que el se autoconvence eres tu que solo puede alegar software
Milongas.
Un jugador regular de NL200 en Pokerstars se saca 6 milestones al año. Eso son 50.000$ sólo en bonos.
Lo de preferir una sala porque puedes cambiarte el nombre... sin comentarios.
Lo dicho autoconvecimiento.
TrabiMilongas.
Un jugador regular de NL200 en Pokerstars se saca 6 milestones al año. Eso son 50.000$ sólo en bonos.
Lo de preferir una sala porque puedes cambiarte el nombre... sin comentarios.
Lo dicho autoconvecimiento.
En cuantas manos al mes? parece demasiado bueno para lo que se queja la gente...
17 años 10 meses
120
Es bastante facil, yo he jugado en full tilt y poker stars y si juegas a nl200 a lo mejor te sacas pasta de rackeback pero a niveles bajos sobretodo stars es un robo , y cualquiera que juegue nl25 o 50 le sale mas a cuenta el rake de ongame ( los bonos de 8x) los jugadores son pesimisimos , y he jugado bastante en los 3 casinos.
Respecto al software consume mucho , pero total si tienes un pepinazo de pc puedes jugar 14 mesas con holdem y no problemo al menos yo .
Ademas ahora se han ido muchos regs y esta perfecto , ya os digo quedaos en stars jugando nl25 que el rake esta muy chuli.
19 años 2 meses
21.808
16 años
101
Dejar de vender la eterna milonga de peores jugadores y mejor rakeback que no hay por donde cogerlo...
En Bwin no hay peores jugadores que FullTilt por ejemplo... hablo N100-200 que es donde yo juego. No hay Americanos que son los peores jugadores del mundo... No me interesa si en NL400, NL600 o NL1000 son peores porque tampoco hay mesas.
Respecto al rakeback que quereis que os diga... lo primero es ganar en las mesas pero si el software se jode poco dinero en las mesas ganareis... y lo de que te dan más rakeback que el resto está por ver... que rakeback vais a ganar si no se puede multitablear a gusto con esa mierda de software.
Y lo sigo pensando, prefiero estar "puteado" con problemas cobrando bastante mas rakeback cada mes que cobraria en PS... aun asi lo de Ongame es cosa de AHORA y unico, hay otras salas con mas ventajas que PS y no dan errores
Ademas, como dijo Nepundo, a peor software, peores jugadores aunque estas en tu derecho de reirte de mi ahora
autoconvencimiento.
16 años
2.378
TrabiDejar de vender la eterna milonga de peores jugadores y mejor rakeback que no hay por donde cogerlo...
En Bwin no hay peores jugadores que FullTilt por ejemplo... hablo N100-200 que es donde yo juego. No hay Americanos que son los peores jugadores del mundo... No me interesa si en NL400, NL600 o NL1000 son peores porque tampoco hay mesas.
Respecto al rakeback que quereis que os diga... lo primero es ganar en las mesas pero si el software se jode poco dinero en las mesas ganareis... y lo de que te dan más rakeback que el resto está por ver... que rakeback vais a ganar si no se puede multitablear a gusto con esa mierda de software.
autoconvencimiento.
Esta claro que por debajo de NL200 el nivel da un poco igual en cualquier sitio pero es que ahora en Ongame ni hay regulares practicamente...
Ya dije que ahora es patetico el software pero antes estaba jugando igual que podria jugar en pokerstars y probablemente tuviera 500€ mas al mes que tendria en pokerstars ya tiene algo de peso... ademas puedes ir cambiando cada 1-2 meses de nick y nadie tendra datos tuyos asi que por ese lado tambien puedes tener mas beneficio... aqui parece que el se autoconvence eres tu que solo puede alegar software
16 años
101
FiSheYEsta claro que por debajo de NL200 el nivel da un poco igual en cualquier sitio pero es que ahora en Ongame ni hay regulares practicamente...
Ya dije que ahora es patetico el software pero antes estaba jugando igual que podria jugar en pokerstars y probablemente tuviera 500€ mas al mes que tendria en pokerstars ya tiene algo de peso... ademas puedes ir cambiando cada 1-2 meses de nick y nadie tendra datos tuyos asi que por ese lado tambien puedes tener mas beneficio... aqui parece que el se autoconvence eres tu que solo puede alegar software
Milongas.
Un jugador regular de NL200 en Pokerstars se saca 6 milestones al año. Eso son 50.000$ sólo en bonos.
Lo de preferir una sala porque puedes cambiarte el nombre... sin comentarios.
Lo dicho autoconvecimiento.
16 años
2.378
TrabiMilongas.
Un jugador regular de NL200 en Pokerstars se saca 6 milestones al año. Eso son 50.000$ sólo en bonos.
Lo de preferir una sala porque puedes cambiarte el nombre... sin comentarios.
Lo dicho autoconvecimiento.
Ojala jugara yo NL200 para empezar y aun asi un reg en otro soft probablemente se saque mas porque te ofrecen aun mas rakeback que a los pelaos
Partiendo de ahi, todo lo que sea por debajo de SNE o apurando SN estas dejando de ganar dinero (y hasta llegar a ese status una salvajada mas), por mi como si sigues ahi cegado con el software de pokerstars pero gente reconociad de niveles medios-altos como Laurenman estuvo hace un tiempo en Ongame, dudo que el sea tan "tonto" como me pretendes pintar a mi...
FiSheY
Partiendo de ahi, todo lo que sea por debajo de SNE o apurando SN estas dejando de ganar dinero (y hasta llegar a ese status una salvajada mas), por mi como si sigues ahi cegado con el software de pokerstars pero gente reconociad de niveles medios-altos como Laurenman estuvo hace un tiempo en Ongame, dudo que el sea tan "tonto" como me pretendes pintar a mi...
De hecho la inmensa mayoría de los regulares de NL200+ que conozco juegan fuera de Stars.
17 años
3.858
16 años
101
Dejar de vender la eterna milonga de peores jugadores y mejor rakeback que no hay por donde cogerlo...
En Bwin no hay peores jugadores que FullTilt por ejemplo... hablo N100-200 que es donde yo juego. No hay Americanos que son los peores jugadores del mundo... No me interesa si en NL400, NL600 o NL1000 son peores porque tampoco hay mesas.
Respecto al rakeback que quereis que os diga... lo primero es ganar en las mesas pero si el software se jode poco dinero en las mesas ganareis... y lo de que te dan más rakeback que el resto está por ver... que rakeback vais a ganar si no se puede multitablear a gusto con esa mierda de software.
Y lo sigo pensando, prefiero estar "puteado" con problemas cobrando bastante mas rakeback cada mes que cobraria en PS... aun asi lo de Ongame es cosa de AHORA y unico, hay otras salas con mas ventajas que PS y no dan errores
Ademas, como dijo Nepundo, a peor software, peores jugadores aunque estas en tu derecho de reirte de mi ahora
autoconvencimiento.
16 años
2.378
TrabiDejar de vender la eterna milonga de peores jugadores y mejor rakeback que no hay por donde cogerlo...
En Bwin no hay peores jugadores que FullTilt por ejemplo... hablo N100-200 que es donde yo juego. No hay Americanos que son los peores jugadores del mundo... No me interesa si en NL400, NL600 o NL1000 son peores porque tampoco hay mesas.
Respecto al rakeback que quereis que os diga... lo primero es ganar en las mesas pero si el software se jode poco dinero en las mesas ganareis... y lo de que te dan más rakeback que el resto está por ver... que rakeback vais a ganar si no se puede multitablear a gusto con esa mierda de software.
autoconvencimiento.
Esta claro que por debajo de NL200 el nivel da un poco igual en cualquier sitio pero es que ahora en Ongame ni hay regulares practicamente...
Ya dije que ahora es patetico el software pero antes estaba jugando igual que podria jugar en pokerstars y probablemente tuviera 500€ mas al mes que tendria en pokerstars ya tiene algo de peso... ademas puedes ir cambiando cada 1-2 meses de nick y nadie tendra datos tuyos asi que por ese lado tambien puedes tener mas beneficio... aqui parece que el se autoconvence eres tu que solo puede alegar software
16 años
101
FiSheYEsta claro que por debajo de NL200 el nivel da un poco igual en cualquier sitio pero es que ahora en Ongame ni hay regulares practicamente...
Ya dije que ahora es patetico el software pero antes estaba jugando igual que podria jugar en pokerstars y probablemente tuviera 500€ mas al mes que tendria en pokerstars ya tiene algo de peso... ademas puedes ir cambiando cada 1-2 meses de nick y nadie tendra datos tuyos asi que por ese lado tambien puedes tener mas beneficio... aqui parece que el se autoconvence eres tu que solo puede alegar software
Milongas.
Un jugador regular de NL200 en Pokerstars se saca 6 milestones al año. Eso son 50.000$ sólo en bonos.
Lo de preferir una sala porque puedes cambiarte el nombre... sin comentarios.
Lo dicho autoconvecimiento.
16 años
2.378
TrabiMilongas.
Un jugador regular de NL200 en Pokerstars se saca 6 milestones al año. Eso son 50.000$ sólo en bonos.
Lo de preferir una sala porque puedes cambiarte el nombre... sin comentarios.
Lo dicho autoconvecimiento.
Ojala jugara yo NL200 para empezar y aun asi un reg en otro soft probablemente se saque mas porque te ofrecen aun mas rakeback que a los pelaos
Partiendo de ahi, todo lo que sea por debajo de SNE o apurando SN estas dejando de ganar dinero (y hasta llegar a ese status una salvajada mas), por mi como si sigues ahi cegado con el software de pokerstars pero gente reconociad de niveles medios-altos como Laurenman estuvo hace un tiempo en Ongame, dudo que el sea tan "tonto" como me pretendes pintar a mi...
19 años 2 meses
21.808
FiSheY
Partiendo de ahi, todo lo que sea por debajo de SNE o apurando SN estas dejando de ganar dinero (y hasta llegar a ese status una salvajada mas), por mi como si sigues ahi cegado con el software de pokerstars pero gente reconociad de niveles medios-altos como Laurenman estuvo hace un tiempo en Ongame, dudo que el sea tan "tonto" como me pretendes pintar a mi...
De hecho la inmensa mayoría de los regulares de NL200+ que conozco juegan fuera de Stars.
nepundDe hecho la inmensa mayoría de los regulares de NL200+ que conozco juegan fuera de Stars.
¿Cuántos FR? :P
19 años 2 meses
21.808
16 años
101
Dejar de vender la eterna milonga de peores jugadores y mejor rakeback que no hay por donde cogerlo...
En Bwin no hay peores jugadores que FullTilt por ejemplo... hablo N100-200 que es donde yo juego. No hay Americanos que son los peores jugadores del mundo... No me interesa si en NL400, NL600 o NL1000 son peores porque tampoco hay mesas.
Respecto al rakeback que quereis que os diga... lo primero es ganar en las mesas pero si el software se jode poco dinero en las mesas ganareis... y lo de que te dan más rakeback que el resto está por ver... que rakeback vais a ganar si no se puede multitablear a gusto con esa mierda de software.
Y lo sigo pensando, prefiero estar "puteado" con problemas cobrando bastante mas rakeback cada mes que cobraria en PS... aun asi lo de Ongame es cosa de AHORA y unico, hay otras salas con mas ventajas que PS y no dan errores
Ademas, como dijo Nepundo, a peor software, peores jugadores aunque estas en tu derecho de reirte de mi ahora
autoconvencimiento.
16 años
2.378
TrabiDejar de vender la eterna milonga de peores jugadores y mejor rakeback que no hay por donde cogerlo...
En Bwin no hay peores jugadores que FullTilt por ejemplo... hablo N100-200 que es donde yo juego. No hay Americanos que son los peores jugadores del mundo... No me interesa si en NL400, NL600 o NL1000 son peores porque tampoco hay mesas.
Respecto al rakeback que quereis que os diga... lo primero es ganar en las mesas pero si el software se jode poco dinero en las mesas ganareis... y lo de que te dan más rakeback que el resto está por ver... que rakeback vais a ganar si no se puede multitablear a gusto con esa mierda de software.
autoconvencimiento.
Esta claro que por debajo de NL200 el nivel da un poco igual en cualquier sitio pero es que ahora en Ongame ni hay regulares practicamente...
Ya dije que ahora es patetico el software pero antes estaba jugando igual que podria jugar en pokerstars y probablemente tuviera 500€ mas al mes que tendria en pokerstars ya tiene algo de peso... ademas puedes ir cambiando cada 1-2 meses de nick y nadie tendra datos tuyos asi que por ese lado tambien puedes tener mas beneficio... aqui parece que el se autoconvence eres tu que solo puede alegar software
16 años
101
FiSheYEsta claro que por debajo de NL200 el nivel da un poco igual en cualquier sitio pero es que ahora en Ongame ni hay regulares practicamente...
Ya dije que ahora es patetico el software pero antes estaba jugando igual que podria jugar en pokerstars y probablemente tuviera 500€ mas al mes que tendria en pokerstars ya tiene algo de peso... ademas puedes ir cambiando cada 1-2 meses de nick y nadie tendra datos tuyos asi que por ese lado tambien puedes tener mas beneficio... aqui parece que el se autoconvence eres tu que solo puede alegar software
Milongas.
Un jugador regular de NL200 en Pokerstars se saca 6 milestones al año. Eso son 50.000$ sólo en bonos.
Lo de preferir una sala porque puedes cambiarte el nombre... sin comentarios.
Lo dicho autoconvecimiento.
16 años
2.378
TrabiMilongas.
Un jugador regular de NL200 en Pokerstars se saca 6 milestones al año. Eso son 50.000$ sólo en bonos.
Lo de preferir una sala porque puedes cambiarte el nombre... sin comentarios.
Lo dicho autoconvecimiento.
Ojala jugara yo NL200 para empezar y aun asi un reg en otro soft probablemente se saque mas porque te ofrecen aun mas rakeback que a los pelaos
Partiendo de ahi, todo lo que sea por debajo de SNE o apurando SN estas dejando de ganar dinero (y hasta llegar a ese status una salvajada mas), por mi como si sigues ahi cegado con el software de pokerstars pero gente reconociad de niveles medios-altos como Laurenman estuvo hace un tiempo en Ongame, dudo que el sea tan "tonto" como me pretendes pintar a mi...
19 años 2 meses
21.808
FiSheY
Partiendo de ahi, todo lo que sea por debajo de SNE o apurando SN estas dejando de ganar dinero (y hasta llegar a ese status una salvajada mas), por mi como si sigues ahi cegado con el software de pokerstars pero gente reconociad de niveles medios-altos como Laurenman estuvo hace un tiempo en Ongame, dudo que el sea tan "tonto" como me pretendes pintar a mi...
De hecho la inmensa mayoría de los regulares de NL200+ que conozco juegan fuera de Stars.
17 años
3.858
nepundDe hecho la inmensa mayoría de los regulares de NL200+ que conozco juegan fuera de Stars.
¿Cuántos FR? :P
TyCu¿Cuántos FR? :P
Hablo de regulares que ganan pasta.
18 años 1 mes
734
16 años
101
Dejar de vender la eterna milonga de peores jugadores y mejor rakeback que no hay por donde cogerlo...
En Bwin no hay peores jugadores que FullTilt por ejemplo... hablo N100-200 que es donde yo juego. No hay Americanos que son los peores jugadores del mundo... No me interesa si en NL400, NL600 o NL1000 son peores porque tampoco hay mesas.
Respecto al rakeback que quereis que os diga... lo primero es ganar en las mesas pero si el software se jode poco dinero en las mesas ganareis... y lo de que te dan más rakeback que el resto está por ver... que rakeback vais a ganar si no se puede multitablear a gusto con esa mierda de software.
Y lo sigo pensando, prefiero estar "puteado" con problemas cobrando bastante mas rakeback cada mes que cobraria en PS... aun asi lo de Ongame es cosa de AHORA y unico, hay otras salas con mas ventajas que PS y no dan errores
Ademas, como dijo Nepundo, a peor software, peores jugadores aunque estas en tu derecho de reirte de mi ahora
autoconvencimiento.
16 años
2.378
TrabiDejar de vender la eterna milonga de peores jugadores y mejor rakeback que no hay por donde cogerlo...
En Bwin no hay peores jugadores que FullTilt por ejemplo... hablo N100-200 que es donde yo juego. No hay Americanos que son los peores jugadores del mundo... No me interesa si en NL400, NL600 o NL1000 son peores porque tampoco hay mesas.
Respecto al rakeback que quereis que os diga... lo primero es ganar en las mesas pero si el software se jode poco dinero en las mesas ganareis... y lo de que te dan más rakeback que el resto está por ver... que rakeback vais a ganar si no se puede multitablear a gusto con esa mierda de software.
autoconvencimiento.
Esta claro que por debajo de NL200 el nivel da un poco igual en cualquier sitio pero es que ahora en Ongame ni hay regulares practicamente...
Ya dije que ahora es patetico el software pero antes estaba jugando igual que podria jugar en pokerstars y probablemente tuviera 500€ mas al mes que tendria en pokerstars ya tiene algo de peso... ademas puedes ir cambiando cada 1-2 meses de nick y nadie tendra datos tuyos asi que por ese lado tambien puedes tener mas beneficio... aqui parece que el se autoconvence eres tu que solo puede alegar software
16 años
101
FiSheYEsta claro que por debajo de NL200 el nivel da un poco igual en cualquier sitio pero es que ahora en Ongame ni hay regulares practicamente...
Ya dije que ahora es patetico el software pero antes estaba jugando igual que podria jugar en pokerstars y probablemente tuviera 500€ mas al mes que tendria en pokerstars ya tiene algo de peso... ademas puedes ir cambiando cada 1-2 meses de nick y nadie tendra datos tuyos asi que por ese lado tambien puedes tener mas beneficio... aqui parece que el se autoconvence eres tu que solo puede alegar software
Milongas.
Un jugador regular de NL200 en Pokerstars se saca 6 milestones al año. Eso son 50.000$ sólo en bonos.
Lo de preferir una sala porque puedes cambiarte el nombre... sin comentarios.
Lo dicho autoconvecimiento.
16 años
2.378
TrabiMilongas.
Un jugador regular de NL200 en Pokerstars se saca 6 milestones al año. Eso son 50.000$ sólo en bonos.
Lo de preferir una sala porque puedes cambiarte el nombre... sin comentarios.
Lo dicho autoconvecimiento.
Ojala jugara yo NL200 para empezar y aun asi un reg en otro soft probablemente se saque mas porque te ofrecen aun mas rakeback que a los pelaos
Partiendo de ahi, todo lo que sea por debajo de SNE o apurando SN estas dejando de ganar dinero (y hasta llegar a ese status una salvajada mas), por mi como si sigues ahi cegado con el software de pokerstars pero gente reconociad de niveles medios-altos como Laurenman estuvo hace un tiempo en Ongame, dudo que el sea tan "tonto" como me pretendes pintar a mi...
19 años 2 meses
21.808
FiSheY
Partiendo de ahi, todo lo que sea por debajo de SNE o apurando SN estas dejando de ganar dinero (y hasta llegar a ese status una salvajada mas), por mi como si sigues ahi cegado con el software de pokerstars pero gente reconociad de niveles medios-altos como Laurenman estuvo hace un tiempo en Ongame, dudo que el sea tan "tonto" como me pretendes pintar a mi...
De hecho la inmensa mayoría de los regulares de NL200+ que conozco juegan fuera de Stars.
17 años
3.858
nepundDe hecho la inmensa mayoría de los regulares de NL200+ que conozco juegan fuera de Stars.
¿Cuántos FR? :P
19 años 2 meses
21.808
TyCu¿Cuántos FR? :P
Hablo de regulares que ganan pasta.
nepundHablo de regulares que ganan pasta.
Eres un cachondo!!! Los de FullRing tampoco nos va tan mal, hombre...
Yo he estado jugando una temporada en ongame y es insufrible, tardas en ponerte al trapo de las 8 mesas en mi caso asi como 30min-1h para estar sentado en todas y empezar a jugar con las 8 abiertas, se cierran las mesas cada dos por tres, se cancelan torneos-sits cada dos por tres, etc... Una ruina!!!
Ahora yo soy de los que corren de Stars, creo que hay muchas mas posibilidades en otras salas y no precisamente por el rakeback.
18 años 10 meses
979
Iros... iros de ongame, :D:D:D
17 años 2 meses
995
Hola consulta, a la hora de jugar en una sala con RakeBack, hay algunas que lo dan porque si? o tiene que ser por medio de afiliado?
En el caso que den RB, cuales son y cuanto?, sorry por distorcionar el tema, igual con la discusión Ongame - PS creo que ya lo está.
Gracias
17 años 6 meses
1.473
Lo de hoy de Ongame si que está siendo excesivo... Se han caído las mesas varias veces, una de ellas durante media hora... y la de ahora a ver que dura... A mucha gente le falta dinero en el cajero..
A ver si de esta se van los regs que quedan :D
16 años 3 meses
2.542
17 años 6 meses
1.473
Lo de hoy de Ongame si que está siendo excesivo... Se han caído las mesas varias veces, una de ellas durante media hora... y la de ahora a ver que dura... A mucha gente le falta dinero en el cajero..
A ver si de esta se van los regs que quedan :D
nufaLo de hoy de Ongame si que está siendo excesivo... Se han caído las mesas varias veces, una de ellas durante media hora... y la de ahora a ver que dura... A mucha gente le falta dinero en el cajero..
A ver si de esta se van los regs que quedan :D
Yo no me voy ya ni con aceite hirviendo :D.
16 años 1 mes
2.615
sí, menos mal que ya retiré todo mi dinero.