Nuevo sistema Rakeback de Pokerstars 2017 - Cofres?
15 años 11 meses
259
Thank you for contacting us.
There are several differences between VIP Steps and the new Stars Rewards program.
A player's progression in VIP Steps was based on their monthly play, where they collected VPPs to complete Steps and earned rewards based on their VIP Status. Progress for each player was then reset at the end of each month.
The new Stars Rewards program offers a rich, dynamic experience and rewards players on a more regular basis. Players no longer have a VIP Status and instead earn reward points to complete a progress bar. Every time a progress bar is completed, players receive a Chest. Each Chest can be opened to receive personalized random rewards and potentially win a huge top prize.
Reward points are granted when you play real money on our platforms, as per below:
- Poker
Players earn 100 rewards points for every $1 (or equivalent) in rake or tournament fees paid. Players do not earn reward points at pot-limit and no-limit tables with blinds of $5/$10 or higher, 8-game tables with stakes of $20-$40 or higher, or other limit games with stakes of $20-$40 or higher.
- Casino
Reward points are earned at the point of wagering.
- Sports
Reward points are earned when a bet is placed. For multiple/accumulator bets, players earn 5.5 reward points for every $1 wagered. For singles bets, players earn 2 reward points for every $1 wagered, but will earn increasingly more points as the wagering odds increase, on a sliding scale multiplie.
Please let us know if there is anything else we can help you with.
Regards,
11 años 5 meses
3.143
Mi inglés es malísimo, pero parece incluso peor que el de 888.
15 años 11 meses
259
Ya es 100% oficial.
Viendo el video oficial de Pokerstars sobre los nuevos cofres. Evidentemente cada vez que abras uno te vas a ganar tickets para Spin n Go (seguro de 0.25), tickets para All in-Shootouts o moneditas para perder en The Deal.
8 años 5 meses
696
A mí esto de tanta lotería en los premios me resulta sospecho, porque vale que en las mesas hayan auditorías y controles sobre la aleatoriedad de la baraja, pero también estarán obligados a estar controlados en estos premios aleatorios? la verdad que no lo sé y uno puede pensar en que a ellos le interesen darle los premios gordos a los recreacionales siempre.
16 años 10 meses
7.445
Me parece a mi que van a ser tan improbables los premios gordos como los multiplicadores más altos de los spins, así que no va a ser un gran problema. Lo suyo será contar directamente con que nunca te van a tocar.
13 años 2 meses
798
Alguien tiene idea cuando se implementa esto en .es? Y que pasará con los starcoins que tenemos guardados?
16 años 10 meses
7.445
Han dicho que en algún punto del verano. Los starcoins teóricamente se van a poder seguir canjeando, pero para curarte en salud puedes ir cambiándolos.
13 años 2 meses
798
menuda bazofia... y entonces leo lo de party, y me jode que en .es no tenga torneos 😒
17 años 7 meses
2.352
16 años 10 meses
7.445
Me parece a mi que van a ser tan improbables los premios gordos como los multiplicadores más altos de los spins, así que no va a ser un gran problema. Lo suyo será contar directamente con que nunca te van a tocar.
MokMe parece a mi que van a ser tan improbables los premios gordos como los multiplicadores más altos de los spins(...)
Obviamente.Y llega a un punto que si calculamos el EV de estas loto-basura de promos,es tan ridículamente ínfimo ($0.0...) que hace que sea -EV siquiera perder el tiempo ni el foco leyendo ni clicando nada.
17 años 3 meses
11.858
Partypoker se va a comer a Stars... al tiempo.
9 años 6 meses
87
Buena movida de partypoker
15 años 11 meses
259
Vi que Amaya cambiarà el nombre de la sala. No estàn satisfechos con que se llame Pokerstars. Ya que el nombre no refleja el alejamiento del poker que estàn tomando, ni la naturaleza de la sala actualmente (que se convirtiò en cualquier cosa menos en una sala de poker).
Si quedaba alguna mìnima duda, evidentemente estàn completamente decididos a eliminar el Poker de la sala y que pase a ser 100% un casino virtual. Con esto ya se liberan definitivamente de lo que màs odian y les horririza, el peor enemigo de Stars y el final Boss de todo gran juego. Los famosos regs que retiran permamenente dinero.
Es asì amigos. Todo tiene un final hasta lo que fue lo mejor del mundo. Asì que a aprovechar lo poco y nada que queda de Poker en la sala y adiòs. Con el ritmo que llevan para el 2018 seguramente desaparecerà el Poker definitivamente de Stars.
15 años 11 meses
259
Es verdad pelado. Lottostars, RNGstars o RNGFiesta serìa un buen nombre tambièn monkaS
Que sujeto agradable ese pelado.
15 años 11 meses
259
Bueno ya salieron. Acà estàn los % oficiales de los cofres:
Frequency Red chest Blue chest bronze Chest silver Chest Gold Chest platinum Chest
1 out of 10,000 $ 100 $ 100 $ 500 $ 500 $ 1,000 $ 1,000
200 out of 10,000 $ 0.75 $ 2.25 $ 6 $ 16 $ 42 $ 130
400 out of 10,000 $ 0.45 $ 1.25 $ 3.65 $ 9.75 $ 25 $ 78
700 out of 10,000 $ 0.15 $ 0.50 $ 1.25 $ 3.25 $ 8.50 $ 26
1,000 out of 10,000 $ 0.13 $ 0.45 $ 1.10 $ 3 $ 7.50 $ 23
1,400 out of 10,000 $ 0.10 $ 0.35 $ 0.85 $ 2.25 $ 6 $ 18
2,800 out of 10,000 $ 0.9 $ 0.30 $ 0.75 $ 2 $ 5 $ 16
3,499 out of 10,000 $ 0.7 $ 0.25 $ 0.60 $ 1.60 $ 4.20 $ 13
14 años 6 meses
283
Muchas gracias por la información Mathiu, entonces Party Poker en .com se esta convirtiendo ahora mismo en la casa mas decente, según vuestro punto de vista?
10 años 2 meses
9
Hola en el peor de los casos cuánto % de rakeback sería? Suponiendo que te tocan siempre los cofres más pequeños.
Un saludo.
10 años 1 mes
603
Sin saber cuantos rewards points es cada barra a llenar, cuando afecta en velocidad los multiplicadores y si esas barras son lineales o exponenciales, ahora mismo es imposible calcular eso
13 años 2 meses
798
he leído que son 100 puntos por cada 1$ de rake.
10 años 1 mes
603
Si, en el primer post, pero ¿cada cuantos puntos se llena la barra y suelta "el premio"?
16 años 10 meses
7.445
Los daneses en el hilo de 2+2 han dicho que la velocidad de la barra de progreso depende de los depósitos y de tipo de juego, con lo cual el rakeback varía de jugador a jugador. Un par de personas han hecho cuentas estos primeros días y le ha salido un 4% de EV a un supernova y un 11% de EV a un goldstar. El 4% debería ser el mínimo, puesto que en stars dijeron que la reducción máxima sería de un 85% del sistema anterior. Antes lo máximo era el 27% del supernova, 27 x 0.15 = 4.05%.
Me imagino que para los regs que echen mucho volumen el rakeback estará más cerca del 4% que otra cosa.
10 años 2 meses
9
Tienes el enlace del hilo de 2+2?
16 años 10 meses
7.445
A partir de esta página hablan de ello: http://forumserver.twoplustwo.com/29/news-views-gossip/stars-confirms-new-rewards-program-chests-1667675/index5.html
12 años 11 meses
775
Lo que sabemos y lo que desconocemos del nuevo sistema (en inglés):
https://www.uspoker.com/blog/pokerstars-launches-stars-rewards/17621/
8 años 5 meses
696
16 años 10 meses
7.445
Los daneses en el hilo de 2+2 han dicho que la velocidad de la barra de progreso depende de los depósitos y de tipo de juego, con lo cual el rakeback varía de jugador a jugador. Un par de personas han hecho cuentas estos primeros días y le ha salido un 4% de EV a un supernova y un 11% de EV a un goldstar. El 4% debería ser el mínimo, puesto que en stars dijeron que la reducción máxima sería de un 85% del sistema anterior. Antes lo máximo era el 27% del supernova, 27 x 0.15 = 4.05%.
Me imagino que para los regs que echen mucho volumen el rakeback estará más cerca del 4% que otra cosa.
MokLos daneses en el hilo de 2+2 han dicho que la velocidad de la barra de progreso depende de los depósitos y de tipo de juego, con lo cual el rakeback varía de jugador a jugador. Un par de personas han hecho cuentas estos primeros días y le ha salido un 4% de EV a un supernova y un 11% de EV a un goldstar. El 4% debería ser el mínimo, puesto que en stars dijeron que la reducción máxima sería de un 85% del sistema anterior. Antes lo máximo era el 27% del supernova, 27 x 0.15 = 4.05%.
Me imagino que para los regs que echen mucho volumen el rakeback estará más cerca del 4% que otra cosa.
Esto podría favorecer más si cabe el multiaccount al jugar en cuentas de jugadores no regulares?
11 años 5 meses
3.143
16 años 10 meses
7.445
Los daneses en el hilo de 2+2 han dicho que la velocidad de la barra de progreso depende de los depósitos y de tipo de juego, con lo cual el rakeback varía de jugador a jugador. Un par de personas han hecho cuentas estos primeros días y le ha salido un 4% de EV a un supernova y un 11% de EV a un goldstar. El 4% debería ser el mínimo, puesto que en stars dijeron que la reducción máxima sería de un 85% del sistema anterior. Antes lo máximo era el 27% del supernova, 27 x 0.15 = 4.05%.
Me imagino que para los regs que echen mucho volumen el rakeback estará más cerca del 4% que otra cosa.
8 años 5 meses
696
MokLos daneses en el hilo de 2+2 han dicho que la velocidad de la barra de progreso depende de los depósitos y de tipo de juego, con lo cual el rakeback varía de jugador a jugador. Un par de personas han hecho cuentas estos primeros días y le ha salido un 4% de EV a un supernova y un 11% de EV a un goldstar. El 4% debería ser el mínimo, puesto que en stars dijeron que la reducción máxima sería de un 85% del sistema anterior. Antes lo máximo era el 27% del supernova, 27 x 0.15 = 4.05%.
Me imagino que para los regs que echen mucho volumen el rakeback estará más cerca del 4% que otra cosa.
Esto podría favorecer más si cabe el multiaccount al jugar en cuentas de jugadores no regulares?
ConsumidoEsto podría favorecer más si cabe el multiaccount al jugar en cuentas de jugadores no regulares?
Esto debería favorecer la salida masiva de los regs de su sala.
16 años 1 mes
8.697
16 años 10 meses
7.445
Los daneses en el hilo de 2+2 han dicho que la velocidad de la barra de progreso depende de los depósitos y de tipo de juego, con lo cual el rakeback varía de jugador a jugador. Un par de personas han hecho cuentas estos primeros días y le ha salido un 4% de EV a un supernova y un 11% de EV a un goldstar. El 4% debería ser el mínimo, puesto que en stars dijeron que la reducción máxima sería de un 85% del sistema anterior. Antes lo máximo era el 27% del supernova, 27 x 0.15 = 4.05%.
Me imagino que para los regs que echen mucho volumen el rakeback estará más cerca del 4% que otra cosa.
8 años 5 meses
696
MokLos daneses en el hilo de 2+2 han dicho que la velocidad de la barra de progreso depende de los depósitos y de tipo de juego, con lo cual el rakeback varía de jugador a jugador. Un par de personas han hecho cuentas estos primeros días y le ha salido un 4% de EV a un supernova y un 11% de EV a un goldstar. El 4% debería ser el mínimo, puesto que en stars dijeron que la reducción máxima sería de un 85% del sistema anterior. Antes lo máximo era el 27% del supernova, 27 x 0.15 = 4.05%.
Me imagino que para los regs que echen mucho volumen el rakeback estará más cerca del 4% que otra cosa.
Esto podría favorecer más si cabe el multiaccount al jugar en cuentas de jugadores no regulares?
ConsumidoEsto podría favorecer más si cabe el multiaccount al jugar en cuentas de jugadores no regulares?
Nadie en su sano juicio va a hacer multiaccount para poder optar al mejor tier de % rakeback equivalente (de manera temporal) cuando, aún así, va a ser minúsculo y completamente dependiente de la varianza, al no ser RB directo sino una lotería.
Esto debería favorecer la salida masiva de los regs de su sala.
Más bien. Es una subida de rake considerable.
10 años 10 meses
581
Me ha llegado un correo de que en julio ponen en marcha el nuevo sistema, ultimo mes para aprovechar.
8 años 5 meses
696
Alguien ha preguntado a soporte si los SC que tenemos actualmente se mantiene su mismo valor como ocurrió en el paso de los FPP a los SC ?
12 años 4 meses
67
Por lo que se, el valor será el mismo (0,01$ por SC). De hecho en los propios cofres te pueden salir SCs.
Con lo cual, interpreto, que han devaluado la capacidad de obtener StarCoins y no los StarCoins en si.