nos tangan on line????

si los hay, en este foro varios... lo más probable es que hayas jugado con puro fish. Pero si ganas tanto live, pues juega live. Tal ves eres bueno con tells y esas cosas

Si juegas en una sala seria, no encontraras mas cosas raras que en la vida real! la diferencia es que cuando juegas online en unas horas te juegas mas de 1.000 manos!

O habrías jugado en Absolute Poker?

Claro que hay ganadores, pero tienes que tener en cuenta que la mayoría de la gente que juega al póquer, pierde dinero. Leyendo el foro uno puede tener la sensación de que esto no es así y que la mayoría de la gente que juega al póquer gana dinero, pero es algo que no se ajusta a la realidad y que tiene una sencilla explicación: las personas tienden a contar con más facilidad cómo les va cuando están ganando, que cuando están perdiendo.

Saludos

Vamos a ver; en este foro la gran mayoría creo que somos ganadores. Lo que pasa es que hay una buena diferencia entre ser 'ganador', ganando entre 50 y 200 $ al mes y perdiendo algunos, y entre ganar miles y miles de dólares todos los meses.

En el poker online hay programas de control estadísticos para analizar tus manos. Por lo que es presumible que las salas no estén trucadas, porque se podría descubrir gracias a estos progamas (aunque luego hay casos como el de absolute poker). En todo caso, si alguien manipula el software para que salgan x cartas en el river o para poder verte las cartas, no va a ser en niveles bajos. Y de todas formas puedes dar por seguro que si pierdes es infinitamente más probable que se deba a un pico de mala suerte estadística y a que, casi seguramente, no juegas bien si acabas de empezar a jugar.

Yo en mi poker tracker tengo un 60% de perdedores y un 40% de ganadores, no sé si es una proporción ajustada, o si en otras salas/niveles se reparten de otra manera.

¿Sólo por curiosidad: cuánto dinero te has jugado este mes en titán y cuánto a lo largo de tu vida jugando en vivo? ¿Cuántas manos estimas que has jugado tanto en vivo como online?

Un saludo!

2914 foreros registrados

segun tus palabras mas de 1500 ganadores...



mmmmm... tengo serias dudas con la frase "la gran mayoria somos ganadores"

Yo de momento soy perdedor, no habré jugado más de 3000 manos en NL2 y voy 1 o 2 $ abajo.

Habría que puntualizar la gran mayoría de los usuarios activos. Yo también creo que la mayoría son ganadores por una sencilla razón, el que pierde dinero también pierde interés por el poquer y deja de participar en los foros.

Así que creo que la mayoría de los que están por aquí o por cualquier otro foro es porque ganan más o menos dinero. Luego están los que comienzan y todavía no saben si son ganadores o no, si al tiempo descubren que no lo son seguramente dejarán de ser foreros.

Bueno, me refiero a los que postean habitualmente. Si hay un forero que pone 5 mensajes y luego se cansa del poker, que los hay a patadas, pues ese no es ganador ni perdedor.

Lo que sí que hay son foreros ganadores en límites bajos que no consiguen batir los niveles medios, desde luego. Y también hay gente que se estampa jugando fuera de bankroll.

Alomejor sí que me excedido un poco diciendo eso. En ningún caso quería ir de arrogante ni dar a entender que ganar al poker sea fácil o que se pueda hacer sin mucho estudio. Pero sí que es verdad que cualquiera que se lo tome en serio va a batir los niveles bajos.

3000 manos no es ser perdedor ni ganador. No es nada. Hay jugadores que pueden jugar esas manos en cuestión de horas! Además tu no eres un forero 'que postea habitualmente' :p :D. Un saludo a todos!

Yo empece en mayo y me considero "ganador" (desde el punto de vista que empece con 24$ y ahora tengo un bank de 127$ y mas de 250$ en cashouts(al principio jugaba fuera de bank)), pero tambien tengo mis malas rachas ; por ejemplo 20 sits de 5$ con un roi de 0%.

Va por manos etc....... pero piensa que lo que te han dicho de que juegas mas manos por hora online que en vivo es verdad

Saludos

A la larga ni el 20% de nosotros somos ganadores con el rake

pino tio no entiendo tu jerga,explicame un poco que me parece que que por hay van mis tirqs gracias

Pinos se refiere a q quizas has jugado contra novatos (fish, pececillos...) de los q ven un all-in con 7-2. Te han ganado con potra y ya esta.

Y los "tells" son los gestos y/o tics de los contrincantes que te pueden dar pistas sobre su juego en el poker en vivo, pero que en el online los pierdes.

Espero haberte sido de ayuda.

hola yova,lo de la cantadidad de manos es relativo me explico:si es asi deberia de ser tanto para ganar como para perder no??? o lo dices por la cantidad de juego que se ve en las mesas??? NO HAY MANOS SIN JUEGO NUNCA(o casi).no se de verdad,voy a intentarlo otra vez ,he jodido 2000e en un mes,me lo puedo permitir y de verdad que si tendria la certeza de que se lo llevan otros jugadores que asumen los mismos riesgos que yo no le pondria peros....me parece al final que atoda esta peña les ha costado caros sus puntos,bonos,clasificaciones,etc..yo juego por la adrenalina,ganar100o200 al mes no me estimula nada.entiendo lo de sobraoboy a ese nivel,es como la vida misma,para arriba de puta madre pero para abajo...bueno hombre,un saludo y gracias

Lo que te dice pinos es que puede que hayas jugado con mucho fish (capullos que no entienden de probabilidades, que no se achantan con una apuesta de 3x el bote si le falta una carta para su escalera interna etc......) lo que supone que te habran molido a badbeats (ganarte con la carte del river haciendo color frente a tu set de Ases por ejmplo).

Y que si eres bueno en live analizando gestos y calando psicologicamente a los jugadores deberias jugar live.

Te pongo un ejemplo , yo juego online y normalmente no obtengo malos resultados. El fin de semana pasaod jugue con 5 colegas 2 "sit and go" en vivo. Perdi uno y gane otro; y les habia enseñado a jugar holdem ese dia................. Si se te juntan muchos tios que no saben en una mesa puede pasar de todo xd

SAludos

Hombre, si tienes dinero y no te importa...............

No se en que nivel jugaras..................yo no he llegado a ganr ni perder esa cantidad xd.

Mira lo de la cantidad de manos es muy sencillo, pongamos que juegas 1000 manos.......y sales perdiendo. Si sigues jugando es dificil que juegues de la misma forma , entrarias "on tilt" que decimos nosotros (te lo tomas perssonalmente, empiezas a jjugar peores manos sin posicion etc....) Ahi entra el autocontrol y la disciplina.

En cuanto a lo de ganar 200€ al mes, bueno si eres bueno en live tampoco creo que te costase adaptarte al online para ganar mas.

Esos 2000 que perdiste en que nivel fue? Porque si jugaste NL400 son solo 5 cajas y no seria raro. Yo jugando Nl10 a veces he perdido 30 en un dia por badbeats , que comparativamente serian 1200 en NL400

Saludso

hola pino lo has clavado tio me han acceptado all ins yo con 2ases tercera del flop 6000 ,7000 fichasy el otro quererte con 34,del mismo color(que se puede pero tio con tantas fichas???pues creeme que en titan me ha pasado el 80% de las veces.cada vez que los veo tiemblo pero claro nolte queda mas cojones que ir..y toma hostia..sin embargo los reyes van de cine gananel 90%..pero a lo que te iva ,pierdes la jugada con la ultima carta y no con flush no con una puta doble pareja 34...y luego piensas que hay gente que no le importa el dinero o que esto no esta limpio.un saludo creo que me vas a decir que tengo que irme a mesas mas altas .ma ha pasadoen mesas sits de5$ 10$ 20$ 30$ mas ,??viendo lo visto no se que decirte.......

a ver yov he estado jugando en un mes ponle unas15horas de media,sits de 30 tios 10$,5$simultaneaando con sits de 6tios 10$,20$ hasta30$ cando siento racha bajando a 5 y 2 cuando no.tanbien los prgramados freezzout porque los rebuy parecen escopetas de feria eso no es poker hasta que se acaba el rebuy.en puntos bonos fantasmas debo de ser un missil no se heganado mas de 50 sits y sexto(130$ lo max que he ganado) en un freez de 800 tios.y si he perdido esa pasta pero repito np si se lo llevan tios que assumen los mismos riesgos que yo.lo que si me joderia y mucho es que nos esten chuleando..te imaginas que descojono el que da las cartas.....y no te creas que no me importa la pasta digo lo que digo me entiendes,unos s lo gastan en putas,otros en coca,y nosotros poker lo que si te digo es que otros 2000 no voy a perder antes desaparecere (como muchos otros he leido por hay)pero vendre aqui a ver como os va

Bueno se te va a disculpar el tema de "La teoria de la conspiracion " pq eres nuevo xd. Es un tema muy recurrente en los foros. Habia un hilo de sit en el que comentabamos que un jugador que se dedica a los sit estuvo vreo que 27 sin ganar.

Y si a la varianza le sumas que has subido de nivel en los sits..........pues mejor me lo ponnes.

Supongo que a priori no eres mal jugador asi que no me parece tan raro; mira ahora tengo un ROI de -7.5% en 23 sit de 5$ , alguno ha sido fallo mio pero me han eliminado con all in KK QQ etc..... No creo que sea tan raro. Juega en un nivel de sits y ves como te va , pero ir cambiando de nivel en los sit no creo que sea buena idea pq no te haces una idea representativa.

Saludos

gracias uta por las explicacines,que estavais en las salas o que?? porque es exactamente lo que he vivido.badbeat va a ser mi apodo,eso es tios y que me deceis ,mala racha????tumbate con tus dos ases???porque a veces no te lo pierdas te meten allin ellos sin haber ligado lo ves claro vas y para casa tio.o me voy a mesas de 100 donde tienen el gatillo mas controlado???un saludoha lo de no ver a la gente efectivamente es una gran putada para mi pero poco a poco tanbien vas conociendo alguno......

Me imagino que si 2000€ es lo que mas has perdido en el poker en vivo es porque no juegas en niveles altos en poker en vivo, por lo que la gente con la que juegues sean malos jugadores (lo estoy suponiendo por mi experiencia de 2 años jugando poker online y alternandolo de vez en cuando con vivo en niveles medios-bajos), piensa que hay mucho mas nivel en el poker online que en vivo cd hablamos de niveles medio-bajos, altos ya es otro cantar, aunque diria que tambien.



Yo te aconsejaria que te formaras un poco con libros o con este foro y otros.



Los conectores de color como 34s en adelante, y las parejas medias-bajas son los peores enemigos de las parejas Altas, porque si conectas sabes que le vas a sacar toda la pasta.





PD: Espero que no te siente mal, lo digo en plan bien.

otra cosa yov cuando estas jugando en simultaneoy llegas a una final en una mesa es conveniente ponerte en no participar en las otras no??? pues perdi 2 por eso cuando volvia a la mesa final veia que me habian raiseao 2o3 ciegas finales y claro butron..gracias por perdonarme amigo pero sigo sin saber quien o como coño se dan las cartas en fin,esto es como la fe no??saludos

No es q estuviera viéndote, es que eso mismo me ha pasado a mí un montón de veces!

Pero con disciplina acabas llevandote su pasta.

Y es que lo que parece una putada, con el tiempo, se convierte en tu mejor aliado.



Como dijo alguien: deja que los "donantes" se acerquen a tí.:D

Hola de nuevo. Mira, por lo que te leo, y con todo el respeto, no parece que tengas muchos conocimientos acerca de este tipo de situaciones.

las malas rachas en poker son frecuentes: 3.000, 7.000 o hasta 50.000 manos sin ganar o perdiendo son posibles. Normalmente se dice que no debería haber malas rachas por encima de 50.000 manos, pero rachas de 15.000 o 7.000 manos perdiendo jugando bien las puede tener cualquiera; si además no juega bien, sino sólo medianamente bien o incluso mal, pues es mucho más frecuente.

En el caso de los sits, como ya te hemos dicho, hay jugadores MUY buenos que se pueden tirar 20 sits seguidos sin cobrar, y más.

Por tu parte, pasan dos cosas: 1) has perdido 2000$ este mes y 2) crees que es porque te hacen trampas. Tú verás cuánto dinero te puedes permitir perder y cuánto es razonable que pierdas; pero si crees que te hacen trampas de verdad... ¿no te parece que es mucho mejor jugar sits de niveles muy bajos hasta que estés seguro de que es posible ganar?

Las posbilidades son dos: A) efectivamete, el software está trucado y te hacen trampas. o B) el software no está trucado, ysimplemente has pasado una mala racha o estás jugando mal.

Pongámonos en el caso A) Si la sala está trucada... ¿Te parece razonable subirte a jugar sits de 100 euros? No , verdad? Pues si tienes esa duda, no lo hagas.

Ahora pongámonos en el caso B: no hay trampa ni cartón: lo que te ha pasado puede ser mala suerte o que juegas mal.

Si es mala suerte, y te ha pasado una vez, te puede volver pasar. Así que, si como dices, no puedes asumir la pérdida de 2000 euros mensuales, no vuelvas a jugarte ese dinero este mes. Sobretodo, no subas de nivel: no vas a tener más suerte por subir de nivel eso creo que es fácil de entender. Si crees que vas a tener menos bad beats por subir de nivel, te equivocas completamente.

Ahora, también puede ser que estés jugando mal. Por el tipo de cosas que dices y tu manera destartalada de jugar, superponiendo niveles y poniéndote sit out en algunas mesas, me da toda la sensación de que es el caso, con todos los respetos. Lo mejor que puedes hacer es jugar sits de niveles más pequeños y estudiar sobre sit and go y teoría del poker hasta que tengas más habilidad. Y no subir de nivel hasta que hayas batido esos niveles.

A esto ultimo, puede que entiendas que jugar niveles bajos no te merece la pena porque no te da emoción. Eso es una elección personal de cada uno, si ganar sits de 3 o 5 dólares no te aporta nada, es absurdo que lo hagas. Pero tienes que entender que el poker es un juego de habilidad, y que es muy posible que si te pones a jugar sits de 100 dólares sin estar seguro de que juegas bien a esto puedes perder mucho dinero.

Un saludo!

Loren yo tambien juego mucho en vivo y opino que es mucho mas facil ganar porque hay mucho mas fish y se distuinguen mas rapido y quiero aclarar que soy de las personas que desconfian de los softwares (no abramos debates sobre este tema por favor) pero igual creo que si uno es ganador, lo es en cualquier lado

Ahora creo que tu problema fue la adaptacion, en el poker on line no podes poner 2000 o 3000(aunque no te cuesten nada) y jugar sin un periodo de adaptacion esto es muy distinto que en vivo



Nota 1: Para yodavidm tenes un bank de 120 y jugas de 5? cuantas mesas?

Nota 2: Opino igual que RodBailer nadie va a participar activamente en un foro si no gana

Nota 3:En mi opinion en el poker hay muchos mentirosos, por lo menos en vivo (todos ganan fortuna segun ellos y despues andan pidiendo prestado)



Ahh, Otra cosa en vivo es mas facil descubrir a los ludopatas esos tipos que no pueden estar sin jugar, y no tienen limites en cuando empiezan a perder

Leproso, hoy tengo un bank de 120, hace 2 dias era de 140. Pregunte y mire por ahi y vi que con 15 , 20 buy ins iba bien. Los de 5 por ahora los hago una mesa solo, aunque no me compense tanto, hasta estar seguro de que me va bien no los quiero multitablear.

En 66 de 2 +0.4 tengo un ROI de 25.76% , asi que me subi a los de 5+ 0.5 por el tema del rake , que solo es un 10% en los de 5.

Te agradecere cualquier comentario, o consejo que me des.

Aunque sea una putada por el rake me estoy pensando bajar otra vez a los de 2; pq aunque tengo dinero para afrontar perdidas en unos cuantos.......no quiero ingresar mas dinero asi que no se que hare.

Se me ha olvidado decir que los sit que juego son 6max y turbo.

A ver que opinas tu

loren debes saber que badbeats como los que cuentas te van a seguir sucediendo siempre, habrá días que ganes todas las premiums, y días que no ganes ni una.... Ten en cuenta que las manos que echas online en un par de horas en 2 o 3 mesas, te harían falta muchisímas horas para echarlas en vivo, y a más cantidad de manos, más cantidad de badbeats....

De todas maneras lo de subir de nivel para evitar tantos badbeats es un tema que ha salido muchas veces y está clarísimo que no es la solución, si no ganas en niveles bajos-medios no vas a ganar en niveles altos.....

A los que te ganan un stack teniendo AA con 34 y ligan dobles en el river, lo único que puedes hacer es ponerle una nota y quedarte en su mesa, porque te darán dinero a la larga...

Saludos!

Hola yodavidm creo que vas bien, yo por ejemplo soy muy cobarde con el tema del bankroll pero creo que lo incorrecto es lo mio, lo que si me parece es que jugar 1 sola mesa no es rentable salvo que le dediques mucho tiempo a esto pero a su vez yo no jugaria muchos sits de $5 a la vez con $120

Pero creo que igual es cuestion de gustos



Saludos

Nada lo he decidido voy a hacerme 200 sits de 2+0.4. Es un suicidio en cuestion de rake; pero no me veo para poder afrontar muchos sit de 5 sin ganar (ni economicamente, ni animicamente ya que me influiria mucho con el bank que tengo). Ademas me conviene hacer mucho rake para sacarme el bono de Titan asi que podre compensar unas posibles perdidas con eso.

saludos y gracias

Loren: A mi modo de ver el poker on-line tiene características propias, y hay que aprender a lidiar con ellas.



La mayor frecuencia de los bad bet no creo que tengan que ver con ningún tipo de conspiración por parte de las salas, que tampoco queda claro en que se benefician si gana el que lleva A-A o el que lleva 3-4.



Supongo que mucho tiene que ver que el poker on-line, es la puerta de entrada para aquellos que no tienen ni idea de que va esto, lo juegan un rato por diversión, y se gastan el dinero, como si apostaran a la lotería, hay otros que a fuerza de ensayo y error van mejorando su juego, ya que los afectos a leerse cuanto libro tengan a mano antes de sentarse a jugar por primera ves deben ser los menos.



Cosa menos probable en el juego en vivo, ya que si no es una mesa informal entre amigos, pocos serán los que sin saber de que va esto, se sienten a jugar por sumas más importantes con extraños.



Dejando de lado claro esta, lo que me han contado (nunca he estado en Europa) que en época de alta temporada turística se sientan en mesas de casinos algunos que parecen de la asociación de donantes anónimos, donde de ser así, si utilizas tu capacidad para detectarlos puede ser muy rentable.



Se suma a estas apreciaciones que en el poker on-line la gente esta más dispuesta a realizar jugadas debido al anonimato, que en vivo seguramente no has haría por temor al ridículo, tratando de cuidar su imagen y reputación.



Pero a largo plazo todo se compensa, y no me parece que alguien que se considere un buen jugador, se tenga que retirar del poker on-line, a causa de los malos jugadores, si en definitiva ellos son los que permiten que algunos ganen buen dinero, y otros se mantengan aunque sea con mínimas ganancias o perdidas que les permiten seguir jugando y disfrutando del poker😄



A no equivocase hay que poder ganarle habitualmente a los peores (Léase limites bajos) para intentarlo con los mejores.



Saludos Ricardo:cool:

Igual la nota se la han puesto a el y por eso ve con 34s

A veces no sabes si reir o llorar.....

PokerStars Game #12725488905: Hold'em Limit ($0.25/$0.50) - 2007/10/19 - 18:27:12 (ET)

Table 'Eudora' 10-max Seat #8 is the button

Seat 1: tituschalas ($17.75 in chips)

Seat 2: bagambag ($15.60 in chips)

Seat 3: Kaarsie ($15.50 in chips)

Seat 4: LokiM ($2.30 in chips)

Seat 5: dobias1 ($8.40 in chips)

Seat 8: Gman1014 ($5.70 in chips)

Seat 9: DrJohnDee ($4.60 in chips)

Seat 10: seelachs01 ($25.30 in chips)

DrJohnDee: posts small blind $0.10

seelachs01: posts big blind $0.25

Malibu Key: sits out

*** HOLE CARDS ***

Dealt to tituschalas [Ks As]

tituschalas: raises $0.25 to $0.50

bagambag: calls $0.50

maciey77 has returned

Kaarsie: folds

LokiM: folds

dobias1: folds

LokiM leaves the table

Gman1014: folds

DrJohnDee: folds

seelachs01: folds

*** FLOP *** [Ad 4d 5d]

tituschalas: bets $0.25

bagambag: calls $0.25

*** TURN *** [Ad 4d 5d] [3d]

tituschalas: checks

bagambag: bets $0.50

tituschalas: calls $0.50

*** RIVER *** [Ad 4d 5d 3d] [Kh]

tituschalas: checks

trashgordon joins the table at seat #4

bagambag: checks

*** SHOW DOWN ***

tituschalas: shows [Ks As] (two pair, Aces and Kings)

bagambag: shows [8c 2c] (a straight, Ace to Five)

bagambag collected $2.75 from pot

*** SUMMARY ***

Total pot $2.85 | Rake $0.10

Board [Ad 4d 5d 3d Kh]

Seat 1: tituschalas showed [Ks As] and lost with two pair, Aces and Kings

Seat 2: bagambag showed [8c 2c] and won ($2.75) with a straight, Ace to Five

Seat 3: Kaarsie folded before Flop (didn't bet)

Seat 4: LokiM folded before Flop (didn't bet)

Seat 5: dobias1 folded before Flop (didn't bet)

Seat 8: Gman1014 (button) folded before Flop (didn't bet)

Seat 9: DrJohnDee (small blind) folded before Flop

Seat 10: seelachs01 (big blind) folded before Flop

Saludos!

Flavio: Ni lo dudes riele, que es mas rentable en estos casos, además te costo muy poco este mano.:p:p:p



Para matarse era la anterior, la de las dos escaleras de color, que jugaste en Play Money, si la jugabas en dierro real, y sin jackpot por bad bet. :eek::eek::eek:



Yo me imagino jugando esa mano en vivo, y poniendo hasta los calzoncillos en la mesa, que dolor!!!!:p:p:p



Saludos Ricardo:cool:

Yo solamente os remito a mi blog para que podais leer un articulo que publique en su momento sobre este tema.



www.poker-red.com/blogs/cordobita/suerte-o-tongo



Vosotros mismos podeis sacar conclusiones.



Saludos.

Me retomado el trabajo de leer tu blog, que a mi modo de ver, y sin querer faltarte el respeto es mas de lo mismo.



Nadie dice que no sea posible realizar un programa que pueda hacer lo que comentas. La cuestión es si las salas lo hacen o no.



Y tu artículo no nos aclara nada con respecto a ese tema, y sigue siendo una especulación más, con la diferencia que tú das un ejemplo especifico de cómo seria posible.



Tengo entendido que hay organizaciones que se dedican a auditar los programas de las salas para garantizar el juego justo, lo que en primera instancia parecería un poco mas complicado para que se concrete esta estafa, ya que no alcanzaría con que una sala compre un programa del estilo que tu comentas, ya que tendrían que ser muchos los actores involucrados.



No tengo experiencia en informática ciertamente, pero de ser tan simple como lo planteas no creo que pudiera pasársele a nadie por alto con experiencia en este tema, como deberían tenerla los encargados de la auditoria



Por otro lado pregunto ¿el software también contempla a jugadores que bad bet mas o bad bet menos tiene que hacerlos ganar siempre y otros nunca?



Te lo pregunto porque hay varios de esos dos tipos aquí en el foro, y eso no se compadece con tu teoría del equilibrio para que se queden todos contentos, y sigan jugando para que la sala pueda cobrar el rake como planteas.



Tampoco pienso que no pueda haber algo en los programas de las salas que juegue a su favor, pero si existiera, siendo conciente de las cifras que manejan y sus posibilidades económicas, será algo bastante complejo y lejos de la comprensión de la mayoría de nosotros.



Ya que me invitaste a sacar mi propia conclusión me he tomado la libertad de publicar mi parecer, y aclarar que hay una diferencia grande entre una duda y una aseveración.



Saludos Ricardo :cool:

flavicolA veces no sabes si reir o llorar.....

PokerStars Game #12725488905: Hold'em Limit ($0.25/$0.50) - 2007/10/19 - 18:27:12 (ET)

Table 'Eudora' 10-max Seat #8 is the button

Seat 1: tituschalas ($17.75 in chips)

Seat 2: bagambag ($15.60 in chips)

Seat 3: Kaarsie ($15.50 in chips)

Seat 4: LokiM ($2.30 in chips)

Seat 5: dobias1 ($8.40 in chips)

Seat 8: Gman1014 ($5.70 in chips)

Seat 9: DrJohnDee ($4.60 in chips)

Seat 10: seelachs01 ($25.30 in chips)

DrJohnDee: posts small blind $0.10

seelachs01: posts big blind $0.25

Malibu Key: sits out

*** HOLE CARDS ***

Dealt to tituschalas [Ks As]

tituschalas: raises $0.25 to $0.50

bagambag: calls $0.50

maciey77 has returned

Kaarsie: folds

LokiM: folds

dobias1: folds

LokiM leaves the table

Gman1014: folds

DrJohnDee: folds

seelachs01: folds

*** FLOP *** [Ad 4d 5d]

tituschalas: bets $0.25

bagambag: calls $0.25

*** TURN *** [Ad 4d 5d] [3d]

tituschalas: checks

bagambag: bets $0.50

tituschalas: calls $0.50

*** RIVER *** [Ad 4d 5d 3d] [Kh]

tituschalas: checks

trashgordon joins the table at seat #4

bagambag: checks

*** SHOW DOWN ***

tituschalas: shows [Ks As] (two pair, Aces and Kings)

bagambag: shows [8c 2c] (a straight, Ace to Five)

bagambag collected $2.75 from pot

*** SUMMARY ***

Total pot $2.85 | Rake $0.10

Board [Ad 4d 5d 3d Kh]

Seat 1: tituschalas showed [Ks As] and lost with two pair, Aces and Kings

Seat 2: bagambag showed [8c 2c] and won ($2.75) with a straight, Ace to Five

Seat 3: Kaarsie folded before Flop (didn't bet)

Seat 4: LokiM folded before Flop (didn't bet)

Seat 5: dobias1 folded before Flop (didn't bet)

Seat 8: Gman1014 (button) folded before Flop (didn't bet)

Seat 9: DrJohnDee (small blind) folded before Flop

Seat 10: seelachs01 (big blind) folded before Flop

Saludos!

La verdad que es un fish pero tambien decirte que ese AK no lo jugaste de la mejor manera. Deberias haber metido 4 apuestas (1$) y en el flop dependiendo del jugador y otros factores.

Un saludo

devoralmas es limit. :D

Confirmado: soy un bicho raro.

Lo bueno que cuando los badbeats son favorables nadie lo dice :D sera porque son goodbeats :eek: como en la mano que postee ayer 😄, no creo que haya tongo (exceptuando AbsolutePoker) y en algunas manos tendras mala suerte y en otras buena 😄 aunque como dice Mcdermott enRounders



" Coño , no es un juego de suerte, es un juego de habilidad " :p

Raynodevoralmas es limit. :D

Retiro lo dixo, es que a la hora que puse el comentario ya no veia muxoo. JEje