NL50 DOWNSWING

Foldeas mucho ante un 3b, el resto parece bien. Estoy seguro de que habrás tenido muchos fallos, así que ya sabes el remedio, pon manos que no sean bad beats, y mira si esos bad beats se producen porque realmente lo son o porque jugaste mal.

Eres un supernit pero en principio jugando así deberías ganar en un nivel como nl50, no mucho claro está pero ser even al menos. Seguramente será un problema de como juegas las manos y no de stats.

Foldeas mucho ante 3Bet asi que los regulares seguro que no te dejan jugar demasiado por lo demás tu fallo debe estar en el postflop así que habría que analizar los botes grandes para encontrar fallos.

El dato de fold to 3bet es irrelevante en un nivel como nl50.

Yo pense lo mismo. Y luego pense sobre lo que se ha escrito en este y otros foros de los Weekends en PS, y como eso demolia a los TP y Nits, por que la sala se llenaba de "turistas" en micro y bajo limite que por ejemplo resubian en un flop con 3ª pareja sin kicker, y que es agosto sino un largoooo fin de semana, lleno de "turistas" micro y bajolimiteros.



Yo analizaria el "Vs player" a ver si sacas algo en claro.



Animo.

Tienes que tener fallos graves en tu juego postflop, es imposible perder 20 cajas en NL50 siendo un jugador ganador. Con esos números deberías ganar perfectamente.

Es importante en todos los niveles laureano.

Mok20 cajas en NL50 siendo un jugador ganador

Imposible in nothing.

No es imposible para nada aunque con esos numeros es bastante raro.

Yo tampoco lo veo tan imposible. Tener un downswing de 10-12 cajas no es tan raro y si además le añades un poco de tilt y de juego subópitmo...

Con una media de 3bet de 2-2,5% que tendrá ese nivel repito, es absolutamente irrelevante.

es cierto que la gente en esos niveles responde a las 3bets de forma muy aleatoria.

Gracias por todos los comentarios, se agradece.

A ver algunas cajas esta claro que he tirado por el tilt de tener 3 bad beats seguidos y por el cabreo se te va la olla y bueno ya sabeis lo que passa, la question es que antes de estas ultimas manos tenia 100K a 2.5ptbb/100 en este mismo nivel, ya se que no son para tirar coetes, pero joder pedazo downswing, y ya estava a punto de subir a NL100!!! (menos mal que no lo hice).

Y pido haber si este downswing podria ser varianza, y toca joderse... pero 20 cajas... como duelen...

Lo que esta claro es que tengo que empezar a postear manos para mejorar mi juego.

Pues eso mismo, para perder 20 cajas en NL50 algo tiene que pasar, o bien tilt o bien no tener un juego suficientemente bueno. Un downswing de 10 cajas lo veo más aceptable, pero 20 son demasiadas. Está claro que no es imposible, pero con un juego sólido sin tilt en NL50 la probabilidad de perder 20 cajas es irrisoria.

Lo que queda es ponerse a revisar manos e intentar descubrir los errores... claro que también se puede poner a contar uno los ceros que tiene la probabilidad de perder las 20 cajas siendo un jugador bueno del nivel.

Pues yo en NL50 tuve un "down" de 30 cajas 😫D

Lo que yo quiero decir es que para muchos de nosotros, la probabilidad de sufrir un downswing de x cajas es bastante mayor a la probabilidad "real" (la calculada) porque cuando nos viene una mala racha, hay factores externos que nos afectan (llamese tilt, juego subóptimo, miedo a perder más, o lo que sea).

¿Un AFq 42,38 de PT3 es mucho o poco? Si eres muy agresivo postflop y no tienes mucho control 10-12 cajas caen como quien no quiere la cosa, y luego suma otras 4 o 5 por tilt y ya casi estamos...

De todas formas no sé cómo andarán los winrates en full ring, pero 2.5 PTBB/100 no me parece muy alto, y con un winrate regulero la varianza cuando pega lo hace bien.

Exacto eso es lo que intentaba decir