nit, nit, nit...

No me entero muy bien que quieres saber. No exise un número que divida los "nits" de los "no-nits". Y tampoco debes preocuparte demasiado por tener X/Y/Z en las estadísticas, esos números serán lo que tengan que ser mientras hagas las cosas como se debe.

Lo se lo se, simplemente eso, veo que en cada post del foro se llama a tol mundo nit, y parece ser que lo correcto es ser un 18/16 o algo así. Como que se sobreestima demasiado tener un vp y un pfr alto. No se si me he explicado bien...

han habido post donde se ha hablado de que esos numeros no tienen importancia si eres ganador....simple !!

Para ser ganador jugando un estilo LAG se requieren más conocimientos, ya que te vas a encontrar muchas más situaciones incómodas o marginales en donde tu decisión no va a ser siempre basada en las cartas que tengas sino más que nada de una lectura del rival. En cambio jugando nit no se requieren tanto esas habilidades y se basa en encontrar un situación claramente EV+ para doblarse.

No quiere decir que jugar nit esté mal, sinó que depende de la situación en la que estemos, si me encuentro en una mesa llena de maniacos no voy a tratar de bluffearlos o jugar cada mano que me llegue... solamente esperaré a tener una gran mano para stackearlos.

Por eso quizás la mayoria ve como un mejor juego a ser LAG, porque requiere más conocimientos y habilidades. Yo creo que es cuestión de adaptarse a la situación y ver en cada momento que tipo de juego conviene más.

A ver lo de nit muchas veces lo decimos hasta de broma, como a Moke, que lo tenemos frito 😜

Fuera de bromas, jugar nit no es más rentable que jugar buen poker LAG en ningún nivel, lo que pasa que como dice Raynor jugar LAG requiere de mucha más habilidad y experiencia, siendo nit en microlímites gana casi todo el mundo, pero a partir de nl200 a un nit no le pagan nada y deja de ser rentable, aunque en nl200 todavía lo es en cierto modo.

De todas maneras como te han dicho no te comas la cabeza por tener x o y, las cosas vienen solas, yo fui un nit recalcitrante hasta nl100 y ahora soy 17/13 y nadie me ha dicho como se juega 17/13.

Simplemente te vas dando cuenta con el tiempo que es lo más rentable en cada situación, en algunas mesas será jugar 14/11 y en otras 18/15. Date tiempo.

mas nit es alguien que tiene un 85% fold to bet o fold to cbet

Creo que eso es más weaktight que nit, pero son muchos términos y me mezclo así que no estoy seguro. :D

Echale un ojo a esto que se curro Simon http://www.poker-red.com/foros/software/16851-traduccion-plugging-leaks-with-holdem-manager-article-1-a.html?highlight=traduccion

es un deporte llamarse "nit" aca en el foro al parecer....

Pues sí xD La historia la empezó Pinos, que empezó a llamar nit a todo aquel que no robase ni subiese en spots que el creía adecuados y claro, así cayó todo el mundo en el saco, jajaja. De ahí salió la coña y así quedó. De cualquier forma para mi el término nit se aplicaría a gente que juega de 10/8 para abajo.

Para jugar microlímites no es necesario (y probablemente no sea adecuado) jugar 18/16, se gana muy bien jugando nit porque la gente paga con todo lo que no debe y por tanto es un juego muy rentable. Yo también fui un nit completo hasta NL100. De NL100 en adelante ya es más rentable jugar menos tight porque mucha gente ya no paga a los nits y aparte foldea demasiado, con lo cual por pura adaptación aparece como juego óptimo 15/12, 17/13, 18/16, etc. Pero vamos, por los números nunca hay que preocuparse, sólo hay que intentar adaptar el juego a los rivales y ya cambian solos.

Y bueno, lo de decir que un 18/16 es LAG es un poco gore, no? Para mi sigue siendo un jugador tight pero un poco menos que un 15/12 :P A un 20/17 o así ya le empezaría a llamar SLAG.

Sí, está claro que jugar 18/15 o 16/12 o 17/13 etc no es ser LAG ni mucho menos, pero viendo la media que hay de vpip en nl200, al menos puedes decir no nit. :p

De todas maneras en lo de 10/8 no estoy de acuerdo, para mí estar por debajo de 13/9 es ser nit, pero vamos, que no tiene nada malo, de hecho si a mi me dicen que gano 6bb/100 en nl400 jugando 12/6 me hago super nit y a mamarla. :P

Nit = Tight Pasivo, evita confrontaciones complicadas si no lleva una mano muy fuerte.

La definición original era la de tight pasivo, pero ahora mismo se utiliza más como demasiado tight/poco agresivo preflop o para lo de que evita confrontaciones sin manos muy fuertes.

A mi me gustaria ser nit !!!!!!



como se hace eso ???



shit