misma mano en todas las mesas
15 años 8 meses
1.792
14 años 6 meses
637
Yo creo que se pueden tratar las mesas como si fuesen individuales y pensar que AA en dos mesas a la vez es igual que AA en una mesa y a continuación AA en la misma mesa.
Yo creo que sería:
prob(AA) x prob(AA)
Ahora, lo que hay que tener en cuenta para calcular prob(AA) es si se quiere mismos palos o si se quiere diferentes palos. Y esta parte sí que no la recuerdo de clase.
16 años 6 meses
1.481
RacerYo creo que se pueden tratar las mesas como si fuesen individuales y pensar que AA en dos mesas a la vez es igual que AA en una mesa y a continuación AA en la misma mesa.
Yo creo que sería:
prob(AA) x prob(AA)
Ahora, lo que hay que tener en cuenta para calcular prob(AA) es si se quiere mismos palos o si se quiere diferentes palos. Y esta parte sí que no la recuerdo de clase.
Esto es una animalada. Como va a ser la misma probabilidad en una mesa que en dos? Esto es como decir que la probabilidad de que salgan dos "6" seguidos en la ruleta americana es la misma, porque individualmente es la misma probabilidad. Pero si condicionas la primera vez a la segunda no puedes calcularlo así. Si fueran dos episodios completamente diferentes podrías calcularlo, pero conociéndolos no.
No es un producto sino una potencia.
CupriEsto es una animalada. Como va a ser la misma probabilidad en una mesa que en dos? Esto es como decir que la probabilidad de que salgan dos "6" seguidos en la ruleta americana es la misma, porque individualmente es la misma probabilidad. Pero si condicionas la primera vez a la segunda no puedes calcularlo así. Si fueran dos episodios completamente diferentes podrías calcularlo, pero conociéndolos no.
No es un producto sino una potencia.
No entendi lo que quieres decir... y menos con eso de "una potencia".
Pero si se puede ver el calculo si uno esta jugando DOS mesas solamente como una misma secuencia en la misma mesa.
16 años 6 meses
1.481
14 años 6 meses
637
Yo creo que se pueden tratar las mesas como si fuesen individuales y pensar que AA en dos mesas a la vez es igual que AA en una mesa y a continuación AA en la misma mesa.
Yo creo que sería:
prob(AA) x prob(AA)
Ahora, lo que hay que tener en cuenta para calcular prob(AA) es si se quiere mismos palos o si se quiere diferentes palos. Y esta parte sí que no la recuerdo de clase.
16 años 6 meses
1.481
RacerYo creo que se pueden tratar las mesas como si fuesen individuales y pensar que AA en dos mesas a la vez es igual que AA en una mesa y a continuación AA en la misma mesa.
Yo creo que sería:
prob(AA) x prob(AA)
Ahora, lo que hay que tener en cuenta para calcular prob(AA) es si se quiere mismos palos o si se quiere diferentes palos. Y esta parte sí que no la recuerdo de clase.
Esto es una animalada. Como va a ser la misma probabilidad en una mesa que en dos? Esto es como decir que la probabilidad de que salgan dos "6" seguidos en la ruleta americana es la misma, porque individualmente es la misma probabilidad. Pero si condicionas la primera vez a la segunda no puedes calcularlo así. Si fueran dos episodios completamente diferentes podrías calcularlo, pero conociéndolos no.
No es un producto sino una potencia.
15 años 8 meses
1.792
CupriEsto es una animalada. Como va a ser la misma probabilidad en una mesa que en dos? Esto es como decir que la probabilidad de que salgan dos "6" seguidos en la ruleta americana es la misma, porque individualmente es la misma probabilidad. Pero si condicionas la primera vez a la segunda no puedes calcularlo así. Si fueran dos episodios completamente diferentes podrías calcularlo, pero conociéndolos no.
No es un producto sino una potencia.
No entendi lo que quieres decir... y menos con eso de "una potencia".
Pero si se puede ver el calculo si uno esta jugando DOS mesas solamente como una misma secuencia en la misma mesa.
luzipheNo entendi lo que quieres decir... y menos con eso de "una potencia".
Pero si se puede ver el calculo si uno esta jugando DOS mesas solamente como una misma secuencia en la misma mesa.
Un producto es 2 x 2 y un apoténcia es E elevado a x.
No, no puedes. Eso es lo que digo que es una animalada. Tú si quieres calcular la probabilidad de tener AA en dos mesas es: La probabilidad de tener AA en una mesa COMBINADA con todas las posibilidades que te da la otra mesa. Eso es una probabilidad muchísimo menor que la de multiplicar P(AA) x P(AA).
14 años 9 meses
2.569
Yo las probabilidades no ls sé , pero a la tarde cuando llegue a casa te subo las imágenes de recibir la misma mano unhas cuantas veces en distinatas mesa al mismo tiempo.
15 años 8 meses
1.792
14 años 6 meses
637
Yo creo que se pueden tratar las mesas como si fuesen individuales y pensar que AA en dos mesas a la vez es igual que AA en una mesa y a continuación AA en la misma mesa.
Yo creo que sería:
prob(AA) x prob(AA)
Ahora, lo que hay que tener en cuenta para calcular prob(AA) es si se quiere mismos palos o si se quiere diferentes palos. Y esta parte sí que no la recuerdo de clase.
16 años 6 meses
1.481
RacerYo creo que se pueden tratar las mesas como si fuesen individuales y pensar que AA en dos mesas a la vez es igual que AA en una mesa y a continuación AA en la misma mesa.
Yo creo que sería:
prob(AA) x prob(AA)
Ahora, lo que hay que tener en cuenta para calcular prob(AA) es si se quiere mismos palos o si se quiere diferentes palos. Y esta parte sí que no la recuerdo de clase.
Esto es una animalada. Como va a ser la misma probabilidad en una mesa que en dos? Esto es como decir que la probabilidad de que salgan dos "6" seguidos en la ruleta americana es la misma, porque individualmente es la misma probabilidad. Pero si condicionas la primera vez a la segunda no puedes calcularlo así. Si fueran dos episodios completamente diferentes podrías calcularlo, pero conociéndolos no.
No es un producto sino una potencia.
15 años 8 meses
1.792
CupriEsto es una animalada. Como va a ser la misma probabilidad en una mesa que en dos? Esto es como decir que la probabilidad de que salgan dos "6" seguidos en la ruleta americana es la misma, porque individualmente es la misma probabilidad. Pero si condicionas la primera vez a la segunda no puedes calcularlo así. Si fueran dos episodios completamente diferentes podrías calcularlo, pero conociéndolos no.
No es un producto sino una potencia.
No entendi lo que quieres decir... y menos con eso de "una potencia".
Pero si se puede ver el calculo si uno esta jugando DOS mesas solamente como una misma secuencia en la misma mesa.
16 años 6 meses
1.481
luzipheNo entendi lo que quieres decir... y menos con eso de "una potencia".
Pero si se puede ver el calculo si uno esta jugando DOS mesas solamente como una misma secuencia en la misma mesa.
Un producto es 2 x 2 y un apoténcia es E elevado a x.
No, no puedes. Eso es lo que digo que es una animalada. Tú si quieres calcular la probabilidad de tener AA en dos mesas es: La probabilidad de tener AA en una mesa COMBINADA con todas las posibilidades que te da la otra mesa. Eso es una probabilidad muchísimo menor que la de multiplicar P(AA) x P(AA).
CupriUn producto es 2 x 2 y un apoténcia es E elevado a x.
LOL, se lo que es una potencia hombre, lo que dije fue que no se que quisiste decir tu con lo de potencia. xD
Cupri
No, no puedes. Eso es lo que digo que es una animalada. Tú si quieres calcular la probabilidad de tener AA en dos mesas es: La probabilidad de tener AA en una mesa COMBINADA con todas las posibilidades que te da la otra mesa. Eso es una probabilidad muchísimo menor que la de multiplicar P(AA) x P(AA).
No, estas sumamente equivocado.
Si te dieron AA en la mesa 1, la probabilidad de que de den AA en la mesa 2 es exactamente la misma, exactamente la misma que te vuelvan a dar AA en la mesa 1, que es P(AA).
Luego, la probabilidad de que inicialente te dieran AA en la mesa 1 es P(AA).
La probabilidad de que ocurran ambos eventos, al tratarse de eventos independientes es el producto de las probabilidades, por lo tanto es
P(AA)xP(AA)
Lo de la potencia no se de donde lo has sacado.
16 años 6 meses
1.481
Funcin de probabilidad condicionada
Como tal son elementos independientes, pero tu no los estas tratando independientemente. Tu quieres que dos sucesos sucedan en un mismo espacio temporal, por lo tanto dejan de ser independientes. Es cuando deja de ser un producto y pasa a ser una potencia IMO
15 años 8 meses
1.792
Y entonces?
16 años 6 meses
1.481
15 años 8 meses
1.792
Y entonces?
luzipheY entonces?
Y entonces dejé la carrera 😫D Primero tienes una combinación de dos dígitos XY (carta 1, carta 2) y después al condicionar P(A|B) es como si tuvieras una combinación de 4 dígitos. XYZW.
Que es más facil... acertar la combinación de dos candados numéricos de 2 dígitos... o la de un candado de 4 dígitos?
15 años 8 meses
1.792
Son sucesos independientes, por eso la probabilidad no es condicionada, o si quieres verla como condicionada se cumple justamente que el 2ndo evento condicionado al 1ero tiene la misma probabilidad independientemente de lo que ocurra en el 1ero (P (B/A) = P (B))
Justamente... independientes.
Al ser independientes se cumple que la probabilidad
P (A ^ B) = P (A) * P (B)
No digas que algo es una animalada si no tienes los conceptos claros, no le hace bien al resto de la gente que lee el foro. 😉
Saludos.
16 años 6 meses
1.481
15 años 8 meses
1.792
Son sucesos independientes, por eso la probabilidad no es condicionada, o si quieres verla como condicionada se cumple justamente que el 2ndo evento condicionado al 1ero tiene la misma probabilidad independientemente de lo que ocurra en el 1ero (P (B/A) = P (B))
Justamente... independientes.
Al ser independientes se cumple que la probabilidad
P (A ^ B) = P (A) * P (B)
No digas que algo es una animalada si no tienes los conceptos claros, no le hace bien al resto de la gente que lee el foro. 😉
Saludos.
luzipheSon sucesos independientes, por eso la probabilidad no es condicionada, o si quieres verla como condicionada se cumple justamente que el 2ndo evento condicionado al 1ero tiene la misma probabilidad independientemente de lo que ocurra en el 1ero (P (B/A) = P (B))
Justamente... independientes.
Al ser independientes se cumple que la probabilidad
P (A ^ B) = P (A) * P (B)
No digas que algo es una animalada si no tienes los conceptos claros, no le hace bien al resto de la gente que lee el foro. 😉
Saludos.
Es que no estoy de acuerdo que sean independientes. Y una cosa... el cinismo me lo paso por un sitio 😉 Yo estoy debatiendo y estoy dispuesto a cambiar de opinión, pero yo e intentado argumentar y a ti te veo con muchas premisas y pocos argumentos
15 años 8 meses
1.792
15 años 8 meses
1.792
Son sucesos independientes, por eso la probabilidad no es condicionada, o si quieres verla como condicionada se cumple justamente que el 2ndo evento condicionado al 1ero tiene la misma probabilidad independientemente de lo que ocurra en el 1ero (P (B/A) = P (B))
Justamente... independientes.
Al ser independientes se cumple que la probabilidad
P (A ^ B) = P (A) * P (B)
No digas que algo es una animalada si no tienes los conceptos claros, no le hace bien al resto de la gente que lee el foro. 😉
Saludos.
16 años 6 meses
1.481
luzipheSon sucesos independientes, por eso la probabilidad no es condicionada, o si quieres verla como condicionada se cumple justamente que el 2ndo evento condicionado al 1ero tiene la misma probabilidad independientemente de lo que ocurra en el 1ero (P (B/A) = P (B))
Justamente... independientes.
Al ser independientes se cumple que la probabilidad
P (A ^ B) = P (A) * P (B)
No digas que algo es una animalada si no tienes los conceptos claros, no le hace bien al resto de la gente que lee el foro. 😉
Saludos.
Es que no estoy de acuerdo que sean independientes. Y una cosa... el cinismo me lo paso por un sitio 😉 Yo estoy debatiendo y estoy dispuesto a cambiar de opinión, pero yo e intentado argumentar y a ti te veo con muchas premisas y pocos argumentos
CupriEs que no estoy de acuerdo que sean independientes. Y una cosa... el cinismo me lo paso por un sitio 😉 Yo estoy debatiendo y estoy dispuesto a cambiar de opinión, pero yo e intentado argumentar y a ti te veo con muchas premisas y pocos argumentos
Los argumentos estan mas que expuestos.
No hay cinismo, lo que digo es por el bien del foro.
Te estas equivocando de cabo a rabo y eso le hace mal al que lee sin conocer...
No cuesta nada hacer un pequeño research antes de postear, pero alla tu si quieres creer que los eventos son dependientes.
Es mas te invito a que me digas a mi y al resto de los que leen ya que quieres continuar con esto DONDE ESTA LA DEPENDENCIA ENTRE LOS EVENTOS.
Hay veces que es mejor dejar el orgullo de lado, esperar media hora, buscar en google antes de contestar y dar la razon a la otra parte cuando claramente la tiene.
Los argumentos son los expuestos, no puedo exponerte mas argumentos porque no hay mas, y tampoco puedo entrar en tu cerebro para hacerte entender lo que evidentemente no estas dispuesto a entender y lo unico que pareces querer es discutir sin bajarte del caballo.
Sigue asi que vas bien...
16 años 6 meses
1.481
15 años 8 meses
1.792
Son sucesos independientes, por eso la probabilidad no es condicionada, o si quieres verla como condicionada se cumple justamente que el 2ndo evento condicionado al 1ero tiene la misma probabilidad independientemente de lo que ocurra en el 1ero (P (B/A) = P (B))
Justamente... independientes.
Al ser independientes se cumple que la probabilidad
P (A ^ B) = P (A) * P (B)
No digas que algo es una animalada si no tienes los conceptos claros, no le hace bien al resto de la gente que lee el foro. 😉
Saludos.
16 años 6 meses
1.481
luzipheSon sucesos independientes, por eso la probabilidad no es condicionada, o si quieres verla como condicionada se cumple justamente que el 2ndo evento condicionado al 1ero tiene la misma probabilidad independientemente de lo que ocurra en el 1ero (P (B/A) = P (B))
Justamente... independientes.
Al ser independientes se cumple que la probabilidad
P (A ^ B) = P (A) * P (B)
No digas que algo es una animalada si no tienes los conceptos claros, no le hace bien al resto de la gente que lee el foro. 😉
Saludos.
Es que no estoy de acuerdo que sean independientes. Y una cosa... el cinismo me lo paso por un sitio 😉 Yo estoy debatiendo y estoy dispuesto a cambiar de opinión, pero yo e intentado argumentar y a ti te veo con muchas premisas y pocos argumentos
15 años 8 meses
1.792
CupriEs que no estoy de acuerdo que sean independientes. Y una cosa... el cinismo me lo paso por un sitio 😉 Yo estoy debatiendo y estoy dispuesto a cambiar de opinión, pero yo e intentado argumentar y a ti te veo con muchas premisas y pocos argumentos
Los argumentos estan mas que expuestos.
No hay cinismo, lo que digo es por el bien del foro.
Te estas equivocando de cabo a rabo y eso le hace mal al que lee sin conocer...
No cuesta nada hacer un pequeño research antes de postear, pero alla tu si quieres creer que los eventos son dependientes.
Es mas te invito a que me digas a mi y al resto de los que leen ya que quieres continuar con esto DONDE ESTA LA DEPENDENCIA ENTRE LOS EVENTOS.
Hay veces que es mejor dejar el orgullo de lado, esperar media hora, buscar en google antes de contestar y dar la razon a la otra parte cuando claramente la tiene.
Los argumentos son los expuestos, no puedo exponerte mas argumentos porque no hay mas, y tampoco puedo entrar en tu cerebro para hacerte entender lo que evidentemente no estas dispuesto a entender y lo unico que pareces querer es discutir sin bajarte del caballo.
Sigue asi que vas bien...
luzipheLos argumentos estan mas que expuestos.
No hay cinismo, lo que digo es por el bien del foro.
Te estas equivocando de cabo a rabo y eso le hace mal al que lee sin conocer...
No cuesta nada hacer un pequeño research antes de postear, pero alla tu si quieres creer que los eventos son dependientes.
Es mas te invito a que me digas a mi y al resto de los que leen ya que quieres continuar con esto DONDE ESTA LA DEPENDENCIA ENTRE LOS EVENTOS.
Hay veces que es mejor dejar el orgullo de lado, esperar media hora, buscar en google antes de contestar y dar la razon a la otra parte cuando claramente la tiene.
Los argumentos son los expuestos, no puedo exponerte mas argumentos porque no hay mas, y tampoco puedo entrar en tu cerebro para hacerte entender lo que evidentemente no estas dispuesto a entender y lo unico que pareces querer es discutir sin bajarte del caballo.
Sigue asi que vas bien...
Ok, encantado de conocerte.
Y te repito que estoy dispuesto a cambiar de opinión, pero que únicamente me digas que son dependientes no me ayuda mucho, la verdad. Para tí la probabilidad de que salgan dos números seguidos en la ruleta es, cada vez independientemente, 1/37?
Ya hace tiempo que acepté que no era una fuente de información válida como individuo, así que nunca me ha sabido mal cambiar de opinión.
15 años 8 meses
1.792
15 años 8 meses
1.792
Son sucesos independientes, por eso la probabilidad no es condicionada, o si quieres verla como condicionada se cumple justamente que el 2ndo evento condicionado al 1ero tiene la misma probabilidad independientemente de lo que ocurra en el 1ero (P (B/A) = P (B))
Justamente... independientes.
Al ser independientes se cumple que la probabilidad
P (A ^ B) = P (A) * P (B)
No digas que algo es una animalada si no tienes los conceptos claros, no le hace bien al resto de la gente que lee el foro. 😉
Saludos.
16 años 6 meses
1.481
luzipheSon sucesos independientes, por eso la probabilidad no es condicionada, o si quieres verla como condicionada se cumple justamente que el 2ndo evento condicionado al 1ero tiene la misma probabilidad independientemente de lo que ocurra en el 1ero (P (B/A) = P (B))
Justamente... independientes.
Al ser independientes se cumple que la probabilidad
P (A ^ B) = P (A) * P (B)
No digas que algo es una animalada si no tienes los conceptos claros, no le hace bien al resto de la gente que lee el foro. 😉
Saludos.
Es que no estoy de acuerdo que sean independientes. Y una cosa... el cinismo me lo paso por un sitio 😉 Yo estoy debatiendo y estoy dispuesto a cambiar de opinión, pero yo e intentado argumentar y a ti te veo con muchas premisas y pocos argumentos
15 años 8 meses
1.792
CupriEs que no estoy de acuerdo que sean independientes. Y una cosa... el cinismo me lo paso por un sitio 😉 Yo estoy debatiendo y estoy dispuesto a cambiar de opinión, pero yo e intentado argumentar y a ti te veo con muchas premisas y pocos argumentos
Los argumentos estan mas que expuestos.
No hay cinismo, lo que digo es por el bien del foro.
Te estas equivocando de cabo a rabo y eso le hace mal al que lee sin conocer...
No cuesta nada hacer un pequeño research antes de postear, pero alla tu si quieres creer que los eventos son dependientes.
Es mas te invito a que me digas a mi y al resto de los que leen ya que quieres continuar con esto DONDE ESTA LA DEPENDENCIA ENTRE LOS EVENTOS.
Hay veces que es mejor dejar el orgullo de lado, esperar media hora, buscar en google antes de contestar y dar la razon a la otra parte cuando claramente la tiene.
Los argumentos son los expuestos, no puedo exponerte mas argumentos porque no hay mas, y tampoco puedo entrar en tu cerebro para hacerte entender lo que evidentemente no estas dispuesto a entender y lo unico que pareces querer es discutir sin bajarte del caballo.
Sigue asi que vas bien...
16 años 6 meses
1.481
luzipheLos argumentos estan mas que expuestos.
No hay cinismo, lo que digo es por el bien del foro.
Te estas equivocando de cabo a rabo y eso le hace mal al que lee sin conocer...
No cuesta nada hacer un pequeño research antes de postear, pero alla tu si quieres creer que los eventos son dependientes.
Es mas te invito a que me digas a mi y al resto de los que leen ya que quieres continuar con esto DONDE ESTA LA DEPENDENCIA ENTRE LOS EVENTOS.
Hay veces que es mejor dejar el orgullo de lado, esperar media hora, buscar en google antes de contestar y dar la razon a la otra parte cuando claramente la tiene.
Los argumentos son los expuestos, no puedo exponerte mas argumentos porque no hay mas, y tampoco puedo entrar en tu cerebro para hacerte entender lo que evidentemente no estas dispuesto a entender y lo unico que pareces querer es discutir sin bajarte del caballo.
Sigue asi que vas bien...
Ok, encantado de conocerte.
Y te repito que estoy dispuesto a cambiar de opinión, pero que únicamente me digas que son dependientes no me ayuda mucho, la verdad. Para tí la probabilidad de que salgan dos números seguidos en la ruleta es, cada vez independientemente, 1/37?
Ya hace tiempo que acepté que no era una fuente de información válida como individuo, así que nunca me ha sabido mal cambiar de opinión.
CupriOk, encantado de conocerte.
Y te repito que estoy dispuesto a cambiar de opinión, pero que únicamente me digas que son dependientes no me ayuda mucho, la verdad. Para tí la probabilidad de que salgan dos números seguidos en la ruleta es, cada vez independientemente, 1/37?
Me lo preguntas en serio???
Por supuesto que son sucesos independientes, asumiendo que no se trata de una ruleta que queda cargada electromagneticamente luego de que la bola cae en un numero y cosas por el estilo.
Asumiendo lanzamientos en un plato normalito dime tu si crees que los sucesos son dependientes como crees que influye en un segundo lanzamiento que en el lanzamiento anterior haya salido por ejemplo el 14???
Espero ansiosamente tu respuesta.
Cupri
Ya hace tiempo que acepté que no era una fuente de información válida como individuo, así que nunca me ha sabido mal cambiar de opinión.
Lol, pues al seguir leyendote y hundiendote de la manera que lo haces veo que no has dejado la carrera, que seguramente la carrera te ha dejado a ti.
En fin, no voy a seguir con esto.
Una cosa es debatir con alguien y otra cosa es hacer de maestro con alguien que no esta dispuesto a aprender, y ese evidentemente eres tu.
Lo unico que puedo decirte es que estas equivocado, no quieres tomarme como fuente confiable??? Me da igual, el que se queda con conceptos equivocados en la vida seras tu, y yo puedo vivir tranquilamente sin que Cuprix me considere una fuente confiable.
Mis respetos.
16 años 6 meses
1.481
15 años 8 meses
1.792
Son sucesos independientes, por eso la probabilidad no es condicionada, o si quieres verla como condicionada se cumple justamente que el 2ndo evento condicionado al 1ero tiene la misma probabilidad independientemente de lo que ocurra en el 1ero (P (B/A) = P (B))
Justamente... independientes.
Al ser independientes se cumple que la probabilidad
P (A ^ B) = P (A) * P (B)
No digas que algo es una animalada si no tienes los conceptos claros, no le hace bien al resto de la gente que lee el foro. 😉
Saludos.
16 años 6 meses
1.481
luzipheSon sucesos independientes, por eso la probabilidad no es condicionada, o si quieres verla como condicionada se cumple justamente que el 2ndo evento condicionado al 1ero tiene la misma probabilidad independientemente de lo que ocurra en el 1ero (P (B/A) = P (B))
Justamente... independientes.
Al ser independientes se cumple que la probabilidad
P (A ^ B) = P (A) * P (B)
No digas que algo es una animalada si no tienes los conceptos claros, no le hace bien al resto de la gente que lee el foro. 😉
Saludos.
Es que no estoy de acuerdo que sean independientes. Y una cosa... el cinismo me lo paso por un sitio 😉 Yo estoy debatiendo y estoy dispuesto a cambiar de opinión, pero yo e intentado argumentar y a ti te veo con muchas premisas y pocos argumentos
15 años 8 meses
1.792
CupriEs que no estoy de acuerdo que sean independientes. Y una cosa... el cinismo me lo paso por un sitio 😉 Yo estoy debatiendo y estoy dispuesto a cambiar de opinión, pero yo e intentado argumentar y a ti te veo con muchas premisas y pocos argumentos
Los argumentos estan mas que expuestos.
No hay cinismo, lo que digo es por el bien del foro.
Te estas equivocando de cabo a rabo y eso le hace mal al que lee sin conocer...
No cuesta nada hacer un pequeño research antes de postear, pero alla tu si quieres creer que los eventos son dependientes.
Es mas te invito a que me digas a mi y al resto de los que leen ya que quieres continuar con esto DONDE ESTA LA DEPENDENCIA ENTRE LOS EVENTOS.
Hay veces que es mejor dejar el orgullo de lado, esperar media hora, buscar en google antes de contestar y dar la razon a la otra parte cuando claramente la tiene.
Los argumentos son los expuestos, no puedo exponerte mas argumentos porque no hay mas, y tampoco puedo entrar en tu cerebro para hacerte entender lo que evidentemente no estas dispuesto a entender y lo unico que pareces querer es discutir sin bajarte del caballo.
Sigue asi que vas bien...
16 años 6 meses
1.481
luzipheLos argumentos estan mas que expuestos.
No hay cinismo, lo que digo es por el bien del foro.
Te estas equivocando de cabo a rabo y eso le hace mal al que lee sin conocer...
No cuesta nada hacer un pequeño research antes de postear, pero alla tu si quieres creer que los eventos son dependientes.
Es mas te invito a que me digas a mi y al resto de los que leen ya que quieres continuar con esto DONDE ESTA LA DEPENDENCIA ENTRE LOS EVENTOS.
Hay veces que es mejor dejar el orgullo de lado, esperar media hora, buscar en google antes de contestar y dar la razon a la otra parte cuando claramente la tiene.
Los argumentos son los expuestos, no puedo exponerte mas argumentos porque no hay mas, y tampoco puedo entrar en tu cerebro para hacerte entender lo que evidentemente no estas dispuesto a entender y lo unico que pareces querer es discutir sin bajarte del caballo.
Sigue asi que vas bien...
Ok, encantado de conocerte.
Y te repito que estoy dispuesto a cambiar de opinión, pero que únicamente me digas que son dependientes no me ayuda mucho, la verdad. Para tí la probabilidad de que salgan dos números seguidos en la ruleta es, cada vez independientemente, 1/37?
Ya hace tiempo que acepté que no era una fuente de información válida como individuo, así que nunca me ha sabido mal cambiar de opinión.
15 años 8 meses
1.792
CupriOk, encantado de conocerte.
Y te repito que estoy dispuesto a cambiar de opinión, pero que únicamente me digas que son dependientes no me ayuda mucho, la verdad. Para tí la probabilidad de que salgan dos números seguidos en la ruleta es, cada vez independientemente, 1/37?
Me lo preguntas en serio???
Por supuesto que son sucesos independientes, asumiendo que no se trata de una ruleta que queda cargada electromagneticamente luego de que la bola cae en un numero y cosas por el estilo.
Asumiendo lanzamientos en un plato normalito dime tu si crees que los sucesos son dependientes como crees que influye en un segundo lanzamiento que en el lanzamiento anterior haya salido por ejemplo el 14???
Espero ansiosamente tu respuesta.
Cupri
Ya hace tiempo que acepté que no era una fuente de información válida como individuo, así que nunca me ha sabido mal cambiar de opinión.
Lol, pues al seguir leyendote y hundiendote de la manera que lo haces veo que no has dejado la carrera, que seguramente la carrera te ha dejado a ti.
En fin, no voy a seguir con esto.
Una cosa es debatir con alguien y otra cosa es hacer de maestro con alguien que no esta dispuesto a aprender, y ese evidentemente eres tu.
Lo unico que puedo decirte es que estas equivocado, no quieres tomarme como fuente confiable??? Me da igual, el que se queda con conceptos equivocados en la vida seras tu, y yo puedo vivir tranquilamente sin que Cuprix me considere una fuente confiable.
Mis respetos.
luzipheMe lo preguntas en serio???
Por supuesto que son sucesos independientes, asumiendo que no se trata de una ruleta que queda cargada electromagneticamente luego de que la bola cae en un numero y cosas por el estilo.
Asumiendo lanzamientos en un plato normalito dime tu si crees que los sucesos son dependientes como crees que influye en un segundo lanzamiento que en el lanzamiento anterior haya salido por ejemplo el 14???
Espero ansiosamente tu respuesta.
Es que no me refiero al tratamiento de la probabilidad invidualmente. Si el casino tuviera apuestas combinadas, no creo que te dieran únicamente odds de 2:1 si apostaras a que van a salir dos "6" seguidos. Creo que hay algún concepto que utilizo mal porque no nos entendemos 😫
Edit: Digo 2:1 refiriendome a que te pagarían dos veces 36:1
15 años 8 meses
1.792
No voy a seguir con esto... y Si apuestas que van a salir 2 6 seguidos tampoco deberia darte 2 a 1, porque no estas apostando a color.
Te paga 36 a 1 los plenos (esa es la ventaja de los casinos, paga 36 a 1 en lugar de 37 a 1 que seria lo matematicamente justo, cuando tienen solo un cero y no esas ruletas que tambien tienen el doble cero).
Si fueras a apostar a que sale el 6 dos veces seguidas lo matematicamente justo seria (1 en 37)x(1 en 37) = 1 en 729, pero nunca 2:1
No nos entendemos porque tu estas diciendo cualquier cosa y te estas enredando y enredando y enredando.
Y comenzaste quoteando a un forero diciendo que habia dicho una animalada cuando lo que estaba diciendo era correcto, pero como dije, no tiene sentido seguir con esto porque tu orgullo no te o permite.
Realmente lo dejo por aqui.
CupriEs que no me refiero al tratamiento de la probabilidad invidualmente. Si el casino tuviera apuestas combinadas, no creo que te dieran únicamente odds de 2:1 si apostaras a que van a salir dos "6" seguidos. Creo que hay algún concepto que utilizo mal porque no nos entendemos 😫
Edit: Digo 2:1 refiriendome a que te pagarían dos veces 36:1
Pues es exactamente lo que te pagarian, y es exactamente lo que te pagan si ganas y no retiras la apuesta del primer lanzamiento.
16 años 6 meses
1.481
15 años 8 meses
1.792
No voy a seguir con esto... y Si apuestas que van a salir 2 6 seguidos tampoco deberia darte 2 a 1, porque no estas apostando a color.
Te paga 36 a 1 los plenos (esa es la ventaja de los casinos, paga 36 a 1 en lugar de 37 a 1 que seria lo matematicamente justo, cuando tienen solo un cero y no esas ruletas que tambien tienen el doble cero).
Si fueras a apostar a que sale el 6 dos veces seguidas lo matematicamente justo seria (1 en 37)x(1 en 37) = 1 en 729, pero nunca 2:1
No nos entendemos porque tu estas diciendo cualquier cosa y te estas enredando y enredando y enredando.
Y comenzaste quoteando a un forero diciendo que habia dicho una animalada cuando lo que estaba diciendo era correcto, pero como dije, no tiene sentido seguir con esto porque tu orgullo no te o permite.
Realmente lo dejo por aqui.
CupriEs que no me refiero al tratamiento de la probabilidad invidualmente. Si el casino tuviera apuestas combinadas, no creo que te dieran únicamente odds de 2:1 si apostaras a que van a salir dos "6" seguidos. Creo que hay algún concepto que utilizo mal porque no nos entendemos 😫
Edit: Digo 2:1 refiriendome a que te pagarían dos veces 36:1
Pues es exactamente lo que te pagarian, y es exactamente lo que te pagan si ganas y no retiras la apuesta del primer lanzamiento.
luzipheNo voy a seguir con esto... y Si apuestas que van a salir 2 6 seguidos tampoco deberia darte 2 a 1, porque no estas apostando a color.
Te paga 36 a 1 los plenos (esa es la ventaja de los casinos, paga 36 a 1 en lugar de 37 a 1 que seria lo matematicamente justo, cuando tienen solo un cero y no esas ruletas que tambien tienen el doble cero).
Si fueras a apostar a que sale el 6 dos veces seguidas lo matematicamente justo seria (1 en 37)x(1 en 37) = 1 en 729, pero nunca 2:1
No nos entendemos porque tu estas diciendo cualquier cosa y te estas enredando y enredando y enredando.
Y comenzaste quoteando a un forero diciendo que habia dicho una animalada cuando lo que estaba diciendo era correcto, pero como dije, no tiene sentido seguir con esto porque tu orgullo no te o permite.
Realmente lo dejo por aqui.
No me lees o no quieres leerme. Lo que me refiero es que las odds no son 72:1, lo he editado antes de que contestaras pero bueno...
Saludos yo lo dejo aquí también.
15 años 8 meses
1.792
15 años 8 meses
1.792
No voy a seguir con esto... y Si apuestas que van a salir 2 6 seguidos tampoco deberia darte 2 a 1, porque no estas apostando a color.
Te paga 36 a 1 los plenos (esa es la ventaja de los casinos, paga 36 a 1 en lugar de 37 a 1 que seria lo matematicamente justo, cuando tienen solo un cero y no esas ruletas que tambien tienen el doble cero).
Si fueras a apostar a que sale el 6 dos veces seguidas lo matematicamente justo seria (1 en 37)x(1 en 37) = 1 en 729, pero nunca 2:1
No nos entendemos porque tu estas diciendo cualquier cosa y te estas enredando y enredando y enredando.
Y comenzaste quoteando a un forero diciendo que habia dicho una animalada cuando lo que estaba diciendo era correcto, pero como dije, no tiene sentido seguir con esto porque tu orgullo no te o permite.
Realmente lo dejo por aqui.
CupriEs que no me refiero al tratamiento de la probabilidad invidualmente. Si el casino tuviera apuestas combinadas, no creo que te dieran únicamente odds de 2:1 si apostaras a que van a salir dos "6" seguidos. Creo que hay algún concepto que utilizo mal porque no nos entendemos 😫
Edit: Digo 2:1 refiriendome a que te pagarían dos veces 36:1
Pues es exactamente lo que te pagarian, y es exactamente lo que te pagan si ganas y no retiras la apuesta del primer lanzamiento.
16 años 6 meses
1.481
luzipheNo voy a seguir con esto... y Si apuestas que van a salir 2 6 seguidos tampoco deberia darte 2 a 1, porque no estas apostando a color.
Te paga 36 a 1 los plenos (esa es la ventaja de los casinos, paga 36 a 1 en lugar de 37 a 1 que seria lo matematicamente justo, cuando tienen solo un cero y no esas ruletas que tambien tienen el doble cero).
Si fueras a apostar a que sale el 6 dos veces seguidas lo matematicamente justo seria (1 en 37)x(1 en 37) = 1 en 729, pero nunca 2:1
No nos entendemos porque tu estas diciendo cualquier cosa y te estas enredando y enredando y enredando.
Y comenzaste quoteando a un forero diciendo que habia dicho una animalada cuando lo que estaba diciendo era correcto, pero como dije, no tiene sentido seguir con esto porque tu orgullo no te o permite.
Realmente lo dejo por aqui.
No me lees o no quieres leerme. Lo que me refiero es que las odds no son 72:1, lo he editado antes de que contestaras pero bueno...
Saludos yo lo dejo aquí también.
CupriNo me lees o no quieres leerme. Lo que me refiero es que las odds no son 72:1, lo he editado antes de que contestaras pero bueno...
Saludos yo lo dejo aquí también.
Cuprix, estimado, 72:1 es la suma y eso es cualquier cosa, lo correcto es el producto, y la potencia aun no ha aparecido ni va a aparecer, bueno, salvo que hables de la potencia de 2. jejeje
Cualquier cosa lo seguimos por privado.
Saludos.
15 años 9 meses
1.724
16 años 6 meses
1.481
Si no me equivoco la probabilidad es (probabilidad de tener AA) elevado (probabilidad de tener AA). Este sería el caso de AA + AA.
En otro caso sería (1/52 + 1/52) elevado a (1/52 al cuadrado), tendiendo "1" como una carta X.
Mis tiempos en la carrera de estadística pasaron a mejor vida pero creo recordar que era así.
CupriSi no me equivoco la probabilidad es (probabilidad de tener AA) elevado (probabilidad de tener AA). Este sería el caso de AA + AA.
En otro caso sería (1/52 + 1/52) elevado a (1/52 al cuadrado), tendiendo "1" como una carta X.
Mis tiempos en la carrera de estadística pasaron a mejor vida pero creo recordar que era así.
Las probabilidades tienes que multiplicarlas, no surmalas, multiplicando se leeria tal que : probabilidad de que en la mesa 1 te salga AA y en la mesa 2 AA. Mientras que sumandolas seria : Probabilibdad de que en la mesa 1 te salga AA o en la mesa 2 AA... no se si me he explicado bien xd
16 años 6 meses
1.481
16 años 6 meses
1.481
Si no me equivoco la probabilidad es (probabilidad de tener AA) elevado (probabilidad de tener AA). Este sería el caso de AA + AA.
En otro caso sería (1/52 + 1/52) elevado a (1/52 al cuadrado), tendiendo "1" como una carta X.
Mis tiempos en la carrera de estadística pasaron a mejor vida pero creo recordar que era así.
15 años 9 meses
1.724
CupriSi no me equivoco la probabilidad es (probabilidad de tener AA) elevado (probabilidad de tener AA). Este sería el caso de AA + AA.
En otro caso sería (1/52 + 1/52) elevado a (1/52 al cuadrado), tendiendo "1" como una carta X.
Mis tiempos en la carrera de estadística pasaron a mejor vida pero creo recordar que era así.
Las probabilidades tienes que multiplicarlas, no surmalas, multiplicando se leeria tal que : probabilidad de que en la mesa 1 te salga AA y en la mesa 2 AA. Mientras que sumandolas seria : Probabilibdad de que en la mesa 1 te salga AA o en la mesa 2 AA... no se si me he explicado bien xd
carlitosfLas probabilidades tienes que multiplicarlas, no surmalas, multiplicando se leeria tal que : probabilidad de que en la mesa 1 te salga AA y en la mesa 2 AA. Mientras que sumandolas seria : Probabilibdad de que en la mesa 1 te salga AA o en la mesa 2 AA... no se si me he explicado bien xd
Te has explicado bien jeje thnks
Entonces ahora si que es una potencia? me estoy volviendo loco...
14 años 6 meses
637
14 años 6 meses
637
Yo creo que se pueden tratar las mesas como si fuesen individuales y pensar que AA en dos mesas a la vez es igual que AA en una mesa y a continuación AA en la misma mesa.
Yo creo que sería:
prob(AA) x prob(AA)
Ahora, lo que hay que tener en cuenta para calcular prob(AA) es si se quiere mismos palos o si se quiere diferentes palos. Y esta parte sí que no la recuerdo de clase.
16 años 6 meses
1.481
RacerYo creo que se pueden tratar las mesas como si fuesen individuales y pensar que AA en dos mesas a la vez es igual que AA en una mesa y a continuación AA en la misma mesa.
Yo creo que sería:
prob(AA) x prob(AA)
Ahora, lo que hay que tener en cuenta para calcular prob(AA) es si se quiere mismos palos o si se quiere diferentes palos. Y esta parte sí que no la recuerdo de clase.
Esto es una animalada. Como va a ser la misma probabilidad en una mesa que en dos? Esto es como decir que la probabilidad de que salgan dos "6" seguidos en la ruleta americana es la misma, porque individualmente es la misma probabilidad. Pero si condicionas la primera vez a la segunda no puedes calcularlo así. Si fueran dos episodios completamente diferentes podrías calcularlo, pero conociéndolos no.
No es un producto sino una potencia.
CupriEsto es una animalada. Como va a ser la misma probabilidad en una mesa que en dos? Esto es como decir que la probabilidad de que salgan dos "6" seguidos en la ruleta americana es la misma, porque individualmente es la misma probabilidad.
No es un producto sino una potencia.
Bueno, decir que ya no recuerdo bien todo lo que me explicaron en su momento en la facultad. Si digo animaladas las acepto eh... Pero creo que no me entendiste bien. Yo no digo que la probabilidad de tener AA en una mesa sea la misma que la probabilidad de tener AA en dos mesas al mismo tiempo.
Sin embargo, no estoy de acuerdo en que la probabilidad de obtener AA en una mesa esté condicionada por el hecho de que hayan salido AA en otra mesa. Si en una mesa sale AA creo, no puedo afirmarlo tajantemente, pero creo que no nos aporta ninguna información ni interfiere para nada en la probabilidad de que salga AA en otra mesa situada a 1 metro... o a 1000 km.
Sobre el ejemplo de la ruleta, nunca me escucharás decir que la probabilidad de obtener la secuencia 6-6 sea la misma que la de obtener 6 sólo 1 vez. La probabilidad de 6-6 sería el producto (1/37) x (1/37). No hay probabilidad combinada porque el hecho de que haya salido un seis previamente no influye sobre la probabilidad de volver a obtener otro seis.
AA - AA en una sola mesa en dos manos consecutivas, sería más o menos análogo a lanzar una moneda al aire dos veces seguidas:
Si lanzo una moneda al aire la P(cara) = 1/2. Si lanzo otra vez la moneda, la probabilidad P(cara) sigue siendo 1/2. Saber que antes salió cara no nos importa para nada. Sin embargo, si todavía no se lanzó ninguna vez, la probabilidad de que salga la secuencia cara-cara sería el producto de ambas:
P(cara) x P(cara) = 1/2 x 1/2 = 1/4
Y aún así sigue sin haber probabilidad combinada. Lo puedes hacer con probabilidades combinadas pero la probabilidad de sacar cara en el lanzamiento#2 sabiendo que salió cara en lanzamiento#1 te va a dar que es igual a la P(cara). El segundo suceso es independiente del primero.
AA - AA simultaneamente en dos mesas diferentes, sería análogo a lanzar simultáneamente dos monedas al aire (dos monedas, dos mesas)
Si ahora repites el experimento lanzando 2 monedas, la probabilidad de que salga cara en las dos a la vez es 1/2 x 1/2 = 1/4. Yo solo contemplo la posibilidad de un producto entre probabilidades, no entiendo lo de la potencia. Quizá con distribuciones de probabilidad tipo Bernouilli o algunas cosas que ya no recuerdo, sí que se usaban potencias, pero aqui no lo veo...
15 años 9 meses
1.724
Para mi, yo pienso que son suecesos independientes tambien, ya que salga AA en la primera mesa no te condiciona nada para que tu probabilidad de que te repartan AA en la segunda mesa sea menor.
Yo creo que en lo que estais confundiendo los 2 es en la hora de establecer la pregunta.
Para mi un ejemplo muy claro es como tirar un dado, cual es la probabilidad de tirar un dado y que salga 4, y tirarlo de nuevo y que vuelva a salir 4. La probabilidad es totalmente independiente puesto que lo que salga en la primera tirada no influye para nada en la segunda.
Cuprx una cosa de la probabilidad condicionada, seria condicionada si la pregunta al problema fuese : cual es la probabilidad de que te repartan AA en la 2º mesa sabiendo que te han repartido AA en la primera. Que aun asi,al ser independientes los sucesos te quedaria 0.004/0,004, y ai es donde quedaria demostrado que son sucesos totalmente independientes.
Vamos asi es como lo veo yo, que alguien me de otrosp untos de vista nose, ademas mañana tengo examen de estadistica jajaja en la uni
16 años 6 meses
1.481
14 años 6 meses
637
Yo creo que se pueden tratar las mesas como si fuesen individuales y pensar que AA en dos mesas a la vez es igual que AA en una mesa y a continuación AA en la misma mesa.
Yo creo que sería:
prob(AA) x prob(AA)
Ahora, lo que hay que tener en cuenta para calcular prob(AA) es si se quiere mismos palos o si se quiere diferentes palos. Y esta parte sí que no la recuerdo de clase.
16 años 6 meses
1.481
RacerYo creo que se pueden tratar las mesas como si fuesen individuales y pensar que AA en dos mesas a la vez es igual que AA en una mesa y a continuación AA en la misma mesa.
Yo creo que sería:
prob(AA) x prob(AA)
Ahora, lo que hay que tener en cuenta para calcular prob(AA) es si se quiere mismos palos o si se quiere diferentes palos. Y esta parte sí que no la recuerdo de clase.
Esto es una animalada. Como va a ser la misma probabilidad en una mesa que en dos? Esto es como decir que la probabilidad de que salgan dos "6" seguidos en la ruleta americana es la misma, porque individualmente es la misma probabilidad. Pero si condicionas la primera vez a la segunda no puedes calcularlo así. Si fueran dos episodios completamente diferentes podrías calcularlo, pero conociéndolos no.
No es un producto sino una potencia.
14 años 6 meses
637
CupriEsto es una animalada. Como va a ser la misma probabilidad en una mesa que en dos? Esto es como decir que la probabilidad de que salgan dos "6" seguidos en la ruleta americana es la misma, porque individualmente es la misma probabilidad.
No es un producto sino una potencia.
Bueno, decir que ya no recuerdo bien todo lo que me explicaron en su momento en la facultad. Si digo animaladas las acepto eh... Pero creo que no me entendiste bien. Yo no digo que la probabilidad de tener AA en una mesa sea la misma que la probabilidad de tener AA en dos mesas al mismo tiempo.
Sin embargo, no estoy de acuerdo en que la probabilidad de obtener AA en una mesa esté condicionada por el hecho de que hayan salido AA en otra mesa. Si en una mesa sale AA creo, no puedo afirmarlo tajantemente, pero creo que no nos aporta ninguna información ni interfiere para nada en la probabilidad de que salga AA en otra mesa situada a 1 metro... o a 1000 km.
Sobre el ejemplo de la ruleta, nunca me escucharás decir que la probabilidad de obtener la secuencia 6-6 sea la misma que la de obtener 6 sólo 1 vez. La probabilidad de 6-6 sería el producto (1/37) x (1/37). No hay probabilidad combinada porque el hecho de que haya salido un seis previamente no influye sobre la probabilidad de volver a obtener otro seis.
AA - AA en una sola mesa en dos manos consecutivas, sería más o menos análogo a lanzar una moneda al aire dos veces seguidas:
Si lanzo una moneda al aire la P(cara) = 1/2. Si lanzo otra vez la moneda, la probabilidad P(cara) sigue siendo 1/2. Saber que antes salió cara no nos importa para nada. Sin embargo, si todavía no se lanzó ninguna vez, la probabilidad de que salga la secuencia cara-cara sería el producto de ambas:
P(cara) x P(cara) = 1/2 x 1/2 = 1/4
Y aún así sigue sin haber probabilidad combinada. Lo puedes hacer con probabilidades combinadas pero la probabilidad de sacar cara en el lanzamiento#2 sabiendo que salió cara en lanzamiento#1 te va a dar que es igual a la P(cara). El segundo suceso es independiente del primero.
AA - AA simultaneamente en dos mesas diferentes, sería análogo a lanzar simultáneamente dos monedas al aire (dos monedas, dos mesas)
Si ahora repites el experimento lanzando 2 monedas, la probabilidad de que salga cara en las dos a la vez es 1/2 x 1/2 = 1/4. Yo solo contemplo la posibilidad de un producto entre probabilidades, no entiendo lo de la potencia. Quizá con distribuciones de probabilidad tipo Bernouilli o algunas cosas que ya no recuerdo, sí que se usaban potencias, pero aqui no lo veo...
RacerBueno, decir que ya no recuerdo bien todo lo que me explicaron en su momento en la facultad. Si digo animaladas las acepto eh... Pero no estoy de acuerdo en que la probabilidad de obtener AA en una mesa esté condicionada por el hecho de que hayan salido AA en otra mesa. Si en una mesa sale AA creo, no puedo afirmarlo tajantemente, pero creo que no nos aporta ninguna información ni interfiere para nada en la probabilidad de que salga AA en otra mesa situada a 1 metro... o a 1000 km.
Sobre el ejemplo de la ruleta, nunca me escucharás decir que la probabilidad de obtener la secuencia 6-6 sea la misma que la de obtener 6 sólo 1 vez. La probabilidad de 6-6 sería el producto (1/37) x (1/37). No hay probabilidad combinada porque el hecho de que haya salido un seis previamente no influye sobre la probabilidad de volver a obtener otro seis.
AA - AA en una sola mesa en dos manos consecutivas, sería más o menos análogo a lanzar una moneda al aire dos veces seguidas:
Si lanzo una moneda al aire la P(cara) = 1/2. Si lanzo otra vez la moneda, la probabilidad P(cara) sigue siendo 1/2. Saber que antes salió cara no nos importa para nada. Sin embargo, si todavía no se lanzó ninguna vez, la probabilidad de que salga la secuencia cara-cara sería el producto de ambas:
P(cara) x P(cara) = 1/2 x 1/2 = 1/4
Y aún así sigue sin haber probabilidad combinada. Lo puedes hacer con probabilidades combinadas pero la probabilidad de sacar cara en el lanzamiento#2 sabiendo que salió cara en lanzamiento#1 te va a dar que es igual a la P(cara). El segundo suceso es independiente del segundo.
AA - AA simultaneamente en dos mesas diferentes, sería análogo a lanzar simultáneamente dos monedas al aire (dos monedas, dos mesas)
Si ahora repites el experimento lanzando 2 monedas, la probabilidad de que salga cara en las dos a la vez es 1/2 x 1/2 = 1/4. Yo solo contemplo la posibilidad de un producto entre probabilidades, no entiendo lo de la potencia. Quizá con distribuciones de probabilidad tipo Bernouilli o algunas cosas que ya no recuerdo, sí que se usaban potencias, pero aqui no lo veo...
Gracias Racer y te pido perdón si ha sentado mal lo de la animalada, que veo que no ha sido acertado. Pero es un "tell" que tengo que lo digo a diestro y siniestro... No lo decía en ningún momento para menospreciarte a ti ni al comment. Quería dejarlo claro porque leyéndolo otra vez es la sensación que da.
16 años 6 meses
1.481
15 años 9 meses
1.724
Para mi, yo pienso que son suecesos independientes tambien, ya que salga AA en la primera mesa no te condiciona nada para que tu probabilidad de que te repartan AA en la segunda mesa sea menor.
Yo creo que en lo que estais confundiendo los 2 es en la hora de establecer la pregunta.
Para mi un ejemplo muy claro es como tirar un dado, cual es la probabilidad de tirar un dado y que salga 4, y tirarlo de nuevo y que vuelva a salir 4. La probabilidad es totalmente independiente puesto que lo que salga en la primera tirada no influye para nada en la segunda.
Cuprx una cosa de la probabilidad condicionada, seria condicionada si la pregunta al problema fuese : cual es la probabilidad de que te repartan AA en la 2º mesa sabiendo que te han repartido AA en la primera. Que aun asi,al ser independientes los sucesos te quedaria 0.004/0,004, y ai es donde quedaria demostrado que son sucesos totalmente independientes.
Vamos asi es como lo veo yo, que alguien me de otrosp untos de vista nose, ademas mañana tengo examen de estadistica jajaja en la uni
carlitosf
Cuprx una cosa de la probabilidad condicionada, seria condicionada si la pregunta al problema fuese : cual es la probabilidad de que te repartan AA en la 2º mesa sabiendo que te han repartido AA en la primera. Que aun asi,al ser independientes los sucesos te quedaria 0.004/0,004, y ai es donde quedaria demostrado que son sucesos totalmente independientes.
Vamos asi es como lo veo yo, que alguien me de otrosp untos de vista nose, ademas mañana tengo examen de estadistica jajaja en la uni
WTF! esto es lo que me refería. Pero no calculas la segunda probabilidad con todas las combinaciones posibles de la primera?? why?
16 años 6 meses
1.481
Bueno ha quedado claro que son independientes. Obv soy un fish y lo reconozco xD
15 años 9 meses
1.724
No , de ahi que sean independientes, porque el echo de que te repartan AA en la primera mano no condiciona que sea mas dificil que te repartan AA en al segunda mesa, ya que diciendolo de un modo friki, el dealer de la 2º mesa no sabe que en la primera te han repartido AA, y la probabilidad de que te repartan en esta 2º mesa AA es = que en la primera, ya que sigue habiendo 52 cartas y 4 ases : 4/52*3/51..
Resumiendo :
¿ Cual es la probabilidad de que te repartan AA en una mesa?
4/52*3/51
¿Cual es la probabilidad de que te repartan AA en 2 mesas a la vez?
4/52*3/51*4/52*3/51
¿Si estas jugando en 2 mesas de poker, cual es la probabilidad de que te repartan AA en alguna de las 2 mesas?
4/52*3/51 + 4/52*3/51
¿ Cual es la probabilidad de que te repartan AA en 1 mesa sabiendo que te lo han repartido en otra?
0,004/0,004 INDEPENTIENTE
14 años 6 meses
637
14 años 6 meses
637
Yo creo que se pueden tratar las mesas como si fuesen individuales y pensar que AA en dos mesas a la vez es igual que AA en una mesa y a continuación AA en la misma mesa.
Yo creo que sería:
prob(AA) x prob(AA)
Ahora, lo que hay que tener en cuenta para calcular prob(AA) es si se quiere mismos palos o si se quiere diferentes palos. Y esta parte sí que no la recuerdo de clase.
16 años 6 meses
1.481
RacerYo creo que se pueden tratar las mesas como si fuesen individuales y pensar que AA en dos mesas a la vez es igual que AA en una mesa y a continuación AA en la misma mesa.
Yo creo que sería:
prob(AA) x prob(AA)
Ahora, lo que hay que tener en cuenta para calcular prob(AA) es si se quiere mismos palos o si se quiere diferentes palos. Y esta parte sí que no la recuerdo de clase.
Esto es una animalada. Como va a ser la misma probabilidad en una mesa que en dos? Esto es como decir que la probabilidad de que salgan dos "6" seguidos en la ruleta americana es la misma, porque individualmente es la misma probabilidad. Pero si condicionas la primera vez a la segunda no puedes calcularlo así. Si fueran dos episodios completamente diferentes podrías calcularlo, pero conociéndolos no.
No es un producto sino una potencia.
14 años 6 meses
637
CupriEsto es una animalada. Como va a ser la misma probabilidad en una mesa que en dos? Esto es como decir que la probabilidad de que salgan dos "6" seguidos en la ruleta americana es la misma, porque individualmente es la misma probabilidad.
No es un producto sino una potencia.
Bueno, decir que ya no recuerdo bien todo lo que me explicaron en su momento en la facultad. Si digo animaladas las acepto eh... Pero creo que no me entendiste bien. Yo no digo que la probabilidad de tener AA en una mesa sea la misma que la probabilidad de tener AA en dos mesas al mismo tiempo.
Sin embargo, no estoy de acuerdo en que la probabilidad de obtener AA en una mesa esté condicionada por el hecho de que hayan salido AA en otra mesa. Si en una mesa sale AA creo, no puedo afirmarlo tajantemente, pero creo que no nos aporta ninguna información ni interfiere para nada en la probabilidad de que salga AA en otra mesa situada a 1 metro... o a 1000 km.
Sobre el ejemplo de la ruleta, nunca me escucharás decir que la probabilidad de obtener la secuencia 6-6 sea la misma que la de obtener 6 sólo 1 vez. La probabilidad de 6-6 sería el producto (1/37) x (1/37). No hay probabilidad combinada porque el hecho de que haya salido un seis previamente no influye sobre la probabilidad de volver a obtener otro seis.
AA - AA en una sola mesa en dos manos consecutivas, sería más o menos análogo a lanzar una moneda al aire dos veces seguidas:
Si lanzo una moneda al aire la P(cara) = 1/2. Si lanzo otra vez la moneda, la probabilidad P(cara) sigue siendo 1/2. Saber que antes salió cara no nos importa para nada. Sin embargo, si todavía no se lanzó ninguna vez, la probabilidad de que salga la secuencia cara-cara sería el producto de ambas:
P(cara) x P(cara) = 1/2 x 1/2 = 1/4
Y aún así sigue sin haber probabilidad combinada. Lo puedes hacer con probabilidades combinadas pero la probabilidad de sacar cara en el lanzamiento#2 sabiendo que salió cara en lanzamiento#1 te va a dar que es igual a la P(cara). El segundo suceso es independiente del primero.
AA - AA simultaneamente en dos mesas diferentes, sería análogo a lanzar simultáneamente dos monedas al aire (dos monedas, dos mesas)
Si ahora repites el experimento lanzando 2 monedas, la probabilidad de que salga cara en las dos a la vez es 1/2 x 1/2 = 1/4. Yo solo contemplo la posibilidad de un producto entre probabilidades, no entiendo lo de la potencia. Quizá con distribuciones de probabilidad tipo Bernouilli o algunas cosas que ya no recuerdo, sí que se usaban potencias, pero aqui no lo veo...
16 años 6 meses
1.481
RacerBueno, decir que ya no recuerdo bien todo lo que me explicaron en su momento en la facultad. Si digo animaladas las acepto eh... Pero no estoy de acuerdo en que la probabilidad de obtener AA en una mesa esté condicionada por el hecho de que hayan salido AA en otra mesa. Si en una mesa sale AA creo, no puedo afirmarlo tajantemente, pero creo que no nos aporta ninguna información ni interfiere para nada en la probabilidad de que salga AA en otra mesa situada a 1 metro... o a 1000 km.
Sobre el ejemplo de la ruleta, nunca me escucharás decir que la probabilidad de obtener la secuencia 6-6 sea la misma que la de obtener 6 sólo 1 vez. La probabilidad de 6-6 sería el producto (1/37) x (1/37). No hay probabilidad combinada porque el hecho de que haya salido un seis previamente no influye sobre la probabilidad de volver a obtener otro seis.
AA - AA en una sola mesa en dos manos consecutivas, sería más o menos análogo a lanzar una moneda al aire dos veces seguidas:
Si lanzo una moneda al aire la P(cara) = 1/2. Si lanzo otra vez la moneda, la probabilidad P(cara) sigue siendo 1/2. Saber que antes salió cara no nos importa para nada. Sin embargo, si todavía no se lanzó ninguna vez, la probabilidad de que salga la secuencia cara-cara sería el producto de ambas:
P(cara) x P(cara) = 1/2 x 1/2 = 1/4
Y aún así sigue sin haber probabilidad combinada. Lo puedes hacer con probabilidades combinadas pero la probabilidad de sacar cara en el lanzamiento#2 sabiendo que salió cara en lanzamiento#1 te va a dar que es igual a la P(cara). El segundo suceso es independiente del segundo.
AA - AA simultaneamente en dos mesas diferentes, sería análogo a lanzar simultáneamente dos monedas al aire (dos monedas, dos mesas)
Si ahora repites el experimento lanzando 2 monedas, la probabilidad de que salga cara en las dos a la vez es 1/2 x 1/2 = 1/4. Yo solo contemplo la posibilidad de un producto entre probabilidades, no entiendo lo de la potencia. Quizá con distribuciones de probabilidad tipo Bernouilli o algunas cosas que ya no recuerdo, sí que se usaban potencias, pero aqui no lo veo...
Gracias Racer y te pido perdón si ha sentado mal lo de la animalada, que veo que no ha sido acertado. Pero es un "tell" que tengo que lo digo a diestro y siniestro... No lo decía en ningún momento para menospreciarte a ti ni al comment. Quería dejarlo claro porque leyéndolo otra vez es la sensación que da.
CupriGracias Racer y te pido perdón si ha sentado mal lo de la animalada, que veo que no ha sido acertado. Pero es un "tell" que tengo que lo digo a diestro y siniestro... No lo decía en ningún momento para menospreciarte a ti ni al comment. Quería dejarlo claro porque leyéndolo otra vez es la sensación que da.
Tranqui!! 😄 No es necesario pedir disculpas porque no me ofendió para nada. El lenguaje escrito a veces es brusco sin que queramos. Tampoco estoy 100% seguro de lo que digo porque en estos cálculos de probabilidades lo que ahora se vé muy claro dentro de diez minutos te hace dudar. Lo recuerdo de los problemas que hacíamos en clase, que algunos eran muy perros. Y también aprovecho para decir que no os enfadéis hombre, que fué subiendo de tono el debate y no es tan importante!!
Un saludo y haced las paces hombre!! 😒
16 años 6 meses
1.481
14 años 6 meses
637
Yo creo que se pueden tratar las mesas como si fuesen individuales y pensar que AA en dos mesas a la vez es igual que AA en una mesa y a continuación AA en la misma mesa.
Yo creo que sería:
prob(AA) x prob(AA)
Ahora, lo que hay que tener en cuenta para calcular prob(AA) es si se quiere mismos palos o si se quiere diferentes palos. Y esta parte sí que no la recuerdo de clase.
16 años 6 meses
1.481
RacerYo creo que se pueden tratar las mesas como si fuesen individuales y pensar que AA en dos mesas a la vez es igual que AA en una mesa y a continuación AA en la misma mesa.
Yo creo que sería:
prob(AA) x prob(AA)
Ahora, lo que hay que tener en cuenta para calcular prob(AA) es si se quiere mismos palos o si se quiere diferentes palos. Y esta parte sí que no la recuerdo de clase.
Esto es una animalada. Como va a ser la misma probabilidad en una mesa que en dos? Esto es como decir que la probabilidad de que salgan dos "6" seguidos en la ruleta americana es la misma, porque individualmente es la misma probabilidad. Pero si condicionas la primera vez a la segunda no puedes calcularlo así. Si fueran dos episodios completamente diferentes podrías calcularlo, pero conociéndolos no.
No es un producto sino una potencia.
14 años 6 meses
637
CupriEsto es una animalada. Como va a ser la misma probabilidad en una mesa que en dos? Esto es como decir que la probabilidad de que salgan dos "6" seguidos en la ruleta americana es la misma, porque individualmente es la misma probabilidad.
No es un producto sino una potencia.
Bueno, decir que ya no recuerdo bien todo lo que me explicaron en su momento en la facultad. Si digo animaladas las acepto eh... Pero creo que no me entendiste bien. Yo no digo que la probabilidad de tener AA en una mesa sea la misma que la probabilidad de tener AA en dos mesas al mismo tiempo.
Sin embargo, no estoy de acuerdo en que la probabilidad de obtener AA en una mesa esté condicionada por el hecho de que hayan salido AA en otra mesa. Si en una mesa sale AA creo, no puedo afirmarlo tajantemente, pero creo que no nos aporta ninguna información ni interfiere para nada en la probabilidad de que salga AA en otra mesa situada a 1 metro... o a 1000 km.
Sobre el ejemplo de la ruleta, nunca me escucharás decir que la probabilidad de obtener la secuencia 6-6 sea la misma que la de obtener 6 sólo 1 vez. La probabilidad de 6-6 sería el producto (1/37) x (1/37). No hay probabilidad combinada porque el hecho de que haya salido un seis previamente no influye sobre la probabilidad de volver a obtener otro seis.
AA - AA en una sola mesa en dos manos consecutivas, sería más o menos análogo a lanzar una moneda al aire dos veces seguidas:
Si lanzo una moneda al aire la P(cara) = 1/2. Si lanzo otra vez la moneda, la probabilidad P(cara) sigue siendo 1/2. Saber que antes salió cara no nos importa para nada. Sin embargo, si todavía no se lanzó ninguna vez, la probabilidad de que salga la secuencia cara-cara sería el producto de ambas:
P(cara) x P(cara) = 1/2 x 1/2 = 1/4
Y aún así sigue sin haber probabilidad combinada. Lo puedes hacer con probabilidades combinadas pero la probabilidad de sacar cara en el lanzamiento#2 sabiendo que salió cara en lanzamiento#1 te va a dar que es igual a la P(cara). El segundo suceso es independiente del primero.
AA - AA simultaneamente en dos mesas diferentes, sería análogo a lanzar simultáneamente dos monedas al aire (dos monedas, dos mesas)
Si ahora repites el experimento lanzando 2 monedas, la probabilidad de que salga cara en las dos a la vez es 1/2 x 1/2 = 1/4. Yo solo contemplo la posibilidad de un producto entre probabilidades, no entiendo lo de la potencia. Quizá con distribuciones de probabilidad tipo Bernouilli o algunas cosas que ya no recuerdo, sí que se usaban potencias, pero aqui no lo veo...
16 años 6 meses
1.481
RacerBueno, decir que ya no recuerdo bien todo lo que me explicaron en su momento en la facultad. Si digo animaladas las acepto eh... Pero no estoy de acuerdo en que la probabilidad de obtener AA en una mesa esté condicionada por el hecho de que hayan salido AA en otra mesa. Si en una mesa sale AA creo, no puedo afirmarlo tajantemente, pero creo que no nos aporta ninguna información ni interfiere para nada en la probabilidad de que salga AA en otra mesa situada a 1 metro... o a 1000 km.
Sobre el ejemplo de la ruleta, nunca me escucharás decir que la probabilidad de obtener la secuencia 6-6 sea la misma que la de obtener 6 sólo 1 vez. La probabilidad de 6-6 sería el producto (1/37) x (1/37). No hay probabilidad combinada porque el hecho de que haya salido un seis previamente no influye sobre la probabilidad de volver a obtener otro seis.
AA - AA en una sola mesa en dos manos consecutivas, sería más o menos análogo a lanzar una moneda al aire dos veces seguidas:
Si lanzo una moneda al aire la P(cara) = 1/2. Si lanzo otra vez la moneda, la probabilidad P(cara) sigue siendo 1/2. Saber que antes salió cara no nos importa para nada. Sin embargo, si todavía no se lanzó ninguna vez, la probabilidad de que salga la secuencia cara-cara sería el producto de ambas:
P(cara) x P(cara) = 1/2 x 1/2 = 1/4
Y aún así sigue sin haber probabilidad combinada. Lo puedes hacer con probabilidades combinadas pero la probabilidad de sacar cara en el lanzamiento#2 sabiendo que salió cara en lanzamiento#1 te va a dar que es igual a la P(cara). El segundo suceso es independiente del segundo.
AA - AA simultaneamente en dos mesas diferentes, sería análogo a lanzar simultáneamente dos monedas al aire (dos monedas, dos mesas)
Si ahora repites el experimento lanzando 2 monedas, la probabilidad de que salga cara en las dos a la vez es 1/2 x 1/2 = 1/4. Yo solo contemplo la posibilidad de un producto entre probabilidades, no entiendo lo de la potencia. Quizá con distribuciones de probabilidad tipo Bernouilli o algunas cosas que ya no recuerdo, sí que se usaban potencias, pero aqui no lo veo...
Gracias Racer y te pido perdón si ha sentado mal lo de la animalada, que veo que no ha sido acertado. Pero es un "tell" que tengo que lo digo a diestro y siniestro... No lo decía en ningún momento para menospreciarte a ti ni al comment. Quería dejarlo claro porque leyéndolo otra vez es la sensación que da.
14 años 6 meses
637
CupriGracias Racer y te pido perdón si ha sentado mal lo de la animalada, que veo que no ha sido acertado. Pero es un "tell" que tengo que lo digo a diestro y siniestro... No lo decía en ningún momento para menospreciarte a ti ni al comment. Quería dejarlo claro porque leyéndolo otra vez es la sensación que da.
Tranqui!! 😄 No es necesario pedir disculpas porque no me ofendió para nada. El lenguaje escrito a veces es brusco sin que queramos. Tampoco estoy 100% seguro de lo que digo porque en estos cálculos de probabilidades lo que ahora se vé muy claro dentro de diez minutos te hace dudar. Lo recuerdo de los problemas que hacíamos en clase, que algunos eran muy perros. Y también aprovecho para decir que no os enfadéis hombre, que fué subiendo de tono el debate y no es tan importante!!
Un saludo y haced las paces hombre!! 😒
RacerTranqui!! 😄 No es necesario pedir disculpas porque no me ofendió para nada. El lenguaje escrito a veces es brusco sin que queramos. Tampoco estoy 100% seguro de lo que digo porque en estos cálculos de probabilidades lo que ahora se vé muy claro dentro de diez minutos te hace dudar. Lo recuerdo de los problemas que hacíamos en clase, que algunos eran muy perros. Y también aprovecho para decir que no os enfadéis hombre, que fué subiendo de tono el debate y no es tan importante!!
Un saludo y haced las paces hombre!! 😒
Eso mismo pensaba yo... que porque había cambiado tanto el rollo. Me ha entrado mal rollo y todo pero dont worry, esta hablado. 😄 creo que el threat no da más de sí xD
14 años 5 meses
925
muxas gracias a todos x la particpacion,aunque no me haya enterado de muxo.
os importaria hacer una explicacion de 1 linea para el vulgo
14 años 6 meses
637
15 años 9 meses
1.724
No , de ahi que sean independientes, porque el echo de que te repartan AA en la primera mano no condiciona que sea mas dificil que te repartan AA en al segunda mesa, ya que diciendolo de un modo friki, el dealer de la 2º mesa no sabe que en la primera te han repartido AA, y la probabilidad de que te repartan en esta 2º mesa AA es = que en la primera, ya que sigue habiendo 52 cartas y 4 ases : 4/52*3/51..
Resumiendo :
¿ Cual es la probabilidad de que te repartan AA en una mesa?
4/52*3/51
¿Cual es la probabilidad de que te repartan AA en 2 mesas a la vez?
4/52*3/51*4/52*3/51
¿Si estas jugando en 2 mesas de poker, cual es la probabilidad de que te repartan AA en alguna de las 2 mesas?
4/52*3/51 + 4/52*3/51
¿ Cual es la probabilidad de que te repartan AA en 1 mesa sabiendo que te lo han repartido en otra?
0,004/0,004 INDEPENTIENTE
carlitosf
¿Si estas jugando en 2 mesas de poker, cual es la probabilidad de que te repartan AA en alguna de las 2 mesas?
4/52*3/51 + 4/52*3/51
Estoy de acuerdo con todas las que pusiste menos con esa. Creo que le falta la intersección de A con B. La probabilidad de que salga AA en la mesa#1 ó en la mesa#2 es: la probabilidad de que salga en la mesa#1 + la probabilidad de que salga en la mesa#2 - la probabilidad de que salga en ambas a la vez. Si no restas la interseccion estás sumando dos veces parte de un suceso y parte del otro.
A: sale AA en la mesa 1
B: sale AA en la mesa 2
C = A&B: sale AA en las dos mesas a la vez
P(AA en alguna mesa) = P(AUB) = P(A) + P(B) - P(C)
P(AA en alguna mesa) = 4/52*3/51 + 4/52*3/51 - (4/52*3/51)^2 = 0.009% = 1 de cada 110 veces que te reparten cartas en dos mesas simult.
Si encuentro los apuntes pongo un problema que no me salió jamás, sobre helicópteros que buscan supervivientes en una selva. Nunca lo entendí ni con la solución delante. Tampoco era tan básico como esto, era usando funciones de probabilidad y así.
14 años 5 meses
43
ami me paso la otra noche abri 4 mesas y se solian repetir la misma mano en otra mesa y tal
15 años 8 meses
1.792
15 años 9 meses
1.724
No , de ahi que sean independientes, porque el echo de que te repartan AA en la primera mano no condiciona que sea mas dificil que te repartan AA en al segunda mesa, ya que diciendolo de un modo friki, el dealer de la 2º mesa no sabe que en la primera te han repartido AA, y la probabilidad de que te repartan en esta 2º mesa AA es = que en la primera, ya que sigue habiendo 52 cartas y 4 ases : 4/52*3/51..
Resumiendo :
¿ Cual es la probabilidad de que te repartan AA en una mesa?
4/52*3/51
¿Cual es la probabilidad de que te repartan AA en 2 mesas a la vez?
4/52*3/51*4/52*3/51
¿Si estas jugando en 2 mesas de poker, cual es la probabilidad de que te repartan AA en alguna de las 2 mesas?
4/52*3/51 + 4/52*3/51
¿ Cual es la probabilidad de que te repartan AA en 1 mesa sabiendo que te lo han repartido en otra?
0,004/0,004 INDEPENTIENTE
14 años 6 meses
637
carlitosf
¿Si estas jugando en 2 mesas de poker, cual es la probabilidad de que te repartan AA en alguna de las 2 mesas?
4/52*3/51 + 4/52*3/51
Estoy de acuerdo con todas las que pusiste menos con esa. Creo que le falta la intersección de A con B. La probabilidad de que salga AA en la mesa#1 ó en la mesa#2 es: la probabilidad de que salga en la mesa#1 + la probabilidad de que salga en la mesa#2 - la probabilidad de que salga en ambas a la vez. Si no restas la interseccion estás sumando dos veces parte de un suceso y parte del otro.
A: sale AA en la mesa 1
B: sale AA en la mesa 2
C = A&B: sale AA en las dos mesas a la vez
P(AA en alguna mesa) = P(AUB) = P(A) + P(B) - P(C)
P(AA en alguna mesa) = 4/52*3/51 + 4/52*3/51 - (4/52*3/51)^2 = 0.009% = 1 de cada 110 veces que te reparten cartas en dos mesas simult.
Si encuentro los apuntes pongo un problema que no me salió jamás, sobre helicópteros que buscan supervivientes en una selva. Nunca lo entendí ni con la solución delante. Tampoco era tan básico como esto, era usando funciones de probabilidad y así.
RacerEstoy de acuerdo con todas las que pusiste menos con esa. Creo que le falta la intersección de A con B. La probabilidad de que salga AA en la mesa#1 ó en la mesa#2 es: la probabilidad de que salga en la mesa#1 + la probabilidad de que salga en la mesa#2 - la probabilidad de que salga en ambas a la vez. Si no restas la interseccion estás sumando dos veces parte de un suceso y parte del otro.
A: sale AA en la mesa 1
B: sale AA en la mesa 2
C = A&B: sale AA en las dos mesas a la vez
P(AA en alguna mesa) = P(AUB) = P(A) + P(B) - P(C)
P(AA en alguna mesa) = 4/52*3/51 + 4/52*3/51 - (4/52*3/51)^2 = 0.009% = 1 de cada 110 veces que te reparten cartas en dos mesas simult.
Si encuentro los apuntes pongo un problema que no me salió jamás, sobre helicópteros que buscan supervivientes en una selva. Nunca lo entendí ni con la solución delante. Tampoco era tan básico como esto, era usando funciones de probabilidad y así.
Cuando dice "en alguna de las 2 mesas" no necesariamente hay que descartar que ocurra en ambas al mismo tiempo. (para ello deberia haber dicho en solamente una de ellas)
Por otro lado como bien indicas lo que puso carlosfg es incorrecto; cuando hablen de probablidad acostumbrense a pensar que si estan sumando probabilidades en general (remarco en general para que quede claro...) estan haciendo algo mal. 😄
La mejor forma de razonar cual es la probabilidad de que te repartan AA en alguna de las 2 mesas es hacerlo por el complemento.
Calcular cual es la probabilidad de que no te repartan AA en ninguna de las 2 mesas (tambien calculo en cada mesa por el complemento):
(1-(4/52)*(3/51))*(1-(4/52)*(3/51))
y el complemento de eso: (1 - (1-(4/52)*(3/51))*(1-(4/52)*(3/51))) que da igual a lo que dice RacerX porque obviamente el componente correspondiente a que ocurra en ambas en forma simultanea es despereciable.
Saludos.
14 años 6 meses
637
15 años 9 meses
1.724
No , de ahi que sean independientes, porque el echo de que te repartan AA en la primera mano no condiciona que sea mas dificil que te repartan AA en al segunda mesa, ya que diciendolo de un modo friki, el dealer de la 2º mesa no sabe que en la primera te han repartido AA, y la probabilidad de que te repartan en esta 2º mesa AA es = que en la primera, ya que sigue habiendo 52 cartas y 4 ases : 4/52*3/51..
Resumiendo :
¿ Cual es la probabilidad de que te repartan AA en una mesa?
4/52*3/51
¿Cual es la probabilidad de que te repartan AA en 2 mesas a la vez?
4/52*3/51*4/52*3/51
¿Si estas jugando en 2 mesas de poker, cual es la probabilidad de que te repartan AA en alguna de las 2 mesas?
4/52*3/51 + 4/52*3/51
¿ Cual es la probabilidad de que te repartan AA en 1 mesa sabiendo que te lo han repartido en otra?
0,004/0,004 INDEPENTIENTE
14 años 6 meses
637
carlitosf
¿Si estas jugando en 2 mesas de poker, cual es la probabilidad de que te repartan AA en alguna de las 2 mesas?
4/52*3/51 + 4/52*3/51
Estoy de acuerdo con todas las que pusiste menos con esa. Creo que le falta la intersección de A con B. La probabilidad de que salga AA en la mesa#1 ó en la mesa#2 es: la probabilidad de que salga en la mesa#1 + la probabilidad de que salga en la mesa#2 - la probabilidad de que salga en ambas a la vez. Si no restas la interseccion estás sumando dos veces parte de un suceso y parte del otro.
A: sale AA en la mesa 1
B: sale AA en la mesa 2
C = A&B: sale AA en las dos mesas a la vez
P(AA en alguna mesa) = P(AUB) = P(A) + P(B) - P(C)
P(AA en alguna mesa) = 4/52*3/51 + 4/52*3/51 - (4/52*3/51)^2 = 0.009% = 1 de cada 110 veces que te reparten cartas en dos mesas simult.
Si encuentro los apuntes pongo un problema que no me salió jamás, sobre helicópteros que buscan supervivientes en una selva. Nunca lo entendí ni con la solución delante. Tampoco era tan básico como esto, era usando funciones de probabilidad y así.
15 años 8 meses
1.792
RacerEstoy de acuerdo con todas las que pusiste menos con esa. Creo que le falta la intersección de A con B. La probabilidad de que salga AA en la mesa#1 ó en la mesa#2 es: la probabilidad de que salga en la mesa#1 + la probabilidad de que salga en la mesa#2 - la probabilidad de que salga en ambas a la vez. Si no restas la interseccion estás sumando dos veces parte de un suceso y parte del otro.
A: sale AA en la mesa 1
B: sale AA en la mesa 2
C = A&B: sale AA en las dos mesas a la vez
P(AA en alguna mesa) = P(AUB) = P(A) + P(B) - P(C)
P(AA en alguna mesa) = 4/52*3/51 + 4/52*3/51 - (4/52*3/51)^2 = 0.009% = 1 de cada 110 veces que te reparten cartas en dos mesas simult.
Si encuentro los apuntes pongo un problema que no me salió jamás, sobre helicópteros que buscan supervivientes en una selva. Nunca lo entendí ni con la solución delante. Tampoco era tan básico como esto, era usando funciones de probabilidad y así.
Cuando dice "en alguna de las 2 mesas" no necesariamente hay que descartar que ocurra en ambas al mismo tiempo. (para ello deberia haber dicho en solamente una de ellas)
Por otro lado como bien indicas lo que puso carlosfg es incorrecto; cuando hablen de probablidad acostumbrense a pensar que si estan sumando probabilidades en general (remarco en general para que quede claro...) estan haciendo algo mal. 😄
La mejor forma de razonar cual es la probabilidad de que te repartan AA en alguna de las 2 mesas es hacerlo por el complemento.
Calcular cual es la probabilidad de que no te repartan AA en ninguna de las 2 mesas (tambien calculo en cada mesa por el complemento):
(1-(4/52)*(3/51))*(1-(4/52)*(3/51))
y el complemento de eso: (1 - (1-(4/52)*(3/51))*(1-(4/52)*(3/51))) que da igual a lo que dice RacerX porque obviamente el componente correspondiente a que ocurra en ambas en forma simultanea es despereciable.
Saludos.
luzipheCuando dice "en alguna de las 2 mesas" no necesariamente hay que descartar que ocurra en ambas al mismo tiempo.
Es que aunque le resto la intersección no estoy restando la probabilidad de que suceda en ambas al mismo tiempo.
Al sumar P(mesa1) + P(mesa2) la intersección de ambas probabilidades se está sumando 2 veces porque va incluida en ambos conjuntos, por lo que hay que restarselo luego 1 vez para que el resultado final sea correcto.
P(A) + P(B) - P(A&B) sí que incluye la posibilidad de que suceda A&B
Si dejas P(A) + P(B) resulta que P(A&B) lo sumaste 2 veces.
De esto si que estoy seguro, se ve bien con diagramas de venn.
15 años 8 meses
1.792
Si, de acuerdo, esta bien lo que tu has puesto RacerX.
14 años 5 meses
925
tercera vez que me pasa hoy.
otra con qq y otra con 77.todas de identicos palos.
lo de hoy no me habia pasado
14 años 6 meses
637
Ya me ralla este hilo :D pero allá vamos... no sé si está bien, si alguien lo hace de otra forma que me corrija.
1326 manos posibles tomando 2 cartas de la baraja, donde KsKc es 1 de las posibles.
(1/1326) x (1/1326) => mismas cartas mismos palos ocurre 1 vez de cada 1.758.276 manos jugadas. Para volver a ver una mano como la que has colgado deberías volver a jugar casi 2 millones de manos. Esto es si tienes 2 mesas abiertas y las manos transcurren con la misma velocidad en ambas mesas. Si tienes más mesas no sé si es válida la cuenta, un forero apuntaba que no.
14 años 5 meses
925
si eso es correcto me cago de miedo.
creanme.
gracias por vuestro tiempo
14 años 6 meses
637
14 años 6 meses
637
Ya me ralla este hilo :D pero allá vamos... no sé si está bien, si alguien lo hace de otra forma que me corrija.
1326 manos posibles tomando 2 cartas de la baraja, donde KsKc es 1 de las posibles.
(1/1326) x (1/1326) => mismas cartas mismos palos ocurre 1 vez de cada 1.758.276 manos jugadas. Para volver a ver una mano como la que has colgado deberías volver a jugar casi 2 millones de manos. Esto es si tienes 2 mesas abiertas y las manos transcurren con la misma velocidad en ambas mesas. Si tienes más mesas no sé si es válida la cuenta, un forero apuntaba que no.
RacerPara volver a ver una mano como la que has colgado deberías volver a jugar casi 2 millones de manos.
Lo hice mal, fatal. 1,700,000 de manos serían las manos necesarias para volver a ver KsKc en dos mesas al mismo tiempo, no tiene en cuenta que se puedan dar otras manos con cartas de mismos palos. Si alguien sabe hacerlo correctamente sería interesante.
Saludos!
14 años 6 meses
637
Creo que la solución correcta es esta: Si fijamos la mano de la mesa_1 en un determinado valor, saldrá la misma mano en la mesa_2 una vez de cada 1326 manos. Lo cual es un valor bastante más coherente que la animalada de 2 millones que dije antes. Aquello era válido para KsKc solamente.
15 años 8 meses
1.792
Aumiendo alguien que esta multitableando a 24 mesas, y asumiendo el valor que puso RacerX de 1326 como correcto (porque no tengo ganas de ponerme a verificarlo), entonces la probabilidad de que la mano que te dan en la mesa 1 se repita en alguna de las otras 23 mesas no es tan bajo como se puede llegar a pensar, es del 1.72%
Es decir, si en la mesa 1 te dieron KsKc entonces hay un 1.72% de recibir esa misma mano en alguna de las otras 23 mesas al mismo tiempo en caso de que estes multitableando en 24 mesas.
Multitableando en 12 mesas, eso se reduce al 0.8% y en 4 mesas por ejemplo se reduce a 0.2%
14 años 5 meses
925
esos valores parecen no coincidir con la frecuencia en la que me suceden los hechos.
¿crees q puede ser una pauta de los softwares o simplemente un hecho aislado?
15 años 6 meses
2.346
weno como dije antes... woolly thinking.
nuestra memoria selectiva nos hace sobreestimar la frecuencia en la que ocurren ciertos eventos. Sobretodo aquellos que nos "aterran" o a los q les prestamos una especial atención por cualquier motivo
14 años 5 meses
925
ya,ayer me paso esto mismo 3 veces.o_O
supongo que nuestro subconsciente quiere buscar grietas en el software,jajja
vaya flipao estoy hecho xd
14 años 6 meses
637
15 años 6 meses
2.346
weno como dije antes... woolly thinking.
nuestra memoria selectiva nos hace sobreestimar la frecuencia en la que ocurren ciertos eventos. Sobretodo aquellos que nos "aterran" o a los q les prestamos una especial atención por cualquier motivo
Dredoweno como dije antes... woolly thinking.
nuestra memoria selectiva nos hace sobreestimar la frecuencia en la que ocurren ciertos eventos. Sobretodo aquellos que nos "aterran" o a los q les prestamos una especial atención por cualquier motivo
Estoy de acuerdo. Después de hacer las cuentas se ve claramente que no es tan improbable como parecía al principio. Pero creo que ser escéptico y hacer unos cálculos no tiene nada malo sino todo lo contrario. Saludos 😄
14 años 5 meses
925
y ty a todos los matematicos que habeis estao enfrascados en el tema ty
osea,multitableando 4 mesas hay un 0.2% de probabilidades de que nos salga la misma mano (identica) en 2 de ellas.
esto no me parece muy probable no??
14 años 6 meses
637
14 años 5 meses
925
y ty a todos los matematicos que habeis estao enfrascados en el tema ty
osea,multitableando 4 mesas hay un 0.2% de probabilidades de que nos salga la misma mano (identica) en 2 de ellas.
esto no me parece muy probable no??
PerdigOosea,multitableando 4 mesas hay un 0.2% de probabilidades de que nos salga la misma mano (identica) en 2 de ellas.
esto no me parece muy probable no??
Pues la valoración es subjetiva de cada uno. El dato objetivo (si las cuentas están bien) es que de cada 1000 veces que nos reparten cartas en 4 mesas, 2 veces salen mismas cartas mismos palos en dos de las mesas. Es decir 2 veces de cada 4000 manos. O 1 vez cada 2000 manos.
14 años 5 meses
925
interprete mal el dato;si es asi no es un hecho tan extraño
16 años 10 meses
7.046
10 páginas para llegar a una conclusión: poker player mind is rigged xd
15 años 6 meses
2.346
Weno me he molestado en calcularlo, quizas repito algo pq no lei las cuentas pero vi q en general vi q no lo estabais calculando bien. Q salga una mano cualquiera repetida, dadas N mesas seria la suma de una progresion matematica.
Llamemos P a la probabilidad de q una mano no se repita (P=1325/1326)
La probabilidad en N mesas de que, al menos, haya una mano repetida es:
1-P^(N-1) + 1-P^(N-2) + .. + 1-P^(N-N)
De la sucesion has de despejar las constantes (los 1) y entonces te queda una sencilla progresion geometrica de razon P^(-1)
en el caso q dices de 4 mesas el resultado sería:
~0.45%
16 años 11 meses
3.897
16 años 10 meses
7.046
10 páginas para llegar a una conclusión: poker player mind is rigged xd
trumania10 páginas para llegar a una conclusión: poker player mind is rigged xd
Pues yo creo que es Matrix, que se esta reconfigurando...
15 años 8 meses
1.792
15 años 6 meses
2.346
Weno me he molestado en calcularlo, quizas repito algo pq no lei las cuentas pero vi q en general vi q no lo estabais calculando bien. Q salga una mano cualquiera repetida, dadas N mesas seria la suma de una progresion matematica.
Llamemos P a la probabilidad de q una mano no se repita (P=1325/1326)
La probabilidad en N mesas de que, al menos, haya una mano repetida es:
1-P^(N-1) + 1-P^(N-2) + .. + 1-P^(N-N)
De la sucesion has de despejar las constantes (los 1) y entonces te queda una sencilla progresion geometrica de razon P^(-1)
en el caso q dices de 4 mesas el resultado sería:
~0.45%
DredoWeno me he molestado en calcularlo, quizas repito algo pq no lei las cuentas pero vi q en general vi q no lo estabais calculando bien. Q salga una mano cualquiera repetida, dadas N mesas seria la suma de una progresion matematica.
Llamemos P a la probabilidad de q una mano no se repita (P=1325/1326)
La probabilidad en N mesas de que, al menos, haya una mano repetida es:
1-P^(N-1) + 1-P^(N-2) + .. + 1-P^(N-N)
De la sucesion has de despejar las constantes (los 1) y entonces te queda una sencilla progresion geometrica de razon P^(-1)
en el caso q dices de 4 mesas el resultado sería:
~0.45%
Yo lo que dije es que si te dan la mano X en la mesa 1, la probabilidad de que esa mano se repitiera en las otras 3 mesas asumiendo que estabas jugando 4 mesas era de 0.2%, y ese numero se obtiene de la siguiente manera:
Como dije recibimos la mano X en la mesa 1, por lo tanto vamos a calcular la probabilidad de que no nos repartan esa misma mano X ni en la mesa 2 ni en la mesa 3 ni en la mesa 4, eso seria:
(1325/1326)^3 por lo que la probabilidad de que esa mano si se repita en alguna de las otras 3 mesas es (1-(1325/1326)^3) ~ 0.22%
Tu estas haciendo un calculo distinto, y estas calculando la probabilidad de que alguna mano se repita sin importar de que mesa se trata, es decir:
(1-(1325/1326)^3) + (1-(1325/1326)^2) + (1-(1325/1326)^1) ~ 0.45%
Lo que se estaba calculando se estaba calculando bien. 😄
Un saludo.
14 años 5 meses
925
otra de ahora mismo xd
esto ya huele xd
PD__ya q estamos.en la mano de la izqierda el villano hizo miniraise preflop,yo resubi,pagaron ambos,y el big me salio de cara cn el bote.
¿que haceis??