Mesas sin Muck
15 años 7 meses
249
Ahora lo están realizando durrrr y luckexpress en una mesa de 300/600 HA heads-up, obv. Donde están mostrando todas sus cartas sin muckear. La verdad es que está siendo muy divertido por si a alguien le interesa.
Y ahora me pregunto ¿por qué están haciendo esto? ¿Alguien sabe algo?
Saludos!
15 años 7 meses
249
Un ejemplo que me ha gustado.
Full Tilt Poker Game #12751412704: Table Dori (heads up) - $300/$600 - Pot Limit Omaha Hi - 12:49:23 ET - 2009/06/11
Asiento 1: luckexpress10 ($46,598.50)
Asiento 2: durrrr ($183,373.50)
luckexpress10 pone la ciega pequeña de $300
durrrr pone la ciega grande de $600
El botón está en el asiento nº 1
CARTAS TAPADAS
luckexpress10 sube a $1,800
durrrr sube a $5,400
luckexpress10 va con $3,600
FLOP:
durrrr pasa
luckexpress10 pasa
TURN:
durrrr apuesta $7,200
A luckexpress10 le quedan 15 segundos para actuar
luckexpress10 sube a $22,800
durrrr sube a $79,200
A luckexpress10 le quedan 15 segundos para actuar
luckexpress10 no va
Apuesta no aceptada de $56,400 devuelta a durrrr
durrrr muestra 
par de Sietes
durrrr gana el bote ($56,399.50)
RESUMEN
Total bote $56,400 | Comisión $0.50
Tabla:
Asiento 1: luckexpress10 (ciega pequeña) se retiró de la mano en el Turn
Asiento 2: durrrr (ciega grande) acumulado ($56,399.50)
15 años 10 meses
1.047
esta otra...
$300/$600 Pot Limit Holdem
2 players
Converted at weaktight.com
Stacks:
BTN luckexpress10 ([="#0000cc"]$172778.50[/])
BB durrrr ([="#0000cc"]$258948.00[/])
Pre-flop: ($900, 2 players)
[="#cc0000"]luckexpress10 raises to $1,800[/], [="#cc0000"]durrrr raises to $5,400[/], [="#cc0000"]luckexpress10 raises to $16,200[/], durrrr calls $10,800
Flop: 5:heart: K:heart: 2:heart: ($32,400, 2 players)
durrrr checks, luckexpress10 checks
Turn: TDIAMONd ($32,400, 2 players)
durrrr checks, luckexpress10 checks
River: 9:heart: ($32,400, 2 players)
[="#cc0000"]durrrr bets $27,400[/], [="#777777"]luckexpress10 folds[/]
Final Pot: $32,400
durrrr shows: 8:spade: 7:club:
durrrr wins $59,799.50 ( won +$16,199.50 )
luckexpress10 lost -$16,200
durrrr ya va como 200k up
15 años 7 meses
979
Sobre que hora (española) se suele meter durrr en las mesas?
15 años 6 meses
3.852
La primer mano es muy loca, cero miedo para blufear durrr. Eso es metajuego o que? CONFUSEd
Porque de high stakes no entiendo un pomo, por eso pregunto...
17 años 1 mes
1.699
15 años 6 meses
3.852
La primer mano es muy loca, cero miedo para blufear durrr. Eso es metajuego o que? CONFUSEd
Porque de high stakes no entiendo un pomo, por eso pregunto...
gusty198La primer mano es muy loca, cero miedo para blufear durrr. Eso es metajuego o que? CONFUSEd
Porque de high stakes no entiendo un pomo, por eso pregunto...
Atención niños: no intenten eso en casa y menos en microlímites.
La lectura de durrr fue std pues los movimientos de luckexpress no son consistentes, me explico: si luckexpress tuviera una flush lo suficientemente buena como para resubir el turn, hubiera apostado el flop el 100% de las veces por la pasividad del oponente, por tener posición, para engordar el bote e intentar llevarse la mano allí mismo, así que durrr lo único que tuvo que hacer fue contrabluffear.
15 años 6 meses
3.852
15 años 6 meses
3.852
La primer mano es muy loca, cero miedo para blufear durrr. Eso es metajuego o que? CONFUSEd
Porque de high stakes no entiendo un pomo, por eso pregunto...
17 años 1 mes
1.699
gusty198La primer mano es muy loca, cero miedo para blufear durrr. Eso es metajuego o que? CONFUSEd
Porque de high stakes no entiendo un pomo, por eso pregunto...
Atención niños: no intenten eso en casa y menos en microlímites.
La lectura de durrr fue std pues los movimientos de luckexpress no son consistentes, me explico: si luckexpress tuviera una flush lo suficientemente buena como para resubir el turn, hubiera apostado el flop el 100% de las veces por la pasividad del oponente, por tener posición, para engordar el bote e intentar llevarse la mano allí mismo, así que durrr lo único que tuvo que hacer fue contrabluffear.
RodhiaAtención niños: no intenten eso en casa y menos en microlímites.
La lectura de durrr fue std pues los movimientos de luckexpress no son consistentes, me explico: si luckexpress tuviera una flush lo suficientemente buena como para resubir el turn, hubiera apostado el flop el 100% de las veces por la pasividad del oponente, por tener posición, para engordar el bote e intentar llevarse la mano allí mismo, así que durrr lo único que tuvo que hacer fue contrabluffear.
Ahhh, ahora entendi, je
Ty por la explicacion
Saludos