Mesas cap + deal twice = un poco de cordura
16 años 4 meses
8.697
A mi el deal it twice me parece una gilipollez. Estará bien para los nosebleeds donde quieres evitar la varianza en la medida de lo posible, pero en general, me parece absurdo.
15 años 11 meses
7.694
KuATA mi el deal it twice me parece una gilipollez. Estará bien para los nosebleeds donde quieres evitar la varianza en la medida de lo posible, pero en general, me parece absurdo.
¿Por qué te parece absurdo?
16 años 4 meses
8.697
un¿Por qué te parece absurdo?Porque si vas por delante (aunque sean 60/40 o 65/35) muchas más veces que tu oponente porque eres mejor, con el deal it twice le estás regalando split pots, y sólo consigues pagar rake.
15 años 11 meses
7.694
KuATPorque si vas por delante (aunque sean 60/40 o 65/35) muchas más veces que tu oponente porque eres mejor, con el deal it twice le estás regalando split pots, y sólo consigues pagar rake.
No regalas split pots. Tu equity después de salir el primer board, si eres favorito, a penas varía. Con esta medida, si eres favorito, hay más probabilidades de que las ganancias se acerquen a la EV.
16 años 4 meses
8.697
unNo regalas split pots. Tu equity después de salir el primer board, si eres favorito, a penas varía. Con esta medida, si eres favorito, hay más probabilidades de que las ganancias se acerquen a la EV.Pagas más rake porque regalas split pots, unf. Es sencillo de ver.
Te voy a poner un ejemplo sencillo para que veas la cantidad de splits que hay ¿ok? Ponemos 100 allines 60/40 a tu favor con 100 bbs cada uno en NL100, con un cap de rake de $3, ¿ok? Osea, botes de $200 donde quien gana se lleva $197 (97 bbs) y quien pierde, pierde 100 bbs.
Sin DIT (obviemos un momento la varianza, porque podemos poner 10K en vez de 100, si quieres). Sin DIY la posibilidad de splits existe, pero la voy a despreciar porque es bastante remota (0.25% en AQss vs KJcc, por ejemplo):
TU (60%):
Ganas 60 botes = $97 x 60 = $5820
Pierdes 40 botes = $100 x 40 = $4000
Pagas rake de tus botes ganados = $3 x 60 = $180
Neto : $5820 - 4000 = $1820 (has pagado $180 de rake)
__________
Ahora con DIT, para lo cuál tenemos que evaluar la equity que tienes en dos boards cuando eres favorito al 60/40.
Para ello multiplicamos la equity por si misma para cada jugador, y el resto son todo splits:
TU (60%):
60% x 60% = 0.6^2 = 0.36 = 36%.
Ganas un 36% de las veces.
ÉL (40%):
40% x 40% = 0.4^2 = 0.16 = 16%.
Gana el 16% de las veces.
36% + 16% = 52%. Por lo tanto, un 48% de las veces es un split.
Ahora sabiendo esto, calculemos de modo análogo a lo realizado arriba:
TU (36%):
Ganas 36 botes = $97 x 36 = $3492
Pierdes 16 botes = $100 x 16 = $1600
Pagas rake de tus botes ganados = $3 x 60 = $180
Pagas rake de tus botes spliteados = $1.5 * 48 = $72
Neto : $3492 - $1600 - 72 = $1820 (has pagado $252 de rake)
Hmmm...
Pagas más rake, pero no afecta al wr. Esto no lo había pensado. Claro, porque el rake lo estás pagando igual, solo que a veces como son pérdidas de stack, no se cuenta como perder $98,5 y $1,5 de rake, puesto que el que considera el rake como merma de wr es el que paga...
Hmmm... tengo que pensar en esto.
Bueno, al menos queda claro que splits te comes muchísimos 😄
Saludos.
17 años 3 meses
534
KuAT
Ahora sabiendo esto, calculemos de modo análogo a lo realizado arriba:
TU (36%):
Ganas 36 botes = $97 x 36 = $3492
Pierdes 16 botes = $100 x 16 = $1600
Pagas rake de tus botes ganados = $3 x 60 = $180
Pagas rake de tus botes spliteados = $1.5 * 48 = $72
Neto : $3492 - $1600 - 72 = $1820 (has pagado $252 de rake)
Hmmm...
Pagas más rake, pero no afecta al wr. Esto no lo había pensado. Claro, porque el rake lo estás pagando igual, solo que a veces como son pérdidas de stack, no se cuenta como perder $98,5 y $1,5 de rake, puesto que el que considera el rake como merma de wr es el que paga...
Hmmm... tengo que pensar en esto.
Bueno, al menos queda claro que splits te comes muchísimos 😄
Saludos.
¿No sería así?
Ganas 36 botes = $97 x 36 = $3492
Pierdes 16 botes = $100 x 16 = $1600
Pagas rake de tus botes ganados = $3 x 36 = $108
Pagas rake de tus botes spliteados = $1.5 * 48 = $72
Neto : $3492 - $1600 - 72 = $1820 (has pagado $180 de rake)
16 años 4 meses
8.697
depend¿No sería así?
Ganas 36 botes = $97 x 36 = $3492
Pierdes 16 botes = $100 x 16 = $1600
Pagas rake de tus botes ganados = $3 x 36 = $108
Pagas rake de tus botes spliteados = $1.5 * 48 = $72
Neto : $3492 - $1600 - 72 = $1820 (has pagado $180 de rake)BUA, si tío, se me coló un "x60 en vez de un x36" (eso me pasa por copiar y editar los cálculos anteriores). Que retarded soy. Por eso había algo que me rascaba ahí en la cabeza...
¡Gracias por hacérmelo ver! Se paga el mismo rake, si señor, y yo soy un merluzo 😒
Sorry por ser tan cabezón con aquellos que decían que se paga el mismo rake, que teníais razón. La cosa es que yo tengo que verlo por mi mismo, y si no lo veo/entiendo, me obceco.
Los que lo tengan activado ..., que lo comprueben, porque es un tema muy importante a considerar.
Como el HM me da guerra con las manos con el "Run It Twice" y no soy capaz de verlas, he mandado un mail a support preguntando si el CAP rake aumenta. Todavía no me han contestado.
KuATComo el HM me da guerra con las manos con el "Run It Twice" y no soy capaz de verlas, he mandado un mail a support preguntando si el CAP rake aumenta. Todavía no me han contestado.
El soporte de FTP es penoso por lo que he visto en 2+2.
16 años 4 meses
8.697
Vale, acabo de revisar las hand history de FTP de ayer, y si, en efecto el CAP de rake en las manos que corren el board doble es $4 en vez de $3. Que es un 33% más de rake, ni más ni menos.
Ya no me mola NADA de NADA.