Me decicid: Me voy a jugar NL800.000.

Pero existen estos niveles? Yo lo máximo que he visto en Full Tilt han sido HU de NL100K. Hay aún más altos?

Supongo que si existen, sí, los grandes juegan dentro de bank roll seguro. Osea, al menos 100 buys seguramente. 80 millones de $??? Me parece una animalada, pero no creo que anden con 20 buys, éso fijo.

No conozco mesas de tanto dinero pero posilemente lo haya, lo unico que no se quien bancaria un par de bad beats de ese importe



Sonandres

A ver, que yo sepa esos niveles solo se juegan en vivo, nada de online.

Despues son NL Cap, es decir, fijan un limite que se puede apostar/perder en la mano, con lo que no es NL puro. Y ademas, a los que habeis visto la serie High Stakes Poker, os pensais que eso de repetir el river, o incluso la mano entera una vez lo hacen solo para la tele? No, eso lo llevan haciendo toda la vida los pros del cash para reducir la varianza.

Online no sé, nunca he visto más de NL100K, pero ahí de chop nada, ni en macrobotes deepstack.

Claro que de NL100K a NL800K hay un paseíto.

Por supuesto, online no hay posibilidad de hacer eso, que yo sepa, por eso NL600.000 y NL800.000, los 2 juegos regulares mas grandes en Vegas, en Bobby's Room concretamente, son solo live, para poder hacer chops, redeals, y demas.

Yo nunca he visto stakes más altos que los de high stakes poker de la tele, y ahí me da que más de uno está fuera de bank.

Correcto Moke.



Eso se noto mucho en un bote que jugaron Laliberte y Benyamine, en el que cual Laliberte (Una persona multimillonaria a la cual no le pasaria nada si perdiese ese bote) pone all-in a Benyamine.



Y ahi deciden dividir el Bote con lo que habia, sin ver turn y river.



Creo que lo explique mal :P



Osea no recuerdo cuanta plata tenia que poner Benyamine para poder ver el Turn y el River, pero recuerdo que al pacto que llegaron era que Laliberte solo se llebava los $70.000(creo que eran) que habia puesto David en el bote, y no veian ni turn ni river.



Si se cago Benyamine, es por algo.



No Bank!!!!..





Yo me referia al Big Game del Bellagio, no online.



Saludos.

Oí algo de unas partidas con poderosos rusos donde Tony G se levantó algunos millones de $.

Debían ser las partidas más caras que ha habido,posiblemente con millonarios rusos de las mafias o a saber de donde habrían salido.

Tony G seguro que jugó sin bank,pero consciente de que los podría reventar(buen riesgo/beneficio),porque debían ser muy malos los rusos esos.

Lo que se llevo Laliberte fueron poco mas de 200K si se terminaba la mano, el pot ascendia a 1M220K.

La cara de susto de Benyamine lo dijo todo, "perdoname la vida estoy fuera de bank" y el bueno de laliberte con un:heart: de oro le perdono 500K.

Ahora lo que no entiendo es lo de Benyamine que con un draw flush manda all in (porque el que lo manda es el)... CONFUSEd



En lugar de Laliberte, le digo te perdono 500K (no se los perdono) pero andate de acá, no juegues mas high stakes. PATETICA SITUACION para Benyamine.



Saludos.😄

Agree lol.



Gracias por recordarme mejor la situacion 😄 .

Yo también me acuerdo de esa situación, y creo que ahí los directores del programa/casino tendrían que haber intervenido y haber obligado a acabar la mano según las reglas. Si no querían varianza que corriesen turn y river tropecientas veces, pero tal y como pasó dió toda la impresión de que aquello era un circo y hacían lo que querían. Si alguien juega fuera de bank tiene que ser consciente de todo lo que implica.

Totalmente de acuerdo. Fue de pena.

Laliberte dijo algo como que "el dinero me supone mucho menos a mi que a ti, así que tú decides" y Benyamine con su 36% de ganar la mano se hizo popó, puso cara de desconcierto y fuera.

Por otra parte dudo que Benyamine no tenga al menos 20M de BR, no creo que estuviese tan fuera de bank. Yo creo que la cara de susto fue en plan "joder, me va a pelar este fish, en qué coño estaba pensando?"

Aaahh, si pudiera metía las llaves del coche en el pot. Eso sí es No Limit.



La casa incluso se juega alguno, con la mujer, hijos y perro incluidos.

Esto último ya lo harías más de uno cruzando los dedos para que no saliera el flush...

Lo que pasa es que los pros suelen estar bancados entre sí, por lo que no les hace falta contar con el aberrante bankroll que necesitarían para jugar en los niveles más altos contra gente buenísima, donde jugar con tan sólo 100 buyins es una auténtica temeridad.

En la mano en cuestión, recuerdo un comentario de Brunson, era algo así como: ese dinero es un día en la vida de Guy, algo así.

Ahora, si Liberté se retiraba el Benyamine se lleva el pozo, o sea que de riesgo la mano tuvo poco en realidad para él.

Si juegas fuera de bank, báncate las consecuencias cagóóóóóón !!!!!!!😄

"Fuera de bankl", "temeridad". Me dan qué pensar:





1) El "thrill", la emoción, lo excitante. Parece que nadie lo tiene en cuenta. Bankroll grande, poca emoción. Cada cuál sabrá lo que busca en este juego demoníaco.





2) Algunos ponéis algo más que dinero en el juego, ponéis tiempo. Ese tiempo está en el stake.



Mucho tiempo empleado se puede ir junto con el dinero. El provecho de ese tiempo está en juego también, a menos que ciertamente uno no tenga nada mejor en qué emplearlo.



Invertir una etapa de la vida en un valor dudoso. Eso sí es ser un gambler.



Por más 2.xbb/100hands se consigan, el futuro del jugador parece incierto salvo que empieces a vender libros, te salgan contratos de publicidad... o alcances una buena suma en poco tiempo como para retirarte o relajarte a lo menos, lo cual no sé si es una posibilidad real para demasiados.



A fin de cuentas, poner buena parte de tu vida en stake: tiempo, relaciones interpersonales, "intropersonales", la carrera que deja uno, ya sean estudios o profesión, renunciar a otro empleo del tiempo libre, p.ej. Habría que ver qué outs tiene uno persiguiendo una recompensa razonable, como para poner eso en juego.





Y este sábado metí $1800 y he sacao hace náa $2790 (48h after deposit). Yeeeeeeahhhhhhhhhh

la partida de bellagio es de limit

Desde cuando hacen falta 100 buy ins para jugar dentro de bank?

El juego en esos niveles normalmente es con mas de 100 ciegas de buy in, me refiero a que normalmente un buy in son bastante más de 100 ciegas y eso cambia mucho el juego. No necesitas 100 buy ins para jugar con 100 ciegas y si juegas con stacks deep todavía necesitas menos buy ins.

Saludos

Pues la verdad eso que paso en HS poker, que dejaran que retiraran el dinero no me parecio nada indebido, pq el juego es cash, no estan buscando un ganador, ese dinero es de ellos, si ellos decidieron eso ahi que respetarselo. La cosa hubiese sido muy diferente si eso fuera un torneo.

Igual Benjamin paso una verguenza, se veia patetico.

Creo que se refiere a que en los high stakes de la tele el nivel de la gente es tan alto que es realmente difícil sacar ventaja de los otros jugadores, y al tener un margen de ganancias tan pequeño la varianza puede ser enorme.

Joer, me habeis picado la curiosidad.

¿Alguien podria decir en que capitulo y temporada sucedio eso que contais?

Me gustaria verlo...

corp

Lo encontre! Aqui va!

(sacado de High Stakes Poker: Laliberte tiene un gran corazón Poker Poquer: comunidad de América y España de juegos de cartas online. Texas Holdem, Omaha, torneos y mesas de cash)

Se venía rumoreando que el bote más grande de la historia de High Stakes Poker, el programa de televisión de póquer con más dinero en juego se había jugado en el episodio número 15 entre David Benyamine y Guy Laliberte. Enigma resuelto.

Los cuatro vídeos del episodio 15 de la cuarta temporada de High Stakes Poker ya están disponibles para su visionado en pkpqvideos.com - videos de poker de españa.. En la parte 2/4 de ese episodio podréis ver la mano que anunciaba el bote más importante de la historia del programa con 1.227.900$.Los implicados en la mano eran David Benyamine, jugador profesional y Guy Laliberté, archimillonario fundador y propietario del Circo del Sol.

El flop concedía a Laliberté una doble pareja y un proyecto de color máximo a Benyamine. La mano finaliza en all in de Benyamine y Laliberte viendo la apuesta con esos 1.227.900$ sobre la mesa. La cara de Benyamine cuando Laliberte muestra su mano es una auténtico poema.

En ese momento el empresario es un gran favorito sobre la mano de Benyamine y comenta. “Sé que es mucho dinero para ti”, dice Laliberte, “Este bote es mucho más importante para ti que para mi, así que tú decides”. En este punto están debatiendo si el bote se jugará con un turn y un river o con dos, algo habitual en los grandes botes de cash. En ese momento Doyle Brunson interviene y le dice a Benyamine “Ese bote significa un día en su vida pero puede siginificar toda tu vida”. Benyamine le contesta con una risa floja, “Espero que no signifique toda mi vida”. Entonces Laliberté ofrece un generoso e inaudito trato; como favorito se lleva el bote anterior al all-in (238.900$) y se acaba la mano. Obviamente Benyamine acepta y aunque toda la mesa pide ver el turn y el flop, ambos jugadores deciden que no salgan las cartas.

Un buen tipo Laliberté, pero ¿qué mensaje ha lanzado al resto de la mesa? Lo veremos en próximos episodios.

Joer, acabo de ver el video, y me he quedado flipado... desde que se levanta, el Benyamine tiene una flojera bestial en las piernas...

Me gusta la frase del articulo que dice: "¿qué mensaje ha lanzado al resto de la mesa?"...

Lo que interpreto es que hay tipos que se la suda la pasta, como bien dice Brunson: "ese dinero representa un dia en su vida, pero puede significar toda la tuya"... y por muy pro que seas, si vas al limite contra alguien que no lo va, la presion puede acabar contigo.

De todos modos, ¿a quien se le ocurre meterle 600K con un proyecto de color a un tipo que te acaba de subir (sera por que tiene algo) y que se la suda la pasta? Cuando llega, enseña las cartas y le dice sonriendo al resto "¿que hago?"... es increible...

corp

Hace falta bastante más de 100 buyins para jugar en una mesa de ese tipo. Esto es porque el winrate que se tiene sobre tan excelentes jugadores es realmente ridículo, por lo que sumado a la gran agresividad característica de esas partidas, que hace que la varianza sea espectacular, hace necesario contar con un bankroll enorme para no tener un riesgo de ruina alto.

Es cierto que cada buyin suele ser de más de 100 ciegas, por lo que aún estamos hablando de una cantidad más grande de dinero necesario para jugar ahí. De todas maneras, como alguien ha dicho anteriormente, tales partidas suelen tener cap, así que la cantidad de fichas en mesa pierde importancia.

Yo creo que ponerse a analizar ese nivel desde nuestra perspectiva del jugador online es absurdo, eso es farandula y nada tiene que ver con nuestro juego al menos desde mi perspectiva.

me hubiera gustado pasar la verguenza de benyamine y tener la pasta que tiene el !! y eso que no es de mis pros preferidos ....mas bien no me cae nada bien.-



salu2

Pues si, no es bueno en poker vivir de sueños. Como divertimento esta muy bien, pero mejor aprender de nuestro nivel o acabaremos gambleando. Llegamos a un nivel en el que yo no me fiaria ni del dealer en vivo ni de las supercuentas online.

Guillote, mas bien me preocuparia que te callera bien un gabacho como el Benyamin, de los de pelo en pecho y camisa abierta 😫