Los jugadores ganadores no son bienvenidos.
15 años 6 meses
2.557
Muchos de vosotros ya habréis leido la noticia.
http://www.poker-red.com/noticias/jugadores-ganadores-no-son-bienvenidos
Mi duda es, que opinión teneis de este asunto? Me esta empezando a preocupar la política que comienza a tener la mayroría de las salas favorenciendo al fish en contra del regular. Es para preocuparnos?
17 años 6 meses
2.618
Yo soy un fish, así que contento
14 años 4 meses
5.166
Esto ya lo venian haciendo habitualmente en stars, sino de que los findes ibamos a ver a los fishes ligar como cabrones!!!XDDDDD
Ahora en serío, esto lo pueden hacer las salas pequeñas, que necesitan llamar la atención de los fishes, en vez de meterse en la sala q aparece en la tele, vayan a la suya...no creo que cunda el ejemplo en las demás salas.
15 años 6 meses
2.557
14 años 4 meses
5.166
Esto ya lo venian haciendo habitualmente en stars, sino de que los findes ibamos a ver a los fishes ligar como cabrones!!!XDDDDD
Ahora en serío, esto lo pueden hacer las salas pequeñas, que necesitan llamar la atención de los fishes, en vez de meterse en la sala q aparece en la tele, vayan a la suya...no creo que cunda el ejemplo en las demás salas.
greyman8Esto ya lo venian haciendo habitualmente en stars, sino de que los findes ibamos a ver a los fishes ligar como cabrones!!!XDDDDD
Ahora en serío, esto lo pueden hacer las salas pequeñas, que necesitan llamar la atención de los fishes, en vez de meterse en la sala q aparece en la tele, vayan a la suya...no creo que cunda el ejemplo en las demás salas.
Ongame cambio el sistema de rake a essence, e ipoker tambien, beneficiando a los fishes. Y de salas pequeñas no tienen nada.
15 años 3 meses
516
17 años 6 meses
2.618
Yo soy un fish, así que contento
yowYo soy un fish, así que contento
+1
14 años 4 meses
5.166
14 años 4 meses
5.166
Esto ya lo venian haciendo habitualmente en stars, sino de que los findes ibamos a ver a los fishes ligar como cabrones!!!XDDDDD
Ahora en serío, esto lo pueden hacer las salas pequeñas, que necesitan llamar la atención de los fishes, en vez de meterse en la sala q aparece en la tele, vayan a la suya...no creo que cunda el ejemplo en las demás salas.
15 años 6 meses
2.557
greyman8Esto ya lo venian haciendo habitualmente en stars, sino de que los findes ibamos a ver a los fishes ligar como cabrones!!!XDDDDD
Ahora en serío, esto lo pueden hacer las salas pequeñas, que necesitan llamar la atención de los fishes, en vez de meterse en la sala q aparece en la tele, vayan a la suya...no creo que cunda el ejemplo en las demás salas.
Ongame cambio el sistema de rake a essence, e ipoker tambien, beneficiando a los fishes. Y de salas pequeñas no tienen nada.
1ttOngame cambio el sistema de rake a essence, e ipoker tambien, beneficiando a los fishes. Y de salas pequeñas no tienen nada.
Me refiero a que prohiban el acceso a ciertas mesas. Cambiar el sistema de rake para favorecer a los fishes, a la larga favorece a los sharks, pero si no te dejan jugar contra los fishes...ahi no favorecen en nada a los sharks.
16 años 7 meses
333
el hecho de que haya subido el nivel no significa que haya mas ganadores, sino que hace falta saber mas para ganar lo mismo que antes. Es una competición, si juegas mejor ganas. Si el nivel medio sube y tu juego no, te alcanza y pierdes contra el jugador promedio:pasas de ganador a perdedor.
Y las salas lo que quieren es que la diferencia de nivel entre jugadores que se sientan en la misma mesa sea nula, porque así a la larga todo el dinero para la sala(el usurero)con el rake.
No me extrañan este tipo de medidas destinadas a minimizar diferencias entre jugadores.
Toda medida destinada a igualar conocimientos de jugadores (escuelas), mitigar efectos de la varianza en jugadores mas perdedores que en otros mas ganadores (rakeback), eliminar ventajas (software, nicks, incluso ratings...), va encaminada a aumentar el beneficio de las salas...a corto plazo, porque a largo plazo si solo gana uno, el resto no juega. entonces que porcentaje de jugadores ganadores quiero como suficientes para mantener la ilusión en el resto? y ajusto luego rake, programas de rakeback, escuelas, y otros parametros.
PD: las salas mal dirigidas tienen visión cortoplacista y solo miran el beneficio presente, quieren volver el juego un bingo mas en el que solo la casa debe ganar.
Las buenas salas deben tener en cuenta a todos los jugadores que permiten que se mantenga su sala, incluso a los ganadores que retiran.
14 años
4.136
Esto terminará incitando a la peña al multi-account y la compra de cuentas perdedoras XD
Pero que gente más rastrera joder, mantener el ecosistema dicen 😫DDDDDDDDDDDD Para mantenerlo es cierto que hace falta entrada de fishes/liquidez, pero perjudicar tanto a los regs o directamente impedirles jugar es quedarse el ecosistema para ellos solitos.
13 años 9 meses
265
A mi me parece que si quitaran PTR y demas salas se mejoraria el ecosistema.. que vayas -30k en PTR y la gente lo pueda ver no le gusta a nadie y me parece que eso a espantado a mucha cantidad de fishes
No creis lo mismo vosotros? porque a mi por lo menos me da igual ir +5 que +20 en ptr solo para que la gente lo vea... no me hace falta tener ptr para saber mis ganancias 😫D
15 años 7 meses
538
Pues yo pensaba justo lo contrario. Por que entonces existe Intellipoker y dan entrenamientos en la web de Pokerstars.
14 años 8 meses
10.767
Al fin una sala que piensa en nosotros XD...
13 años 5 meses
701
yo siempre lo he dicho el chiringito esta demasiado torcido para novatos y fish,un poco mira pero algunas veces me veo pagando cosas q no son logicas,unj saludo
14 años 9 meses
1.490
Si a mí me dijesen que haciendo estas cosas el nivel volvería a ser similar al de hace 4 años, lo acepto gustosamente, me refiero a que no funcione el holdem manager y cosas así. Ahora eso de denegar el acceso a gente que gana es un poco wtf y sin sentido.
16 años 5 meses
3.472
Me recuerda a los carteles de las ferias "Sólo dos premios por persona y día" o cuando a los chavales más espabilados del colegio el profesor no les deja responder a las preguntas para que los otros espabilen.
Esto seguirá funcionando mientras haya gente a la que le gusta medírsela contra otro machote.
El sistema de ratings no me acaba de convencer, lo único que intenta es convertir a la gente en even players. Si juego siempre contra gente de nivel similar tiendo a ganar a 0 bbs.
Los jugadores recreacionales no juegan 6 horas al día, por lo que imagino que los datos de tráfico se resentirán ¿Cómo consigues que un fish juegue en un sala en la que no hay mesas?
Por otro lado, está bien que los fishes se peguen entre ellos, así los más espabilados de la clase, las bacterias entre las amebas se animan a subir de nivel porque su rating sube como la espuma. Así te aseguras que el ecosistema fluya hasta el nivel de saturación en que los fishes no son capaces de batir a sus rivales semipros.
13 años 11 meses
357
raro,raro,raro...
15 años 6 meses
4.355
Lo de Bodog es una putada, justo había decidido multiskinnear ahí porque está plagada de fishes... toca esperar :p
19 años 5 meses
21.808
¿Soy el único al que esto le parece de puta madre?
14 años 9 meses
1.490
19 años 5 meses
21.808
¿Soy el único al que esto le parece de puta madre?
nepund¿Soy el único al que esto le parece de puta madre?
No, no lo eres. Pero a la gente le gusta ver el lado negativo a TODO lo que sean cambios.
15 años 6 meses
2.557
19 años 5 meses
21.808
¿Soy el único al que esto le parece de puta madre?
14 años 9 meses
1.490
nepund¿Soy el único al que esto le parece de puta madre?
No, no lo eres. Pero a la gente le gusta ver el lado negativo a TODO lo que sean cambios.
PhaseZerNo, no lo eres. Pero a la gente le gusta ver el lado negativo a TODO lo que sean cambios.
Te imaginas que vayas a sentarte en una mesa llena de fishes y te diga la sala, "no lo sentimos, ya has ganado suficiente dinero por esta semana". Muy optimista no se puede ser ...
15 años 10 meses
3.198
19 años 5 meses
21.808
¿Soy el único al que esto le parece de puta madre?
nepund¿Soy el único al que esto le parece de puta madre?
Estas esperando a que alguién te diga.... Explicate!
Pues eso, explicate! :D
15 años 8 meses
948
19 años 5 meses
21.808
¿Soy el único al que esto le parece de puta madre?
15 años 10 meses
3.198
nepund¿Soy el único al que esto le parece de puta madre?
Estas esperando a que alguién te diga.... Explicate!
Pues eso, explicate! :D
KaLs66Estas esperando a que alguién te diga.... Explicate!
Pues eso, explicate! :D
+1
19 años 5 meses
21.808
19 años 5 meses
21.808
¿Soy el único al que esto le parece de puta madre?
14 años 9 meses
1.490
nepund¿Soy el único al que esto le parece de puta madre?
No, no lo eres. Pero a la gente le gusta ver el lado negativo a TODO lo que sean cambios.
15 años 6 meses
2.557
PhaseZerNo, no lo eres. Pero a la gente le gusta ver el lado negativo a TODO lo que sean cambios.
Te imaginas que vayas a sentarte en una mesa llena de fishes y te diga la sala, "no lo sentimos, ya has ganado suficiente dinero por esta semana". Muy optimista no se puede ser ...
1ttTe imaginas que vayas a sentarte en una mesa llena de fishes y te diga la sala, "no lo sentimos, ya has ganado suficiente dinero por esta semana".
¿Por 750$ a la semana como dice la noticia? Ojalá. A mí y a todos los regs.
No tiene mucho que explicar la cosa. Si ganas 750$ en una sala esa semana sigues jugando en otra, y además si todas hicieran lo mismo jugarías de media con bastantes más atunes.
Además a los atunes les durará más el dinero, si se enteran de lo que está pasando se sentirán más protegidos, si no se enteran de todas formas se lo pasarán mejor, habrá más peces depositando más veces porque no les duró 50 manos su último depósito y esa pasta no la rakean a 100k manos/mes una manada de regulares break-even a los que de todas formas tú no les ganas tanto y no hacen más que dirigir la pasta de los depósitos a la sala vía rake.
13 años 8 meses
1.223
No estoy seguro de ke me parezca bien, pero estoy seguro ke no me parece mal, porke señores, hay que mantener el ecosistema y medidas como éstas lo protegen .
No se habla en el artículo de otras medidas que han tomado algunas salas para "putear" a los regulares como ha sido el hecho de poder abrir 8 mesas máximo, 888 lo ha hecho por ejemplo.
13 años 8 meses
1.223
19 años 5 meses
21.808
¿Soy el único al que esto le parece de puta madre?
14 años 9 meses
1.490
nepund¿Soy el único al que esto le parece de puta madre?
No, no lo eres. Pero a la gente le gusta ver el lado negativo a TODO lo que sean cambios.
15 años 6 meses
2.557
PhaseZerNo, no lo eres. Pero a la gente le gusta ver el lado negativo a TODO lo que sean cambios.
Te imaginas que vayas a sentarte en una mesa llena de fishes y te diga la sala, "no lo sentimos, ya has ganado suficiente dinero por esta semana". Muy optimista no se puede ser ...
19 años 5 meses
21.808
1ttTe imaginas que vayas a sentarte en una mesa llena de fishes y te diga la sala, "no lo sentimos, ya has ganado suficiente dinero por esta semana".
¿Por 750$ a la semana como dice la noticia? Ojalá. A mí y a todos los regs.
No tiene mucho que explicar la cosa. Si ganas 750$ en una sala esa semana sigues jugando en otra, y además si todas hicieran lo mismo jugarías de media con bastantes más atunes.
Además a los atunes les durará más el dinero, si se enteran de lo que está pasando se sentirán más protegidos, si no se enteran de todas formas se lo pasarán mejor, habrá más peces depositando más veces porque no les duró 50 manos su último depósito y esa pasta no la rakean a 100k manos/mes una manada de regulares break-even a los que de todas formas tú no les ganas tanto y no hacen más que dirigir la pasta de los depósitos a la sala vía rake.
nepund¿Por 750$ a la semana como dice la noticia? Ojalá. A mí y a todos los regs.
No tiene mucho que explicar la cosa. Si ganas 750$ en una sala esa semana sigues jugando en otra, y además si todas hicieran lo mismo jugarías de media con bastantes más atunes.
Además a los atunes les durará más el dinero, si se enteran de lo que está pasando se sentirán más protegidos, si no se enteran de todas formas se lo pasarán mejor, habrá más peces depositando más veces porque no les duró 50 manos su último depósito y esa pasta no la rakean a 100k manos/mes una manada de regulares break-even a los que de todas formas tú no les ganas tanto y no hacen más que dirigir la pasta de los depósitos a la sala vía rake.
+1
19 años 5 meses
21.808
13 años 8 meses
1.223
No estoy seguro de ke me parezca bien, pero estoy seguro ke no me parece mal, porke señores, hay que mantener el ecosistema y medidas como éstas lo protegen .
No se habla en el artículo de otras medidas que han tomado algunas salas para "putear" a los regulares como ha sido el hecho de poder abrir 8 mesas máximo, 888 lo ha hecho por ejemplo.
D_LawyeNo se habla en el artículo de otras medidas que han tomado algunas salas para "putear" a los regulares como ha sido el hecho de poder abrir 8 mesas máximo, 888 lo ha hecho por ejemplo.
Precisamente donde más pasta gané yo en sus tiempos con mucha diferencia fue en 888 cuando solo se podían abrir 4 mesas, el software petaba cada 30 minutos más o menos y el rakeback era... no sé... ¿10%?
Después vinieron los skins con su rakeback, arreglaron el soft, dejaron abrir más mesas, vinieron los regulares y a tomar por culo todo el ecosistema de bingueros que podías esquilmar tranquilamente a 200 manos/hora pero winrate brutal.
Creo que mucha gente no se da cuenta de dónde sale el dinero en el póquer y a dónde va a parar cada vez más.
15 años 6 meses
2.557
19 años 5 meses
21.808
¿Soy el único al que esto le parece de puta madre?
14 años 9 meses
1.490
nepund¿Soy el único al que esto le parece de puta madre?
No, no lo eres. Pero a la gente le gusta ver el lado negativo a TODO lo que sean cambios.
15 años 6 meses
2.557
PhaseZerNo, no lo eres. Pero a la gente le gusta ver el lado negativo a TODO lo que sean cambios.
Te imaginas que vayas a sentarte en una mesa llena de fishes y te diga la sala, "no lo sentimos, ya has ganado suficiente dinero por esta semana". Muy optimista no se puede ser ...
19 años 5 meses
21.808
1ttTe imaginas que vayas a sentarte en una mesa llena de fishes y te diga la sala, "no lo sentimos, ya has ganado suficiente dinero por esta semana".
¿Por 750$ a la semana como dice la noticia? Ojalá. A mí y a todos los regs.
No tiene mucho que explicar la cosa. Si ganas 750$ en una sala esa semana sigues jugando en otra, y además si todas hicieran lo mismo jugarías de media con bastantes más atunes.
Además a los atunes les durará más el dinero, si se enteran de lo que está pasando se sentirán más protegidos, si no se enteran de todas formas se lo pasarán mejor, habrá más peces depositando más veces porque no les duró 50 manos su último depósito y esa pasta no la rakean a 100k manos/mes una manada de regulares break-even a los que de todas formas tú no les ganas tanto y no hacen más que dirigir la pasta de los depósitos a la sala vía rake.
nepund¿Por 750$ a la semana como dice la noticia? Ojalá. A mí y a todos los regs.
No tiene mucho que explicar la cosa. Si ganas 750$ en una sala esa semana sigues jugando en otra, y además si todas hicieran lo mismo jugarías de media con bastantes más atunes.
Además a los atunes les durará más el dinero, si se enteran de lo que está pasando se sentirán más protegidos, si no se enteran de todas formas se lo pasarán mejor, habrá más peces depositando más veces porque no les duró 50 manos su último depósito y esa pasta no la rakean a 100k manos/mes una manada de regulares break-even a los que de todas formas tú no les ganas tanto y no hacen más que dirigir la pasta de los depósitos a la sala vía rake.
Si esta es la solución para ti, es la solución para el resto de regulares. Es decir te ivas a pegar con los mismo regulares pero en diferente skin cada dia. 1 dia en microgaming, otro dia en party y otro dia en otro sitio.
Con lo cual los fishes ivan a ser pelados de igual modo y nosotros tendríamos que estar lidiando con un soft cada día, olvidarnos del rakeback y de las promos por rake de la mayoria de las skin etc etc
14 años 8 meses
10.767
13 años 8 meses
1.223
No estoy seguro de ke me parezca bien, pero estoy seguro ke no me parece mal, porke señores, hay que mantener el ecosistema y medidas como éstas lo protegen .
No se habla en el artículo de otras medidas que han tomado algunas salas para "putear" a los regulares como ha sido el hecho de poder abrir 8 mesas máximo, 888 lo ha hecho por ejemplo.
19 años 5 meses
21.808
D_LawyeNo se habla en el artículo de otras medidas que han tomado algunas salas para "putear" a los regulares como ha sido el hecho de poder abrir 8 mesas máximo, 888 lo ha hecho por ejemplo.
Precisamente donde más pasta gané yo en sus tiempos con mucha diferencia fue en 888 cuando solo se podían abrir 4 mesas, el software petaba cada 30 minutos más o menos y el rakeback era... no sé... ¿10%?
Después vinieron los skins con su rakeback, arreglaron el soft, dejaron abrir más mesas, vinieron los regulares y a tomar por culo todo el ecosistema de bingueros que podías esquilmar tranquilamente a 200 manos/hora pero winrate brutal.
Creo que mucha gente no se da cuenta de dónde sale el dinero en el póquer y a dónde va a parar cada vez más.
nepund
Creo que mucha gente no se da cuenta de dónde sale el dinero en el póquer y a dónde va a parar cada vez más.
Sale de los fishes, eso es claro.-
Y va a parar a..............................., también es muy claro.-
(Tarea para Nepundo: llenar la línea de puntos XD)
19 años 5 meses
21.808
19 años 5 meses
21.808
¿Soy el único al que esto le parece de puta madre?
14 años 9 meses
1.490
nepund¿Soy el único al que esto le parece de puta madre?
No, no lo eres. Pero a la gente le gusta ver el lado negativo a TODO lo que sean cambios.
15 años 6 meses
2.557
PhaseZerNo, no lo eres. Pero a la gente le gusta ver el lado negativo a TODO lo que sean cambios.
Te imaginas que vayas a sentarte en una mesa llena de fishes y te diga la sala, "no lo sentimos, ya has ganado suficiente dinero por esta semana". Muy optimista no se puede ser ...
19 años 5 meses
21.808
1ttTe imaginas que vayas a sentarte en una mesa llena de fishes y te diga la sala, "no lo sentimos, ya has ganado suficiente dinero por esta semana".
¿Por 750$ a la semana como dice la noticia? Ojalá. A mí y a todos los regs.
No tiene mucho que explicar la cosa. Si ganas 750$ en una sala esa semana sigues jugando en otra, y además si todas hicieran lo mismo jugarías de media con bastantes más atunes.
Además a los atunes les durará más el dinero, si se enteran de lo que está pasando se sentirán más protegidos, si no se enteran de todas formas se lo pasarán mejor, habrá más peces depositando más veces porque no les duró 50 manos su último depósito y esa pasta no la rakean a 100k manos/mes una manada de regulares break-even a los que de todas formas tú no les ganas tanto y no hacen más que dirigir la pasta de los depósitos a la sala vía rake.
15 años 6 meses
2.557
nepund¿Por 750$ a la semana como dice la noticia? Ojalá. A mí y a todos los regs.
No tiene mucho que explicar la cosa. Si ganas 750$ en una sala esa semana sigues jugando en otra, y además si todas hicieran lo mismo jugarías de media con bastantes más atunes.
Además a los atunes les durará más el dinero, si se enteran de lo que está pasando se sentirán más protegidos, si no se enteran de todas formas se lo pasarán mejor, habrá más peces depositando más veces porque no les duró 50 manos su último depósito y esa pasta no la rakean a 100k manos/mes una manada de regulares break-even a los que de todas formas tú no les ganas tanto y no hacen más que dirigir la pasta de los depósitos a la sala vía rake.
Si esta es la solución para ti, es la solución para el resto de regulares. Es decir te ivas a pegar con los mismo regulares pero en diferente skin cada dia. 1 dia en microgaming, otro dia en party y otro dia en otro sitio.
Con lo cual los fishes ivan a ser pelados de igual modo y nosotros tendríamos que estar lidiando con un soft cada día, olvidarnos del rakeback y de las promos por rake de la mayoria de las skin etc etc
1ttSi esta es la solución para ti, es la solución para el resto de regulares. Es decir te ivas a pegar con los mismo regulares pero en diferente skin cada dia. 1 dia en microgaming, otro dia en party y otro dia en otro sitio.
Sí, claro. Pero de media vas a jugar menos tiempo con regs muy ganadores, y con un poco de suerte los rakeback players también se ven obligados a cambiar de sala de vez en cuando y no les compensa, con lo cual desaparecen.
1tt Con lo cual los fishes ivan a ser pelados de igual modo y nosotros tendríamos que estar lidiando con un soft cada día, olvidarnos del rakeback y de las promos por rake de la mayoria de las skin etc etc
¿Ves? A esto iba: rakeback players, el cáncer del ecosistema junto con los mega-ganadores. Y a los 2 fastidia este sistema.
19 años 5 meses
21.808
Ah, y claro que los peces van a ser pelados de todos modos. De eso no se libran. Pero si duran más y depositan más veces porque se lo pasan mejor al final el dinero entrante en el ecosistema por mes no baja tanto, y no sale tan rápido hacia los regs muy ganadores y hacia la sala.
13 años 8 meses
1.223
"Ves? A esto iba: rakeback players, el cáncer del ecosistema junto con los mega-ganadores. Y a los 2 fastidia este sistema."
Cuanta sabiduría joder.... inteligentes palabras.....
Los rake back players son el puto cáncer del ecosistema, porke salas como pokerstars lo permiten y que acaban teniendo 176 mesas de NL 100 abiertas, pero al mirar a la estadistica de jgd/flop, no pasan del 7%............. Los que os fijeis en estos datos entendereis a lo ke me refiero
14 años 9 meses
577
$750 semanales... no me atrae muncho la idea!
19 años 4 meses
11.048
19 años 5 meses
21.808
¿Soy el único al que esto le parece de puta madre?
14 años 9 meses
1.490
nepund¿Soy el único al que esto le parece de puta madre?
No, no lo eres. Pero a la gente le gusta ver el lado negativo a TODO lo que sean cambios.
15 años 6 meses
2.557
PhaseZerNo, no lo eres. Pero a la gente le gusta ver el lado negativo a TODO lo que sean cambios.
Te imaginas que vayas a sentarte en una mesa llena de fishes y te diga la sala, "no lo sentimos, ya has ganado suficiente dinero por esta semana". Muy optimista no se puede ser ...
19 años 5 meses
21.808
1ttTe imaginas que vayas a sentarte en una mesa llena de fishes y te diga la sala, "no lo sentimos, ya has ganado suficiente dinero por esta semana".
¿Por 750$ a la semana como dice la noticia? Ojalá. A mí y a todos los regs.
No tiene mucho que explicar la cosa. Si ganas 750$ en una sala esa semana sigues jugando en otra, y además si todas hicieran lo mismo jugarías de media con bastantes más atunes.
Además a los atunes les durará más el dinero, si se enteran de lo que está pasando se sentirán más protegidos, si no se enteran de todas formas se lo pasarán mejor, habrá más peces depositando más veces porque no les duró 50 manos su último depósito y esa pasta no la rakean a 100k manos/mes una manada de regulares break-even a los que de todas formas tú no les ganas tanto y no hacen más que dirigir la pasta de los depósitos a la sala vía rake.
15 años 6 meses
2.557
nepund¿Por 750$ a la semana como dice la noticia? Ojalá. A mí y a todos los regs.
No tiene mucho que explicar la cosa. Si ganas 750$ en una sala esa semana sigues jugando en otra, y además si todas hicieran lo mismo jugarías de media con bastantes más atunes.
Además a los atunes les durará más el dinero, si se enteran de lo que está pasando se sentirán más protegidos, si no se enteran de todas formas se lo pasarán mejor, habrá más peces depositando más veces porque no les duró 50 manos su último depósito y esa pasta no la rakean a 100k manos/mes una manada de regulares break-even a los que de todas formas tú no les ganas tanto y no hacen más que dirigir la pasta de los depósitos a la sala vía rake.
Si esta es la solución para ti, es la solución para el resto de regulares. Es decir te ivas a pegar con los mismo regulares pero en diferente skin cada dia. 1 dia en microgaming, otro dia en party y otro dia en otro sitio.
Con lo cual los fishes ivan a ser pelados de igual modo y nosotros tendríamos que estar lidiando con un soft cada día, olvidarnos del rakeback y de las promos por rake de la mayoria de las skin etc etc
19 años 5 meses
21.808
1ttSi esta es la solución para ti, es la solución para el resto de regulares. Es decir te ivas a pegar con los mismo regulares pero en diferente skin cada dia. 1 dia en microgaming, otro dia en party y otro dia en otro sitio.
Sí, claro. Pero de media vas a jugar menos tiempo con regs muy ganadores, y con un poco de suerte los rakeback players también se ven obligados a cambiar de sala de vez en cuando y no les compensa, con lo cual desaparecen.
1tt Con lo cual los fishes ivan a ser pelados de igual modo y nosotros tendríamos que estar lidiando con un soft cada día, olvidarnos del rakeback y de las promos por rake de la mayoria de las skin etc etc
¿Ves? A esto iba: rakeback players, el cáncer del ecosistema junto con los mega-ganadores. Y a los 2 fastidia este sistema.
nepund¿Ves? A esto iba: rakeback players, el cáncer del ecosistema junto con los mega-ganadores. Y a los 2 fastidia este sistema.
bueno, a PS no le ha ido mal con tanto rakeback player... Que al final muchos de estos se sacan lo justo y dan enormes ingresos a la sala (que es lo que se busca).
Otra cosa es que a las salas más pequeñas (o no tan grandes), que son las que están haciendo estos cambios más radicales, por su tamaño necesiten de más fishes que ingresen. Porque la mayoría de modificaciones no solo protegen a los fishes sino que van encaminados a los rakeback players, a que haya más (pero de los que son break-even claro). ¿Cuántos de estos pasan de $750 a la semana? Pues eso.
19 años 4 meses
11.048
lo que tendrían que poner son mesas en las que solo te puedes meter las primeras mil manos de la semana, y que empezara el lunes. Eso sí sería una pecera acojonante anti-regulares...
14 años 8 meses
441
Una pregunta:
En Bodog al eliminar los nicks y jugar de forma anonima, no es incluso mejor para los q hagan colusion? (recordad los chinos de los DON), ahora no lo tienen mejor? ya q disponen de colusion anonima??
14 años 11 meses
25
En 2+2 hay un post denunciando esto, al ser todo anónimo es el caldo perfecto para colusion, bots y superusers.
14 años 9 meses
1.490
El futuro del poker online va a ser jugar con bots para pelar a los fishes, tarde o temprano saldrá en las noticias y se acabará el poker online. A lo que llegamos que el poker sólo tendrá futuro en vivo
14 años 8 meses
441
14 años 11 meses
25
En 2+2 hay un post denunciando esto, al ser todo anónimo es el caldo perfecto para colusion, bots y superusers.
entr3rEn 2+2 hay un post denunciando esto, al ser todo anónimo es el caldo perfecto para colusion, bots y superusers.
Ya me parecia a mi, pues menuda "solucion", cualquiera se pone a jugar contra yo q se kien o que? xD
14 años 8 meses
441
"Los jugadores ganadores no son bienvenidos", vale, pero:
Entre los propios fishes hay muchos tipos de fishes, unos son mucho mas perdedores q otros, asi q con el tiempo, algunos conseguiran ser ganadores (ser ganador es muy relativo, solo tienes q ser mejor q la media del nivel q juegues).
Entonces esos semifishes ganadores q acabaran creandose que? La sala les dara un diploma q ponga "enhorabuena, ya es Vd un jugador ganador", Hala Fuera de aqui! TIBUROOOON! xD
17 años 5 meses
7.445
Los rakeback players el cáncer del sistema? LOL El ecosistema perfecto para una sala de poker sería de hecho una manada de rakeback players rakeando como locos y ganando poquito, y los fishes que pierdan el dinero para que esos rb players ganen algo, sigan jugando y dando beneficios con sus tropecientas mil manos. El cáncer de las salas de poker son los grandes ganadores.
Los fishes son imprescidibles para el ecosistema como sabemos todos, pero os estáis olvidando que la gran mayoría de los beneficios de una sala vienen de los regs, porque juegan en total muchas más manos. Tomar medidas para que haya más fishes es necesario para una sala, pero si con ello consigues que haya un éxodo masivo de regs, pierdes la mayor parte del tráfico y la sala se va a tomar por el culo.
De hecho, sólo hace falta ver la sala más grande y que genera más beneficios, pokerstars, y ver que está diseñada para que sea lo más cómodo posible jugar, multitablear como locos, y es la sala donde probablemente haya más rakeback players. Luego tienen una política muy buena de publicidad/promociones que atraen a los fishes, y así son la sala más grande. Pacific hace años era una sala pequeña, ahora que han introducido buen software, rakeback y han mejorado todo ese panorama, son la cuarta sala del mundo.
Personalmente creo que medidas tan extremas como ésta sólo pueden ser favorables para salas pequeñas que tengan una necesidad puntual muy grande de fishes en el ecosistema. Cualquier medida de este estilo en una sala media-grande traería consigo la huída en masa de la mayoría de regs y la destrucción del tráfico de la sala.
14 años 8 meses
441
17 años 5 meses
7.445
Los rakeback players el cáncer del sistema? LOL El ecosistema perfecto para una sala de poker sería de hecho una manada de rakeback players rakeando como locos y ganando poquito, y los fishes que pierdan el dinero para que esos rb players ganen algo, sigan jugando y dando beneficios con sus tropecientas mil manos. El cáncer de las salas de poker son los grandes ganadores.
Los fishes son imprescidibles para el ecosistema como sabemos todos, pero os estáis olvidando que la gran mayoría de los beneficios de una sala vienen de los regs, porque juegan en total muchas más manos. Tomar medidas para que haya más fishes es necesario para una sala, pero si con ello consigues que haya un éxodo masivo de regs, pierdes la mayor parte del tráfico y la sala se va a tomar por el culo.
De hecho, sólo hace falta ver la sala más grande y que genera más beneficios, pokerstars, y ver que está diseñada para que sea lo más cómodo posible jugar, multitablear como locos, y es la sala donde probablemente haya más rakeback players. Luego tienen una política muy buena de publicidad/promociones que atraen a los fishes, y así son la sala más grande. Pacific hace años era una sala pequeña, ahora que han introducido buen software, rakeback y han mejorado todo ese panorama, son la cuarta sala del mundo.
Personalmente creo que medidas tan extremas como ésta sólo pueden ser favorables para salas pequeñas que tengan una necesidad puntual muy grande de fishes en el ecosistema. Cualquier medida de este estilo en una sala media-grande traería consigo la huída en masa de la mayoría de regs y la destrucción del tráfico de la sala.
MokDe hecho, sólo hace falta ver la sala más grande y que genera más beneficios, pokerstars, y ver que está diseñada para que sea lo más cómodo posible jugar, multitablear como locos, y es la sala donde probablemente haya más rakeback players. Luego tienen una política muy buena de publicidad/promociones que atraen a los fishes, y así son la sala más grande. Pacific hace años era una sala pequeña, ahora que han introducido buen software, rakeback y han mejorado todo ese panorama, son la cuarta sala del mundo.
Personalmente creo que medidas tan extremas como ésta sólo pueden ser favorables para salas pequeñas que tengan una necesidad puntual muy grande de fishes en el ecosistema. Cualquier medida de este estilo en una sala media-grande traería consigo la huída en masa de la mayoría de regs y la destrucción del tráfico de la sala.
+1
Por eso PokerStars son lideres, son los q mejor saben llevar su negocio, ademas incluyen pros mas bien mediaticos q ganadores, etc...
Una sala sin regs rakebacks etc... sera siempre una sala minoritaria IMO
13 años 4 meses
465
Es una medida logica para salas que no son "top", si ademas de ser pocos, un alto porcentaje son ganadores, los fishes desapareceran cuando se queden sin dinero, y los ganadores desapareceran cuando no haya fishes. Y entonces quebraria la empresa