llegara un dia esn que las mesas esten tan infectadas de regulares y se haga muy dificil ganar???

El nivel lleva subiendo desde que nació el poker y seguirá subiendo. Sin embargo todavía hay un margen muy importante para seguir explotando a los jugadores. Es posible que con el tiempo se reduzca mucho la cantidad de fishes, pero siempre habrá regulares mediocres a los que ganar.

Yo creo que ahora hay mas pescados que nunca

a veces mis dudas son las siguientes : por ejemplo unos dicen que te podes convertir en profesional de poker y vivir de ello, pero es un trabajo con seguridad para toda la vida??

o sea si vos te recibis de veterinario ,, o contador o cualquier otra cosa es muy posible que te dediques a eso por siempre ,, en cambio a veces me agarra la duda de si podre dedicarme de por vida a esto, hoy por hoy gano y me mantengo solo con esto hace ya bastante ,, pero si a mi me dijeran que lo del poker se acaba en 4 aos por ejemplo,, le meteria un minimo de 6 horas por dia para tratar de aprovecharlo lo mayor posible , por que si esto se terminara no tendria otro tipo de entrada economica.

pero si en cambio me afirmaran que esto de ser jugador profesional es una profesion como cualquier otra y siempre vas a tener trabajo ,, me relajaria y jugaria cuando me diera la gana o mas bien cuando necesitara plata xD por que supondria que esto va aseguir siempre y nunca terminaria.¿utedes que opinan?? cuanto tiempo va a durar esto del poker?? para siempre?? o por algunos años mas??

MokEl nivel lleva subiendo desde que nació el poker y seguirá subiendo. Sin embargo todavía hay un margen muy importante para seguir explotando a los jugadores. Es posible que con el tiempo se reduzca mucho la cantidad de fishes, pero siempre habrá regulares mediocres a los que ganar.

+1

Creo que hay que diferenciar mucho los niveles. A mayor popularidad más número de fishes en niveles bajos. Otra cosa son high stakes y, sobre todo, midstakes, donde la cosa sí se puede poner a un nivel competitivo extremo. Pero bueno, cuestión de adaptarse, cuando eso ocurra los regs se moverán en consecuencia.

Vamos a ver, que ésto se acabe de un día para otro me parece no ya difícil, si no totalmente imposible. Hay demasiado dinero en juego. Lo peor que puede pasar (y lo dudo, pero posible es) es tema de regulaciones en ciertos países/regiones (Unión europea, por ejemplo), tipo lo que está pasando en Italia. Pero si realmente eres profesional de ésto no es un problema. Que no se puede jugar en Europa? Pues a mudarse a Las Vegas, el Caribe, el Titikaka o Zambia. Ya vemos lo que ha pasado en USA con las leyes antijuego online, al final juega hasta el hijo del gobernador y las poquísimas sentencias dictaminadas son a favor de las casa de juego online. Se puede llegar a situaciones en que haya más partes entre las que repartir el pastel (que al final es la razón de ser de todas las leyes represivas), pero el pastel no se va a dejar de meter en el horno, todo el mundo quiere un trozo.

jajaj gracias kubrik me dejas mas tranquilo

saludos

Yo creo que la creciente popularidad del poker viene bien en dos factores que despejaran las dudas en este post.

Por un lado, mucha más gente se interesa por el poker, pero creeme que pocos serán los que tengan el empeño y afán necesarios para leer sobre poker, analizar sus manos en foros, tener programas para mejorar su estadísticas de manos, ver videos..etc.

Esto para mí deja clara la pregunta de si aumentará el nivel. A niveles bajos NO, de hecho creo que el número de fishes anuales va a crecer exponencialmente (Ley de Moore aplicada al Poker 😫D).

Por otra parte, confío que esta popularidad le de el estatus al poker que se merece, de deporte. En el momento que el Poker sea considerado más un deporte que un juego de azar, veo difícil que se acabe el chiringuito del poker, y mucho menos que te cierren las casas de apuestas, como mucho los estados seguirán dando palos con hacienda a las casas de apuestas y profesionales, que les viene muy bien.

BrodyDallPor un lado, mucha más gente se interesa por el poker, pero creeme que pocos serán los que tengan el empeño y afán necesarios para leer sobre poker, analizar sus manos en foros, tener programas para mejorar su estadísticas de manos, ver videos..etc.

Esto para mí deja clara la pregunta de si aumentará el nivel. A niveles bajos NO, de hecho creo que el número de fishes anuales va a crecer exponencialmente (Ley de Moore aplicada al Poker 😫D).

Pues yo creo que hay otra razón de aún mas peso, y es que todo el que empieza a jugar, empieza en los límites mas bajos, por lo que está lleno de gente con poco conocimiento y experiencia, ergo, habrá siempre fishes ^^

mientras aya agua van a existir petes...jajajaja! bye:heart:

Yo creo que se puede vivir del poker toda la vida.

Aun queda muchisimo mercado por explotar y siempre habran fishes y ludopatas a los cuales ganarles el dinero

coincido con vos rafull gracias por los comentarios saludos

si las mesas están muy infectadas quizás ya ni sirva el Tamiflu...

Hacerme caso...el futuro esta en el omaha......

En el hipotético caso de que por la razón que sea, dejaran de entrar fishes por la parte baja de la pirámide (nanolímites), entonces si que el poquer moriria como forma de ganar dinero. Mientras que entre dinero por abajo y fluya hacia arriba, no problem mi friend. Y mi opinión es que el poker se ha de hacer tremendamente popular aun en el mundo, así que habrá bonanza durante bastantes años más (para los que ganen pasta a esto, claro)

Yo creo que el Poker tiene mucho futuro, al hold´em aún le queda mucho mucho mercado al que llegar. Yo creo que si no hay restricciones políticas, se podrá llegar a multiplicar mucho.

Y luego siempre quedarán otras variedades por explotar como el Omaha, razz, badugi, etc

algun dia en el mundo no habrá tontos? los sistemas de educacion en el mundo evolucionan se perfeccionan, pero en las escuelas siempre hay gente corta, en el poker es igual, las tecnicas evolucionaran pero siempre en los niveles mas bajos y medios habrá gente explotable; obviamente hay que ser medianamente competente.

Personalmente con el paso de los años he descubierto que el uso de las palabras siempre y nunca me trajo más problemas por haberlas usado más de lo debido que alegrías.



De lo único que podemos estar bien seguros es que un día abandonaremos ese mundo, lo demás es relativo.



Entiendo que se esfuercen en ser profesionales del poker y vivir de ello, y posiblemente algunos terminen siendo unos verdaderos cracks que recorran el mundo en primera clase diputando torneos de 1er nivel, pero no estaría de más que estudien una carrera como reaseguro, que les dé otra alternativa para ganarse la vida en el futuro.



Por otra parte no estaría tampoco de más que ese crack que viaja por el mundo dando reportajes, tenga un doctorado en lo que sea y un poco más de cultura general para desempeñase en la vida.



Saludos Ricardo

El poker esta entrando en auge en españa y ganando mas poularidad en el resto de europa de la que tenia gracias a que los medios de comunicacion le estan dando mucha bola no?

Entonces lo logico es que gente nueva entre, mucha gente nueva, que no va a estar preparada ni ,la mayoria, va a buscar, estudiar, leer y aprender sobre poker; se guiaran por intiuciones y por cojones y se tildaran mucho, tambien gente con pasta para matar el rato y ruleteros nuevos.

No es logico pensar que va a entrar una afluencia de fishes nueva masivamente y va a volar el dinero?

Muchos es verdad que se molestaran y aprenderan pero yo creo que al popularizarse (Vaya palabra no?, me suena mal, esta bien escrita?) la proporcion de gente nueva que aprenda en relacion a la gente nueva fish sera mas baja que ahora.

Ricbaires bien dicho, yo ya estoy terminando una ingenieria, y tengo un sucio curro de becaria, porque creo que pretender vivir del poker es absurdo de pensar por ahora, y de llegar a sacar pasta, tampoco crea que pudiera sustentar toda mi vida en ello.

Siempre nos quedará el gran Ric para poner unas notas de cordura 😉

Pero para todos viven del poker¿?= es lo que yo no entiendo. Los fishes no creo que pongan constantemente plata como para que les de para vivir a miles de jugadores .. mas de uno debe mentir diciendo que vive de esto.

RussPero para todos viven del poker¿?= es lo que yo no entiendo. Los fishes no creo que pongan constantemente plata como para que les de para vivir a miles de jugadores .. mas de uno debe mentir diciendo que vive de esto.

Afortunadamente hay gente que juega muy mal. Y los habrá durante bastante tiempo, el problema es que el nivel sube por pura demografía.

Esto ya no es como hace tres años.

Y se nota, sí, pero al final siempre son los mismos los que palman. Lo que pasa es que en Limit era facil ganar 3 o 4 bbs, y ahora 2 son la hostia, pero es que antes jugabas con gente absurda, y quieras o no, el más tonto sabe en un mes lo que cualquiera en un año. ¿Las escuelas? Claro, pero la gente tampoco es idiota.

fernandogahet Lo que pasa es que en Limit era facil ganar 3 o 4 bbs, y ahora 2 son la hostia, pero es que antes jugabas con gente absurda, y quieras o no, el más tonto sabe en un mes lo que cualquiera en un año.

Ya se que tu juegas en vivo pero no puedo estar mas en desacuerdo contigo con respecto a que era mucho más facil ganar en Limit antes que ahora en no Limit.

Para ganar 4BB en Limit hay que ser una especie de semidios venidoa la tierra para reinar.

En No Limit basta con "saber 4 cositas".

Sólo es una opinion, no pretendo destapar polemicas.

RussPero para todos viven del poker¿?= es lo que yo no entiendo. Los fishes no creo que pongan constantemente plata como para que les de para vivir a miles de jugadores .. mas de uno debe mentir diciendo que vive de esto.

Opinar aquí no significa vivir del poker, no te me agobies LOL

Pero el objetivo no es ser MEJOR que los demás, en el nivel que juegues?

Si los demás son mucho mejores que hace x años, no cambia la mentalidad, SER MEJORES (que no es lo mismo que ser buenos).

Mi opinión es que el centro de la cuestión es que siempre habrá gente que se cree mejor de lo que es (y me da igual que juegue en NL2 que en NL20000). Mientras se crea mejor hay margen (y al revés mientras uno mismo se crea mejor de lo que es, los demás tienen margen sobre él.

Repito, es mi humilde opinión.

hay mucho margen por la mera razón de que uno no vive solo de los fishes que depositan un par de veces y no juegan más, sino aparte de los regulares mediocres que inundan los micro/low/mid stakes que son perdedores o ganadores marginales

saludos

epiphonPero el objetivo no es ser MEJOR que los demás, en el nivel que juegues?

Si los demás son mucho mejores que hace x años, no cambia la mentalidad, SER MEJORES (que no es lo mismo que ser buenos).

Mi opinión es que el centro de la cuestión es que siempre habrá gente que se cree mejor de lo que es (y me da igual que juegue en NL2 que en NL20000). Mientras se crea mejor hay margen (y al revés mientras uno mismo se crea mejor de lo que es, los demás tienen margen sobre él.

Repito, es mi humilde opinión.

Me quedo una cosa en la cabeza del Little Green Book, donde P.Gordon dice "En una mesa yo no busco ser el mejor, sino ser mejor que unos cuantos"

Yo creo que no se busca ser el mejor, sino ser mejor que la gran mayoría.

Las salas nunca permitiran eso, siempre introduciran fishes mediante propagandas y muchos etcs(como bonos para introducir gente nueva), ya que saben que si se infectan de regulares, los regulares dejaremos de ganar dinero, y cuando pase eso, nos iremos..

Es un circulo, las propagandas, bonos y sueños magicos, atraen a gente novata, y esa gente atrae a los que ganan pasta con esto , luego un pequeño porcentaje de la gente novata se vuelve regular que gana pasta, pero a su vez van llegando mas fishes (que las propagandas,bonos y sueños magicos atraen), estos atraen a los regulares, luego parte de esos fishes se vuelve regulares, y asi sigue el cuento.

Las salas de poker saben que nunca deben dejar de atraer a gente nueva, ya que si pasa lo que BrodyDalle ha planteado en el thread, se iran todos!.

Y si a esto le sumamos, que hay mucha gente con mucho dinero, que entra a las salas solo para perder pasta y no le importa un comino, pues creo que es muy dificil que las salas se infecten de regulares.

PD:De aca derechito a la uni de filosofia :D jaja.

a mi me dan mucho mas miedo los gobiernos que el nivel de los jugadores, creo que el pokeronline tiene los dias contados, mi unica meta es conseguir un gran bank para jugar en vivo antes de que eso pase. el futuro del poker es el vivo

TabeiroHacerme caso...el futuro esta en el omaha......

en los ochenta se dijo lo mismo, y terminó siendo el boom de Hold´em

Llevo 3 años leyendo lo mismo

Omaha no le encuentro ningún aliciente...es un Hold'em infernal 😫D

Es que el Omaha ni siquiera he intentado entenderlo xD.

alcaudoEs que el Omaha ni siquiera he intentado entenderlo xD.

+1 xd

El omaha es util para perder pasta cuando te estresas con el holdem y despues volver otra vez porque eras mejor jugando al holdem :D

Mi opinión es que es posible a partir de NL50 el nivel vaya subiendo y se haga más difícil, pero de ahí para abajo lo dudo bastante.

Yo una vez entré en Omaha sin querer (aunque parezca mentira no es la primera vez que entro donde no debo sin coscarme)...cuando ví que me repartían tantas cartas casi exploto...intente jugar pero me pareció tan loco que decidí perder mis 1.20 de entrada y directamente me piré del torneo 😫DD