Leo Margets se carga a Isildur1

A mí que se rebatan las críticas que se le hace, me parece genial. Lo que no entiendo es de qué va toda esta gente que entra aquí a decir que criticar está mal. Que cada uno haga lo que le dé la gana, y al que no le guste que no entre en un foro.

Vamos, digo yo. CONFUSEd

unA mí que se rebatan las críticas que se le hace, me parece genial. Lo que no entiendo es de qué va toda esta gente que entra aquí a decir que criticar está mal. Que cada uno haga lo que le dé la gana, y al que no le guste que no entre en un foro.

Vamos, digo yo. CONFUSEd

Hay que tener los santos cojones de defender que un foro es para decir lo que cada uno quiera y a continuación soltar la perla "Lo que no entiendo es de qué va toda esta gente que entra aquí a decir que criticar está mal"

¿Quieres espacir mierda con aspersor y te molesta que alguno te diga que estas salpicando?

Si esta la 22 sera por algo no?? nunca as hecho un call para ver si pillas tu trucha y sino fold

omega1Si esta la 22 sera por algo no?? nunca as hecho un call para ver si pillas tu trucha y sino fold

Está out.

Si que hecho un call para pillar mi trucha muchas veces pero no con TT obviamente..xD

Si esta la 22 sera por algo no?? nunca as hecho un call para ver si pillas tu trucha y sino fold

omega1Si esta la 22 sera por algo no?? nunca as hecho un call para ver si pillas tu trucha y sino fold

Está out.

Si que hecho un call para pillar mi trucha muchas veces pero no con TT obviamente..xD

Si esta la 22 sera por algo no?? nunca as hecho un call para ver si pillas tu trucha y sino fold

omega1Si esta la 22 sera por algo no?? nunca as hecho un call para ver si pillas tu trucha y sino fold

Está out.

Si que hecho un call para pillar mi trucha muchas veces pero no con TT obviamente..xD

yowMe parece que sois muy exagerados diciendo que Leo es super tight



Cuando estabamos cerca de burbuja de mesa final en las FTS de Malaga del año pasado, yo subí UTG+1 y ella pusheó desde UTG+2 con 66. Y no es que estuviera en situación desesperada con las ciegas comiéndole ni nada parecido. No creo que alguien super tight haga eso



Yo tenía QQ, por supuesto salió su 6, pero eso es otra historia...



¿Para qué vamos a hablar de manos concretas hombre? ¿O con fundamento y conocimiento de causa? Déjate de chorradas hombre..



Con lo que mola criticar porque sí..! Repite conmigo: "Es ultra tight y fish" "Es ultra-tight y fish"

Ya está otro aguafiestas...

Que no...que es super-tight y punto,y no razones tanto hombre,qué exageración...

¿Razones obje-cualo? ¿Qué es eso macho?

+1k ,lol







Ánimo Leo !!

Si esta la 22 sera por algo no?? nunca as hecho un call para ver si pillas tu trucha y sino fold

omega1Si esta la 22 sera por algo no?? nunca as hecho un call para ver si pillas tu trucha y sino fold

Está out.

Si que hecho un call para pillar mi trucha muchas veces pero no con TT obviamente..xD

pr35tEstá out.

Si que hecho un call para pillar mi trucha muchas veces pero no con TT obviamente..xD

ya la han echado? donde se puede hacer seguimiento?

gracias

Quién esta jugando el ept?? ella o vosotros?? Pues si es ella no sera tan mala no?

Pues yo quiero decir mi opinión.

Para mi Leo es una buena jugadora de torneos en vivo y me baso en sus resultados. En los 12 ultimos meses 26º de las WSOP, FT en las Fult Tilt de malaga (nada mas llegar de las vegas) y no hace mucho, 1a en el paralelo del Aussies millon.

Como todos sabemos, el factor suerte es determinante en los torneos, pero no estamos hablando de un pinchacito.

Creo que es buena jugadora y lo mejor, creo que está en plena evolucion. Cuando la leo o la veo en algun reportaje, creo que es de las que se esfuerza por mejorar.

Es buena, pero... es mejor que X o que Y jugador. Pues depende, no? qué baremo tomamos, las ganancias? pues midamos. Lo correcto de sus push? pues miremos los push de Joe Cada en la mesa final del año pasado y que alguien me cuente si no tenia un flor en el culo.

Además, a esto, se le une que es una tremenda comunicadora y que la "camara la quiere". Y eso está haciendo mucho bien por nuestro poker.

Así que, olé por ella.

Quién esta jugando el ept?? ella o vosotros?? Pues si es ella no sera tan mala no?

trompowskQuién esta jugando el ept?? ella o vosotros?? Pues si es ella no sera tan mala no?

Esto no tiene sentido,pero bueno.

Yo critico a gente que es mejor que yo y tambien criticamos todos a futbolistas y son mejores que nosotros

Quién esta jugando el ept?? ella o vosotros?? Pues si es ella no sera tan mala no?

trompowskQuién esta jugando el ept?? ella o vosotros?? Pues si es ella no sera tan mala no?

Esto no tiene sentido,pero bueno.

Yo critico a gente que es mejor que yo y tambien criticamos todos a futbolistas y son mejores que nosotros

BerbatoEsto no tiene sentido,pero bueno.

Yo critico a gente que es mejor que yo y tambien criticamos todos a futbolistas y son mejores que nosotros

Hombre lo que no tiene sentido es lo que tú dices pero vaya...(pk generalizas??)

Yo como ajedrecista ni se me pasaría por la cabeza criticar a un jugador mejor que yo. Lo que hago es callar y aprender.

A eso le llamo coherencia.

Los que critican a futbolistas, ajedrecistas, jugadores de poker, etc mejores que ellos suelen no tener ni pajolera idea de lo que están diciendo.

y yo que creía que cuanta más idea tenías de algo con más propiedad podías criticar...

y yo que creía que cuanta más idea tenías de algo con más propiedad podías criticar...

spainfuly yo que creía que cuanta más idea tenías de algo con más propiedad podías criticar...

Siempre y cuando no critiques a alguien que tiene más idea que tú.

Cuantos de los que están rajando de Leo han jugado torneos en vivo importantes?

Yo no digo que sea una crack, pero de ahí a decir que es una suertuda que no sabe jugar...

y yo que creía que cuanta más idea tenías de algo con más propiedad podías criticar...

spainfuly yo que creía que cuanta más idea tenías de algo con más propiedad podías criticar...

Siempre y cuando no critiques a alguien que tiene más idea que tú.

Cuantos de los que están rajando de Leo han jugado torneos en vivo importantes?

Yo no digo que sea una crack, pero de ahí a decir que es una suertuda que no sabe jugar...

A mí que se rebatan las críticas que se le hace, me parece genial. Lo que no entiendo es de qué va toda esta gente que entra aquí a decir que criticar está mal. Que cada uno haga lo que le dé la gana, y al que no le guste que no entre en un foro.

Vamos, digo yo. CONFUSEd

unA mí que se rebatan las críticas que se le hace, me parece genial. Lo que no entiendo es de qué va toda esta gente que entra aquí a decir que criticar está mal. Que cada uno haga lo que le dé la gana, y al que no le guste que no entre en un foro.

Vamos, digo yo. CONFUSEd

Hay que tener los santos cojones de defender que un foro es para decir lo que cada uno quiera y a continuación soltar la perla "Lo que no entiendo es de qué va toda esta gente que entra aquí a decir que criticar está mal"

¿Quieres espacir mierda con aspersor y te molesta que alguno te diga que estas salpicando?

boltroHay que tener los santos cojones de defender que un foro es para decir lo que cada uno quiera y a continuación soltar la perla "Lo que no entiendo es de qué va toda esta gente que entra aquí a decir que criticar está mal"

¿Quieres espacir mierda con aspersor y te molesta que alguno te diga que estas salpicando?

Lo cierto es que yo ni siquiera he criticado el juego de Leo. De todos modos contestaré a tu pregunta.

El lenguaje y el metalenguaje son cosas distintas. Es perfectamente válido reclamar que cada uno pueda decir lo que quiera sin tener que aguantar que se le cuestione por el mero hecho de decirlo (a diferencia de rebatir los propios argumentos).

De hecho, todo eso de cuestionar el que se pueda criticar sin entrar a cuestionar si estas son ciertas es una falacia. En este caso se está cayendo en una falacia ad hominem por mucha gente al decir que la gente que critica es una envidiosa. Como si el hecho de tener envidia anulase lo que uno dice (aparte de que es una gilipollez asumir que todo el que critica a otro es por algún tipo de complejo).

A mí que se rebatan las críticas que se le hace, me parece genial. Lo que no entiendo es de qué va toda esta gente que entra aquí a decir que criticar está mal. Que cada uno haga lo que le dé la gana, y al que no le guste que no entre en un foro.

Vamos, digo yo. CONFUSEd

unA mí que se rebatan las críticas que se le hace, me parece genial. Lo que no entiendo es de qué va toda esta gente que entra aquí a decir que criticar está mal. Que cada uno haga lo que le dé la gana, y al que no le guste que no entre en un foro.

Vamos, digo yo. CONFUSEd

Hay que tener los santos cojones de defender que un foro es para decir lo que cada uno quiera y a continuación soltar la perla "Lo que no entiendo es de qué va toda esta gente que entra aquí a decir que criticar está mal"

¿Quieres espacir mierda con aspersor y te molesta que alguno te diga que estas salpicando?

boltroHay que tener los santos cojones de defender que un foro es para decir lo que cada uno quiera y a continuación soltar la perla "Lo que no entiendo es de qué va toda esta gente que entra aquí a decir que criticar está mal"

¿Quieres espacir mierda con aspersor y te molesta que alguno te diga que estas salpicando?

Lo cierto es que yo ni siquiera he criticado el juego de Leo. De todos modos contestaré a tu pregunta.

El lenguaje y el metalenguaje son cosas distintas. Es perfectamente válido reclamar que cada uno pueda decir lo que quiera sin tener que aguantar que se le cuestione por el mero hecho de decirlo (a diferencia de rebatir los propios argumentos).

De hecho, todo eso de cuestionar el que se pueda criticar sin entrar a cuestionar si estas son ciertas es una falacia. En este caso se está cayendo en una falacia ad hominem por mucha gente al decir que la gente que critica es una envidiosa. Como si el hecho de tener envidia anulase lo que uno dice (aparte de que es una gilipollez asumir que todo el que critica a otro es por algún tipo de complejo).

unLo cierto es que yo ni siquiera he criticado el juego de Leo. De todos modos contestaré a tu pregunta.

El lenguaje y el metalenguaje son cosas distintas. Es perfectamente válido reclamar que cada uno pueda decir lo que quiera sin tener que aguantar que se le cuestione por el mero hecho de decirlo (a diferencia de rebatir los propios argumentos).

De hecho, todo eso de cuestionar el que se pueda criticar sin entrar a cuestionar si estas son ciertas es una falacia. En este caso se está cayendo en una falacia ad hominem por mucha gente al decir que la gente que critica es una envidiosa. Como si el hecho de tener envidia anulase lo que uno dice (aparte de que es una gilipollez asumir que todo el que critica a otro es por algún tipo de complejo).

Muy buen post.

A mí me parece que opinar sobre sensaciones que te ha dado alguien al verlo jugar en unos pocos videos no es hablar por hablar, y que nadie por dar una opinión esté intentando sentar cátedra, y mucho menos que criticar el juego de una persona sea verter mierda. Las opiniones negativas expresadas con educación pueden aportar bastante más que comentarios forofos que tampoco tienen ninguna base sólida.

Por qué el elogio se puede hacer sin conocimiento de causa y el comentario negativo no?

A mí Margets me da la sensación por lo que he visto en el european cash game y en el programa all in que es un poco fish, aunque no tengo miles de manos de ella para cotejarlo de manera segura, pero a falta de más datos no creo que sea descabellado asumir que no es una gran jugadora. Y por supuesto yo también me considero un fish y me podrían sacar manos jugadas al revés a porrillo, pero eso no hace que no pueda opinar, y más cuando hay gente que se pone en modo cheerleader con menos datos aún.

Por otra parte me cae debuti la chica y me pone bastante cachondo, así que la deseo toda la suerte del mundo.

A mí que se rebatan las críticas que se le hace, me parece genial. Lo que no entiendo es de qué va toda esta gente que entra aquí a decir que criticar está mal. Que cada uno haga lo que le dé la gana, y al que no le guste que no entre en un foro.

Vamos, digo yo. CONFUSEd

unA mí que se rebatan las críticas que se le hace, me parece genial. Lo que no entiendo es de qué va toda esta gente que entra aquí a decir que criticar está mal. Que cada uno haga lo que le dé la gana, y al que no le guste que no entre en un foro.

Vamos, digo yo. CONFUSEd

Hay que tener los santos cojones de defender que un foro es para decir lo que cada uno quiera y a continuación soltar la perla "Lo que no entiendo es de qué va toda esta gente que entra aquí a decir que criticar está mal"

¿Quieres espacir mierda con aspersor y te molesta que alguno te diga que estas salpicando?

boltroHay que tener los santos cojones de defender que un foro es para decir lo que cada uno quiera y a continuación soltar la perla "Lo que no entiendo es de qué va toda esta gente que entra aquí a decir que criticar está mal"

¿Quieres espacir mierda con aspersor y te molesta que alguno te diga que estas salpicando?

Lo cierto es que yo ni siquiera he criticado el juego de Leo. De todos modos contestaré a tu pregunta.

El lenguaje y el metalenguaje son cosas distintas. Es perfectamente válido reclamar que cada uno pueda decir lo que quiera sin tener que aguantar que se le cuestione por el mero hecho de decirlo (a diferencia de rebatir los propios argumentos).

De hecho, todo eso de cuestionar el que se pueda criticar sin entrar a cuestionar si estas son ciertas es una falacia. En este caso se está cayendo en una falacia ad hominem por mucha gente al decir que la gente que critica es una envidiosa. Como si el hecho de tener envidia anulase lo que uno dice (aparte de que es una gilipollez asumir que todo el que critica a otro es por algún tipo de complejo).

unLo cierto es que yo ni siquiera he criticado el juego de Leo. De todos modos contestaré a tu pregunta.

El lenguaje y el metalenguaje son cosas distintas. Es perfectamente válido reclamar que cada uno pueda decir lo que quiera sin tener que aguantar que se le cuestione por el mero hecho de decirlo (a diferencia de rebatir los propios argumentos).

De hecho, todo eso de cuestionar el que se pueda criticar sin entrar a cuestionar si estas son ciertas es una falacia. En este caso se está cayendo en una falacia ad hominem por mucha gente al decir que la gente que critica es una envidiosa. Como si el hecho de tener envidia anulase lo que uno dice (aparte de que es una gilipollez asumir que todo el que critica a otro es por algún tipo de complejo).

Muy buen post.

A mí me parece que opinar sobre sensaciones que te ha dado alguien al verlo jugar en unos pocos videos no es hablar por hablar, y que nadie por dar una opinión esté intentando sentar cátedra, y mucho menos que criticar el juego de una persona sea verter mierda. Las opiniones negativas expresadas con educación pueden aportar bastante más que comentarios forofos que tampoco tienen ninguna base sólida.

Por qué el elogio se puede hacer sin conocimiento de causa y el comentario negativo no?

A mí Margets me da la sensación por lo que he visto en el european cash game y en el programa all in que es un poco fish, aunque no tengo miles de manos de ella para cotejarlo de manera segura, pero a falta de más datos no creo que sea descabellado asumir que no es una gran jugadora. Y por supuesto yo también me considero un fish y me podrían sacar manos jugadas al revés a porrillo, pero eso no hace que no pueda opinar, y más cuando hay gente que se pone en modo cheerleader con menos datos aún.

Por otra parte me cae debuti la chica y me pone bastante cachondo, así que la deseo toda la suerte del mundo.

pr35t

juega demasiado tihgt creo yo y en las WSOP si no ganó 5 dominated seguidas no ganó ninguna y de no ser por eso no estaríamos hablando ahora de ella

Puedo seguir si quieres.

A mí que se rebatan las críticas que se le hace, me parece genial. Lo que no entiendo es de qué va toda esta gente que entra aquí a decir que criticar está mal. Que cada uno haga lo que le dé la gana, y al que no le guste que no entre en un foro.

Vamos, digo yo. CONFUSEd

unA mí que se rebatan las críticas que se le hace, me parece genial. Lo que no entiendo es de qué va toda esta gente que entra aquí a decir que criticar está mal. Que cada uno haga lo que le dé la gana, y al que no le guste que no entre en un foro.

Vamos, digo yo. CONFUSEd

Hay que tener los santos cojones de defender que un foro es para decir lo que cada uno quiera y a continuación soltar la perla "Lo que no entiendo es de qué va toda esta gente que entra aquí a decir que criticar está mal"

¿Quieres espacir mierda con aspersor y te molesta que alguno te diga que estas salpicando?

boltroHay que tener los santos cojones de defender que un foro es para decir lo que cada uno quiera y a continuación soltar la perla "Lo que no entiendo es de qué va toda esta gente que entra aquí a decir que criticar está mal"

¿Quieres espacir mierda con aspersor y te molesta que alguno te diga que estas salpicando?

Lo cierto es que yo ni siquiera he criticado el juego de Leo. De todos modos contestaré a tu pregunta.

El lenguaje y el metalenguaje son cosas distintas. Es perfectamente válido reclamar que cada uno pueda decir lo que quiera sin tener que aguantar que se le cuestione por el mero hecho de decirlo (a diferencia de rebatir los propios argumentos).

De hecho, todo eso de cuestionar el que se pueda criticar sin entrar a cuestionar si estas son ciertas es una falacia. En este caso se está cayendo en una falacia ad hominem por mucha gente al decir que la gente que critica es una envidiosa. Como si el hecho de tener envidia anulase lo que uno dice (aparte de que es una gilipollez asumir que todo el que critica a otro es por algún tipo de complejo).

unLo cierto es que yo ni siquiera he criticado el juego de Leo. De todos modos contestaré a tu pregunta.

El lenguaje y el metalenguaje son cosas distintas. Es perfectamente válido reclamar que cada uno pueda decir lo que quiera sin tener que aguantar que se le cuestione por el mero hecho de decirlo (a diferencia de rebatir los propios argumentos).

De hecho, todo eso de cuestionar el que se pueda criticar sin entrar a cuestionar si estas son ciertas es una falacia. En este caso se está cayendo en una falacia ad hominem por mucha gente al decir que la gente que critica es una envidiosa. Como si el hecho de tener envidia anulase lo que uno dice (aparte de que es una gilipollez asumir que todo el que critica a otro es por algún tipo de complejo).

Muy buen post.

A mí me parece que opinar sobre sensaciones que te ha dado alguien al verlo jugar en unos pocos videos no es hablar por hablar, y que nadie por dar una opinión esté intentando sentar cátedra, y mucho menos que criticar el juego de una persona sea verter mierda. Las opiniones negativas expresadas con educación pueden aportar bastante más que comentarios forofos que tampoco tienen ninguna base sólida.

Por qué el elogio se puede hacer sin conocimiento de causa y el comentario negativo no?

A mí Margets me da la sensación por lo que he visto en el european cash game y en el programa all in que es un poco fish, aunque no tengo miles de manos de ella para cotejarlo de manera segura, pero a falta de más datos no creo que sea descabellado asumir que no es una gran jugadora. Y por supuesto yo también me considero un fish y me podrían sacar manos jugadas al revés a porrillo, pero eso no hace que no pueda opinar, y más cuando hay gente que se pone en modo cheerleader con menos datos aún.

Por otra parte me cae debuti la chica y me pone bastante cachondo, así que la deseo toda la suerte del mundo.

A mí que se rebatan las críticas que se le hace, me parece genial. Lo que no entiendo es de qué va toda esta gente que entra aquí a decir que criticar está mal. Que cada uno haga lo que le dé la gana, y al que no le guste que no entre en un foro.

Vamos, digo yo. CONFUSEd

unA mí que se rebatan las críticas que se le hace, me parece genial. Lo que no entiendo es de qué va toda esta gente que entra aquí a decir que criticar está mal. Que cada uno haga lo que le dé la gana, y al que no le guste que no entre en un foro.

Vamos, digo yo. CONFUSEd

Hay que tener los santos cojones de defender que un foro es para decir lo que cada uno quiera y a continuación soltar la perla "Lo que no entiendo es de qué va toda esta gente que entra aquí a decir que criticar está mal"

¿Quieres espacir mierda con aspersor y te molesta que alguno te diga que estas salpicando?

boltroHay que tener los santos cojones de defender que un foro es para decir lo que cada uno quiera y a continuación soltar la perla "Lo que no entiendo es de qué va toda esta gente que entra aquí a decir que criticar está mal"

¿Quieres espacir mierda con aspersor y te molesta que alguno te diga que estas salpicando?

Lo cierto es que yo ni siquiera he criticado el juego de Leo. De todos modos contestaré a tu pregunta.

El lenguaje y el metalenguaje son cosas distintas. Es perfectamente válido reclamar que cada uno pueda decir lo que quiera sin tener que aguantar que se le cuestione por el mero hecho de decirlo (a diferencia de rebatir los propios argumentos).

De hecho, todo eso de cuestionar el que se pueda criticar sin entrar a cuestionar si estas son ciertas es una falacia. En este caso se está cayendo en una falacia ad hominem por mucha gente al decir que la gente que critica es una envidiosa. Como si el hecho de tener envidia anulase lo que uno dice (aparte de que es una gilipollez asumir que todo el que critica a otro es por algún tipo de complejo).

unLo cierto es que yo ni siquiera he criticado el juego de Leo. De todos modos contestaré a tu pregunta.

El lenguaje y el metalenguaje son cosas distintas. Es perfectamente válido reclamar que cada uno pueda decir lo que quiera sin tener que aguantar que se le cuestione por el mero hecho de decirlo (a diferencia de rebatir los propios argumentos).

De hecho, todo eso de cuestionar el que se pueda criticar sin entrar a cuestionar si estas son ciertas es una falacia. En este caso se está cayendo en una falacia ad hominem por mucha gente al decir que la gente que critica es una envidiosa. Como si el hecho de tener envidia anulase lo que uno dice (aparte de que es una gilipollez asumir que todo el que critica a otro es por algún tipo de complejo).

Muy buen post.

A mí me parece que opinar sobre sensaciones que te ha dado alguien al verlo jugar en unos pocos videos no es hablar por hablar, y que nadie por dar una opinión esté intentando sentar cátedra, y mucho menos que criticar el juego de una persona sea verter mierda. Las opiniones negativas expresadas con educación pueden aportar bastante más que comentarios forofos que tampoco tienen ninguna base sólida.

Por qué el elogio se puede hacer sin conocimiento de causa y el comentario negativo no?

A mí Margets me da la sensación por lo que he visto en el european cash game y en el programa all in que es un poco fish, aunque no tengo miles de manos de ella para cotejarlo de manera segura, pero a falta de más datos no creo que sea descabellado asumir que no es una gran jugadora. Y por supuesto yo también me considero un fish y me podrían sacar manos jugadas al revés a porrillo, pero eso no hace que no pueda opinar, y más cuando hay gente que se pone en modo cheerleader con menos datos aún.

Por otra parte me cae debuti la chica y me pone bastante cachondo, así que la deseo toda la suerte del mundo.

pr35t

juega demasiado tihgt creo yo y en las WSOP si no ganó 5 dominated seguidas no ganó ninguna y de no ser por eso no estaríamos hablando ahora de ella

Puedo seguir si quieres.

trompowskPuedo seguir si quieres.

Si quieres me explicas qué tiene de crítica mi comentario. Dios mío, no sé si partirme el culo o llorar a moco tendido. De verdad que si ves ahí una crítica o bien mejoras en comprensión lectora o te quitas la paranoia de encima.

Y los comentarios de pr35t0 sí son críticas, pero en absoluto destructivas. ¿Ahora en el foro no se puede criticar a un jugador de poker? ¿Qué será lo próximo?

A mí que se rebatan las críticas que se le hace, me parece genial. Lo que no entiendo es de qué va toda esta gente que entra aquí a decir que criticar está mal. Que cada uno haga lo que le dé la gana, y al que no le guste que no entre en un foro.

Vamos, digo yo. CONFUSEd

unA mí que se rebatan las críticas que se le hace, me parece genial. Lo que no entiendo es de qué va toda esta gente que entra aquí a decir que criticar está mal. Que cada uno haga lo que le dé la gana, y al que no le guste que no entre en un foro.

Vamos, digo yo. CONFUSEd

Hay que tener los santos cojones de defender que un foro es para decir lo que cada uno quiera y a continuación soltar la perla "Lo que no entiendo es de qué va toda esta gente que entra aquí a decir que criticar está mal"

¿Quieres espacir mierda con aspersor y te molesta que alguno te diga que estas salpicando?

boltroHay que tener los santos cojones de defender que un foro es para decir lo que cada uno quiera y a continuación soltar la perla "Lo que no entiendo es de qué va toda esta gente que entra aquí a decir que criticar está mal"

¿Quieres espacir mierda con aspersor y te molesta que alguno te diga que estas salpicando?

Lo cierto es que yo ni siquiera he criticado el juego de Leo. De todos modos contestaré a tu pregunta.

El lenguaje y el metalenguaje son cosas distintas. Es perfectamente válido reclamar que cada uno pueda decir lo que quiera sin tener que aguantar que se le cuestione por el mero hecho de decirlo (a diferencia de rebatir los propios argumentos).

De hecho, todo eso de cuestionar el que se pueda criticar sin entrar a cuestionar si estas son ciertas es una falacia. En este caso se está cayendo en una falacia ad hominem por mucha gente al decir que la gente que critica es una envidiosa. Como si el hecho de tener envidia anulase lo que uno dice (aparte de que es una gilipollez asumir que todo el que critica a otro es por algún tipo de complejo).

unLo cierto es que yo ni siquiera he criticado el juego de Leo. De todos modos contestaré a tu pregunta.

El lenguaje y el metalenguaje son cosas distintas. Es perfectamente válido reclamar que cada uno pueda decir lo que quiera sin tener que aguantar que se le cuestione por el mero hecho de decirlo (a diferencia de rebatir los propios argumentos).

De hecho, todo eso de cuestionar el que se pueda criticar sin entrar a cuestionar si estas son ciertas es una falacia. En este caso se está cayendo en una falacia ad hominem por mucha gente al decir que la gente que critica es una envidiosa. Como si el hecho de tener envidia anulase lo que uno dice (aparte de que es una gilipollez asumir que todo el que critica a otro es por algún tipo de complejo).

Muy buen post.

A mí me parece que opinar sobre sensaciones que te ha dado alguien al verlo jugar en unos pocos videos no es hablar por hablar, y que nadie por dar una opinión esté intentando sentar cátedra, y mucho menos que criticar el juego de una persona sea verter mierda. Las opiniones negativas expresadas con educación pueden aportar bastante más que comentarios forofos que tampoco tienen ninguna base sólida.

Por qué el elogio se puede hacer sin conocimiento de causa y el comentario negativo no?

A mí Margets me da la sensación por lo que he visto en el european cash game y en el programa all in que es un poco fish, aunque no tengo miles de manos de ella para cotejarlo de manera segura, pero a falta de más datos no creo que sea descabellado asumir que no es una gran jugadora. Y por supuesto yo también me considero un fish y me podrían sacar manos jugadas al revés a porrillo, pero eso no hace que no pueda opinar, y más cuando hay gente que se pone en modo cheerleader con menos datos aún.

Por otra parte me cae debuti la chica y me pone bastante cachondo, así que la deseo toda la suerte del mundo.

SamSpade8

Por qué el elogio se puede hacer sin conocimiento de causa y el comentario negativo no?

Pk existe la presunción de inocencia y no la de la culpabilidad?

Un elogio o un comentario negativo implica cosas muy distintas.

A mí que se rebatan las críticas que se le hace, me parece genial. Lo que no entiendo es de qué va toda esta gente que entra aquí a decir que criticar está mal. Que cada uno haga lo que le dé la gana, y al que no le guste que no entre en un foro.

Vamos, digo yo. CONFUSEd

unA mí que se rebatan las críticas que se le hace, me parece genial. Lo que no entiendo es de qué va toda esta gente que entra aquí a decir que criticar está mal. Que cada uno haga lo que le dé la gana, y al que no le guste que no entre en un foro.

Vamos, digo yo. CONFUSEd

Hay que tener los santos cojones de defender que un foro es para decir lo que cada uno quiera y a continuación soltar la perla "Lo que no entiendo es de qué va toda esta gente que entra aquí a decir que criticar está mal"

¿Quieres espacir mierda con aspersor y te molesta que alguno te diga que estas salpicando?

boltroHay que tener los santos cojones de defender que un foro es para decir lo que cada uno quiera y a continuación soltar la perla "Lo que no entiendo es de qué va toda esta gente que entra aquí a decir que criticar está mal"

¿Quieres espacir mierda con aspersor y te molesta que alguno te diga que estas salpicando?

Lo cierto es que yo ni siquiera he criticado el juego de Leo. De todos modos contestaré a tu pregunta.

El lenguaje y el metalenguaje son cosas distintas. Es perfectamente válido reclamar que cada uno pueda decir lo que quiera sin tener que aguantar que se le cuestione por el mero hecho de decirlo (a diferencia de rebatir los propios argumentos).

De hecho, todo eso de cuestionar el que se pueda criticar sin entrar a cuestionar si estas son ciertas es una falacia. En este caso se está cayendo en una falacia ad hominem por mucha gente al decir que la gente que critica es una envidiosa. Como si el hecho de tener envidia anulase lo que uno dice (aparte de que es una gilipollez asumir que todo el que critica a otro es por algún tipo de complejo).

unLo cierto es que yo ni siquiera he criticado el juego de Leo. De todos modos contestaré a tu pregunta.

El lenguaje y el metalenguaje son cosas distintas. Es perfectamente válido reclamar que cada uno pueda decir lo que quiera sin tener que aguantar que se le cuestione por el mero hecho de decirlo (a diferencia de rebatir los propios argumentos).

De hecho, todo eso de cuestionar el que se pueda criticar sin entrar a cuestionar si estas son ciertas es una falacia. En este caso se está cayendo en una falacia ad hominem por mucha gente al decir que la gente que critica es una envidiosa. Como si el hecho de tener envidia anulase lo que uno dice (aparte de que es una gilipollez asumir que todo el que critica a otro es por algún tipo de complejo).

Muy buen post.

A mí me parece que opinar sobre sensaciones que te ha dado alguien al verlo jugar en unos pocos videos no es hablar por hablar, y que nadie por dar una opinión esté intentando sentar cátedra, y mucho menos que criticar el juego de una persona sea verter mierda. Las opiniones negativas expresadas con educación pueden aportar bastante más que comentarios forofos que tampoco tienen ninguna base sólida.

Por qué el elogio se puede hacer sin conocimiento de causa y el comentario negativo no?

A mí Margets me da la sensación por lo que he visto en el european cash game y en el programa all in que es un poco fish, aunque no tengo miles de manos de ella para cotejarlo de manera segura, pero a falta de más datos no creo que sea descabellado asumir que no es una gran jugadora. Y por supuesto yo también me considero un fish y me podrían sacar manos jugadas al revés a porrillo, pero eso no hace que no pueda opinar, y más cuando hay gente que se pone en modo cheerleader con menos datos aún.

Por otra parte me cae debuti la chica y me pone bastante cachondo, así que la deseo toda la suerte del mundo.

pr35t

juega demasiado tihgt creo yo y en las WSOP si no ganó 5 dominated seguidas no ganó ninguna y de no ser por eso no estaríamos hablando ahora de ella

Puedo seguir si quieres.

trompowskPuedo seguir si quieres.

Si quieres me explicas qué tiene de crítica mi comentario. Dios mío, no sé si partirme el culo o llorar a moco tendido. De verdad que si ves ahí una crítica o bien mejoras en comprensión lectora o te quitas la paranoia de encima.

Y los comentarios de pr35t0 sí son críticas, pero en absoluto destructivas. ¿Ahora en el foro no se puede criticar a un jugador de poker? ¿Qué será lo próximo?

unSi quieres me explicas qué tiene de crítica mi comentario. Dios mío, no sé si partirme el culo o llorar a moco tendido. De verdad que si ves ahí una crítica o bien mejoras en comprensión lectora o te quitas la paranoia de encima.

Y los comentarios de pr35t0 sí son críticas, pero en absoluto destructivas. ¿Ahora en el foro no se puede criticar a un jugador de poker? ¿Qué será lo próximo?

Esos puntos suspensivos dicen mucho creo yo. Si tú intención no era irónica no soy yo el que debe mejorar la comprensión lectora, sino que tú deberías mejorar tú estilo de redacción.

A mí que se rebatan las críticas que se le hace, me parece genial. Lo que no entiendo es de qué va toda esta gente que entra aquí a decir que criticar está mal. Que cada uno haga lo que le dé la gana, y al que no le guste que no entre en un foro.

Vamos, digo yo. CONFUSEd

unA mí que se rebatan las críticas que se le hace, me parece genial. Lo que no entiendo es de qué va toda esta gente que entra aquí a decir que criticar está mal. Que cada uno haga lo que le dé la gana, y al que no le guste que no entre en un foro.

Vamos, digo yo. CONFUSEd

Hay que tener los santos cojones de defender que un foro es para decir lo que cada uno quiera y a continuación soltar la perla "Lo que no entiendo es de qué va toda esta gente que entra aquí a decir que criticar está mal"

¿Quieres espacir mierda con aspersor y te molesta que alguno te diga que estas salpicando?

boltroHay que tener los santos cojones de defender que un foro es para decir lo que cada uno quiera y a continuación soltar la perla "Lo que no entiendo es de qué va toda esta gente que entra aquí a decir que criticar está mal"

¿Quieres espacir mierda con aspersor y te molesta que alguno te diga que estas salpicando?

Lo cierto es que yo ni siquiera he criticado el juego de Leo. De todos modos contestaré a tu pregunta.

El lenguaje y el metalenguaje son cosas distintas. Es perfectamente válido reclamar que cada uno pueda decir lo que quiera sin tener que aguantar que se le cuestione por el mero hecho de decirlo (a diferencia de rebatir los propios argumentos).

De hecho, todo eso de cuestionar el que se pueda criticar sin entrar a cuestionar si estas son ciertas es una falacia. En este caso se está cayendo en una falacia ad hominem por mucha gente al decir que la gente que critica es una envidiosa. Como si el hecho de tener envidia anulase lo que uno dice (aparte de que es una gilipollez asumir que todo el que critica a otro es por algún tipo de complejo).

unLo cierto es que yo ni siquiera he criticado el juego de Leo. De todos modos contestaré a tu pregunta.

El lenguaje y el metalenguaje son cosas distintas. Es perfectamente válido reclamar que cada uno pueda decir lo que quiera sin tener que aguantar que se le cuestione por el mero hecho de decirlo (a diferencia de rebatir los propios argumentos).

De hecho, todo eso de cuestionar el que se pueda criticar sin entrar a cuestionar si estas son ciertas es una falacia. En este caso se está cayendo en una falacia ad hominem por mucha gente al decir que la gente que critica es una envidiosa. Como si el hecho de tener envidia anulase lo que uno dice (aparte de que es una gilipollez asumir que todo el que critica a otro es por algún tipo de complejo).

Muy buen post.

A mí me parece que opinar sobre sensaciones que te ha dado alguien al verlo jugar en unos pocos videos no es hablar por hablar, y que nadie por dar una opinión esté intentando sentar cátedra, y mucho menos que criticar el juego de una persona sea verter mierda. Las opiniones negativas expresadas con educación pueden aportar bastante más que comentarios forofos que tampoco tienen ninguna base sólida.

Por qué el elogio se puede hacer sin conocimiento de causa y el comentario negativo no?

A mí Margets me da la sensación por lo que he visto en el european cash game y en el programa all in que es un poco fish, aunque no tengo miles de manos de ella para cotejarlo de manera segura, pero a falta de más datos no creo que sea descabellado asumir que no es una gran jugadora. Y por supuesto yo también me considero un fish y me podrían sacar manos jugadas al revés a porrillo, pero eso no hace que no pueda opinar, y más cuando hay gente que se pone en modo cheerleader con menos datos aún.

Por otra parte me cae debuti la chica y me pone bastante cachondo, así que la deseo toda la suerte del mundo.

pr35t

juega demasiado tihgt creo yo y en las WSOP si no ganó 5 dominated seguidas no ganó ninguna y de no ser por eso no estaríamos hablando ahora de ella

Puedo seguir si quieres.

A mí que se rebatan las críticas que se le hace, me parece genial. Lo que no entiendo es de qué va toda esta gente que entra aquí a decir que criticar está mal. Que cada uno haga lo que le dé la gana, y al que no le guste que no entre en un foro.

Vamos, digo yo. CONFUSEd

unA mí que se rebatan las críticas que se le hace, me parece genial. Lo que no entiendo es de qué va toda esta gente que entra aquí a decir que criticar está mal. Que cada uno haga lo que le dé la gana, y al que no le guste que no entre en un foro.

Vamos, digo yo. CONFUSEd

Hay que tener los santos cojones de defender que un foro es para decir lo que cada uno quiera y a continuación soltar la perla "Lo que no entiendo es de qué va toda esta gente que entra aquí a decir que criticar está mal"

¿Quieres espacir mierda con aspersor y te molesta que alguno te diga que estas salpicando?

boltroHay que tener los santos cojones de defender que un foro es para decir lo que cada uno quiera y a continuación soltar la perla "Lo que no entiendo es de qué va toda esta gente que entra aquí a decir que criticar está mal"

¿Quieres espacir mierda con aspersor y te molesta que alguno te diga que estas salpicando?

Lo cierto es que yo ni siquiera he criticado el juego de Leo. De todos modos contestaré a tu pregunta.

El lenguaje y el metalenguaje son cosas distintas. Es perfectamente válido reclamar que cada uno pueda decir lo que quiera sin tener que aguantar que se le cuestione por el mero hecho de decirlo (a diferencia de rebatir los propios argumentos).

De hecho, todo eso de cuestionar el que se pueda criticar sin entrar a cuestionar si estas son ciertas es una falacia. En este caso se está cayendo en una falacia ad hominem por mucha gente al decir que la gente que critica es una envidiosa. Como si el hecho de tener envidia anulase lo que uno dice (aparte de que es una gilipollez asumir que todo el que critica a otro es por algún tipo de complejo).

unLo cierto es que yo ni siquiera he criticado el juego de Leo. De todos modos contestaré a tu pregunta.

El lenguaje y el metalenguaje son cosas distintas. Es perfectamente válido reclamar que cada uno pueda decir lo que quiera sin tener que aguantar que se le cuestione por el mero hecho de decirlo (a diferencia de rebatir los propios argumentos).

De hecho, todo eso de cuestionar el que se pueda criticar sin entrar a cuestionar si estas son ciertas es una falacia. En este caso se está cayendo en una falacia ad hominem por mucha gente al decir que la gente que critica es una envidiosa. Como si el hecho de tener envidia anulase lo que uno dice (aparte de que es una gilipollez asumir que todo el que critica a otro es por algún tipo de complejo).

Muy buen post.

A mí me parece que opinar sobre sensaciones que te ha dado alguien al verlo jugar en unos pocos videos no es hablar por hablar, y que nadie por dar una opinión esté intentando sentar cátedra, y mucho menos que criticar el juego de una persona sea verter mierda. Las opiniones negativas expresadas con educación pueden aportar bastante más que comentarios forofos que tampoco tienen ninguna base sólida.

Por qué el elogio se puede hacer sin conocimiento de causa y el comentario negativo no?

A mí Margets me da la sensación por lo que he visto en el european cash game y en el programa all in que es un poco fish, aunque no tengo miles de manos de ella para cotejarlo de manera segura, pero a falta de más datos no creo que sea descabellado asumir que no es una gran jugadora. Y por supuesto yo también me considero un fish y me podrían sacar manos jugadas al revés a porrillo, pero eso no hace que no pueda opinar, y más cuando hay gente que se pone en modo cheerleader con menos datos aún.

Por otra parte me cae debuti la chica y me pone bastante cachondo, así que la deseo toda la suerte del mundo.

pr35t

juega demasiado tihgt creo yo y en las WSOP si no ganó 5 dominated seguidas no ganó ninguna y de no ser por eso no estaríamos hablando ahora de ella

Puedo seguir si quieres.

trompowskPuedo seguir si quieres.

Si quieres me explicas qué tiene de crítica mi comentario. Dios mío, no sé si partirme el culo o llorar a moco tendido. De verdad que si ves ahí una crítica o bien mejoras en comprensión lectora o te quitas la paranoia de encima.

Y los comentarios de pr35t0 sí son críticas, pero en absoluto destructivas. ¿Ahora en el foro no se puede criticar a un jugador de poker? ¿Qué será lo próximo?

unSi quieres me explicas qué tiene de crítica mi comentario. Dios mío, no sé si partirme el culo o llorar a moco tendido. De verdad que si ves ahí una crítica o bien mejoras en comprensión lectora o te quitas la paranoia de encima.

Y los comentarios de pr35t0 sí son críticas, pero en absoluto destructivas. ¿Ahora en el foro no se puede criticar a un jugador de poker? ¿Qué será lo próximo?

Esos puntos suspensivos dicen mucho creo yo. Si tú intención no era irónica no soy yo el que debe mejorar la comprensión lectora, sino que tú deberías mejorar tú estilo de redacción.

Hombre si con 2 programas y unvs pocas manos te haces una idea...

A mí que se rebatan las críticas que se le hace, me parece genial. Lo que no entiendo es de qué va toda esta gente que entra aquí a decir que criticar está mal. Que cada uno haga lo que le dé la gana, y al que no le guste que no entre en un foro.

Vamos, digo yo. CONFUSEd

unA mí que se rebatan las críticas que se le hace, me parece genial. Lo que no entiendo es de qué va toda esta gente que entra aquí a decir que criticar está mal. Que cada uno haga lo que le dé la gana, y al que no le guste que no entre en un foro.

Vamos, digo yo. CONFUSEd

Hay que tener los santos cojones de defender que un foro es para decir lo que cada uno quiera y a continuación soltar la perla "Lo que no entiendo es de qué va toda esta gente que entra aquí a decir que criticar está mal"

¿Quieres espacir mierda con aspersor y te molesta que alguno te diga que estas salpicando?

boltroHay que tener los santos cojones de defender que un foro es para decir lo que cada uno quiera y a continuación soltar la perla "Lo que no entiendo es de qué va toda esta gente que entra aquí a decir que criticar está mal"

¿Quieres espacir mierda con aspersor y te molesta que alguno te diga que estas salpicando?

Lo cierto es que yo ni siquiera he criticado el juego de Leo. De todos modos contestaré a tu pregunta.

El lenguaje y el metalenguaje son cosas distintas. Es perfectamente válido reclamar que cada uno pueda decir lo que quiera sin tener que aguantar que se le cuestione por el mero hecho de decirlo (a diferencia de rebatir los propios argumentos).

De hecho, todo eso de cuestionar el que se pueda criticar sin entrar a cuestionar si estas son ciertas es una falacia. En este caso se está cayendo en una falacia ad hominem por mucha gente al decir que la gente que critica es una envidiosa. Como si el hecho de tener envidia anulase lo que uno dice (aparte de que es una gilipollez asumir que todo el que critica a otro es por algún tipo de complejo).

unLo cierto es que yo ni siquiera he criticado el juego de Leo. De todos modos contestaré a tu pregunta.

El lenguaje y el metalenguaje son cosas distintas. Es perfectamente válido reclamar que cada uno pueda decir lo que quiera sin tener que aguantar que se le cuestione por el mero hecho de decirlo (a diferencia de rebatir los propios argumentos).

De hecho, todo eso de cuestionar el que se pueda criticar sin entrar a cuestionar si estas son ciertas es una falacia. En este caso se está cayendo en una falacia ad hominem por mucha gente al decir que la gente que critica es una envidiosa. Como si el hecho de tener envidia anulase lo que uno dice (aparte de que es una gilipollez asumir que todo el que critica a otro es por algún tipo de complejo).

Muy buen post.

A mí me parece que opinar sobre sensaciones que te ha dado alguien al verlo jugar en unos pocos videos no es hablar por hablar, y que nadie por dar una opinión esté intentando sentar cátedra, y mucho menos que criticar el juego de una persona sea verter mierda. Las opiniones negativas expresadas con educación pueden aportar bastante más que comentarios forofos que tampoco tienen ninguna base sólida.

Por qué el elogio se puede hacer sin conocimiento de causa y el comentario negativo no?

A mí Margets me da la sensación por lo que he visto en el european cash game y en el programa all in que es un poco fish, aunque no tengo miles de manos de ella para cotejarlo de manera segura, pero a falta de más datos no creo que sea descabellado asumir que no es una gran jugadora. Y por supuesto yo también me considero un fish y me podrían sacar manos jugadas al revés a porrillo, pero eso no hace que no pueda opinar, y más cuando hay gente que se pone en modo cheerleader con menos datos aún.

Por otra parte me cae debuti la chica y me pone bastante cachondo, así que la deseo toda la suerte del mundo.

pr35t

juega demasiado tihgt creo yo y en las WSOP si no ganó 5 dominated seguidas no ganó ninguna y de no ser por eso no estaríamos hablando ahora de ella

Puedo seguir si quieres.

trompowskPuedo seguir si quieres.



En este post estoy de acuerdo contigo.



A mi lo que me sorprende de este foro, es que los jugadores que realmente ganan dinero con el Poker, gente como Rafull, Moke, Sobraoboy (por citar alguno) o los regulares de NL100 o más, muuuuuuy de vez en cuando entran a algún post a criticar y/o hablar sobre algún otro profesional, ya sea gente de algún programa de TV o como en este caso a Leo Margets.



Sin embargo gente que juega en microlimites o NL25 es cada capaz de analizar y corregir día si y día también a profesionales que juegan en niveles donde una bb es más grande que el bank de muchos.



Es muy fácil opinar cuando ves la mano con las cartas descubiertas, pero luego cuando eres tu el que estás en medio de la mano jugandote la pasta o cuando como en el caso de Leo tienes a Isildur delante la cosa se complica.

A mí que se rebatan las críticas que se le hace, me parece genial. Lo que no entiendo es de qué va toda esta gente que entra aquí a decir que criticar está mal. Que cada uno haga lo que le dé la gana, y al que no le guste que no entre en un foro.

Vamos, digo yo. CONFUSEd

unA mí que se rebatan las críticas que se le hace, me parece genial. Lo que no entiendo es de qué va toda esta gente que entra aquí a decir que criticar está mal. Que cada uno haga lo que le dé la gana, y al que no le guste que no entre en un foro.

Vamos, digo yo. CONFUSEd

Hay que tener los santos cojones de defender que un foro es para decir lo que cada uno quiera y a continuación soltar la perla "Lo que no entiendo es de qué va toda esta gente que entra aquí a decir que criticar está mal"

¿Quieres espacir mierda con aspersor y te molesta que alguno te diga que estas salpicando?

boltroHay que tener los santos cojones de defender que un foro es para decir lo que cada uno quiera y a continuación soltar la perla "Lo que no entiendo es de qué va toda esta gente que entra aquí a decir que criticar está mal"

¿Quieres espacir mierda con aspersor y te molesta que alguno te diga que estas salpicando?

Lo cierto es que yo ni siquiera he criticado el juego de Leo. De todos modos contestaré a tu pregunta.

El lenguaje y el metalenguaje son cosas distintas. Es perfectamente válido reclamar que cada uno pueda decir lo que quiera sin tener que aguantar que se le cuestione por el mero hecho de decirlo (a diferencia de rebatir los propios argumentos).

De hecho, todo eso de cuestionar el que se pueda criticar sin entrar a cuestionar si estas son ciertas es una falacia. En este caso se está cayendo en una falacia ad hominem por mucha gente al decir que la gente que critica es una envidiosa. Como si el hecho de tener envidia anulase lo que uno dice (aparte de que es una gilipollez asumir que todo el que critica a otro es por algún tipo de complejo).

unLo cierto es que yo ni siquiera he criticado el juego de Leo. De todos modos contestaré a tu pregunta.

El lenguaje y el metalenguaje son cosas distintas. Es perfectamente válido reclamar que cada uno pueda decir lo que quiera sin tener que aguantar que se le cuestione por el mero hecho de decirlo (a diferencia de rebatir los propios argumentos).

De hecho, todo eso de cuestionar el que se pueda criticar sin entrar a cuestionar si estas son ciertas es una falacia. En este caso se está cayendo en una falacia ad hominem por mucha gente al decir que la gente que critica es una envidiosa. Como si el hecho de tener envidia anulase lo que uno dice (aparte de que es una gilipollez asumir que todo el que critica a otro es por algún tipo de complejo).

Muy buen post.

A mí me parece que opinar sobre sensaciones que te ha dado alguien al verlo jugar en unos pocos videos no es hablar por hablar, y que nadie por dar una opinión esté intentando sentar cátedra, y mucho menos que criticar el juego de una persona sea verter mierda. Las opiniones negativas expresadas con educación pueden aportar bastante más que comentarios forofos que tampoco tienen ninguna base sólida.

Por qué el elogio se puede hacer sin conocimiento de causa y el comentario negativo no?

A mí Margets me da la sensación por lo que he visto en el european cash game y en el programa all in que es un poco fish, aunque no tengo miles de manos de ella para cotejarlo de manera segura, pero a falta de más datos no creo que sea descabellado asumir que no es una gran jugadora. Y por supuesto yo también me considero un fish y me podrían sacar manos jugadas al revés a porrillo, pero eso no hace que no pueda opinar, y más cuando hay gente que se pone en modo cheerleader con menos datos aún.

Por otra parte me cae debuti la chica y me pone bastante cachondo, así que la deseo toda la suerte del mundo.

pr35t

juega demasiado tihgt creo yo y en las WSOP si no ganó 5 dominated seguidas no ganó ninguna y de no ser por eso no estaríamos hablando ahora de ella

Puedo seguir si quieres.

trompowskPuedo seguir si quieres.



En este post estoy de acuerdo contigo.



A mi lo que me sorprende de este foro, es que los jugadores que realmente ganan dinero con el Poker, gente como Rafull, Moke, Sobraoboy (por citar alguno) o los regulares de NL100 o más, muuuuuuy de vez en cuando entran a algún post a criticar y/o hablar sobre algún otro profesional, ya sea gente de algún programa de TV o como en este caso a Leo Margets.



Sin embargo gente que juega en microlimites o NL25 es cada capaz de analizar y corregir día si y día también a profesionales que juegan en niveles donde una bb es más grande que el bank de muchos.



Es muy fácil opinar cuando ves la mano con las cartas descubiertas, pero luego cuando eres tu el que estás en medio de la mano jugandote la pasta o cuando como en el caso de Leo tienes a Isildur delante la cosa se complica.

¡Ojo! Que yo también he hablado sobre ciertas jugadas y he criticado a ciertos jugadores, pero es que hay veces que me parece demasiado.



Si el poker fuera tan fácil estaríamos todos jugando contra Durrr y Ivey o jugando torneos de 10K.



Leo ni es tan buena como nos venden ni es una donk con suerte que no tiene ni puta idea, yo no es que sea fan suyo ni nada por el estilo pero no me parece bien restarle mérito a sus logros. A mi me da la sensación que muchos le critican por está patrocinada, independientemente de que lo haga bien o lo haga mal.



¿Hay otros jugadores que merecerían estar patrocinados por conocimientos/nivel de poker antes que Leo? Desde luego que si, pero bueno los resultados que está obteniendo creo que son buenos.



Por cierto, ¿desde cuando es un fishada no hacer 3bet con TT? Habrá en ocasiones que sea correcto y en otras no. Y ya me gustaría a mi ver cuantos de nosotros le metemos la 3ª a Isildur con TT.

"La mano de ak esta perfectamente jugada, el sabe que va por delante y lo de criticar a un jugador por que le guste ver los flops me parece alucinante.Precisamente Juan es de los pocos jugadores que sabe moverse con las cartas comunes, que no tiene miedo y que no juega como un robot que solo resube preflop o se tira. Ahora mismo es el mejor jugador de españa en torneos en vivo sin duda, el unico creo que ha hecho dos mesas finales en un ept. Por cierto veo a muchos pros criticandolo, que mala es la envidia.

Sigo sin entender como podeis ser tan envidiosos.Cuantas noticias hay sobre victorias vuestras en este foro??? si os pasais todo el año multitableando a no se cuantas mesas para ganar lo q se lleva juan en un torneo.

Evidentemente que no son formas de recibir a un nuevo forero y menos cuando lo unico que estoy haciendo es defender a un jugador que estan poniendo a caldo por 3 manos que habeis publicado cuando yo vi gran parte del torneo y jugó de lujo. Asi que cuando me apetezca seguiré hablando y cagándola."

by pr35t0

No iba a escribir nada más, pero me resultó tan gracioso ver que pasas de un lado de la linea al otro como el que se cambia de chaqueta, que no me pude resistir.

Cuando alguien de aquí se quede en la posición 27 en el Main Event en las WSOP que venga al post y que critique a Leo Margets.

El problema es que hay mucha envidia, o eso creo. Ojalá me equivoque...

Ahora me quitais repu que algunos parece que disfrutan, un abrazo a todos.

Una de las funciones del foro es criticar,pero no es lo mismo criticar sabiendo como fue la mano y analizandola concluyendo que la jugo mal, a decirle tight tight tight cuando ni saben como fue la mano xD

Una de las funciones del foro es criticar,pero no es lo mismo criticar sabiendo como fue la mano y analizandola concluyendo que la jugo mal, a decirle tight tight tight cuando ni saben como fue la mano xD