La liquidez compartida entre Austria y Finlandia es ya un hecho

De nada sirve la liquidez compartida si el rake sube a un 20%, y se promociona el casino y las apuestas deportivas.

Estarán orgullosos los políticos, desde que empezaron con el coñazo de las regulaciones pastelearon los mercados. Hemos pasado de un ambiente deportivo y agradable a fomentar la ludopatía como juego principal. Todo un éxito oyga.

No podría ser que no haya tributar posteriormente a su fisco y ese 20% sería el único coste del jugador?

SoulfirDe nada sirve la liquidez compartida si el rake sube a un 20%, y se promociona el casino y las apuestas deportivas.

Estarán orgullosos los políticos, desde que empezaron con el coñazo de las regulaciones pastelearon los mercados. Hemos pasado de un ambiente deportivo y agradable a fomentar la ludopatía como juego principal. Todo un éxito oyga.

El casino y las apuestas deportivas para nada son un problema para el poker.

1ttEl casino y las apuestas deportivas para nada son un problema para el poker.

¿Por qué? Si un recreacional que normalmente deposita para jugar a poker comienza a gastarselo en casino o apuestas entiendo que es muy malo para el ecosistema pokeril. Si encima desarrolla un grado de ludopatía por el que le mola más gastarselo en eso que en poker y ya nunca más vuelve a depositar para echar unas manos entonces ya ni te cuento.

Hombre, y tambien hay gamblers de casino que se dedicaran a jugar unas manitas de poker para pasar el rato.

unlimiteHombre, y tambien hay gamblers de casino que se dedicaran a jugar unas manitas de poker para pasar el rato.

Podría ser, pero a mi me parece muy raro. De hecho, conozco bastante gente que ha conocido el juego por jugar a poker, que les mola jugar a poker, y que al final acaban desviandose a ruletas, black jacks y Spin and Gos. Por contra no conozco a ningun chino de los que juegan siempre a ruletas y tragaperras, que se sienten en una mesa de poker. Almenos es lo que percibo en el ambiente.

SoulfirPodría ser, pero a mi me parece muy raro. De hecho, conozco bastante gente que ha conocido el juego por jugar a poker, que les mola jugar a poker, y que al final acaban desviandose a ruletas, black jacks y Spin and Gos. Por contra no conozco a ningun chino de los que juegan siempre a ruletas y tragaperras, que se sienten en una mesa de poker. Almenos es lo que percibo en el ambiente.

Hay miles, los hubo en el pasado, y los habrá siempre.

Pero segun vuestra teoría el tráfico de poker debería haber aumentado dado que el sector casinero ha seguido creciendo, y no parece que sea así.

SoulfirPero segun vuestra teoría el tráfico de poker debería haber aumentado dado que el sector casinero ha seguido creciendo, y no parece que sea así.

El problema del Poker es que es un juego que tuvo tiempos mejores. ¿Cuantas timbas caseras había hace 5 años? ¿Cuantas hay hoy? Yo conozco muchisimas personas que tenían maletines de Poker en sus lonjas o en casa y quedaban con los colegas con mucha frecuencia para echar unas timbas. Hoy ya no juega nadie.

Se pasó el boom del Poker, tanto en internet como en casa. La gente prefiere otras cosas para pasar el rato. No es culpa de las apuestas o del casino que el tráfico del Poker haya disminuido.

Por cierto, yo he jugado miles de horas a Poker, sin embargo ayer y hoy he estado haciendo apuestas deportivas en PS, y me parece que la compañia es mejor que cuando solo había Poker. Desde mi punto de vista de recreacional creo que PS ha acertado al incluir más opciones de juego. Si te la pela el rakeback es un cambio a mejor.

Otro problema del poker es, en menor medida, que hay un grupo de jugadores que han estado luchando por que se reconozca el poker como juego de habilidad mental en el que la suerte se minimiza a largo plazo. Estos jugadores defienden una verdad sin paliativos, tan cierta como que al que se gana el pan con esto le perjudica económicamente que esa información se airee