La futura legislacion del poker en España

Lo que creo que algunos no pensáis es que a las salas les interesa que se regule, para disparar el mercado y forrarse. Ellas no van a ponerle trabas al gobierno, sino todo lo contrario.

@ Ersoma

Pues yo no estoy de acuerdo contigo. El poker como mercado, a nivel de marketing, no está explotado en este país porque no se ha regulado. En cuanto se haga, el patrocinio de la ACB por PS por ejemplo será válido, y se empezará a atacar el mercado a nivel publicitario.

¿Tú no estás de acuerdo?

Bueno, no se puede estar de acuerdo en todo.

@ Ersoma

Pues yo no estoy de acuerdo contigo. El poker como mercado, a nivel de marketing, no está explotado en este país porque no se ha regulado. En cuanto se haga, el patrocinio de la ACB por PS por ejemplo será válido, y se empezará a atacar el mercado a nivel publicitario.

¿Tú no estás de acuerdo?

Bueno, no se puede estar de acuerdo en todo.

KuAT@ Ersoma

Pues yo no estoy de acuerdo contigo. El poker como mercado, a nivel de marketing, no está explotado en este país porque no se ha regulado. En cuanto se haga, el patrocinio de la ACB por PS por ejemplo será válido, y se empezará a atacar el mercado a nivel publicitario.

¿Tú no estás de acuerdo?

Bueno, no se puede estar de acuerdo en todo.

Pero eso no tiene nada que ver con que nos sangren a rake y a impuestos!! Eso es publicidad!! Y se podría hacer igual sin que nos atraquen cada vez que jugamos un pot en una mesa.

De hecho, ya se hace!! Es una de las quejas de los casinos, que las salas pueden hacer publicidad y ellos no. Unibet patrocina al Valencia. Y estamos hartos de ver publicidad de pokerstars y fulltilt en la televisión desde hace ya algún tiempo.

No tiene nada que ver una cosa con la otra. Creo que estás confundiendo los temas.

@ Ersoma

Pues yo no estoy de acuerdo contigo. El poker como mercado, a nivel de marketing, no está explotado en este país porque no se ha regulado. En cuanto se haga, el patrocinio de la ACB por PS por ejemplo será válido, y se empezará a atacar el mercado a nivel publicitario.

¿Tú no estás de acuerdo?

Bueno, no se puede estar de acuerdo en todo.

KuAT@ Ersoma

Pues yo no estoy de acuerdo contigo. El poker como mercado, a nivel de marketing, no está explotado en este país porque no se ha regulado. En cuanto se haga, el patrocinio de la ACB por PS por ejemplo será válido, y se empezará a atacar el mercado a nivel publicitario.

¿Tú no estás de acuerdo?

Bueno, no se puede estar de acuerdo en todo.

Pero eso no tiene nada que ver con que nos sangren a rake y a impuestos!! Eso es publicidad!! Y se podría hacer igual sin que nos atraquen cada vez que jugamos un pot en una mesa.

De hecho, ya se hace!! Es una de las quejas de los casinos, que las salas pueden hacer publicidad y ellos no. Unibet patrocina al Valencia. Y estamos hartos de ver publicidad de pokerstars y fulltilt en la televisión desde hace ya algún tiempo.

No tiene nada que ver una cosa con la otra. Creo que estás confundiendo los temas.

ErsomPero eso no tiene nada que ver con que nos sangren a rake y a impuestos!! Eso es publicidad!! Y se podría hacer igual sin que nos atraquen cada vez que jugamos un pot en una mesa.

De hecho, ya se hace!! Es una de las quejas de los casinos, que las salas pueden hacer publicidad y ellos no. Unibet patrocina al Valencia. Y estamos hartos de ver publicidad de pokerstars y fulltilt en la televisión desde hace ya algún tiempo.

No tiene nada que ver una cosa con la otra. Creo que estás confundiendo los temas.A ver, tú dices que las salas podrían protestar al Estado, y yo te digo que todo lo contrario, que se pondrán de su lado para que esto se regule lo antes posible, por los motivos que he expuesto.

Osea, también dices que los jugadores hagamos algo, pero ahí estoy con rafull.

@ Ersoma

Pues yo no estoy de acuerdo contigo. El poker como mercado, a nivel de marketing, no está explotado en este país porque no se ha regulado. En cuanto se haga, el patrocinio de la ACB por PS por ejemplo será válido, y se empezará a atacar el mercado a nivel publicitario.

¿Tú no estás de acuerdo?

Bueno, no se puede estar de acuerdo en todo.

KuAT@ Ersoma

Pues yo no estoy de acuerdo contigo. El poker como mercado, a nivel de marketing, no está explotado en este país porque no se ha regulado. En cuanto se haga, el patrocinio de la ACB por PS por ejemplo será válido, y se empezará a atacar el mercado a nivel publicitario.

¿Tú no estás de acuerdo?

Bueno, no se puede estar de acuerdo en todo.

Pero eso no tiene nada que ver con que nos sangren a rake y a impuestos!! Eso es publicidad!! Y se podría hacer igual sin que nos atraquen cada vez que jugamos un pot en una mesa.

De hecho, ya se hace!! Es una de las quejas de los casinos, que las salas pueden hacer publicidad y ellos no. Unibet patrocina al Valencia. Y estamos hartos de ver publicidad de pokerstars y fulltilt en la televisión desde hace ya algún tiempo.

No tiene nada que ver una cosa con la otra. Creo que estás confundiendo los temas.

ErsomPero eso no tiene nada que ver con que nos sangren a rake y a impuestos!! Eso es publicidad!! Y se podría hacer igual sin que nos atraquen cada vez que jugamos un pot en una mesa.

De hecho, ya se hace!! Es una de las quejas de los casinos, que las salas pueden hacer publicidad y ellos no. Unibet patrocina al Valencia. Y estamos hartos de ver publicidad de pokerstars y fulltilt en la televisión desde hace ya algún tiempo.

No tiene nada que ver una cosa con la otra. Creo que estás confundiendo los temas.A ver, tú dices que las salas podrían protestar al Estado, y yo te digo que todo lo contrario, que se pondrán de su lado para que esto se regule lo antes posible, por los motivos que he expuesto.

Osea, también dices que los jugadores hagamos algo, pero ahí estoy con rafull.

KuATA ver, tú dices que las salas podrían protestar al Estado, y yo te digo que todo lo contrario, que se pondrán de su lado para que esto se regule lo antes posible, por los motivos que he expuesto.

A las salas no les interesa la regulación. Esto es impepinable y de verdad no entiendo cómo no lo puedes ver. Otra cosa es que traguen porque no les quede más remedio y piensen que mejor algo que nada.

KuAT

Osea, también dices que los jugadores hagamos algo, pero ahí estoy con rafull.

Pues bien, está claro que pertenencéis al grupo de los sumisos y abatidos que mencioné en mi primer post. Yo al contrario, daré mi apoyo a righ2bet y a cualquier iniciativa que se proponga defender los intereses de los jugadores.

A ver, si no se fuera a regular, las salas estarían mucho más contentas. Supongo, porque habría que verlo. Cierto es que la situación actual de no tener que pagar impuestos por operar en nuestro país y en muchos otros, viviendo en paraísos fiscales, les gustará.

Pero es que aquí se va a regular. Va a ser así. En algunos países, sin embargo, directamente lo han prohibido. Entonces ante una futura regulación, las salas no se van a poner en contra del gobierno, sino a su lado, para aprovechar la situación y sacar tajada explotando un mercado que crecerá salvajemente cuando se regularice.

No sé si has leído que los resultados económicos de PS en su primer mes en Francia, con el .fr, fueron superiores a sus resultados anuales para ese mercado. Por lo tanto la regulación en este caso no es un problema para ellos.

Por eso te digo que el esperar que las salas se pongan en contra del gobierno ante la regularización me parece completamente utópico. Ese es mi punto de vista. Realmente no estoy completamente en desacuerdo con lo que dices, salvo en la parte en la que comentas lo de la presión de las salas.

Porque el gobierno corta por lo sano, Onlae crea una sala de poker y prohiben operar al resto, y asunto resuelto y las grandes salas jodidas. Y dudo muchísimo que sea eso lo que quieran, y no me parece una opción descabellada ante una posible "presión", que además si hablamos de leyes... poca sería porque ¿con qué presionan? Porque las salas no dan nada al estado para poder utilizarlo como medida de presión, que yo sepa. Osea, las salas tendrán que darse con un canto en los dientes si les dejan operar, y deberán de ser capaces de asistir al estado para generar un modelo impositivo que permita tener un mercado saneado, beneficioso para ambos, si es que les permiten tomar parte en ello. Pero las salas no deciden.

Bueno, me alegro de que nos hayamos entendido un poco más. Y lo de megaimprobable... no infravalores la capacidad de hacer magia de nuestro bienamado país xD

Lo de los ingresos de PS.fr, lo leí en alguna web, no recuerdo nada más, sorry.

A ver, si no se fuera a regular, las salas estarían mucho más contentas. Supongo, porque habría que verlo. Cierto es que la situación actual de no tener que pagar impuestos por operar en nuestro país y en muchos otros, viviendo en paraísos fiscales, les gustará.

Pero es que aquí se va a regular. Va a ser así. En algunos países, sin embargo, directamente lo han prohibido. Entonces ante una futura regulación, las salas no se van a poner en contra del gobierno, sino a su lado, para aprovechar la situación y sacar tajada explotando un mercado que crecerá salvajemente cuando se regularice.

No sé si has leído que los resultados económicos de PS en su primer mes en Francia, con el .fr, fueron superiores a sus resultados anuales para ese mercado. Por lo tanto la regulación en este caso no es un problema para ellos.

Por eso te digo que el esperar que las salas se pongan en contra del gobierno ante la regularización me parece completamente utópico. Ese es mi punto de vista. Realmente no estoy completamente en desacuerdo con lo que dices, salvo en la parte en la que comentas lo de la presión de las salas.

Porque el gobierno corta por lo sano, Onlae crea una sala de poker y prohiben operar al resto, y asunto resuelto y las grandes salas jodidas. Y dudo muchísimo que sea eso lo que quieran, y no me parece una opción descabellada ante una posible "presión", que además si hablamos de leyes... poca sería porque ¿con qué presionan? Porque las salas no dan nada al estado para poder utilizarlo como medida de presión, que yo sepa. Osea, las salas tendrán que darse con un canto en los dientes si les dejan operar, y deberán de ser capaces de asistir al estado para generar un modelo impositivo que permita tener un mercado saneado, beneficioso para ambos, si es que les permiten tomar parte en ello. Pero las salas no deciden.

KuATA ver, si no se fuera a regular, las salas estarían mucho más contentas. Supongo, porque habría que verlo. Cierto es que la situación actual de no tener que pagar impuestos por operar en nuestro país y en muchos otros, viviendo en paraísos fiscales, les gustará.

Pero es que aquí se va a regular. Va a ser así. En algunos países, sin embargo, directamente lo han prohibido. Entonces ante una futura regulación, las salas no se van a poner en contra del gobierno, sino a su lado, para aprovechar la situación y sacar tajada explotando un mercado que crecerá salvajemente cuando se regularice.

No sé si has leído que los resultados económicos de PS en su primer mes en Francia, con el .fr, fueron superiores a sus resultados anuales para ese mercado. Por lo tanto la regulación en este caso no es un problema para ellos.

Por eso te digo que el esperar que las salas se pongan en contra del gobierno ante la regularización me parece completamente utópico. Ese es mi punto de vista. Realmente no estoy completamente en desacuerdo con lo que dices, salvo en la parte en la que comentas lo de la presión de las salas.

Porque el gobierno corta por lo sano, Onlae crea una sala de poker y prohiben operar al resto, y asunto resuelto y las grandes salas jodidas. Y dudo muchísimo que sea eso lo que quieran, y no me parece una opción descabellada ante una posible "presión", que además si hablamos de leyes... poca sería porque ¿con qué presionan? Porque las salas no dan nada al estado para poder utilizarlo como medida de presión, que yo sepa. Osea, las salas tendrán que darse con un canto en los dientes si les dejan operar, y deberán de ser capaces de asistir al estado para generar un modelo impositivo que permita tener un mercado saneado, beneficioso para ambos, si es que les permiten tomar parte en ello. Pero las salas no deciden.

Ok. Nos vamos acercando.

No sabía nada de los resultados económicos de PS en el primer mes de Francia. ¿Pero son beneficios netos después de impuestos? ¿O directamente ingresos brutos en ese mes? Porque si es lo segundo lo veo lógico. El primer mes seguirán jugando los mismos jugadores (o casi casi) y han pasado de cobrar un 5% a un ¿7% creo?

Creo que no se tendrán resultados significativos hasta que se equilibre el sistema y se vea de verdad cómo afecta a la Cuenta de Resultados de pokerstars en ese país.

Tienes razón en que las salas al final tendrán que tragar y punto.

Cuando digo presionar tampoco estoy hablando de amenazar porque es verdad que el estado no recibe nada de ellas. Pero sí podrían colaborar e intentar estar lo más presente posible en esa regulación para explicarle al estado, con su experiencia y sus números, que si se pasan se van a cargar el negocio. Y esto no le conviene a nadie, ni a las salas, ni a los jugadores, ni al estado.

En un hipotético y megaimprobable caso de que se acabe dejando fuera a las salas y la onlae cree la suya propia, tampoco creo que les resulte nada beneficioso que PS y FT se dediquen a hacer campaña en el resto de Europa, internet y el mundo del poker en general, de la estafa que resulta ser jugar al poker en nuestro país. (Esto no va a pasar, ya lo sé).

Como ya dije en un post anterior, no es que esté en contra de la regulación. No se trata de "regulación sí" o "regulación no". Está claro que la habrá. Pero deberíamos pelear un poco para que sea lo más justa posible. Nada más.

A ver, si no se fuera a regular, las salas estarían mucho más contentas. Supongo, porque habría que verlo. Cierto es que la situación actual de no tener que pagar impuestos por operar en nuestro país y en muchos otros, viviendo en paraísos fiscales, les gustará.

Pero es que aquí se va a regular. Va a ser así. En algunos países, sin embargo, directamente lo han prohibido. Entonces ante una futura regulación, las salas no se van a poner en contra del gobierno, sino a su lado, para aprovechar la situación y sacar tajada explotando un mercado que crecerá salvajemente cuando se regularice.

No sé si has leído que los resultados económicos de PS en su primer mes en Francia, con el .fr, fueron superiores a sus resultados anuales para ese mercado. Por lo tanto la regulación en este caso no es un problema para ellos.

Por eso te digo que el esperar que las salas se pongan en contra del gobierno ante la regularización me parece completamente utópico. Ese es mi punto de vista. Realmente no estoy completamente en desacuerdo con lo que dices, salvo en la parte en la que comentas lo de la presión de las salas.

Porque el gobierno corta por lo sano, Onlae crea una sala de poker y prohiben operar al resto, y asunto resuelto y las grandes salas jodidas. Y dudo muchísimo que sea eso lo que quieran, y no me parece una opción descabellada ante una posible "presión", que además si hablamos de leyes... poca sería porque ¿con qué presionan? Porque las salas no dan nada al estado para poder utilizarlo como medida de presión, que yo sepa. Osea, las salas tendrán que darse con un canto en los dientes si les dejan operar, y deberán de ser capaces de asistir al estado para generar un modelo impositivo que permita tener un mercado saneado, beneficioso para ambos, si es que les permiten tomar parte en ello. Pero las salas no deciden.

A ver, si no se fuera a regular, las salas estarían mucho más contentas. Supongo, porque habría que verlo. Cierto es que la situación actual de no tener que pagar impuestos por operar en nuestro país y en muchos otros, viviendo en paraísos fiscales, les gustará.

Pero es que aquí se va a regular. Va a ser así. En algunos países, sin embargo, directamente lo han prohibido. Entonces ante una futura regulación, las salas no se van a poner en contra del gobierno, sino a su lado, para aprovechar la situación y sacar tajada explotando un mercado que crecerá salvajemente cuando se regularice.

No sé si has leído que los resultados económicos de PS en su primer mes en Francia, con el .fr, fueron superiores a sus resultados anuales para ese mercado. Por lo tanto la regulación en este caso no es un problema para ellos.

Por eso te digo que el esperar que las salas se pongan en contra del gobierno ante la regularización me parece completamente utópico. Ese es mi punto de vista. Realmente no estoy completamente en desacuerdo con lo que dices, salvo en la parte en la que comentas lo de la presión de las salas.

Porque el gobierno corta por lo sano, Onlae crea una sala de poker y prohiben operar al resto, y asunto resuelto y las grandes salas jodidas. Y dudo muchísimo que sea eso lo que quieran, y no me parece una opción descabellada ante una posible "presión", que además si hablamos de leyes... poca sería porque ¿con qué presionan? Porque las salas no dan nada al estado para poder utilizarlo como medida de presión, que yo sepa. Osea, las salas tendrán que darse con un canto en los dientes si les dejan operar, y deberán de ser capaces de asistir al estado para generar un modelo impositivo que permita tener un mercado saneado, beneficioso para ambos, si es que les permiten tomar parte en ello. Pero las salas no deciden.

KuAT

No sé si has leído que los resultados económicos de PS en su primer mes en Francia, con el .fr, fueron superiores a sus resultados anuales para ese mercado. Por lo tanto la regulación en este caso no es un problema para ellos.

.

Las empresas y los gobiernos adulteran las cifras según conveniencia (la estadística, debidamente torturada, acaba confesando lo que uno quiere).

Aun así, me gustaría que me dijeras dónde has leído eso. Incluso aunque fuera cierto para el primer mes, la caída será exponencial en los siguientes meses, ya que es de lógica que si se rompe la pirámide poblacional se rompe el ecosistema y al final sólo van a quedar cuatro ludópatas en NL100 y 30 chavalines en microlímites que todavía no saben que a la larga no les va a salir rentable el dominio nacional, y acabarán prefiriendo hacer ganchillo los domingos para sacarse un sobresueldo.

Así que cuando ya no queden regulares en NL100+, yo me pregunto ¿el rake generado en unas pocas mesas de microlímites da para campañas de publicidad? Yo creo que no les llega ni para pagarle 900€ a un informático que le quedan 3 para acabar.

A ver, si no se fuera a regular, las salas estarían mucho más contentas. Supongo, porque habría que verlo. Cierto es que la situación actual de no tener que pagar impuestos por operar en nuestro país y en muchos otros, viviendo en paraísos fiscales, les gustará.

Pero es que aquí se va a regular. Va a ser así. En algunos países, sin embargo, directamente lo han prohibido. Entonces ante una futura regulación, las salas no se van a poner en contra del gobierno, sino a su lado, para aprovechar la situación y sacar tajada explotando un mercado que crecerá salvajemente cuando se regularice.

No sé si has leído que los resultados económicos de PS en su primer mes en Francia, con el .fr, fueron superiores a sus resultados anuales para ese mercado. Por lo tanto la regulación en este caso no es un problema para ellos.

Por eso te digo que el esperar que las salas se pongan en contra del gobierno ante la regularización me parece completamente utópico. Ese es mi punto de vista. Realmente no estoy completamente en desacuerdo con lo que dices, salvo en la parte en la que comentas lo de la presión de las salas.

Porque el gobierno corta por lo sano, Onlae crea una sala de poker y prohiben operar al resto, y asunto resuelto y las grandes salas jodidas. Y dudo muchísimo que sea eso lo que quieran, y no me parece una opción descabellada ante una posible "presión", que además si hablamos de leyes... poca sería porque ¿con qué presionan? Porque las salas no dan nada al estado para poder utilizarlo como medida de presión, que yo sepa. Osea, las salas tendrán que darse con un canto en los dientes si les dejan operar, y deberán de ser capaces de asistir al estado para generar un modelo impositivo que permita tener un mercado saneado, beneficioso para ambos, si es que les permiten tomar parte en ello. Pero las salas no deciden.

KuAT

No sé si has leído que los resultados económicos de PS en su primer mes en Francia, con el .fr, fueron superiores a sus resultados anuales para ese mercado. Por lo tanto la regulación en este caso no es un problema para ellos.

.

Las empresas y los gobiernos adulteran las cifras según conveniencia (la estadística, debidamente torturada, acaba confesando lo que uno quiere).

Aun así, me gustaría que me dijeras dónde has leído eso. Incluso aunque fuera cierto para el primer mes, la caída será exponencial en los siguientes meses, ya que es de lógica que si se rompe la pirámide poblacional se rompe el ecosistema y al final sólo van a quedar cuatro ludópatas en NL100 y 30 chavalines en microlímites que todavía no saben que a la larga no les va a salir rentable el dominio nacional, y acabarán prefiriendo hacer ganchillo los domingos para sacarse un sobresueldo.

Así que cuando ya no queden regulares en NL100+, yo me pregunto ¿el rake generado en unas pocas mesas de microlímites da para campañas de publicidad? Yo creo que no les llega ni para pagarle 900€ a un informático que le quedan 3 para acabar.

DITS BRUTLas empresas y los gobiernos adulteran las cifras según conveniencia (la estadística, debidamente torturada, acaba confesando lo que uno quiere).

Aun así, me gustaría que me dijeras dónde has leído eso. Incluso aunque fuera cierto para el primer mes, la caída será exponencial en los siguientes meses, ya que es de lógica que si se rompe la pirámide poblacional se rompe el ecosistema y al final sólo van a quedar cuatro ludópatas en NL100 y 30 chavalines en microlímites que todavía no saben que a la larga no les va a salir rentable el dominio nacional, y acabarán prefiriendo hacer ganchillo los domingos para sacarse un sobresueldo.

Así que cuando ya no queden regulares en NL100+, yo me pregunto ¿el rake generado en unas pocas mesas de microlímites da para campañas de publicidad? Yo creo que no les llega ni para pagarle 900€ a un informático que le quedan 3 para acabar.

Esa es precisamente mi duda, tan poco importamos los regulares?me refiero a que si dejamos de jugar las salas no lo notarían apenas?

Empieza el baile y es el peor ritmo, el autonomico.

El blog de Laura Guillot: Catalunya da hoy luz verde al proyecto de ley de juego online

Empieza el baile y es el peor ritmo, el autonomico.

El blog de Laura Guillot: Catalunya da hoy luz verde al proyecto de ley de juego online

Empieza el baile y es el peor ritmo, el autonomico.

El blog de Laura Guillot: Catalunya da hoy luz verde al proyecto de ley de juego online

boltroEmpieza el baile y es el peor ritmo, el autonomico.

El blog de Laura Guillot: Catalunya da hoy luz verde al proyecto de ley de juego online

Perdona, pero lo leí y me sigue pareciendo abstracto lo que dice. A que t ereferis con que sea autonómico?

Gracias por la aclaración.

Que hagan una legislación autónoma entonces, no es positivo por parte ya que uno puede irse a la provincia que la ley le sea más beneficiosa?

Si. Flipan. Flipan en colores xD

Empieza el baile y es el peor ritmo, el autonomico.

El blog de Laura Guillot: Catalunya da hoy luz verde al proyecto de ley de juego online

Empieza el baile y es el peor ritmo, el autonomico.

El blog de Laura Guillot: Catalunya da hoy luz verde al proyecto de ley de juego online

boltroEmpieza el baile y es el peor ritmo, el autonomico.

El blog de Laura Guillot: Catalunya da hoy luz verde al proyecto de ley de juego online

¿pero es exacto eso de que la empresa tiene que tener la sede social allá? Ya están haciendo los preparativos desde la Isla de Man, en cuanto Montilla lo confirme, PS se muda a Barna...

Vaya manera de intentar robar de todos sitios y tenerlo controlado. Qué miedo dan nuestras dictaduras de proximidad, con lo caninas que están todas y los sabios que las dirigen veo un futuro brillante. Para que luego venga algún iluminado desde la Moncloa a meter la cuchara también y haga un revuelto maravilloso.

Empieza el baile y es el peor ritmo, el autonomico.

El blog de Laura Guillot: Catalunya da hoy luz verde al proyecto de ley de juego online

boltroEmpieza el baile y es el peor ritmo, el autonomico.

El blog de Laura Guillot: Catalunya da hoy luz verde al proyecto de ley de juego online

¿pero es exacto eso de que la empresa tiene que tener la sede social allá? Ya están haciendo los preparativos desde la Isla de Man, en cuanto Montilla lo confirme, PS se muda a Barna...

Vaya manera de intentar robar de todos sitios y tenerlo controlado. Qué miedo dan nuestras dictaduras de proximidad, con lo caninas que están todas y los sabios que las dirigen veo un futuro brillante. Para que luego venga algún iluminado desde la Moncloa a meter la cuchara también y haga un revuelto maravilloso.

spainful

Vaya manera de intentar robar de todos sitios y tenerlo controlado. Qué miedo dan nuestras dictaduras de proximidad, con lo caninas que están todas y los sabios que las dirigen veo un futuro brillante. Para que luego venga algún iluminado desde la Moncloa a meter la cuchara también y haga un revuelto maravilloso.

Veo que estamos de acuerdo. Es la puta secta burbujista jajaja.

Si te gustan las toallas, será tu paraíso.

Y si te cae a una hora te montas una furgoneta a lo Equipo A y te dedicas a jugar en la frontera de 9 de la mañana a 7 de la tarde y vuelves a casa. Yo me lo plantearía.

Oye, la posibilidad de conseguir un permiso de residencia en Inglaterra, por ejemplo, y un proxi, es posible para jugar en .com aunque siga viviendo en España? Digo porque quizá si que termine haciendo algo así.

¿Y simplemente decirles que estoy de vacaciones en España pero que vivo en Inglaterra?

Gracias!

Oye, la posibilidad de conseguir un permiso de residencia en Inglaterra, por ejemplo, y un proxi, es posible para jugar en .com aunque siga viviendo en España? Digo porque quizá si que termine haciendo algo así.

¿Y simplemente decirles que estoy de vacaciones en España pero que vivo en Inglaterra?

Gracias!

Oye, la posibilidad de conseguir un permiso de residencia en Inglaterra, por ejemplo, y un proxi, es posible para jugar en .com aunque siga viviendo en España? Digo porque quizá si que termine haciendo algo así.

¿Y simplemente decirles que estoy de vacaciones en España pero que vivo en Inglaterra?

Gracias!

BedoyiyOye, la posibilidad de conseguir un permiso de residencia en Inglaterra, por ejemplo, y un proxi, es posible para jugar en .com aunque siga viviendo en España? Digo porque quizá si que termine haciendo algo así.

¿Y simplemente decirles que estoy de vacaciones en España pero que vivo en Inglaterra?

Gracias!

El problema (teorico) de todo esto es que lo que harias seria ilegal, tu tienes que pagar impuestos donde tienes tu domicilio fiscal y para tenerlo en reino unido "en teoria" tienes que vivir alli al menos 6 meses al año. Ahora bien.. dado que ya no hay fronteras en la UE dificil (no imposible) les sería demostrar que no pasas allí 6 meses al año. Así que.. alquilando algo y dando de alta una linea telefonica alli quiza puedas llegar a hacer eso.

Lo del proxy.. para jugar al poker no usaría un proxy gratuito de cualquier web, dejando eso a un lado el proxy es buena idea tambien.

Oye, la posibilidad de conseguir un permiso de residencia en Inglaterra, por ejemplo, y un proxi, es posible para jugar en .com aunque siga viviendo en España? Digo porque quizá si que termine haciendo algo así.

¿Y simplemente decirles que estoy de vacaciones en España pero que vivo en Inglaterra?

Gracias!

BedoyiyOye, la posibilidad de conseguir un permiso de residencia en Inglaterra, por ejemplo, y un proxi, es posible para jugar en .com aunque siga viviendo en España? Digo porque quizá si que termine haciendo algo así.

¿Y simplemente decirles que estoy de vacaciones en España pero que vivo en Inglaterra?

Gracias!

El problema (teorico) de todo esto es que lo que harias seria ilegal, tu tienes que pagar impuestos donde tienes tu domicilio fiscal y para tenerlo en reino unido "en teoria" tienes que vivir alli al menos 6 meses al año. Ahora bien.. dado que ya no hay fronteras en la UE dificil (no imposible) les sería demostrar que no pasas allí 6 meses al año. Así que.. alquilando algo y dando de alta una linea telefonica alli quiza puedas llegar a hacer eso.

Lo del proxy.. para jugar al poker no usaría un proxy gratuito de cualquier web, dejando eso a un lado el proxy es buena idea tambien.