La evolución del Hold´em. Doble Turn y River.
16 años
2.615
Dejo aqui un artículo que extraigo de mi blog (ratoneropoker.blogspot.com) porque creo que puede resultar interesante:
Pues resulta que viendo los episodios de High Stakes Poker en las jugadas con botes más grandes y que terminaban all in los jugadores llegaban al acuerdo de que se repartieran el resto del board no solo una vez como es habitual, sino dos o icluso tres veces.
Esto me ha hecho reflexionar en lo siguiente: si los mejores jugadores del mundo no ven "justo" jugarse toda su guita a un coin flip o arriesgarse a un bad beat, ¿por qué el resto de los mortales no podemos hacer lo mismo?
Yo creo que sería buena idea, que cuando se termine all in y falten cartas comunitarias, se repartieran dos veces; si uno gana las dos, el bote es suyo, si no, pues el bote se parte entre dos. De esa manera, la balanza de azar-habilidad se inclinaría un poco más hacia ésta última. Igual que el hodem evolucíonó del limite al no limit, podria evolucionar a esta nueva modalidad, desde luego seria muy interesante en las mesas de juego como una variante más.
¿Qué piensan ustedes al respecto? ¿Habría algunas reglas que cambiarian del hold´em o que añadirian?
16 años 7 meses
1.293
Ya se ha hablado de este tema muchas veces, bien proponiendo eso o incluso ir más allá y repartir el dinero conforme a la equity en el momento del all-in.
Lo único que hace es reducir la varianza y creo que habría menos fishes, ya que sería más soso. A nadie le gusta un split, un empate, te deja a medias, quitaría la emoción de ganar o perder un gran bote que es una parte esencial de este juego.
16 años 7 meses
3.673
La varianza al final acaba equilibrandose,de todas formas,prefiero q solo se reparta el turn y river una vez pq la desicion de ir all-in se hace mas dificil, al fin y al cabo el poquer es un juego de decisiones y si el rival gana un 70-30 o peor al final es solo un error suyo q a la larga te beneficia a ti,si nadie se jugara estos flips no habria ganadores por la simple razon de que no habria perdedores y los perdedores al final son los q juegan esos 70-30 en contra.
Tb esta claro q yo me juego 2$ o 3$ cuando voy all in y no 500K o 1M q aqui si q me podria cagar en la varianza si pierdo un 70-30 😫D
En High Stakes si q lo veo más "normal" q no es lo mismo q "bien".
IMO
A ver q dicen los mayores q a ellos supongo q les joderá más,importar supongo q a todos nos importa lo mismo desde del punto de vista de q solo son cajas y 3 cajas en NL2 son lo mismo q 3 cajas en NL200.
Siguen siendo 3 cajas.
16 años 1 mes
2.075
los de high stakes que hagan lo que quieran con sus millones, ademas seguro que muchas de las cosas que hacen las hacen de cara a la galeria tambien un poco...
online perderia mucha gracia que se repartiera tanto turn y tanto river... una mano->un board y santas pascuas...
16 años 5 meses
2.968
Y porque no 3 o 5 , asi ganaria el mejor de 3 o el mejor de 5 .......
na esta bien como esta, si lo que juegan high lo prefieren asi, pues aya ellos .
16 años 1 mes
4.255
psxé, me juego mi merienda que me pinchan el 2 outer en los dos rivers.
16 años
6.442
ratonerogriDejo aqui un artículo que extraigo de mi blog (ratoneropoker.blogspot.com) porque creo que puede resultar interesante:
Pues resulta que viendo los episodios de High Stakes Poker en las jugadas con botes más grandes y que terminaban all in los jugadores llegaban al acuerdo de que se repartieran el resto del board no solo una vez como es habitual, sino dos o icluso tres veces.
Esto me ha hecho reflexionar en lo siguiente: si los mejores jugadores del mundo no ven "justo" jugarse toda su guita a un coin flip o arriesgarse a un bad beat, ¿por qué el resto de los mortales no podemos hacer lo mismo?
Yo creo que sería buena idea, que cuando se termine all in y falten cartas comunitarias, se repartieran dos veces; si uno gana las dos, el bote es suyo, si no, pues el bote se parte entre dos. De esa manera, la balanza de azar-habilidad se inclinaría un poco más hacia ésta última. Igual que el hodem evolucíonó del limite al no limit, podria evolucionar a esta nueva modalidad, desde luego seria muy interesante en las mesas de juego como una variante más.
¿Qué piensan ustedes al respecto? ¿Habría algunas reglas que cambiarian del hold´em o que añadirian?
No me gusta
No