Jugador "español" jugando en las mesas de Omaha CAP mas altas de FT
17 años 6 meses
2.618
Son trabajadores de la sala para que no se les muera el producto...
17 años 4 meses
2.719
15 años 5 meses
1.366
Sea quien sea, le tiene que sobrar el dinero, menuda forma de perder el valor del dinero por dios....
17 años 4 meses
2.719
rioSea quien sea, le tiene que sobrar el dinero, menuda forma de perder el valor del dinero por dios....
El dinero no vale para nada cuando pasas ciertos limites, tambien es mucha la gente a la que no le sobra y lo sobrevalora.
15 años 11 meses
3.852
MartianBloo tambien es mucha la gente a la que no le sobra y lo sobrevalora.
Eh?
No entiendo a que te referis con esto.
17 años 4 meses
2.719
gusty198Eh?
No entiendo a que te referis con esto.
Pues a que no es mas que dinero, una cosa que unicamente sirve para cambiar por bienes o servicios. Hay gente que cree que sirve para algo mas y otra gente que cree que algunos bienes y servicios son mas importantes de lo que en realidad son, todos ellos son gente que sobrevalora el dinero.
15 años 6 meses
4.355
MartianBlooPues a que no es mas que dinero, una cosa que unicamente sirve para cambiar por bienes o servicios. Hay gente que cree que sirve para algo mas y otra gente que cree que algunos bienes y servicios son mas importantes de lo que en realidad son, todos ellos son gente que sobrevalora el dinero.
[x] Comentario que te hará ganar railers que te pidan 5 dólares cada vez que juegues.
RPerfum[x] Comentario que te hará ganar railers que te pidan 5 dólares cada vez que juegues.
Tengo el chat desactivado.
17 años 4 meses
2.719
15 años 8 meses
3.146
Yo he catalogado de fish a Yaman, y no me hace falta verlo jugar para hacerlo, con escucharlo hablar de poker es suficiente. Que luego sea el de la cuenta o no ahi ya no me meto!
16 años 1 mes
4.511
MalaniuYo he catalogado de fish a Yaman, y no me hace falta verlo jugar para hacerlo, con escucharlo hablar de poker es suficiente. Que luego sea el de la cuenta o no ahi ya no me meto!
Te refieres a la entrevista que hay colgada en este hilo?
Es de ahí dónde llegas a la conclusión que es un fish?
Si es así que es para ti un fish?
Sin acritud.
Saludos.
paleta2Te refieres a la entrevista que hay colgada en este hilo?
Es de ahí dónde llegas a la conclusión que es un fish?
Si es así que es para ti un fish?
Sin acritud.
Saludos.
Si, de esa entrevista todos podemos sacar que es un fish porque lo es y en la entrevista lo deja claro.
Para el como para cualquiera un fish es un fish, si tu no sabes lo que es busca en google.
15 años 8 meses
3.146
15 años 8 meses
3.146
Yo he catalogado de fish a Yaman, y no me hace falta verlo jugar para hacerlo, con escucharlo hablar de poker es suficiente. Que luego sea el de la cuenta o no ahi ya no me meto!
16 años 1 mes
4.511
MalaniuYo he catalogado de fish a Yaman, y no me hace falta verlo jugar para hacerlo, con escucharlo hablar de poker es suficiente. Que luego sea el de la cuenta o no ahi ya no me meto!
Te refieres a la entrevista que hay colgada en este hilo?
Es de ahí dónde llegas a la conclusión que es un fish?
Si es así que es para ti un fish?
Sin acritud.
Saludos.
paleta2Te refieres a la entrevista que hay colgada en este hilo?
Es de ahí dónde llegas a la conclusión que es un fish?
Si es así que es para ti un fish?
Sin acritud.
Saludos.
Si, me refiero a esa entrevista. Tp voy a definirte lo que es para mi un fish pero en esa entrevista entre otras perlas solto que para jugar NLHU si yaman entraba con 100bbs el rival tenia edge ya solo por jugar con 200bbs que es una de las mayores barbaridades que he oido en mi vida. Con eso para mi es suficiente para catalogarlo de fish, mas aún teniendo en cuenta los niveles que juega.
16 años 3 meses
3.554
17 años 6 meses
2.618
Son trabajadores de la sala para que no se les muera el producto...
yowSon trabajadores de la sala para que no se les muera el producto...
Aquí una prueba
Que no le den tanta acción a Phil Ivey por favor, sentado en 11 mesas el solo.
15 años 5 meses
1.366
15 años 8 meses
3.146
Yo he catalogado de fish a Yaman, y no me hace falta verlo jugar para hacerlo, con escucharlo hablar de poker es suficiente. Que luego sea el de la cuenta o no ahi ya no me meto!
16 años 1 mes
4.511
MalaniuYo he catalogado de fish a Yaman, y no me hace falta verlo jugar para hacerlo, con escucharlo hablar de poker es suficiente. Que luego sea el de la cuenta o no ahi ya no me meto!
Te refieres a la entrevista que hay colgada en este hilo?
Es de ahí dónde llegas a la conclusión que es un fish?
Si es así que es para ti un fish?
Sin acritud.
Saludos.
15 años 8 meses
3.146
paleta2Te refieres a la entrevista que hay colgada en este hilo?
Es de ahí dónde llegas a la conclusión que es un fish?
Si es así que es para ti un fish?
Sin acritud.
Saludos.
Si, me refiero a esa entrevista. Tp voy a definirte lo que es para mi un fish pero en esa entrevista entre otras perlas solto que para jugar NLHU si yaman entraba con 100bbs el rival tenia edge ya solo por jugar con 200bbs que es una de las mayores barbaridades que he oido en mi vida. Con eso para mi es suficiente para catalogarlo de fish, mas aún teniendo en cuenta los niveles que juega.
MalaniuSi, me refiero a esa entrevista. Tp voy a definirte lo que es para mi un fish pero en esa entrevista entre otras perlas solto que para jugar NLHU si yaman entraba con 100bbs el rival tenia edge ya solo por jugar con 200bbs que es una de las mayores barbaridades que he oido en mi vida. Con eso para mi es suficiente para catalogarlo de fish, mas aún teniendo en cuenta los niveles que juega.
Yo vi la entrevista y si, tiene pinta de todo menos de jugador de poker, pero vaya si el tio ha ganado lo que dice que gana, me gustaria ser tan fish como el
16 años 1 mes
4.511
15 años 8 meses
3.146
Yo he catalogado de fish a Yaman, y no me hace falta verlo jugar para hacerlo, con escucharlo hablar de poker es suficiente. Que luego sea el de la cuenta o no ahi ya no me meto!
16 años 1 mes
4.511
MalaniuYo he catalogado de fish a Yaman, y no me hace falta verlo jugar para hacerlo, con escucharlo hablar de poker es suficiente. Que luego sea el de la cuenta o no ahi ya no me meto!
Te refieres a la entrevista que hay colgada en este hilo?
Es de ahí dónde llegas a la conclusión que es un fish?
Si es así que es para ti un fish?
Sin acritud.
Saludos.
17 años 4 meses
2.719
paleta2Te refieres a la entrevista que hay colgada en este hilo?
Es de ahí dónde llegas a la conclusión que es un fish?
Si es así que es para ti un fish?
Sin acritud.
Saludos.
Si, de esa entrevista todos podemos sacar que es un fish porque lo es y en la entrevista lo deja claro.
Para el como para cualquiera un fish es un fish, si tu no sabes lo que es busca en google.
MartianBlooSi, de esa entrevista todos podemos sacar que es un fish porque lo es y en la entrevista lo deja claro.
Para el como para cualquiera un fish es un fish, si tu no sabes lo que es busca en google.
Vale he hecho una busqueda rápida en google xdd.
Esto es lo que he encontrado.
¨Es uno de los apelativos que reciben los malos jugadores, los novatos, donantes, pescados o en inglés fish. El perfil típico de mal jugador es el loose passive passive, es decir el jugador que va con cualquier par de cartas y no sube nunca. También los llamados "calling station" los jugadores que siempre pagan, con cualquier cosa y siempre llegan al showdown.
Por contraposición, los buenos jugadores son llamados tiburones, los que se comen los peces… ya se sabe como dice el refrán: el pez grande se come al chico…
No obstante el apelativo “pez” no siempre tiene un tono despectivo, muchos jugadores lo dicen de si mismos y muchos buenos jugadores lo dicen de sus amigos asumiendo que, en determinada parte del aprendizaje, todos somos peces.¨
De todas formas si le damos veracidad a su testimonio,un tío que se instala en Las Vegas y vive de esto,imo está mas próximo a profesional que a fish.
Y máxime si se puede sentar en una mesa con 50.000 dolares,con ciegas altísimas y en el que juegan live pro.
Yo lo que entendí de la entrevista que llego hasta ahí desde lo mas bajo,así que no sé,por lo menos mi respeto lo tiene.
Saludos..
15 años 8 meses
3.146
15 años 8 meses
3.146
Yo he catalogado de fish a Yaman, y no me hace falta verlo jugar para hacerlo, con escucharlo hablar de poker es suficiente. Que luego sea el de la cuenta o no ahi ya no me meto!
16 años 1 mes
4.511
MalaniuYo he catalogado de fish a Yaman, y no me hace falta verlo jugar para hacerlo, con escucharlo hablar de poker es suficiente. Que luego sea el de la cuenta o no ahi ya no me meto!
Te refieres a la entrevista que hay colgada en este hilo?
Es de ahí dónde llegas a la conclusión que es un fish?
Si es así que es para ti un fish?
Sin acritud.
Saludos.
17 años 4 meses
2.719
paleta2Te refieres a la entrevista que hay colgada en este hilo?
Es de ahí dónde llegas a la conclusión que es un fish?
Si es así que es para ti un fish?
Sin acritud.
Saludos.
Si, de esa entrevista todos podemos sacar que es un fish porque lo es y en la entrevista lo deja claro.
Para el como para cualquiera un fish es un fish, si tu no sabes lo que es busca en google.
16 años 1 mes
4.511
MartianBlooSi, de esa entrevista todos podemos sacar que es un fish porque lo es y en la entrevista lo deja claro.
Para el como para cualquiera un fish es un fish, si tu no sabes lo que es busca en google.
Vale he hecho una busqueda rápida en google xdd.
Esto es lo que he encontrado.
¨Es uno de los apelativos que reciben los malos jugadores, los novatos, donantes, pescados o en inglés fish. El perfil típico de mal jugador es el loose passive passive, es decir el jugador que va con cualquier par de cartas y no sube nunca. También los llamados "calling station" los jugadores que siempre pagan, con cualquier cosa y siempre llegan al showdown.
Por contraposición, los buenos jugadores son llamados tiburones, los que se comen los peces… ya se sabe como dice el refrán: el pez grande se come al chico…
No obstante el apelativo “pez” no siempre tiene un tono despectivo, muchos jugadores lo dicen de si mismos y muchos buenos jugadores lo dicen de sus amigos asumiendo que, en determinada parte del aprendizaje, todos somos peces.¨
De todas formas si le damos veracidad a su testimonio,un tío que se instala en Las Vegas y vive de esto,imo está mas próximo a profesional que a fish.
Y máxime si se puede sentar en una mesa con 50.000 dolares,con ciegas altísimas y en el que juegan live pro.
Yo lo que entendí de la entrevista que llego hasta ahí desde lo mas bajo,así que no sé,por lo menos mi respeto lo tiene.
Saludos..
paleta2Vale he hecho una busqueda rápida en google xdd.
Esto es lo que he encontrado.
¨Es uno de los apelativos que reciben los malos jugadores, los novatos, donantes, pescados o en inglés fish. El perfil típico de mal jugador es el loose passive passive, es decir el jugador que va con cualquier par de cartas y no sube nunca. También los llamados "calling station" los jugadores que siempre pagan, con cualquier cosa y siempre llegan al showdown.
Por contraposición, los buenos jugadores son llamados tiburones, los que se comen los peces… ya se sabe como dice el refrán: el pez grande se come al chico…
No obstante el apelativo “pez” no siempre tiene un tono despectivo, muchos jugadores lo dicen de si mismos y muchos buenos jugadores lo dicen de sus amigos asumiendo que, en determinada parte del aprendizaje, todos somos peces.¨
De todas formas si le damos veracidad a su testimonio,un tío que se instala en Las Vegas y vive de esto,imo está mas próximo a profesional que a fish.
Y máxime si se puede sentar en una mesa con 50.000 dolares,con ciegas altísimas y en el que juegan live pro.
Yo lo que entendí de la entrevista que llego hasta ahí desde lo mas bajo,así que no sé,por lo menos mi respeto lo tiene.
Saludos..
Que se juegue 50k no significa que no sea un fish, idem con lo de que vive en Las vegas y con lo de que diga que ha ganado lo que dice que ha ganado.
Mi respeto lo tiene tambien, solamente opino que es un fish.
16 años 1 mes
4.511
15 años 8 meses
3.146
Yo he catalogado de fish a Yaman, y no me hace falta verlo jugar para hacerlo, con escucharlo hablar de poker es suficiente. Que luego sea el de la cuenta o no ahi ya no me meto!
16 años 1 mes
4.511
MalaniuYo he catalogado de fish a Yaman, y no me hace falta verlo jugar para hacerlo, con escucharlo hablar de poker es suficiente. Que luego sea el de la cuenta o no ahi ya no me meto!
Te refieres a la entrevista que hay colgada en este hilo?
Es de ahí dónde llegas a la conclusión que es un fish?
Si es así que es para ti un fish?
Sin acritud.
Saludos.
15 años 8 meses
3.146
paleta2Te refieres a la entrevista que hay colgada en este hilo?
Es de ahí dónde llegas a la conclusión que es un fish?
Si es así que es para ti un fish?
Sin acritud.
Saludos.
Si, me refiero a esa entrevista. Tp voy a definirte lo que es para mi un fish pero en esa entrevista entre otras perlas solto que para jugar NLHU si yaman entraba con 100bbs el rival tenia edge ya solo por jugar con 200bbs que es una de las mayores barbaridades que he oido en mi vida. Con eso para mi es suficiente para catalogarlo de fish, mas aún teniendo en cuenta los niveles que juega.
MalaniuSi, me refiero a esa entrevista. Tp voy a definirte lo que es para mi un fish pero en esa entrevista entre otras perlas solto que para jugar NLHU si yaman entraba con 100bbs el rival tenia edge ya solo por jugar con 200bbs que es una de las mayores barbaridades que he oido en mi vida. Con eso para mi es suficiente para catalogarlo de fish, mas aún teniendo en cuenta los niveles que juega.
Lo del NLHU no sé si tiene algo de razón,pero eso me queda un poco grande para catalogarlo de cierto o no.
Si lo comparamos con un SNG HU,el que tiene más fichas con un edge 0 entre ambos villanos.Imo tiene ventaja el que tenga mas chips,pero que como he dicho no sé si es comparable.
Hombre a mí también me sorprendieron varias frases de las que dijo,como el que cuando se sienta en una mesa con jugadores online el primo es él porque no entiende los mov que hacen..etc.
Pero de ahí a catalogarlo de fish no sé,y como dice Riot a mí también me gustaría ser igual de fish xdd.
Saludos.
16 años 1 mes
4.511
15 años 8 meses
3.146
Yo he catalogado de fish a Yaman, y no me hace falta verlo jugar para hacerlo, con escucharlo hablar de poker es suficiente. Que luego sea el de la cuenta o no ahi ya no me meto!
16 años 1 mes
4.511
MalaniuYo he catalogado de fish a Yaman, y no me hace falta verlo jugar para hacerlo, con escucharlo hablar de poker es suficiente. Que luego sea el de la cuenta o no ahi ya no me meto!
Te refieres a la entrevista que hay colgada en este hilo?
Es de ahí dónde llegas a la conclusión que es un fish?
Si es así que es para ti un fish?
Sin acritud.
Saludos.
17 años 4 meses
2.719
paleta2Te refieres a la entrevista que hay colgada en este hilo?
Es de ahí dónde llegas a la conclusión que es un fish?
Si es así que es para ti un fish?
Sin acritud.
Saludos.
Si, de esa entrevista todos podemos sacar que es un fish porque lo es y en la entrevista lo deja claro.
Para el como para cualquiera un fish es un fish, si tu no sabes lo que es busca en google.
16 años 1 mes
4.511
MartianBlooSi, de esa entrevista todos podemos sacar que es un fish porque lo es y en la entrevista lo deja claro.
Para el como para cualquiera un fish es un fish, si tu no sabes lo que es busca en google.
Vale he hecho una busqueda rápida en google xdd.
Esto es lo que he encontrado.
¨Es uno de los apelativos que reciben los malos jugadores, los novatos, donantes, pescados o en inglés fish. El perfil típico de mal jugador es el loose passive passive, es decir el jugador que va con cualquier par de cartas y no sube nunca. También los llamados "calling station" los jugadores que siempre pagan, con cualquier cosa y siempre llegan al showdown.
Por contraposición, los buenos jugadores son llamados tiburones, los que se comen los peces… ya se sabe como dice el refrán: el pez grande se come al chico…
No obstante el apelativo “pez” no siempre tiene un tono despectivo, muchos jugadores lo dicen de si mismos y muchos buenos jugadores lo dicen de sus amigos asumiendo que, en determinada parte del aprendizaje, todos somos peces.¨
De todas formas si le damos veracidad a su testimonio,un tío que se instala en Las Vegas y vive de esto,imo está mas próximo a profesional que a fish.
Y máxime si se puede sentar en una mesa con 50.000 dolares,con ciegas altísimas y en el que juegan live pro.
Yo lo que entendí de la entrevista que llego hasta ahí desde lo mas bajo,así que no sé,por lo menos mi respeto lo tiene.
Saludos..
15 años 8 meses
3.146
paleta2Vale he hecho una busqueda rápida en google xdd.
Esto es lo que he encontrado.
¨Es uno de los apelativos que reciben los malos jugadores, los novatos, donantes, pescados o en inglés fish. El perfil típico de mal jugador es el loose passive passive, es decir el jugador que va con cualquier par de cartas y no sube nunca. También los llamados "calling station" los jugadores que siempre pagan, con cualquier cosa y siempre llegan al showdown.
Por contraposición, los buenos jugadores son llamados tiburones, los que se comen los peces… ya se sabe como dice el refrán: el pez grande se come al chico…
No obstante el apelativo “pez” no siempre tiene un tono despectivo, muchos jugadores lo dicen de si mismos y muchos buenos jugadores lo dicen de sus amigos asumiendo que, en determinada parte del aprendizaje, todos somos peces.¨
De todas formas si le damos veracidad a su testimonio,un tío que se instala en Las Vegas y vive de esto,imo está mas próximo a profesional que a fish.
Y máxime si se puede sentar en una mesa con 50.000 dolares,con ciegas altísimas y en el que juegan live pro.
Yo lo que entendí de la entrevista que llego hasta ahí desde lo mas bajo,así que no sé,por lo menos mi respeto lo tiene.
Saludos..
Que se juegue 50k no significa que no sea un fish, idem con lo de que vive en Las vegas y con lo de que diga que ha ganado lo que dice que ha ganado.
Mi respeto lo tiene tambien, solamente opino que es un fish.
MalaniuQue se juegue 50k no significa que no sea un fish, idem con lo de que vive en Las vegas y con lo de que diga que ha ganado lo que dice que ha ganado.
Mi respeto lo tiene tambien, solamente opino que es un fish.
No que se juegue 50k,sino que diariamente se sienta en las mesas con ese stack,por lo que intuyo que debe tener un bankroll de muchos 0.
Y todos sabemos lo tremendamente difícil que es ganar dinero con el poker de un tiempo aquí,éste dijo que llevaba jugando un año y medio así que algo sabrá de ésto.
Respeto tu opinión aunque no la comparta.
Saludos.
17 años 6 meses
2.618
El término fish ha dejado de tener valor por ser usado tan alegremente y a la ligera
Un poco lo mismo que el de freak
17 años 4 meses
2.719
17 años 6 meses
2.618
El término fish ha dejado de tener valor por ser usado tan alegremente y a la ligera
Un poco lo mismo que el de freak
paleta2
De todas formas si le damos veracidad a su testimonio,un tío que se instala en Las Vegas y vive de esto,imo está mas próximo a profesional que a fish.
Y máxime si se puede sentar en una mesa con 50.000 dolares,con ciegas altísimas y en el que juegan live pro.
Hay mucha gente de Dubai jugando en casinos grandes cantidades de dinero y creo que debe ser de los paises con menos % de jugadores ganadores.
Vivir en Las Vegas vive cualquiera.. es más, allí vive cualquiera y más facil de lo que lo haría en muchos otros sitios, vivir allí es bastante más barato que vivir en España.
Entrar en mesas con 50K dolares puede hacerlo cualquiera que los tenga.
paleta2
Yo lo que entendí de la entrevista que llego hasta ahí desde lo mas bajo,así que no sé,por lo menos mi respeto lo tiene.
Te la has visto mas de una vez?
Lo del NLHU no sé si tiene algo de razón,pero eso me queda un poco grande para catalogarlo de cierto o no.
El que te queda grande? Muchos jugadores de poker amateur hacen comentarios como justificando ciertos movimientos y razonamientos de profesionales pensando que quiza los hagan por algunas razones que ellos desconozcan y puedan estar bien hechos aun pareciendo que no lo estan y esto es incorrecto el 99,99% de las veces.. Hay movimientos y razonamientos que sepas o no más o menos que quien los dice puedes decir tajantemente que son incorrectos, cuando en HU un jugador esta con 200bb y otro con 100bb ambos tienen 100bb que es su stack efectivo, el primero no va a poder jugarse más de esas 100bb lo cual supone que no tenga ninguna ventaja sobre el otro en lo que a stack se refiere. Es imposible conseguir ventajas por tu stack fuera de torneos y sng en HU y eso se puede afirmar tajantemente y sea quien sea el que diga lo contrario.
El no saber cosas tan basicas deja ver CLARAMENTE que alguien es un fish ya que si no sabes eso hay miles de cosas que es imposible que sepas, cosas necesarias para saber jugar al poker bien.
Hombre a mí también me sorprendieron varias frases de las que dijo,como el que cuando se sienta en una mesa con jugadores online el primo es él porque no entiende los mov que hacen..etc.
Pero de ahí a catalogarlo de fish no sé,y como dice Riot a mí también me gustaría ser igual de fish xdd.
De ahi a catalogarlo de fish hay 0, solo un fish puede decir que los online players no tienen nada que hacer en vivo y 2 minutos despues decir que el es el primo cuando se sienta en una mesa llena de online players y que no entiende lo que hacen.
No puedes pretender no ser fish y no entender lo que hace un online pro en una sola mesa durando las manos 5 minutos.
Esto significa que ademas de no conocer el concepto del stack efectivo tampoco conoce/sabe aplicar conceptos como el fold equity, estimar rangos, etc...
Vamos que es un puto fish y sobre lo de la pasta que tenga este tio.. yo diria que nacio con ella puesta.
No que se juegue 50k,sino que diariamente se sienta en las mesas con ese stack,por lo que intuyo que debe tener un bankroll de muchos 0.
Amancio Ortega tiene un bankroll de mas 0's y quiza ni sepa jugar al poker.
Y todos sabemos lo tremendamente difícil que es ganar dinero con el poker de un tiempo aquí,éste dijo que llevaba jugando un año y medio así que algo sabrá de ésto.
El poker en vivo tiene 0 que ver con el poker online en este aspecto.
Por cierto, mi respeto lo tiene todo el mundo, desde Phil Ivey hasta el fish más fish del mundo
15 años
83
17 años 6 meses
2.618
El término fish ha dejado de tener valor por ser usado tan alegremente y a la ligera
Un poco lo mismo que el de freak
yowEl término fish ha dejado de tener valor por ser usado tan alegremente y a la ligera
Un poco lo mismo que el de freak
+1
Yo hasta la fecha en este foro he leido poner de fishes a todos los jugadores mas o menos conocidos a excepción de Ivey y Durrr.
17 años 4 meses
2.719
17 años 6 meses
2.618
El término fish ha dejado de tener valor por ser usado tan alegremente y a la ligera
Un poco lo mismo que el de freak
15 años
83
yowEl término fish ha dejado de tener valor por ser usado tan alegremente y a la ligera
Un poco lo mismo que el de freak
+1
Yo hasta la fecha en este foro he leido poner de fishes a todos los jugadores mas o menos conocidos a excepción de Ivey y Durrr.
Nacho7
Yo hasta la fecha en este foro he leido poner de fishes a todos los jugadores mas o menos conocidos a excepción de Ivey y Durrr.
Xk la mayoria de los jugadores conocidos viven del marketing, publicidad y patrocinios y no del poker xk en el poker de hoy la mayoria de ellos son unos fishes.
19 años
12.285
En resumen, todo el mundo es fish. Tengo que ver la entrevista esa xD
16 años 1 mes
4.511
He vuelto a ver la entrevista y no quedan clara muchas cosas.
Mi defensa a este jugador era principalmente porque di por hecho que el bank que disponía lo ganó jugando al poker,cosa que ni siquiera ha insinuado.
En cuanto a lo del Hu no me refería a que tuviera ventaja por stack,a ver si me explico,si en la primera mano del Hu meten los dos stack al centro,el jugador que entra con 200k$ tiene margen de recuperar ya que sigue teniendo fichas por detrás,en cambio el otro que entra con 50K$ no.
También es cierto que uno puede perder 200K$ y el otro sólo 50K$,a esto es a lo que me refería de que me queda grande para dar una opinión,que no sé que jugador tendría ventaja si es que la hubiera.
He de decir que al no quedar claro,que el bank lo haya ganado jugando,ya si me siembra la duda sobre este jugador,por frases que dijo.
Sobre lo del respeto me refería que se lo merecía por donde había llegado como jugador (ésto lo dije por cosas que habían posteado,como insensato y cosas así)y claro que todo el mundo tiene mi respeto a priori 😄
Saludos.
17 años 4 meses
2.719
16 años 1 mes
4.511
He vuelto a ver la entrevista y no quedan clara muchas cosas.
Mi defensa a este jugador era principalmente porque di por hecho que el bank que disponía lo ganó jugando al poker,cosa que ni siquiera ha insinuado.
En cuanto a lo del Hu no me refería a que tuviera ventaja por stack,a ver si me explico,si en la primera mano del Hu meten los dos stack al centro,el jugador que entra con 200k$ tiene margen de recuperar ya que sigue teniendo fichas por detrás,en cambio el otro que entra con 50K$ no.
También es cierto que uno puede perder 200K$ y el otro sólo 50K$,a esto es a lo que me refería de que me queda grande para dar una opinión,que no sé que jugador tendría ventaja si es que la hubiera.
He de decir que al no quedar claro,que el bank lo haya ganado jugando,ya si me siembra la duda sobre este jugador,por frases que dijo.
Sobre lo del respeto me refería que se lo merecía por donde había llegado como jugador (ésto lo dije por cosas que habían posteado,como insensato y cosas así)y claro que todo el mundo tiene mi respeto a priori 😄
Saludos.
paleta2
Mi defensa a este jugador era principalmente porque di por hecho que el bank que disponía lo ganó jugando al poker,cosa que ni siquiera ha insinuado.
Lo dudo mucho o al menos que lo haya hecho siendo tan fish en los ultimos 5 años, si me dices antes.. pues he conocido gente muy mala que ha ganado mucho hace 10 años o mas jugando al poker pero eso no los hace buenos ahora.. de hecho la mayoria de los que se forraron en aquel entonces son unos fishazos increibles ahora.
paleta2En cuanto a lo del Hu no me refería a que tuviera ventaja por stack,a ver si me explico,si en la primera mano del Hu meten los dos stack al centro,el jugador que entra con 200k$ tiene margen de recuperar ya que sigue teniendo fichas por detrás,en cambio el otro que entra con 50K$ no.
Eso es lo que alguna gente, muy erroneamente, cree pero la realidad es que eso no es cierto, el que tiene 50K$ si pierde recarga otros 50K$. La unica forma de dar sentido a lo que dices es que esos 50K y 200K sean todo el bank de ambos, no esten dispuestos a recargar y vayan a jugar hasta que uno de ellos lo pierda todo.. en cuyo caso esto seria un SnG y no cash.
paleta2También es cierto que uno puede perder 200K$ y el otro sólo 50K$,a esto es a lo que me refería de que me queda grande para dar una opinión,que no sé que jugador tendría ventaja si es que la hubiera.
Como he dicho eso no es correcto, uno pierde 50K y otro pierde 50K ya que 50K es el stack efectivo de ambos.
paleta2He de decir que al no quedar claro,que el bank lo haya ganado jugando,ya si me siembra la duda sobre este jugador,por frases que dijo.
Gran error por tu parte, no debes dar más o menos credito a alguien sobre todo cuando dice tonterías por decir que ha ganado mucho en el poker o no decirlo. En realidad las fishadas son fishadas las diga quien las diga y haya ganado esa persona lo que haya ganado en su vida. Como ejemplo de esto tienes a muchos como Gold, Eastgate, Hellmuth y un largo etc..
paleta2Sobre lo del respeto me refería que se lo merecía por donde había llegado como jugador (ésto lo dije por cosas que habían posteado,como insensato y cosas así)y claro que todo el mundo tiene mi respeto a priori 😄
En realidad no ha llegado a ningun sitio como jugador, solo ha llegado a las vegas y ha jugado en partidas en las que dejan sentarse a cualquiera con el suficiente dinero. No mitifiqueis a gente por cantidades ni mierdas de esas.
15 años 6 meses
2.821
17 años 6 meses
2.618
El término fish ha dejado de tener valor por ser usado tan alegremente y a la ligera
Un poco lo mismo que el de freak
17 años 4 meses
2.719
paleta2
De todas formas si le damos veracidad a su testimonio,un tío que se instala en Las Vegas y vive de esto,imo está mas próximo a profesional que a fish.
Y máxime si se puede sentar en una mesa con 50.000 dolares,con ciegas altísimas y en el que juegan live pro.
Hay mucha gente de Dubai jugando en casinos grandes cantidades de dinero y creo que debe ser de los paises con menos % de jugadores ganadores.
Vivir en Las Vegas vive cualquiera.. es más, allí vive cualquiera y más facil de lo que lo haría en muchos otros sitios, vivir allí es bastante más barato que vivir en España.
Entrar en mesas con 50K dolares puede hacerlo cualquiera que los tenga.
paleta2
Yo lo que entendí de la entrevista que llego hasta ahí desde lo mas bajo,así que no sé,por lo menos mi respeto lo tiene.
Te la has visto mas de una vez?
Lo del NLHU no sé si tiene algo de razón,pero eso me queda un poco grande para catalogarlo de cierto o no.
El que te queda grande? Muchos jugadores de poker amateur hacen comentarios como justificando ciertos movimientos y razonamientos de profesionales pensando que quiza los hagan por algunas razones que ellos desconozcan y puedan estar bien hechos aun pareciendo que no lo estan y esto es incorrecto el 99,99% de las veces.. Hay movimientos y razonamientos que sepas o no más o menos que quien los dice puedes decir tajantemente que son incorrectos, cuando en HU un jugador esta con 200bb y otro con 100bb ambos tienen 100bb que es su stack efectivo, el primero no va a poder jugarse más de esas 100bb lo cual supone que no tenga ninguna ventaja sobre el otro en lo que a stack se refiere. Es imposible conseguir ventajas por tu stack fuera de torneos y sng en HU y eso se puede afirmar tajantemente y sea quien sea el que diga lo contrario.
El no saber cosas tan basicas deja ver CLARAMENTE que alguien es un fish ya que si no sabes eso hay miles de cosas que es imposible que sepas, cosas necesarias para saber jugar al poker bien.
Hombre a mí también me sorprendieron varias frases de las que dijo,como el que cuando se sienta en una mesa con jugadores online el primo es él porque no entiende los mov que hacen..etc.
Pero de ahí a catalogarlo de fish no sé,y como dice Riot a mí también me gustaría ser igual de fish xdd.
De ahi a catalogarlo de fish hay 0, solo un fish puede decir que los online players no tienen nada que hacer en vivo y 2 minutos despues decir que el es el primo cuando se sienta en una mesa llena de online players y que no entiende lo que hacen.
No puedes pretender no ser fish y no entender lo que hace un online pro en una sola mesa durando las manos 5 minutos.
Esto significa que ademas de no conocer el concepto del stack efectivo tampoco conoce/sabe aplicar conceptos como el fold equity, estimar rangos, etc...
Vamos que es un puto fish y sobre lo de la pasta que tenga este tio.. yo diria que nacio con ella puesta.
No que se juegue 50k,sino que diariamente se sienta en las mesas con ese stack,por lo que intuyo que debe tener un bankroll de muchos 0.
Amancio Ortega tiene un bankroll de mas 0's y quiza ni sepa jugar al poker.
Y todos sabemos lo tremendamente difícil que es ganar dinero con el poker de un tiempo aquí,éste dijo que llevaba jugando un año y medio así que algo sabrá de ésto.
El poker en vivo tiene 0 que ver con el poker online en este aspecto.
Por cierto, mi respeto lo tiene todo el mundo, desde Phil Ivey hasta el fish más fish del mundo
MartianBlooHay mucha gente de Dubai jugando en casinos grandes cantidades de dinero y creo que debe ser de los paises con menos % de jugadores ganadores.
No he estado en Dubai pero si en Qatar, y salvo q hayas estado alli y lo hayas visto no aseguraria q en Dubai jueguen en casino. Los paises islamicos tienen totalmente prohibido el juego y en Qatar me aseguraron q no habian cuando lo pregunte.
17 años 4 meses
2.719
17 años 6 meses
2.618
El término fish ha dejado de tener valor por ser usado tan alegremente y a la ligera
Un poco lo mismo que el de freak
17 años 4 meses
2.719
paleta2
De todas formas si le damos veracidad a su testimonio,un tío que se instala en Las Vegas y vive de esto,imo está mas próximo a profesional que a fish.
Y máxime si se puede sentar en una mesa con 50.000 dolares,con ciegas altísimas y en el que juegan live pro.
Hay mucha gente de Dubai jugando en casinos grandes cantidades de dinero y creo que debe ser de los paises con menos % de jugadores ganadores.
Vivir en Las Vegas vive cualquiera.. es más, allí vive cualquiera y más facil de lo que lo haría en muchos otros sitios, vivir allí es bastante más barato que vivir en España.
Entrar en mesas con 50K dolares puede hacerlo cualquiera que los tenga.
paleta2
Yo lo que entendí de la entrevista que llego hasta ahí desde lo mas bajo,así que no sé,por lo menos mi respeto lo tiene.
Te la has visto mas de una vez?
Lo del NLHU no sé si tiene algo de razón,pero eso me queda un poco grande para catalogarlo de cierto o no.
El que te queda grande? Muchos jugadores de poker amateur hacen comentarios como justificando ciertos movimientos y razonamientos de profesionales pensando que quiza los hagan por algunas razones que ellos desconozcan y puedan estar bien hechos aun pareciendo que no lo estan y esto es incorrecto el 99,99% de las veces.. Hay movimientos y razonamientos que sepas o no más o menos que quien los dice puedes decir tajantemente que son incorrectos, cuando en HU un jugador esta con 200bb y otro con 100bb ambos tienen 100bb que es su stack efectivo, el primero no va a poder jugarse más de esas 100bb lo cual supone que no tenga ninguna ventaja sobre el otro en lo que a stack se refiere. Es imposible conseguir ventajas por tu stack fuera de torneos y sng en HU y eso se puede afirmar tajantemente y sea quien sea el que diga lo contrario.
El no saber cosas tan basicas deja ver CLARAMENTE que alguien es un fish ya que si no sabes eso hay miles de cosas que es imposible que sepas, cosas necesarias para saber jugar al poker bien.
Hombre a mí también me sorprendieron varias frases de las que dijo,como el que cuando se sienta en una mesa con jugadores online el primo es él porque no entiende los mov que hacen..etc.
Pero de ahí a catalogarlo de fish no sé,y como dice Riot a mí también me gustaría ser igual de fish xdd.
De ahi a catalogarlo de fish hay 0, solo un fish puede decir que los online players no tienen nada que hacer en vivo y 2 minutos despues decir que el es el primo cuando se sienta en una mesa llena de online players y que no entiende lo que hacen.
No puedes pretender no ser fish y no entender lo que hace un online pro en una sola mesa durando las manos 5 minutos.
Esto significa que ademas de no conocer el concepto del stack efectivo tampoco conoce/sabe aplicar conceptos como el fold equity, estimar rangos, etc...
Vamos que es un puto fish y sobre lo de la pasta que tenga este tio.. yo diria que nacio con ella puesta.
No que se juegue 50k,sino que diariamente se sienta en las mesas con ese stack,por lo que intuyo que debe tener un bankroll de muchos 0.
Amancio Ortega tiene un bankroll de mas 0's y quiza ni sepa jugar al poker.
Y todos sabemos lo tremendamente difícil que es ganar dinero con el poker de un tiempo aquí,éste dijo que llevaba jugando un año y medio así que algo sabrá de ésto.
El poker en vivo tiene 0 que ver con el poker online en este aspecto.
Por cierto, mi respeto lo tiene todo el mundo, desde Phil Ivey hasta el fish más fish del mundo
15 años 6 meses
2.821
MartianBlooHay mucha gente de Dubai jugando en casinos grandes cantidades de dinero y creo que debe ser de los paises con menos % de jugadores ganadores.
No he estado en Dubai pero si en Qatar, y salvo q hayas estado alli y lo hayas visto no aseguraria q en Dubai jueguen en casino. Los paises islamicos tienen totalmente prohibido el juego y en Qatar me aseguraron q no habian cuando lo pregunte.
DasimNo he estado en Dubai pero si en Qatar, y salvo q hayas estado alli y lo hayas visto no aseguraria q en Dubai jueguen en casino. Los paises islamicos tienen totalmente prohibido el juego y en Qatar me aseguraron q no habian cuando lo pregunte.
Has leido este topic al menos algun post al margen de la frase que quoteas? Lo digo por situarte un poco en el contexto de Las Vegas y no me iras a decir que en Las Vegas no hay arabes.. pero vamos, como en Las Vegas en miles de casinos de todo el mundo. He dicho gente de Dubai, no gente en Dubai.
Por otra parte en los paises islamicos lo que pasa de puertas para dentro no tiene nada que ver con lo que se ve de puertas para fuera. Tambien tienen prohibido beber alcohol, comer durante los dias del ramadan y fumar y consumir ciertas sustancias.. eppur si muove
EDIT: En china el juego tambien esta prohibido, has ido alguna vez a un casino? xdd
15 años 6 meses
2.821
17 años 6 meses
2.618
El término fish ha dejado de tener valor por ser usado tan alegremente y a la ligera
Un poco lo mismo que el de freak
17 años 4 meses
2.719
paleta2
De todas formas si le damos veracidad a su testimonio,un tío que se instala en Las Vegas y vive de esto,imo está mas próximo a profesional que a fish.
Y máxime si se puede sentar en una mesa con 50.000 dolares,con ciegas altísimas y en el que juegan live pro.
Hay mucha gente de Dubai jugando en casinos grandes cantidades de dinero y creo que debe ser de los paises con menos % de jugadores ganadores.
Vivir en Las Vegas vive cualquiera.. es más, allí vive cualquiera y más facil de lo que lo haría en muchos otros sitios, vivir allí es bastante más barato que vivir en España.
Entrar en mesas con 50K dolares puede hacerlo cualquiera que los tenga.
paleta2
Yo lo que entendí de la entrevista que llego hasta ahí desde lo mas bajo,así que no sé,por lo menos mi respeto lo tiene.
Te la has visto mas de una vez?
Lo del NLHU no sé si tiene algo de razón,pero eso me queda un poco grande para catalogarlo de cierto o no.
El que te queda grande? Muchos jugadores de poker amateur hacen comentarios como justificando ciertos movimientos y razonamientos de profesionales pensando que quiza los hagan por algunas razones que ellos desconozcan y puedan estar bien hechos aun pareciendo que no lo estan y esto es incorrecto el 99,99% de las veces.. Hay movimientos y razonamientos que sepas o no más o menos que quien los dice puedes decir tajantemente que son incorrectos, cuando en HU un jugador esta con 200bb y otro con 100bb ambos tienen 100bb que es su stack efectivo, el primero no va a poder jugarse más de esas 100bb lo cual supone que no tenga ninguna ventaja sobre el otro en lo que a stack se refiere. Es imposible conseguir ventajas por tu stack fuera de torneos y sng en HU y eso se puede afirmar tajantemente y sea quien sea el que diga lo contrario.
El no saber cosas tan basicas deja ver CLARAMENTE que alguien es un fish ya que si no sabes eso hay miles de cosas que es imposible que sepas, cosas necesarias para saber jugar al poker bien.
Hombre a mí también me sorprendieron varias frases de las que dijo,como el que cuando se sienta en una mesa con jugadores online el primo es él porque no entiende los mov que hacen..etc.
Pero de ahí a catalogarlo de fish no sé,y como dice Riot a mí también me gustaría ser igual de fish xdd.
De ahi a catalogarlo de fish hay 0, solo un fish puede decir que los online players no tienen nada que hacer en vivo y 2 minutos despues decir que el es el primo cuando se sienta en una mesa llena de online players y que no entiende lo que hacen.
No puedes pretender no ser fish y no entender lo que hace un online pro en una sola mesa durando las manos 5 minutos.
Esto significa que ademas de no conocer el concepto del stack efectivo tampoco conoce/sabe aplicar conceptos como el fold equity, estimar rangos, etc...
Vamos que es un puto fish y sobre lo de la pasta que tenga este tio.. yo diria que nacio con ella puesta.
No que se juegue 50k,sino que diariamente se sienta en las mesas con ese stack,por lo que intuyo que debe tener un bankroll de muchos 0.
Amancio Ortega tiene un bankroll de mas 0's y quiza ni sepa jugar al poker.
Y todos sabemos lo tremendamente difícil que es ganar dinero con el poker de un tiempo aquí,éste dijo que llevaba jugando un año y medio así que algo sabrá de ésto.
El poker en vivo tiene 0 que ver con el poker online en este aspecto.
Por cierto, mi respeto lo tiene todo el mundo, desde Phil Ivey hasta el fish más fish del mundo
15 años 6 meses
2.821
MartianBlooHay mucha gente de Dubai jugando en casinos grandes cantidades de dinero y creo que debe ser de los paises con menos % de jugadores ganadores.
No he estado en Dubai pero si en Qatar, y salvo q hayas estado alli y lo hayas visto no aseguraria q en Dubai jueguen en casino. Los paises islamicos tienen totalmente prohibido el juego y en Qatar me aseguraron q no habian cuando lo pregunte.
17 años 4 meses
2.719
DasimNo he estado en Dubai pero si en Qatar, y salvo q hayas estado alli y lo hayas visto no aseguraria q en Dubai jueguen en casino. Los paises islamicos tienen totalmente prohibido el juego y en Qatar me aseguraron q no habian cuando lo pregunte.
Has leido este topic al menos algun post al margen de la frase que quoteas? Lo digo por situarte un poco en el contexto de Las Vegas y no me iras a decir que en Las Vegas no hay arabes.. pero vamos, como en Las Vegas en miles de casinos de todo el mundo. He dicho gente de Dubai, no gente en Dubai.
Por otra parte en los paises islamicos lo que pasa de puertas para dentro no tiene nada que ver con lo que se ve de puertas para fuera. Tambien tienen prohibido beber alcohol, comer durante los dias del ramadan y fumar y consumir ciertas sustancias.. eppur si muove
EDIT: En china el juego tambien esta prohibido, has ido alguna vez a un casino? xdd
MartianBlooHas leido este topic al menos algun post al margen de la frase que quoteas? Lo digo por situarte un poco en el contexto de Las Vegas y no me iras a decir que en Las Vegas no hay arabes.. pero vamos, como en Las Vegas en miles de casinos de todo el mundo. He dicho gente de Dubai, no gente en Dubai.
Por otra parte en los paises islamicos lo que pasa de puertas para dentro no tiene nada que ver con lo que se ve de puertas para fuera. Tambien tienen prohibido beber alcohol, comer durante los dias del ramadan y fumar y consumir ciertas sustancias.. eppur si muove
EDIT: En china el juego tambien esta prohibido, has ido alguna vez a un casino? xdd
Tssssss que te alteras, solo lo decia a titulo informativo
16 años 1 mes
4.511
16 años 1 mes
4.511
He vuelto a ver la entrevista y no quedan clara muchas cosas.
Mi defensa a este jugador era principalmente porque di por hecho que el bank que disponía lo ganó jugando al poker,cosa que ni siquiera ha insinuado.
En cuanto a lo del Hu no me refería a que tuviera ventaja por stack,a ver si me explico,si en la primera mano del Hu meten los dos stack al centro,el jugador que entra con 200k$ tiene margen de recuperar ya que sigue teniendo fichas por detrás,en cambio el otro que entra con 50K$ no.
También es cierto que uno puede perder 200K$ y el otro sólo 50K$,a esto es a lo que me refería de que me queda grande para dar una opinión,que no sé que jugador tendría ventaja si es que la hubiera.
He de decir que al no quedar claro,que el bank lo haya ganado jugando,ya si me siembra la duda sobre este jugador,por frases que dijo.
Sobre lo del respeto me refería que se lo merecía por donde había llegado como jugador (ésto lo dije por cosas que habían posteado,como insensato y cosas así)y claro que todo el mundo tiene mi respeto a priori 😄
Saludos.
17 años 4 meses
2.719
paleta2
Mi defensa a este jugador era principalmente porque di por hecho que el bank que disponía lo ganó jugando al poker,cosa que ni siquiera ha insinuado.
Lo dudo mucho o al menos que lo haya hecho siendo tan fish en los ultimos 5 años, si me dices antes.. pues he conocido gente muy mala que ha ganado mucho hace 10 años o mas jugando al poker pero eso no los hace buenos ahora.. de hecho la mayoria de los que se forraron en aquel entonces son unos fishazos increibles ahora.
paleta2En cuanto a lo del Hu no me refería a que tuviera ventaja por stack,a ver si me explico,si en la primera mano del Hu meten los dos stack al centro,el jugador que entra con 200k$ tiene margen de recuperar ya que sigue teniendo fichas por detrás,en cambio el otro que entra con 50K$ no.
Eso es lo que alguna gente, muy erroneamente, cree pero la realidad es que eso no es cierto, el que tiene 50K$ si pierde recarga otros 50K$. La unica forma de dar sentido a lo que dices es que esos 50K y 200K sean todo el bank de ambos, no esten dispuestos a recargar y vayan a jugar hasta que uno de ellos lo pierda todo.. en cuyo caso esto seria un SnG y no cash.
paleta2También es cierto que uno puede perder 200K$ y el otro sólo 50K$,a esto es a lo que me refería de que me queda grande para dar una opinión,que no sé que jugador tendría ventaja si es que la hubiera.
Como he dicho eso no es correcto, uno pierde 50K y otro pierde 50K ya que 50K es el stack efectivo de ambos.
paleta2He de decir que al no quedar claro,que el bank lo haya ganado jugando,ya si me siembra la duda sobre este jugador,por frases que dijo.
Gran error por tu parte, no debes dar más o menos credito a alguien sobre todo cuando dice tonterías por decir que ha ganado mucho en el poker o no decirlo. En realidad las fishadas son fishadas las diga quien las diga y haya ganado esa persona lo que haya ganado en su vida. Como ejemplo de esto tienes a muchos como Gold, Eastgate, Hellmuth y un largo etc..
paleta2Sobre lo del respeto me refería que se lo merecía por donde había llegado como jugador (ésto lo dije por cosas que habían posteado,como insensato y cosas así)y claro que todo el mundo tiene mi respeto a priori 😄
En realidad no ha llegado a ningun sitio como jugador, solo ha llegado a las vegas y ha jugado en partidas en las que dejan sentarse a cualquiera con el suficiente dinero. No mitifiqueis a gente por cantidades ni mierdas de esas.
MartianBloo
Eso es lo que alguna gente, muy erroneamente, cree pero la realidad es que eso no es cierto, el que tiene 50K$ si pierde recarga otros 50K$. La unica forma de dar sentido a lo que dices es que esos 50K y 200K sean todo el bank de ambos, no esten dispuestos a recargar y vayan a jugar hasta que uno de ellos lo pierda todo.. en cuyo caso esto seria un SnG y no cash.
No,lo que dice éste y eso si que lo he escuchado bien que pactan un heads up de 50k$ ciegas 100-200 y el otro se planta con 250k$,daba a entender que si perdía los 50K$ se terminaba la partida.
MartianBloo
Como he dicho eso no es correcto, uno pierde 50K y otro pierde 50K ya que 50K es el stack efectivo de ambos.
Nahh lo mismo que te digo arriba.
MartianBloo
Gran error por tu parte, no debes dar más o menos credito a alguien sobre todo cuando dice tonterías por decir que ha ganado mucho en el poker o no decirlo. En realidad las fishadas son fishadas las diga quien las diga y haya ganado esa persona lo que haya ganado en su vida. Como ejemplo de esto tienes a muchos como Gold, Eastgate, Hellmuth y un largo etc..
Bueno sí en esto estamos de acuerdo..
MartianBloo
En realidad no ha llegado a ningun sitio como jugador, solo ha llegado a las vegas y ha jugado en partidas en las que dejan sentarse a cualquiera con el suficiente dinero. No mitifiqueis a gente por cantidades ni mierdas de esas.
Te aseguro que no soy ningún mitómano,nada más lejos de la realidad.
Lo que pasa que me resulta incómodo ver como gente que está empezando diga fish a nadie,aunque estén en todo su derecho de decir lo que le vengan en gana,faltaría más 😄
Saludos.
16 años 1 mes
4.511
16 años 1 mes
4.511
He vuelto a ver la entrevista y no quedan clara muchas cosas.
Mi defensa a este jugador era principalmente porque di por hecho que el bank que disponía lo ganó jugando al poker,cosa que ni siquiera ha insinuado.
En cuanto a lo del Hu no me refería a que tuviera ventaja por stack,a ver si me explico,si en la primera mano del Hu meten los dos stack al centro,el jugador que entra con 200k$ tiene margen de recuperar ya que sigue teniendo fichas por detrás,en cambio el otro que entra con 50K$ no.
También es cierto que uno puede perder 200K$ y el otro sólo 50K$,a esto es a lo que me refería de que me queda grande para dar una opinión,que no sé que jugador tendría ventaja si es que la hubiera.
He de decir que al no quedar claro,que el bank lo haya ganado jugando,ya si me siembra la duda sobre este jugador,por frases que dijo.
Sobre lo del respeto me refería que se lo merecía por donde había llegado como jugador (ésto lo dije por cosas que habían posteado,como insensato y cosas así)y claro que todo el mundo tiene mi respeto a priori 😄
Saludos.
17 años 4 meses
2.719
paleta2
Mi defensa a este jugador era principalmente porque di por hecho que el bank que disponía lo ganó jugando al poker,cosa que ni siquiera ha insinuado.
Lo dudo mucho o al menos que lo haya hecho siendo tan fish en los ultimos 5 años, si me dices antes.. pues he conocido gente muy mala que ha ganado mucho hace 10 años o mas jugando al poker pero eso no los hace buenos ahora.. de hecho la mayoria de los que se forraron en aquel entonces son unos fishazos increibles ahora.
paleta2En cuanto a lo del Hu no me refería a que tuviera ventaja por stack,a ver si me explico,si en la primera mano del Hu meten los dos stack al centro,el jugador que entra con 200k$ tiene margen de recuperar ya que sigue teniendo fichas por detrás,en cambio el otro que entra con 50K$ no.
Eso es lo que alguna gente, muy erroneamente, cree pero la realidad es que eso no es cierto, el que tiene 50K$ si pierde recarga otros 50K$. La unica forma de dar sentido a lo que dices es que esos 50K y 200K sean todo el bank de ambos, no esten dispuestos a recargar y vayan a jugar hasta que uno de ellos lo pierda todo.. en cuyo caso esto seria un SnG y no cash.
paleta2También es cierto que uno puede perder 200K$ y el otro sólo 50K$,a esto es a lo que me refería de que me queda grande para dar una opinión,que no sé que jugador tendría ventaja si es que la hubiera.
Como he dicho eso no es correcto, uno pierde 50K y otro pierde 50K ya que 50K es el stack efectivo de ambos.
paleta2He de decir que al no quedar claro,que el bank lo haya ganado jugando,ya si me siembra la duda sobre este jugador,por frases que dijo.
Gran error por tu parte, no debes dar más o menos credito a alguien sobre todo cuando dice tonterías por decir que ha ganado mucho en el poker o no decirlo. En realidad las fishadas son fishadas las diga quien las diga y haya ganado esa persona lo que haya ganado en su vida. Como ejemplo de esto tienes a muchos como Gold, Eastgate, Hellmuth y un largo etc..
paleta2Sobre lo del respeto me refería que se lo merecía por donde había llegado como jugador (ésto lo dije por cosas que habían posteado,como insensato y cosas así)y claro que todo el mundo tiene mi respeto a priori 😄
En realidad no ha llegado a ningun sitio como jugador, solo ha llegado a las vegas y ha jugado en partidas en las que dejan sentarse a cualquiera con el suficiente dinero. No mitifiqueis a gente por cantidades ni mierdas de esas.
16 años 1 mes
4.511
MartianBloo
Eso es lo que alguna gente, muy erroneamente, cree pero la realidad es que eso no es cierto, el que tiene 50K$ si pierde recarga otros 50K$. La unica forma de dar sentido a lo que dices es que esos 50K y 200K sean todo el bank de ambos, no esten dispuestos a recargar y vayan a jugar hasta que uno de ellos lo pierda todo.. en cuyo caso esto seria un SnG y no cash.
No,lo que dice éste y eso si que lo he escuchado bien que pactan un heads up de 50k$ ciegas 100-200 y el otro se planta con 250k$,daba a entender que si perdía los 50K$ se terminaba la partida.
MartianBloo
Como he dicho eso no es correcto, uno pierde 50K y otro pierde 50K ya que 50K es el stack efectivo de ambos.
Nahh lo mismo que te digo arriba.
MartianBloo
Gran error por tu parte, no debes dar más o menos credito a alguien sobre todo cuando dice tonterías por decir que ha ganado mucho en el poker o no decirlo. En realidad las fishadas son fishadas las diga quien las diga y haya ganado esa persona lo que haya ganado en su vida. Como ejemplo de esto tienes a muchos como Gold, Eastgate, Hellmuth y un largo etc..
Bueno sí en esto estamos de acuerdo..
MartianBloo
En realidad no ha llegado a ningun sitio como jugador, solo ha llegado a las vegas y ha jugado en partidas en las que dejan sentarse a cualquiera con el suficiente dinero. No mitifiqueis a gente por cantidades ni mierdas de esas.
Te aseguro que no soy ningún mitómano,nada más lejos de la realidad.
Lo que pasa que me resulta incómodo ver como gente que está empezando diga fish a nadie,aunque estén en todo su derecho de decir lo que le vengan en gana,faltaría más 😄
Saludos.
paleta2No,lo que dice éste y eso si que lo he escuchado bien que pactan un heads up de 50k$ ciegas 100-200 y el otro se planta con 250k$,daba a entender que si perdía los 50K$ se terminaba la partida.
Perdón las ciegas eran 50-100.
16 años 3 meses
4.008
19 años
12.285
En resumen, todo el mundo es fish. Tengo que ver la entrevista esa xD
laurenmaTengo que ver la entrevista esa xD
17 años
222
¿Hay alguien que no sea un fish para vosotros?Los grandes grinders de NL50. Quería ver yo todas vuestras ganancias jugando al póquer.
Que envidia tenéis a la peña, es increible.
16 años 3 meses
4.008
17 años
222
¿Hay alguien que no sea un fish para vosotros?Los grandes grinders de NL50. Quería ver yo todas vuestras ganancias jugando al póquer.
Que envidia tenéis a la peña, es increible.
chinaz¿Hay alguien que no sea un fish para vosotros?Los grandes grinders de NL50. Quería ver yo todas vuestras ganancias jugando al póquer.
Que envidia tenéis a la peña, es increible.
Te podría nombrar a 100 players españoles que no son fishes, pero si, el Yaman este es un puto fish. Y no es envidia, es evidente.
17 años
222
¿100? Me parecen muchos. Espero tu lista
17 años 4 meses
2.719
17 años
222
¿Hay alguien que no sea un fish para vosotros?Los grandes grinders de NL50. Quería ver yo todas vuestras ganancias jugando al póquer.
Que envidia tenéis a la peña, es increible.
chinaz¿Hay alguien que no sea un fish para vosotros?Los grandes grinders de NL50. Quería ver yo todas vuestras ganancias jugando al póquer.
Para mi sinceramente no.. aqui una conversacion con lau de ayer
[11/08/2010 19:48:24] Laureano Gimenez Vega: todo el mundo es fish
[11/08/2010 19:48:27] Laureano Gimenez Vega: bueno me largo
[11/08/2010 19:48:35] Andres: bye
[11/08/2010 19:48:52] Andres: de eso no cabe duda
[11/08/2010 19:49:02] Andres: quiza en el pasado podria haber dudas pero viendo
[11/08/2010 19:49:16] Andres: con perspectiva como jugaban antes los que pensabamos que no eran fishes
[11/08/2010 19:49:29] Andres: esta claro que lo mas probable es que todos seamos fishes
[11/08/2010 19:50:04] Laureano Gimenez Vega: eso es verdad
[11/08/2010 19:50:09] Laureano Gimenez Vega: todos en mayor o menor medida
[11/08/2010 19:50:30] Laureano Gimenez Vega: solo que menos fishes que la media de fishes
[11/08/2010 19:50:30] Laureano Gimenez Vega: xD
chinazQue envidia tenéis a la peña, es increible.
Por que alguien iba a tener envidia de alguien?
Te podría nombrar a 100 players españoles que no son fishes, pero si, el Yaman este es un puto fish. Y no es envidia, es evidente.
100????? Si eso es cierto debe haber una red sumergida de jugadores anonimos buenisimos por españa xD
Un saludo
18 años 8 meses
864
Todo el mundo lleva un pequeño Nemo dentro XD 'Sigue jugando,Sigue jugando' 😉
17 años 9 meses
11.858
17 años
222
¿Hay alguien que no sea un fish para vosotros?Los grandes grinders de NL50. Quería ver yo todas vuestras ganancias jugando al póquer.
Que envidia tenéis a la peña, es increible.
16 años 3 meses
4.008
chinaz¿Hay alguien que no sea un fish para vosotros?Los grandes grinders de NL50. Quería ver yo todas vuestras ganancias jugando al póquer.
Que envidia tenéis a la peña, es increible.
Te podría nombrar a 100 players españoles que no son fishes, pero si, el Yaman este es un puto fish. Y no es envidia, es evidente.
pr35tTe podría nombrar a 100 players españoles que no son fishes, pero si, el Yaman este es un puto fish. Y no es envidia, es evidente.
Corporativismo live players... obv :P
17 años
222
¿La envidia no existe?
17 años 4 meses
2.719
16 años 1 mes
4.511
He vuelto a ver la entrevista y no quedan clara muchas cosas.
Mi defensa a este jugador era principalmente porque di por hecho que el bank que disponía lo ganó jugando al poker,cosa que ni siquiera ha insinuado.
En cuanto a lo del Hu no me refería a que tuviera ventaja por stack,a ver si me explico,si en la primera mano del Hu meten los dos stack al centro,el jugador que entra con 200k$ tiene margen de recuperar ya que sigue teniendo fichas por detrás,en cambio el otro que entra con 50K$ no.
También es cierto que uno puede perder 200K$ y el otro sólo 50K$,a esto es a lo que me refería de que me queda grande para dar una opinión,que no sé que jugador tendría ventaja si es que la hubiera.
He de decir que al no quedar claro,que el bank lo haya ganado jugando,ya si me siembra la duda sobre este jugador,por frases que dijo.
Sobre lo del respeto me refería que se lo merecía por donde había llegado como jugador (ésto lo dije por cosas que habían posteado,como insensato y cosas así)y claro que todo el mundo tiene mi respeto a priori 😄
Saludos.
17 años 4 meses
2.719
paleta2
Mi defensa a este jugador era principalmente porque di por hecho que el bank que disponía lo ganó jugando al poker,cosa que ni siquiera ha insinuado.
Lo dudo mucho o al menos que lo haya hecho siendo tan fish en los ultimos 5 años, si me dices antes.. pues he conocido gente muy mala que ha ganado mucho hace 10 años o mas jugando al poker pero eso no los hace buenos ahora.. de hecho la mayoria de los que se forraron en aquel entonces son unos fishazos increibles ahora.
paleta2En cuanto a lo del Hu no me refería a que tuviera ventaja por stack,a ver si me explico,si en la primera mano del Hu meten los dos stack al centro,el jugador que entra con 200k$ tiene margen de recuperar ya que sigue teniendo fichas por detrás,en cambio el otro que entra con 50K$ no.
Eso es lo que alguna gente, muy erroneamente, cree pero la realidad es que eso no es cierto, el que tiene 50K$ si pierde recarga otros 50K$. La unica forma de dar sentido a lo que dices es que esos 50K y 200K sean todo el bank de ambos, no esten dispuestos a recargar y vayan a jugar hasta que uno de ellos lo pierda todo.. en cuyo caso esto seria un SnG y no cash.
paleta2También es cierto que uno puede perder 200K$ y el otro sólo 50K$,a esto es a lo que me refería de que me queda grande para dar una opinión,que no sé que jugador tendría ventaja si es que la hubiera.
Como he dicho eso no es correcto, uno pierde 50K y otro pierde 50K ya que 50K es el stack efectivo de ambos.
paleta2He de decir que al no quedar claro,que el bank lo haya ganado jugando,ya si me siembra la duda sobre este jugador,por frases que dijo.
Gran error por tu parte, no debes dar más o menos credito a alguien sobre todo cuando dice tonterías por decir que ha ganado mucho en el poker o no decirlo. En realidad las fishadas son fishadas las diga quien las diga y haya ganado esa persona lo que haya ganado en su vida. Como ejemplo de esto tienes a muchos como Gold, Eastgate, Hellmuth y un largo etc..
paleta2Sobre lo del respeto me refería que se lo merecía por donde había llegado como jugador (ésto lo dije por cosas que habían posteado,como insensato y cosas así)y claro que todo el mundo tiene mi respeto a priori 😄
En realidad no ha llegado a ningun sitio como jugador, solo ha llegado a las vegas y ha jugado en partidas en las que dejan sentarse a cualquiera con el suficiente dinero. No mitifiqueis a gente por cantidades ni mierdas de esas.
16 años 1 mes
4.511
MartianBloo
Eso es lo que alguna gente, muy erroneamente, cree pero la realidad es que eso no es cierto, el que tiene 50K$ si pierde recarga otros 50K$. La unica forma de dar sentido a lo que dices es que esos 50K y 200K sean todo el bank de ambos, no esten dispuestos a recargar y vayan a jugar hasta que uno de ellos lo pierda todo.. en cuyo caso esto seria un SnG y no cash.
No,lo que dice éste y eso si que lo he escuchado bien que pactan un heads up de 50k$ ciegas 100-200 y el otro se planta con 250k$,daba a entender que si perdía los 50K$ se terminaba la partida.
MartianBloo
Como he dicho eso no es correcto, uno pierde 50K y otro pierde 50K ya que 50K es el stack efectivo de ambos.
Nahh lo mismo que te digo arriba.
MartianBloo
Gran error por tu parte, no debes dar más o menos credito a alguien sobre todo cuando dice tonterías por decir que ha ganado mucho en el poker o no decirlo. En realidad las fishadas son fishadas las diga quien las diga y haya ganado esa persona lo que haya ganado en su vida. Como ejemplo de esto tienes a muchos como Gold, Eastgate, Hellmuth y un largo etc..
Bueno sí en esto estamos de acuerdo..
MartianBloo
En realidad no ha llegado a ningun sitio como jugador, solo ha llegado a las vegas y ha jugado en partidas en las que dejan sentarse a cualquiera con el suficiente dinero. No mitifiqueis a gente por cantidades ni mierdas de esas.
Te aseguro que no soy ningún mitómano,nada más lejos de la realidad.
Lo que pasa que me resulta incómodo ver como gente que está empezando diga fish a nadie,aunque estén en todo su derecho de decir lo que le vengan en gana,faltaría más 😄
Saludos.
paleta2Te aseguro que no soy ningún mitómano,nada más lejos de la realidad.
Lo que pasa que me resulta incómodo ver como gente que está empezando diga fish a nadie,aunque estén en todo su derecho de decir lo que le vengan en gana,faltaría más 😄
Es gente que ha empezado en el poker leyendo a lau y se les habran pegado cosas.. y tambien para que engañarse, el 99% de las cosas que se dicen en este foro son tonterías (incluidos mis posts xd).
16 años 9 meses
1.460
son los padres
17 años 4 meses
2.719
17 años
222
¿La envidia no existe?
chinaz¿La envidia no existe?
Si, pero es un argumento demasiado facil y demasiado utilizado, en cuanto alguien dice algo de alguien ya hay 20 personas diciendo "envidioso" y creo que un 90% de las veces no es envidia.
Pokeristicamente hablando no veo nada que envidiar al tal Yaman este, en otros aspectos no lo se.. no le conozco.
16 años 3 meses
4.008
17 años
222
¿La envidia no existe?
chinaz¿100? Me parecen muchos. Espero tu lista
¿La envidia no existe?
Me refiero a 100 jugadores que en su nivel no son fishes, porque son muy superiores a la media de su nivel.
La envidia existe, yo tengo envidia sana de Lau,Rafull,Kuato,Moke,tycus... pero desde luego que no tengo ni la más mínima envidia de ser el pez de Yaman.
17 años
222
Y que tiene que ver, que sea fácil y utilizado, cuando en esten caso es así, no digo que tu la tengas. de hecho mi post no iba por tí, a mucha gente la gustaría haber estado atizándose las partidas que se ha jugado Yamán.
17 años 4 meses
2.719
17 años
222
¿La envidia no existe?
16 años 3 meses
4.008
chinaz¿100? Me parecen muchos. Espero tu lista
¿La envidia no existe?
Me refiero a 100 jugadores que en su nivel no son fishes, porque son muy superiores a la media de su nivel.
La envidia existe, yo tengo envidia sana de Lau,Rafull,Kuato,Moke,tycus... pero desde luego que no tengo ni la más mínima envidia de ser el pez de Yaman.
pr35tMe refiero a 100 jugadores que en su nivel no son fishes, porque son muy superiores a la media de su nivel.
NL100? No creo que haya 100 españoles muy superiores a la media de su nivel en NL200+, de hecho no creo que haya ni 50.
Y que tiene que ver, que sea fácil y utilizado, cuando en esten caso es así, no digo que tu la tengas. de hecho mi post no iba por tí, a mucha gente la gustaría haber estado atizándose las partidas que se ha jugado Yamán.
A mucha gente le gustaría tener la pasta que tiene Yaman, no se cuanta tendrá pero coño si tiene la que se le supone a mi mismo me gustaría tener la pasta que tiene. Jugar las partidas que ha jugado.. no se quien lo envidiará pero teniendo su pasta cualquiera que envidie eso lo puede hacer xD
17 años 6 meses
2.618
Sois unos jodíos talibanes
19 años
12.285
Ok , ya la he visto. Dos palabras, busto soon.
16 años 3 meses
4.008
17 años
222
¿La envidia no existe?
16 años 3 meses
4.008
chinaz¿100? Me parecen muchos. Espero tu lista
¿La envidia no existe?
Me refiero a 100 jugadores que en su nivel no son fishes, porque son muy superiores a la media de su nivel.
La envidia existe, yo tengo envidia sana de Lau,Rafull,Kuato,Moke,tycus... pero desde luego que no tengo ni la más mínima envidia de ser el pez de Yaman.
17 años 4 meses
2.719
pr35tMe refiero a 100 jugadores que en su nivel no son fishes, porque son muy superiores a la media de su nivel.
NL100? No creo que haya 100 españoles muy superiores a la media de su nivel en NL200+, de hecho no creo que haya ni 50.
Y que tiene que ver, que sea fácil y utilizado, cuando en esten caso es así, no digo que tu la tengas. de hecho mi post no iba por tí, a mucha gente la gustaría haber estado atizándose las partidas que se ha jugado Yamán.
A mucha gente le gustaría tener la pasta que tiene Yaman, no se cuanta tendrá pero coño si tiene la que se le supone a mi mismo me gustaría tener la pasta que tiene. Jugar las partidas que ha jugado.. no se quien lo envidiará pero teniendo su pasta cualquiera que envidie eso lo puede hacer xD
MartianBlooNL100? No creo que haya 100 españoles muy superiores a la media de su nivel en NL200+, de hecho no creo que haya ni 50.
NO.
Lo que yo quiero decir es que yo no considero fish a cualquier jugador que en su nivel sea un ganador sólido, sea el nivel que sea. Un tio que gana en NL25 a 10bb no es un fish, es uno de los mejores regs de ese lvl.
Yo juego sits de 3.30 y 5.50 multimesa y no me considero fish porque gano con roi de 30% y veo día a día que los fishes son otros. Si me pusiese a jugar los de 20$ seguramente el fish sería yo.
Para mi Yaman es un fish porque juega unos niveles que solo viendolo hablar te das cuenta que es imposible que ese tio gane a la larga.
17 años 9 meses
11.858
Yo también tengo envidia de la pasta que tiene que tener Yaman. Ala! Eso sí, fish como él sólo... xD
19 años 6 meses
452
Yo, si tuviera la pasta q creo q tiene el Yaman este, es q ya ni jugaría...
18 años 8 meses
2.733
no es yaman.
15 años 6 meses
2.821
18 años 8 meses
2.733
no es yaman.
amatono es yaman.
xD, ala todo el mundo a confesarse
17 años 4 meses
2.719
17 años
222
¿La envidia no existe?
16 años 3 meses
4.008
chinaz¿100? Me parecen muchos. Espero tu lista
¿La envidia no existe?
Me refiero a 100 jugadores que en su nivel no son fishes, porque son muy superiores a la media de su nivel.
La envidia existe, yo tengo envidia sana de Lau,Rafull,Kuato,Moke,tycus... pero desde luego que no tengo ni la más mínima envidia de ser el pez de Yaman.
17 años 4 meses
2.719
pr35tMe refiero a 100 jugadores que en su nivel no son fishes, porque son muy superiores a la media de su nivel.
NL100? No creo que haya 100 españoles muy superiores a la media de su nivel en NL200+, de hecho no creo que haya ni 50.
Y que tiene que ver, que sea fácil y utilizado, cuando en esten caso es así, no digo que tu la tengas. de hecho mi post no iba por tí, a mucha gente la gustaría haber estado atizándose las partidas que se ha jugado Yamán.
A mucha gente le gustaría tener la pasta que tiene Yaman, no se cuanta tendrá pero coño si tiene la que se le supone a mi mismo me gustaría tener la pasta que tiene. Jugar las partidas que ha jugado.. no se quien lo envidiará pero teniendo su pasta cualquiera que envidie eso lo puede hacer xD
16 años 3 meses
4.008
MartianBlooNL100? No creo que haya 100 españoles muy superiores a la media de su nivel en NL200+, de hecho no creo que haya ni 50.
NO.
Lo que yo quiero decir es que yo no considero fish a cualquier jugador que en su nivel sea un ganador sólido, sea el nivel que sea. Un tio que gana en NL25 a 10bb no es un fish, es uno de los mejores regs de ese lvl.
Yo juego sits de 3.30 y 5.50 multimesa y no me considero fish porque gano con roi de 30% y veo día a día que los fishes son otros. Si me pusiese a jugar los de 20$ seguramente el fish sería yo.
Para mi Yaman es un fish porque juega unos niveles que solo viendolo hablar te das cuenta que es imposible que ese tio gane a la larga.
pr35tNO.
Lo que yo quiero decir es que yo no considero fish a cualquier jugador que en su nivel sea un ganador sólido, sea el nivel que sea. Un tio que gana en NL25 a 10bb no es un fish, es uno de los mejores regs de ese lvl.
Yo juego sits de 3.30 y 5.50 multimesa y no me considero fish porque gano con roi de 30% y veo día a día que los fishes son otros. Si me pusiese a jugar los de 20$ seguramente el fish sería yo.
Alguien que hace calls a 3bets con QTs puede ganar a 10bb en NL25, para mi el hacer call a 3bets con QTs lo hace automaticamente un fish.
Yo si me considero fish. Y cuanto más se de poker más fish me considero porque más consciente soy de lo que me queda por aprender.
pr35t
Para mi Yaman es un fish porque juega unos niveles que solo viendolo hablar te das cuenta que es imposible que ese tio gane a la larga.
En esto estamos de acuerdo xD
16 años 6 meses
4.255
17 años
222
¿La envidia no existe?
16 años 3 meses
4.008
chinaz¿100? Me parecen muchos. Espero tu lista
¿La envidia no existe?
Me refiero a 100 jugadores que en su nivel no son fishes, porque son muy superiores a la media de su nivel.
La envidia existe, yo tengo envidia sana de Lau,Rafull,Kuato,Moke,tycus... pero desde luego que no tengo ni la más mínima envidia de ser el pez de Yaman.
17 años 4 meses
2.719
pr35tMe refiero a 100 jugadores que en su nivel no son fishes, porque son muy superiores a la media de su nivel.
NL100? No creo que haya 100 españoles muy superiores a la media de su nivel en NL200+, de hecho no creo que haya ni 50.
Y que tiene que ver, que sea fácil y utilizado, cuando en esten caso es así, no digo que tu la tengas. de hecho mi post no iba por tí, a mucha gente la gustaría haber estado atizándose las partidas que se ha jugado Yamán.
A mucha gente le gustaría tener la pasta que tiene Yaman, no se cuanta tendrá pero coño si tiene la que se le supone a mi mismo me gustaría tener la pasta que tiene. Jugar las partidas que ha jugado.. no se quien lo envidiará pero teniendo su pasta cualquiera que envidie eso lo puede hacer xD
16 años 3 meses
4.008
MartianBlooNL100? No creo que haya 100 españoles muy superiores a la media de su nivel en NL200+, de hecho no creo que haya ni 50.
NO.
Lo que yo quiero decir es que yo no considero fish a cualquier jugador que en su nivel sea un ganador sólido, sea el nivel que sea. Un tio que gana en NL25 a 10bb no es un fish, es uno de los mejores regs de ese lvl.
Yo juego sits de 3.30 y 5.50 multimesa y no me considero fish porque gano con roi de 30% y veo día a día que los fishes son otros. Si me pusiese a jugar los de 20$ seguramente el fish sería yo.
Para mi Yaman es un fish porque juega unos niveles que solo viendolo hablar te das cuenta que es imposible que ese tio gane a la larga.
17 años 4 meses
2.719
pr35tNO.
Lo que yo quiero decir es que yo no considero fish a cualquier jugador que en su nivel sea un ganador sólido, sea el nivel que sea. Un tio que gana en NL25 a 10bb no es un fish, es uno de los mejores regs de ese lvl.
Yo juego sits de 3.30 y 5.50 multimesa y no me considero fish porque gano con roi de 30% y veo día a día que los fishes son otros. Si me pusiese a jugar los de 20$ seguramente el fish sería yo.
Alguien que hace calls a 3bets con QTs puede ganar a 10bb en NL25, para mi el hacer call a 3bets con QTs lo hace automaticamente un fish.
Yo si me considero fish. Y cuanto más se de poker más fish me considero porque más consciente soy de lo que me queda por aprender.
pr35t
Para mi Yaman es un fish porque juega unos niveles que solo viendolo hablar te das cuenta que es imposible que ese tio gane a la larga.
En esto estamos de acuerdo xD
MartianBlooel hacer call a 3bets con QTs lo hace automaticamente un fish.
mierda xD
19 años
12.285
17 años
222
¿La envidia no existe?
16 años 3 meses
4.008
chinaz¿100? Me parecen muchos. Espero tu lista
¿La envidia no existe?
Me refiero a 100 jugadores que en su nivel no son fishes, porque son muy superiores a la media de su nivel.
La envidia existe, yo tengo envidia sana de Lau,Rafull,Kuato,Moke,tycus... pero desde luego que no tengo ni la más mínima envidia de ser el pez de Yaman.
17 años 4 meses
2.719
pr35tMe refiero a 100 jugadores que en su nivel no son fishes, porque son muy superiores a la media de su nivel.
NL100? No creo que haya 100 españoles muy superiores a la media de su nivel en NL200+, de hecho no creo que haya ni 50.
Y que tiene que ver, que sea fácil y utilizado, cuando en esten caso es así, no digo que tu la tengas. de hecho mi post no iba por tí, a mucha gente la gustaría haber estado atizándose las partidas que se ha jugado Yamán.
A mucha gente le gustaría tener la pasta que tiene Yaman, no se cuanta tendrá pero coño si tiene la que se le supone a mi mismo me gustaría tener la pasta que tiene. Jugar las partidas que ha jugado.. no se quien lo envidiará pero teniendo su pasta cualquiera que envidie eso lo puede hacer xD
16 años 3 meses
4.008
MartianBlooNL100? No creo que haya 100 españoles muy superiores a la media de su nivel en NL200+, de hecho no creo que haya ni 50.
NO.
Lo que yo quiero decir es que yo no considero fish a cualquier jugador que en su nivel sea un ganador sólido, sea el nivel que sea. Un tio que gana en NL25 a 10bb no es un fish, es uno de los mejores regs de ese lvl.
Yo juego sits de 3.30 y 5.50 multimesa y no me considero fish porque gano con roi de 30% y veo día a día que los fishes son otros. Si me pusiese a jugar los de 20$ seguramente el fish sería yo.
Para mi Yaman es un fish porque juega unos niveles que solo viendolo hablar te das cuenta que es imposible que ese tio gane a la larga.
17 años 4 meses
2.719
pr35tNO.
Lo que yo quiero decir es que yo no considero fish a cualquier jugador que en su nivel sea un ganador sólido, sea el nivel que sea. Un tio que gana en NL25 a 10bb no es un fish, es uno de los mejores regs de ese lvl.
Yo juego sits de 3.30 y 5.50 multimesa y no me considero fish porque gano con roi de 30% y veo día a día que los fishes son otros. Si me pusiese a jugar los de 20$ seguramente el fish sería yo.
Alguien que hace calls a 3bets con QTs puede ganar a 10bb en NL25, para mi el hacer call a 3bets con QTs lo hace automaticamente un fish.
Yo si me considero fish. Y cuanto más se de poker más fish me considero porque más consciente soy de lo que me queda por aprender.
pr35t
Para mi Yaman es un fish porque juega unos niveles que solo viendolo hablar te das cuenta que es imposible que ese tio gane a la larga.
En esto estamos de acuerdo xD
16 años 6 meses
4.255
MartianBlooel hacer call a 3bets con QTs lo hace automaticamente un fish.
mierda xD
gradalamamierda xD
Confirmado, también soy fish.
15 años 8 meses
1.296
17 años
222
¿La envidia no existe?
16 años 3 meses
4.008
chinaz¿100? Me parecen muchos. Espero tu lista
¿La envidia no existe?
Me refiero a 100 jugadores que en su nivel no son fishes, porque son muy superiores a la media de su nivel.
La envidia existe, yo tengo envidia sana de Lau,Rafull,Kuato,Moke,tycus... pero desde luego que no tengo ni la más mínima envidia de ser el pez de Yaman.
17 años 4 meses
2.719
pr35tMe refiero a 100 jugadores que en su nivel no son fishes, porque son muy superiores a la media de su nivel.
NL100? No creo que haya 100 españoles muy superiores a la media de su nivel en NL200+, de hecho no creo que haya ni 50.
Y que tiene que ver, que sea fácil y utilizado, cuando en esten caso es así, no digo que tu la tengas. de hecho mi post no iba por tí, a mucha gente la gustaría haber estado atizándose las partidas que se ha jugado Yamán.
A mucha gente le gustaría tener la pasta que tiene Yaman, no se cuanta tendrá pero coño si tiene la que se le supone a mi mismo me gustaría tener la pasta que tiene. Jugar las partidas que ha jugado.. no se quien lo envidiará pero teniendo su pasta cualquiera que envidie eso lo puede hacer xD
16 años 3 meses
4.008
MartianBlooNL100? No creo que haya 100 españoles muy superiores a la media de su nivel en NL200+, de hecho no creo que haya ni 50.
NO.
Lo que yo quiero decir es que yo no considero fish a cualquier jugador que en su nivel sea un ganador sólido, sea el nivel que sea. Un tio que gana en NL25 a 10bb no es un fish, es uno de los mejores regs de ese lvl.
Yo juego sits de 3.30 y 5.50 multimesa y no me considero fish porque gano con roi de 30% y veo día a día que los fishes son otros. Si me pusiese a jugar los de 20$ seguramente el fish sería yo.
Para mi Yaman es un fish porque juega unos niveles que solo viendolo hablar te das cuenta que es imposible que ese tio gane a la larga.
17 años 4 meses
2.719
pr35tNO.
Lo que yo quiero decir es que yo no considero fish a cualquier jugador que en su nivel sea un ganador sólido, sea el nivel que sea. Un tio que gana en NL25 a 10bb no es un fish, es uno de los mejores regs de ese lvl.
Yo juego sits de 3.30 y 5.50 multimesa y no me considero fish porque gano con roi de 30% y veo día a día que los fishes son otros. Si me pusiese a jugar los de 20$ seguramente el fish sería yo.
Alguien que hace calls a 3bets con QTs puede ganar a 10bb en NL25, para mi el hacer call a 3bets con QTs lo hace automaticamente un fish.
Yo si me considero fish. Y cuanto más se de poker más fish me considero porque más consciente soy de lo que me queda por aprender.
pr35t
Para mi Yaman es un fish porque juega unos niveles que solo viendolo hablar te das cuenta que es imposible que ese tio gane a la larga.
En esto estamos de acuerdo xD
16 años 6 meses
4.255
MartianBlooel hacer call a 3bets con QTs lo hace automaticamente un fish.
mierda xD
19 años
12.285
gradalamamierda xD
Confirmado, también soy fish.
laurenmaConfirmado, también soy fish.
+1 y si son suited hago re-raise....omg!
17 años 4 meses
2.719
17 años
222
¿La envidia no existe?
16 años 3 meses
4.008
chinaz¿100? Me parecen muchos. Espero tu lista
¿La envidia no existe?
Me refiero a 100 jugadores que en su nivel no son fishes, porque son muy superiores a la media de su nivel.
La envidia existe, yo tengo envidia sana de Lau,Rafull,Kuato,Moke,tycus... pero desde luego que no tengo ni la más mínima envidia de ser el pez de Yaman.
17 años 4 meses
2.719
pr35tMe refiero a 100 jugadores que en su nivel no son fishes, porque son muy superiores a la media de su nivel.
NL100? No creo que haya 100 españoles muy superiores a la media de su nivel en NL200+, de hecho no creo que haya ni 50.
Y que tiene que ver, que sea fácil y utilizado, cuando en esten caso es así, no digo que tu la tengas. de hecho mi post no iba por tí, a mucha gente la gustaría haber estado atizándose las partidas que se ha jugado Yamán.
A mucha gente le gustaría tener la pasta que tiene Yaman, no se cuanta tendrá pero coño si tiene la que se le supone a mi mismo me gustaría tener la pasta que tiene. Jugar las partidas que ha jugado.. no se quien lo envidiará pero teniendo su pasta cualquiera que envidie eso lo puede hacer xD
16 años 3 meses
4.008
MartianBlooNL100? No creo que haya 100 españoles muy superiores a la media de su nivel en NL200+, de hecho no creo que haya ni 50.
NO.
Lo que yo quiero decir es que yo no considero fish a cualquier jugador que en su nivel sea un ganador sólido, sea el nivel que sea. Un tio que gana en NL25 a 10bb no es un fish, es uno de los mejores regs de ese lvl.
Yo juego sits de 3.30 y 5.50 multimesa y no me considero fish porque gano con roi de 30% y veo día a día que los fishes son otros. Si me pusiese a jugar los de 20$ seguramente el fish sería yo.
Para mi Yaman es un fish porque juega unos niveles que solo viendolo hablar te das cuenta que es imposible que ese tio gane a la larga.
17 años 4 meses
2.719
pr35tNO.
Lo que yo quiero decir es que yo no considero fish a cualquier jugador que en su nivel sea un ganador sólido, sea el nivel que sea. Un tio que gana en NL25 a 10bb no es un fish, es uno de los mejores regs de ese lvl.
Yo juego sits de 3.30 y 5.50 multimesa y no me considero fish porque gano con roi de 30% y veo día a día que los fishes son otros. Si me pusiese a jugar los de 20$ seguramente el fish sería yo.
Alguien que hace calls a 3bets con QTs puede ganar a 10bb en NL25, para mi el hacer call a 3bets con QTs lo hace automaticamente un fish.
Yo si me considero fish. Y cuanto más se de poker más fish me considero porque más consciente soy de lo que me queda por aprender.
pr35t
Para mi Yaman es un fish porque juega unos niveles que solo viendolo hablar te das cuenta que es imposible que ese tio gane a la larga.
En esto estamos de acuerdo xD
16 años 6 meses
4.255
MartianBlooel hacer call a 3bets con QTs lo hace automaticamente un fish.
mierda xD
gradalamamierda xD
Confirmado, yo tambien soy fish 😫
19 años
12.285
Me costó convencerlo al tipo, al final resulta que hace delayeds también con QTs.... dios martian, estás para que te internen.
17 años 4 meses
2.719
Ok, cambiemos el QTs por A7s