Jugador de HS pierde 35.000 $ contra fish que podía ver sus cartas
13 años
775
El jugador de high stakes Douglas Polk "WCGRider" pierde 35.000 $ jugando contra un supuesto fish de microlímites que veía sus cartas. El principal sospechoso es un colega británico al que acogió en su casa en un par de ocasiones y que supuestamente pudo manipular el ordenador de la víctima. Pokerstars ha decidido devolverle la pasta, aunque deja claro que no ha sido fallo de la sala. ¿Cómo conoció Polk al presunto estafador? Se lo presentó Daniel Cates. ¡Qué raro, Jungleman relacionado con cosas chungas!
Aquí tenéis la noticia: http://www.onlinepokerreport.com/8040/wcgrider-refunded-for-hacking-implicates-suspect/
y aquí el hilo en 2+2 donde la víctima lo cuenta todo: http://forumserver.twoplustwo.com/19/high-stakes-pl-nl/computer-hacked-pokerstars-refund-joshua-tyler-1359054/
Y ya sabéis, cuidado con quien metéis en casa.
12 años 8 meses
306
Lol ! vaya faenita jugar contra alguien que ve tus cartas...
12 años 9 meses
181
AL final la avaricia rompe el saco es lo que les pierde a todos
13 años 7 meses
4.136
Joder parece que cuando meneas tanta pasta no te puedes fiar de nadie, y por menos seguramente tampoco.
+1 a PokerStars por arreglar el asunto, me gustaría a ver visto a otra sala en la misma situación....
Lo estábamos siguiendo en 2+2 y la teníamos programada para hoy.
Aquí tenéis la noticia en portada: PokerStars devuelve 35.000$ a un grinder víctima de un hacker
No deja de sorprenderme lo inocentes que son los jugadores de poker en general.
12 años 11 meses
348
13 años 7 meses
4.136
Joder parece que cuando meneas tanta pasta no te puedes fiar de nadie, y por menos seguramente tampoco.
+1 a PokerStars por arreglar el asunto, me gustaría a ver visto a otra sala en la misma situación....
DonobaJoder parece que cuando meneas tanta pasta no te puedes fiar de nadie, y por menos seguramente tampoco.
+1 a PokerStars por arreglar el asunto, me gustaría a ver visto a otra sala en la misma situación....
en party sería muy gracioso el Mail de respuesta del support. " si te ve las cartas...que esperas? Que no te gane??" Jajaja
15 años
4.355
Lo estábamos siguiendo en 2+2 y la teníamos programada para hoy.
Aquí tenéis la noticia en portada: PokerStars devuelve 35.000$ a un grinder víctima de un hacker
No deja de sorprenderme lo inocentes que son los jugadores de poker en general.
Fran MedinLo estábamos siguiendo en 2+2 y la teníamos programada para hoy.
Aquí tenéis la noticia en portada: PokerStars devuelve 35.000$ a un grinder víctima de un hacker
No deja de sorprenderme lo inocentes que son los jugadores de poker en general.
Ya ves... tienen suerte los hackers de este mundo de que no esté Fran Medina acaparando los highstakes:encouragement:
13 años 7 meses
4.136
La verdad es que el comentario es bastante desafortunado....
Lo estábamos siguiendo en 2+2 y la teníamos programada para hoy.
Aquí tenéis la noticia en portada: PokerStars devuelve 35.000$ a un grinder víctima de un hacker
No deja de sorprenderme lo inocentes que son los jugadores de poker en general.
15 años
4.355
Fran MedinLo estábamos siguiendo en 2+2 y la teníamos programada para hoy.
Aquí tenéis la noticia en portada: PokerStars devuelve 35.000$ a un grinder víctima de un hacker
No deja de sorprenderme lo inocentes que son los jugadores de poker en general.
Ya ves... tienen suerte los hackers de este mundo de que no esté Fran Medina acaparando los highstakes:encouragement:
RPerfumYa ves... tienen suerte los hackers de este mundo de que no esté Fran Medina acaparando los highstakes:encouragement:
Si lees toda la historia en 2+2 verás que el tipo, que es un grinder de high stakes y nosebleeds, acaba metiendo en su casa a alguien a quien ha visto una vez, teniendo varios compañeros más grinders, le pillan rondando su portátil, en su habitación, les estrella un coche y ahí, después de todo eso, es cuando decide "no mantener el contacto continuado con él".
Si eso no te parece ser inocente es que tenemos distintos conceptos de "inocencia", desde luego.
12 años 9 meses
29
Evidentemente te has colado con tu coment. Decir me he equivocado es realmente difícil por lo que veo. Seré muy inocente chico....
15 años 2 meses
3.694
Lo estábamos siguiendo en 2+2 y la teníamos programada para hoy.
Aquí tenéis la noticia en portada: PokerStars devuelve 35.000$ a un grinder víctima de un hacker
No deja de sorprenderme lo inocentes que son los jugadores de poker en general.
15 años
4.355
Fran MedinLo estábamos siguiendo en 2+2 y la teníamos programada para hoy.
Aquí tenéis la noticia en portada: PokerStars devuelve 35.000$ a un grinder víctima de un hacker
No deja de sorprenderme lo inocentes que son los jugadores de poker en general.
Ya ves... tienen suerte los hackers de este mundo de que no esté Fran Medina acaparando los highstakes:encouragement:
RPerfumYa ves... tienen suerte los hackers de este mundo de que no esté Fran Medina acaparando los highstakes:encouragement:
Si lees toda la historia en 2+2 verás que el tipo, que es un grinder de high stakes y nosebleeds, acaba metiendo en su casa a alguien a quien ha visto una vez, teniendo varios compañeros más grinders, le pillan rondando su portátil, en su habitación, les estrella un coche y ahí, después de todo eso, es cuando decide "no mantener el contacto continuado con él".
Si eso no te parece ser inocente es que tenemos distintos conceptos de "inocencia", desde luego.
Fran MedinSi lees toda la historia en 2+2 verás que el tipo, que es un grinder de high stakes y nosebleeds, acaba metiendo en su casa a alguien a quien ha visto una vez, teniendo varios compañeros más grinders, le pillan rondando su portátil, en su habitación, les estrella un coche y ahí, después de todo eso, es cuando decide "no mantener el contacto continuado con él".
Si eso no te parece ser inocente es que tenemos distintos conceptos de "inocencia", desde luego.
On January 27th, my friend Daniel Cates brought his UK friend Joshua Tyler over to my house to introduce him to me. He had told me previously that he was one of his good friends, and that he wanted me to meet him.
Vamos, que no lo mete en su casa porque sí.... y me parece bastante normal la situación...... hasta que le pilla en la Master Shower, ahí debería haberlo echado a patadas!!
Es cuanto menos curioso que de los últimos escándalos estén implicados de manera tan directa, sobreotodo jungleman, y algo menos WCG, pero a mí no me suena nada bien todas estas movidas. Pondría la mano en el fuego a que por lo menos el primero ha hecho cosas muy muy malas y el segundo probablemente tb.
15 años 5 meses
3.198
Pues sí, después de esta Jungleman ya no se quita la etiqueta de estafador.
13 años
265
Pues si que es raro q jungleman este siempre el por medio en estos temas, mas cuando miras sus resultados de este año y ves que va 1,5M arriba.
12 años
3.215
Anda que tambien el hacker que pocas luces, pelale un poco de cuando en cuando y en una muestra grande, incluso juega algunas manos en esos niveles sin que este el, otro dia deja que te gane una cajita... en fin, tan listo para hackearle y tan corto para luego hacer lo mas facil.
17 años 3 meses
9.038
Lo estábamos siguiendo en 2+2 y la teníamos programada para hoy.
Aquí tenéis la noticia en portada: PokerStars devuelve 35.000$ a un grinder víctima de un hacker
No deja de sorprenderme lo inocentes que son los jugadores de poker en general.
15 años
4.355
Fran MedinLo estábamos siguiendo en 2+2 y la teníamos programada para hoy.
Aquí tenéis la noticia en portada: PokerStars devuelve 35.000$ a un grinder víctima de un hacker
No deja de sorprenderme lo inocentes que son los jugadores de poker en general.
Ya ves... tienen suerte los hackers de este mundo de que no esté Fran Medina acaparando los highstakes:encouragement:
RPerfumYa ves... tienen suerte los hackers de este mundo de que no esté Fran Medina acaparando los highstakes:encouragement:
Si lees toda la historia en 2+2 verás que el tipo, que es un grinder de high stakes y nosebleeds, acaba metiendo en su casa a alguien a quien ha visto una vez, teniendo varios compañeros más grinders, le pillan rondando su portátil, en su habitación, les estrella un coche y ahí, después de todo eso, es cuando decide "no mantener el contacto continuado con él".
Si eso no te parece ser inocente es que tenemos distintos conceptos de "inocencia", desde luego.
15 años 2 meses
3.694
Fran MedinSi lees toda la historia en 2+2 verás que el tipo, que es un grinder de high stakes y nosebleeds, acaba metiendo en su casa a alguien a quien ha visto una vez, teniendo varios compañeros más grinders, le pillan rondando su portátil, en su habitación, les estrella un coche y ahí, después de todo eso, es cuando decide "no mantener el contacto continuado con él".
Si eso no te parece ser inocente es que tenemos distintos conceptos de "inocencia", desde luego.
On January 27th, my friend Daniel Cates brought his UK friend Joshua Tyler over to my house to introduce him to me. He had told me previously that he was one of his good friends, and that he wanted me to meet him.
Vamos, que no lo mete en su casa porque sí.... y me parece bastante normal la situación...... hasta que le pilla en la Master Shower, ahí debería haberlo echado a patadas!!
Es cuanto menos curioso que de los últimos escándalos estén implicados de manera tan directa, sobreotodo jungleman, y algo menos WCG, pero a mí no me suena nada bien todas estas movidas. Pondría la mano en el fuego a que por lo menos el primero ha hecho cosas muy muy malas y el segundo probablemente tb.
ReggiVamos, que no lo mete en su casa porque sí.... y me parece bastante normal la situación...... hasta que le pilla en la Master Shower, ahí debería haberlo echado a patadas!!
.jajaja +1
17 años 3 meses
9.038
Y lo de inocente... es cuestion de cada uno, Fran no invitaria a un amigo de un amigo a su casa,muchas otras personas si.
15 años 5 meses
3.198
17 años 3 meses
9.038
Y lo de inocente... es cuestion de cada uno, Fran no invitaria a un amigo de un amigo a su casa,muchas otras personas si.
Robert FripY lo de inocente... es cuestion de cada uno, Fran no invitaria a un amigo de un amigo a su casa,muchas otras personas si.
+1. En comunidades de grinders es bastante normal. Yo he invitado a mi casa a más de un grinder sin prácticamente conocerlo y lo he acogido como si fuese uno más y supongo que en Faro, Thailandia o Bournemouth esta práctica será algo habitual.
12 años
3.215
Pues yo estoy con Fran, sois demasiado confiados.
15 años 5 meses
3.198
12 años
3.215
Pues yo estoy con Fran, sois demasiado confiados.
BasstePues yo estoy con Fran, sois demasiado confiados.
También te digo que después de la movida que hubo en Thailandia me lo pensaría mucho más 😄
15 años
4.355
Lo estábamos siguiendo en 2+2 y la teníamos programada para hoy.
Aquí tenéis la noticia en portada: PokerStars devuelve 35.000$ a un grinder víctima de un hacker
No deja de sorprenderme lo inocentes que son los jugadores de poker en general.
15 años
4.355
Fran MedinLo estábamos siguiendo en 2+2 y la teníamos programada para hoy.
Aquí tenéis la noticia en portada: PokerStars devuelve 35.000$ a un grinder víctima de un hacker
No deja de sorprenderme lo inocentes que son los jugadores de poker en general.
Ya ves... tienen suerte los hackers de este mundo de que no esté Fran Medina acaparando los highstakes:encouragement:
RPerfumYa ves... tienen suerte los hackers de este mundo de que no esté Fran Medina acaparando los highstakes:encouragement:
Si lees toda la historia en 2+2 verás que el tipo, que es un grinder de high stakes y nosebleeds, acaba metiendo en su casa a alguien a quien ha visto una vez, teniendo varios compañeros más grinders, le pillan rondando su portátil, en su habitación, les estrella un coche y ahí, después de todo eso, es cuando decide "no mantener el contacto continuado con él".
Si eso no te parece ser inocente es que tenemos distintos conceptos de "inocencia", desde luego.
Fran MedinSi lees toda la historia en 2+2 verás que el tipo, que es un grinder de high stakes y nosebleeds, acaba metiendo en su casa a alguien a quien ha visto una vez, teniendo varios compañeros más grinders, le pillan rondando su portátil, en su habitación, les estrella un coche y ahí, después de todo eso, es cuando decide "no mantener el contacto continuado con él".
Si eso no te parece ser inocente es que tenemos distintos conceptos de "inocencia", desde luego.
Sí, es una de dos:
1) Los jugadores de poker son estúpidos socialmente hablando, y Fran Medina tiene unas habilidades sociales más desarrolladas que los jugadores de nosebleeds.
2) Los jugadores de poker, en general, conocen de la existencia de los hoteles y conocen el riesgo que conlleva meter a gente en tu casa, pero han experimentado ya con las relaciones sociales en que tratas a alguien como a un igual, como te gustaría que te trataran a ti, y están acostumbrados a un trato recíproco y a relaciones mucho, mucho más ricas con gente de dentro y fuera del mundillo. Los jugadores de poker, especialmente en highstakes, no son imbéciles: sopesan pros y contras de tratar las relaciones sociales a su manera, o a la manera convencional, y han elegido ésta casi todos.
Ya sé que no lo sabes, pero...¿te has parado a pensar por qué, y a qué nivel, son amigos WCGRider y Jungleman? ¿Hasta el punto de, siendo WCG un tipo extremadamente inteligente, meter a su colega en su casa sin hacer ninguna pregunta? El problema de tu comentario es que has hablado de más, cuando no tienes ni pajolera idea.
13 años
701
esto señores huele q apesta,el tiempo pondra a esta gente en su sitio,lo gracioso de todo esto ,es q jugandose como se supone q se juegan la pasta le den importancia a 20k euros,q es calderilla supuestamente para ellos,lo dicho apesta
14 años 3 meses
10.767
Bah...yo debo estar entre los "inocentes", ya que metí en mi casa de vacaciones a Tirrel y Marianobonfish, y no pasó nada...
Exceptuando el hecho que se tomaron todas las cervezas y vinos que encontraron en la heladera, claro.-
😜
Lo estábamos siguiendo en 2+2 y la teníamos programada para hoy.
Aquí tenéis la noticia en portada: PokerStars devuelve 35.000$ a un grinder víctima de un hacker
No deja de sorprenderme lo inocentes que son los jugadores de poker en general.
15 años
4.355
Fran MedinLo estábamos siguiendo en 2+2 y la teníamos programada para hoy.
Aquí tenéis la noticia en portada: PokerStars devuelve 35.000$ a un grinder víctima de un hacker
No deja de sorprenderme lo inocentes que son los jugadores de poker en general.
Ya ves... tienen suerte los hackers de este mundo de que no esté Fran Medina acaparando los highstakes:encouragement:
RPerfumYa ves... tienen suerte los hackers de este mundo de que no esté Fran Medina acaparando los highstakes:encouragement:
Si lees toda la historia en 2+2 verás que el tipo, que es un grinder de high stakes y nosebleeds, acaba metiendo en su casa a alguien a quien ha visto una vez, teniendo varios compañeros más grinders, le pillan rondando su portátil, en su habitación, les estrella un coche y ahí, después de todo eso, es cuando decide "no mantener el contacto continuado con él".
Si eso no te parece ser inocente es que tenemos distintos conceptos de "inocencia", desde luego.
15 años
4.355
Fran MedinSi lees toda la historia en 2+2 verás que el tipo, que es un grinder de high stakes y nosebleeds, acaba metiendo en su casa a alguien a quien ha visto una vez, teniendo varios compañeros más grinders, le pillan rondando su portátil, en su habitación, les estrella un coche y ahí, después de todo eso, es cuando decide "no mantener el contacto continuado con él".
Si eso no te parece ser inocente es que tenemos distintos conceptos de "inocencia", desde luego.
Sí, es una de dos:
1) Los jugadores de poker son estúpidos socialmente hablando, y Fran Medina tiene unas habilidades sociales más desarrolladas que los jugadores de nosebleeds.
2) Los jugadores de poker, en general, conocen de la existencia de los hoteles y conocen el riesgo que conlleva meter a gente en tu casa, pero han experimentado ya con las relaciones sociales en que tratas a alguien como a un igual, como te gustaría que te trataran a ti, y están acostumbrados a un trato recíproco y a relaciones mucho, mucho más ricas con gente de dentro y fuera del mundillo. Los jugadores de poker, especialmente en highstakes, no son imbéciles: sopesan pros y contras de tratar las relaciones sociales a su manera, o a la manera convencional, y han elegido ésta casi todos.
Ya sé que no lo sabes, pero...¿te has parado a pensar por qué, y a qué nivel, son amigos WCGRider y Jungleman? ¿Hasta el punto de, siendo WCG un tipo extremadamente inteligente, meter a su colega en su casa sin hacer ninguna pregunta? El problema de tu comentario es que has hablado de más, cuando no tienes ni pajolera idea.
RPerfumSí, es una de dos:
1) Los jugadores de poker son estúpidos socialmente hablando, y Fran Medina tiene unas habilidades sociales más desarrolladas que los jugadores de nosebleeds.
2) Los jugadores de poker, en general, conocen de la existencia de los hoteles y conocen el riesgo que conlleva meter a gente en tu casa, pero han experimentado ya con las relaciones sociales en que tratas a alguien como a un igual, como te gustaría que te trataran a ti, y están acostumbrados a un trato recíproco y a relaciones mucho, mucho más ricas con gente de dentro y fuera del mundillo. Los jugadores de poker, especialmente en highstakes, no son imbéciles: sopesan pros y contras de tratar las relaciones sociales a su manera, o a la manera convencional, y han elegido ésta casi todos.
Ya sé que no lo sabes, pero...¿te has parado a pensar por qué, y a qué nivel, son amigos WCGRider y Jungleman? ¿Hasta el punto de, siendo WCG un tipo extremadamente inteligente, meter a su colega en su casa sin hacer ninguna pregunta? El problema de tu comentario es que has hablado de más, cuando no tienes ni pajolera idea.
Vaya, sí que te ha ofendido el uso de la palabra "inocente", que, francamente, al escribirla, no tenía la intención de que tuviese una connotación negativa, sino una descripción de un rasgo de carácter que, me reitero, creo que tienen muchos jugadores de poker profesionales. Lamento que te haya sentado mal. Que conste que "estúpidos socialmente hablando" lo has dicho tú, no yo.
Lo dejamos aquí, que no creo que vaya a haber debate sano alguno cuando tú ya lo has resuelto con tu última frase.
Un saludo,
12 años 5 meses
1.401
No quiero ser mal pensado, pero Cates otra vez en lios?
Y una cosa esta clara, si era un grinder sin mas, quien lo banco para jugar contra Polk?
Por otra parte, un jugador de poker no deberia dejar que una persona k no sea muy de confianza toque su herramienta de trabajo.
Es solo una opinion.
Y yo estoy con Fran, o Polk es muy inocente o conocia bien a ese chaval como para dejarle el ordenata.
12 años 4 meses
130
A mi tampoco me parece acertado tu comentario, Perfumo. Creo que Fran ha dicho algo bastante lógico, y es que los jugadores de poker no somos conscientes de la cantidad de dinero que movemos, y no empleamos suficientes recursos para mantenerlo seguro. Por ejemplo, no utilizar VPN/máquinas virtuales para jugar al poker después de los ataques DDOS a jugadores de highstakes, no utilizar conexiones a internet 100% seguras con backup´s connections bien instaladas, y muchas otras cosas. Tú lo has interpretado como "ingenuo", o falto de inteligencia para darse cuenta de posibles amenazas exteriores, pero creo que ha querido decir lo primero.
Respecto a Jungleman implicado en todo tipo de escándalos, me da la sensación que ha runneado fatal más que otra cosa, porque dudo que estuviera compinchado para hacer esto, y me parece que debido a su baja inteligencia social, se junta con gente que trata de engañarle utilizándole para hacer este tipo de cosas. Pero es mi percepción, y es posible que esté equivocado. Y WCG rider, por muy inteligente que sea, muchas veces la inteligencia abstracta para ser uno de los mejores jugadores de poker no implica una inteligencia para otros aspectos de la vida.
Un saludo,
Bedo
PD: yo tampoco lo invitaría a mi casa :D
15 años
4.355
12 años 4 meses
130
A mi tampoco me parece acertado tu comentario, Perfumo. Creo que Fran ha dicho algo bastante lógico, y es que los jugadores de poker no somos conscientes de la cantidad de dinero que movemos, y no empleamos suficientes recursos para mantenerlo seguro. Por ejemplo, no utilizar VPN/máquinas virtuales para jugar al poker después de los ataques DDOS a jugadores de highstakes, no utilizar conexiones a internet 100% seguras con backup´s connections bien instaladas, y muchas otras cosas. Tú lo has interpretado como "ingenuo", o falto de inteligencia para darse cuenta de posibles amenazas exteriores, pero creo que ha querido decir lo primero.
Respecto a Jungleman implicado en todo tipo de escándalos, me da la sensación que ha runneado fatal más que otra cosa, porque dudo que estuviera compinchado para hacer esto, y me parece que debido a su baja inteligencia social, se junta con gente que trata de engañarle utilizándole para hacer este tipo de cosas. Pero es mi percepción, y es posible que esté equivocado. Y WCG rider, por muy inteligente que sea, muchas veces la inteligencia abstracta para ser uno de los mejores jugadores de poker no implica una inteligencia para otros aspectos de la vida.
Un saludo,
Bedo
PD: yo tampoco lo invitaría a mi casa :D
BedA mi tampoco me parece acertado tu comentario, Perfumo. Creo que Fran ha dicho algo bastante lógico, y es que los jugadores de poker no somos conscientes de la cantidad de dinero que movemos, y no empleamos suficientes recursos para mantenerlo seguro. Por ejemplo, no utilizar VPN/máquinas virtuales para jugar al poker después de los ataques DDOS a jugadores de highstakes, no utilizar conexiones a internet 100% seguras con backup´s connections bien instaladas, y muchas otras cosas. Tú lo has interpretado como "ingenuo", o falto de inteligencia para darse cuenta de posibles amenazas exteriores, pero creo que ha querido decir lo primero.
Respecto a Jungleman implicado en todo tipo de escándalos, me da la sensación que ha runneado fatal más que otra cosa, porque dudo que estuviera compinchado para hacer esto, y me parece que debido a su baja inteligencia social, se junta con gente que trata de engañarle utilizándole para hacer este tipo de cosas. Pero es mi percepción, y es posible que esté equivocado. Y WCG rider, por muy inteligente que sea, muchas veces la inteligencia abstracta para ser uno de los mejores jugadores de poker no implica una inteligencia para otros aspectos de la vida.
Un saludo,
Bedo
PD: yo tampoco lo invitaría a mi casa :D
Dudo mucho que Fran se estuviera refiriendo al hecho de no utilizar medidas draconianas para proteger nuestras herramientas de trabajo, y creo que era un ataque a la forma que tienen los jugadores de poker, en general, de enfocar las relaciones sociales. Quizá me equivoque, pero lo dudo.
Sin conocer la relación de Jungleman con WCGRider es muy difícil opinar sobre si habrías dejado entrar o no en tu casa a este tipejo, pero si frikeas por 2+2 te darás cuenta de que WCGRider socialmente no es nada tonto. Más bien al contrario.
12 años 4 meses
130
A mi tampoco me parece acertado tu comentario, Perfumo. Creo que Fran ha dicho algo bastante lógico, y es que los jugadores de poker no somos conscientes de la cantidad de dinero que movemos, y no empleamos suficientes recursos para mantenerlo seguro. Por ejemplo, no utilizar VPN/máquinas virtuales para jugar al poker después de los ataques DDOS a jugadores de highstakes, no utilizar conexiones a internet 100% seguras con backup´s connections bien instaladas, y muchas otras cosas. Tú lo has interpretado como "ingenuo", o falto de inteligencia para darse cuenta de posibles amenazas exteriores, pero creo que ha querido decir lo primero.
Respecto a Jungleman implicado en todo tipo de escándalos, me da la sensación que ha runneado fatal más que otra cosa, porque dudo que estuviera compinchado para hacer esto, y me parece que debido a su baja inteligencia social, se junta con gente que trata de engañarle utilizándole para hacer este tipo de cosas. Pero es mi percepción, y es posible que esté equivocado. Y WCG rider, por muy inteligente que sea, muchas veces la inteligencia abstracta para ser uno de los mejores jugadores de poker no implica una inteligencia para otros aspectos de la vida.
Un saludo,
Bedo
PD: yo tampoco lo invitaría a mi casa :D
15 años
4.355
BedA mi tampoco me parece acertado tu comentario, Perfumo. Creo que Fran ha dicho algo bastante lógico, y es que los jugadores de poker no somos conscientes de la cantidad de dinero que movemos, y no empleamos suficientes recursos para mantenerlo seguro. Por ejemplo, no utilizar VPN/máquinas virtuales para jugar al poker después de los ataques DDOS a jugadores de highstakes, no utilizar conexiones a internet 100% seguras con backup´s connections bien instaladas, y muchas otras cosas. Tú lo has interpretado como "ingenuo", o falto de inteligencia para darse cuenta de posibles amenazas exteriores, pero creo que ha querido decir lo primero.
Respecto a Jungleman implicado en todo tipo de escándalos, me da la sensación que ha runneado fatal más que otra cosa, porque dudo que estuviera compinchado para hacer esto, y me parece que debido a su baja inteligencia social, se junta con gente que trata de engañarle utilizándole para hacer este tipo de cosas. Pero es mi percepción, y es posible que esté equivocado. Y WCG rider, por muy inteligente que sea, muchas veces la inteligencia abstracta para ser uno de los mejores jugadores de poker no implica una inteligencia para otros aspectos de la vida.
Un saludo,
Bedo
PD: yo tampoco lo invitaría a mi casa :D
Dudo mucho que Fran se estuviera refiriendo al hecho de no utilizar medidas draconianas para proteger nuestras herramientas de trabajo, y creo que era un ataque a la forma que tienen los jugadores de poker, en general, de enfocar las relaciones sociales. Quizá me equivoque, pero lo dudo.
Sin conocer la relación de Jungleman con WCGRider es muy difícil opinar sobre si habrías dejado entrar o no en tu casa a este tipejo, pero si frikeas por 2+2 te darás cuenta de que WCGRider socialmente no es nada tonto. Más bien al contrario.
RPerfumDudo mucho que Fran se estuviera refiriendo al hecho de no utilizar medidas draconianas para proteger nuestras herramientas de trabajo, y creo que era un ataque a la forma que tienen los jugadores de poker, en general, de enfocar las relaciones sociales. Quizá me equivoque, pero lo dudo.
Sin conocer la relación de Jungleman con WCGRider es muy difícil opinar sobre si habrías dejado entrar o no en tu casa a este tipejo, pero si frikeas por 2+2 te darás cuenta de que WCGRider socialmente no es nada tonto. Más bien al contrario.
Te equivocas, hombre. Tengo un buen número de amigos y más conocidos que son jugadores de poker profesionales, si considerase que su forma de enfocar las relaciones sociales es atacable, elegiría no relacionarme con ellos. Cuando generalizo en la inocencia de los jugadores de poker me refiero principalmente a lo que dice Bedo y, muchas de las cosas que ha citado, no me parecen para nada medidas draconianas, sino necesarias cuando mueves banks de cinco o seis cifras constantemente.
Reconócelo, seguro que tú también has visto a personas con banks de cinco dígitos en salas de poker y sin ni siquiera los tokens de seguridad. Que no es que los hackers sean brillantes -que por supuesto pueden serlo en algunos casos-, es que algunas personas se lo ponen demasiado fácil. ¿Tú no hubieras sospechado de un tío que pasa un fin de semana en tu casa y, teniendo tú una casa rollo mansión como parece el caso de WCGRider le pilles en la oficina donde tienes tu portátil -para la que según el relato hay que pasar por la habitación principal del protagonista-? Porque estoy seguro de que mucha gente hubiera sospechado inmediatamente y no creo que eso tenga mucho que ver con la forma de enfocar las relaciones sociales de una persona u otra, sino con la inocencia en el carácter que, repito una vez más, ni es un ataque ni una ofensa.
13 años 7 meses
4.136
12 años 4 meses
130
A mi tampoco me parece acertado tu comentario, Perfumo. Creo que Fran ha dicho algo bastante lógico, y es que los jugadores de poker no somos conscientes de la cantidad de dinero que movemos, y no empleamos suficientes recursos para mantenerlo seguro. Por ejemplo, no utilizar VPN/máquinas virtuales para jugar al poker después de los ataques DDOS a jugadores de highstakes, no utilizar conexiones a internet 100% seguras con backup´s connections bien instaladas, y muchas otras cosas. Tú lo has interpretado como "ingenuo", o falto de inteligencia para darse cuenta de posibles amenazas exteriores, pero creo que ha querido decir lo primero.
Respecto a Jungleman implicado en todo tipo de escándalos, me da la sensación que ha runneado fatal más que otra cosa, porque dudo que estuviera compinchado para hacer esto, y me parece que debido a su baja inteligencia social, se junta con gente que trata de engañarle utilizándole para hacer este tipo de cosas. Pero es mi percepción, y es posible que esté equivocado. Y WCG rider, por muy inteligente que sea, muchas veces la inteligencia abstracta para ser uno de los mejores jugadores de poker no implica una inteligencia para otros aspectos de la vida.
Un saludo,
Bedo
PD: yo tampoco lo invitaría a mi casa :D
Bed Por ejemplo, no utilizar VPN/máquinas virtuales para jugar al poker después de los ataques DDOS a jugadores de highstakes, no utilizar conexiones a internet 100% seguras con backup´s connections bien instaladas, y muchas otras cosas. Tú lo has interpretado como "ingenuo", o falto de inteligencia para darse cuenta de posibles amenazas exteriores, pero creo que ha querido decir lo primero.
Yo utlicé durante mucho tiempo máquinas virtuales por "necesidad" ya que era un usuario (bueno y continúo medio siéndolo) de linux. Creo que solo aumentan realmente seguridad si ese mismo ordenador y en esa instalación de windows haces muchas otras cosas y/o algunas de dudosa fiabilidad. Al menos en mi caso el overhead que causaba en el rendimiento hacía inviable jugar varios lobbys y demás, tras perder 2 o 3 días probando todos los sistemas de virtualización disponibles (VMware, Xen, KVM, Virtualbox era el que usaba y me pareció el mejor la verdad, al menos para ordenador de escritorio) terminé por instalar Windows en una partición y buah dudo que vuelva a grindear desde una máquina virtual salvo que algún día tenga un mega pepino.
Lo que yo recomendaría a todos los que tengáis el ordenador de grindeo al alcance potencial de mucha gente:
- Poner una contraseña de Windows considerablemente segura
- Configurar la bios para que arranque del disco duro principal y progeter la bios con contraseña. Si no, pueden botear desde un pendrive cargar cualquier distro de linux y hacer lo que se les antoje, pueden dejarte un .exe configurado para que cuando tu arranques legítimamente éste se ejecute solo. Incluso pueden montar un pendrive para que haga todo esto automatizado: miran si pueden botear desde pendrive o habiltiarlo desde la bios, arrancan desde él y esperan lo que puede durar el proceso automatizado (posiblemente menos de 1min en un PC potente), quitan el pen y lo dejan todo como estaba.
PD: Se me acaba de ocurrir que si consiguen pillarte el ordenador principal y ver toda tu pantalla, por mucho que uses una máquina virtual van a ver tus hole cards :\
18 años 5 meses
3.506
12 años 4 meses
130
A mi tampoco me parece acertado tu comentario, Perfumo. Creo que Fran ha dicho algo bastante lógico, y es que los jugadores de poker no somos conscientes de la cantidad de dinero que movemos, y no empleamos suficientes recursos para mantenerlo seguro. Por ejemplo, no utilizar VPN/máquinas virtuales para jugar al poker después de los ataques DDOS a jugadores de highstakes, no utilizar conexiones a internet 100% seguras con backup´s connections bien instaladas, y muchas otras cosas. Tú lo has interpretado como "ingenuo", o falto de inteligencia para darse cuenta de posibles amenazas exteriores, pero creo que ha querido decir lo primero.
Respecto a Jungleman implicado en todo tipo de escándalos, me da la sensación que ha runneado fatal más que otra cosa, porque dudo que estuviera compinchado para hacer esto, y me parece que debido a su baja inteligencia social, se junta con gente que trata de engañarle utilizándole para hacer este tipo de cosas. Pero es mi percepción, y es posible que esté equivocado. Y WCG rider, por muy inteligente que sea, muchas veces la inteligencia abstracta para ser uno de los mejores jugadores de poker no implica una inteligencia para otros aspectos de la vida.
Un saludo,
Bedo
PD: yo tampoco lo invitaría a mi casa :D
15 años
4.355
BedA mi tampoco me parece acertado tu comentario, Perfumo. Creo que Fran ha dicho algo bastante lógico, y es que los jugadores de poker no somos conscientes de la cantidad de dinero que movemos, y no empleamos suficientes recursos para mantenerlo seguro. Por ejemplo, no utilizar VPN/máquinas virtuales para jugar al poker después de los ataques DDOS a jugadores de highstakes, no utilizar conexiones a internet 100% seguras con backup´s connections bien instaladas, y muchas otras cosas. Tú lo has interpretado como "ingenuo", o falto de inteligencia para darse cuenta de posibles amenazas exteriores, pero creo que ha querido decir lo primero.
Respecto a Jungleman implicado en todo tipo de escándalos, me da la sensación que ha runneado fatal más que otra cosa, porque dudo que estuviera compinchado para hacer esto, y me parece que debido a su baja inteligencia social, se junta con gente que trata de engañarle utilizándole para hacer este tipo de cosas. Pero es mi percepción, y es posible que esté equivocado. Y WCG rider, por muy inteligente que sea, muchas veces la inteligencia abstracta para ser uno de los mejores jugadores de poker no implica una inteligencia para otros aspectos de la vida.
Un saludo,
Bedo
PD: yo tampoco lo invitaría a mi casa :D
Dudo mucho que Fran se estuviera refiriendo al hecho de no utilizar medidas draconianas para proteger nuestras herramientas de trabajo, y creo que era un ataque a la forma que tienen los jugadores de poker, en general, de enfocar las relaciones sociales. Quizá me equivoque, pero lo dudo.
Sin conocer la relación de Jungleman con WCGRider es muy difícil opinar sobre si habrías dejado entrar o no en tu casa a este tipejo, pero si frikeas por 2+2 te darás cuenta de que WCGRider socialmente no es nada tonto. Más bien al contrario.
RPerfum WCGRider socialmente no es nada tonto. Más bien al contrario.
yep, me alegro mucho que le hayan devuelto los fondos..
A mi lo que mas miedo me da es que estoy seguro que ni siquiera sale publico el 10% de estos casos,
Quiero decir lo mas probable es que la victima no se entere nunca..
Tambien no hay que subestimar la inteligencia/habilidad social/determinacion/paciencia de estos individuos.. aqui esta claro que por suerte cometio muchos errores..