Jerry YANG (Jugador)
17 años 2 meses
1.433
Bien e estado viendo muchos vídeos de los WSOP y a Jerry Yang lo ponen como un jugador grandioso, para mi punto de visto no es un super jugador confía demasiado en la fortuna. (cosa que los jugadores de póquer no deben hacer demasiado). Puede ver como juegan los demás jugadores pero sus jugadas mas significativas y las que le salvan son all-in, que parece que dios pone las cartas (esta frase la digo por que es muy religioso).
Bien para mi como persona Jerry Yang es un crack por que a ayudado a mucha gente y lo sigue haciendo, pero como jugador de póquer lo veo normal.
Eso si es mejor que James Gold XD.
¿Vosotros que opináis sobre el?
Un saludo.
17 años 4 meses
6.724
Serpoke
¿Vosotros que opináis sobre el?
Un saludo.
De lo poco que muestran en ESPN sobre el main event, pareciera que no sabe (o le cuesta en demasia) foldear sus manos.
Saludos!
16 años 10 meses
2.042
Creo que a ese nivel de juego, todos son unos putos cracks, luego a gusto de cada uno imagino, ves cada jugada que dices, joder, este tio es un puto energumeno, pero claro, juegan a una escala sideral del resto de los mortales jejejejej. A mi me encanta como juega el loko este como se llama, Daniel Negreanu , es una pasada como juega, pero creo que para jugar asi te tienes que permitir unas licencias muy altas de pasta. Además sinceramente creo qeu es un loco del poker.
17 años 9 meses
1.411
Pues no he visto nada de él jugando, pero seguí en directo la mesa final en los reports de PokerNews y la verdad es que le puso unos huevos impresionantes. Entro a jugarla como un elefante en una cacharreria. Creo que de las primeras manos ganó el 90%. O sea que de especulativo y conservador tenia mas bien poco. Eso de esperar (al estilo garrapata como dice Simón) a ver si caia otro y arañaba unos dolares mas no iba con el. A mi sinceramente me gustó que ganara y suerte por supuesto que tuvo, pero es que sin suerte no sobrevives a tanta gente.
Por cierto, no se porque todo el mundo se mete siempre con Gold. A mi Raymer y Moneymaker me parecen igual de ramplones que él y nadie los menciona nunca.
17 años
3.574
Este es el que sale en la peli de Rounders? o es verdad que todos los asiaticos se parecen?:cool:
17 años 10 meses
226
como dijo flavio..no sabe foldear manos..si puso una vez fichas.no lo sacas ni loco
sinceramente no me gusto que ganara tuvo mucha suerte q le foldearon manos que lo tenian totalmente dominado :S
y respecto a jaime gold, ultimamente en hsp realmente demostro mejor nivel
17 años 11 meses
10.037
Este es el que sale en la peli de Rounders? o es verdad que todos los asiaticos se parecen?:cool:
El de Rounders es Chan, del que hablan Jerry Jang.
Respecto al nivel de Yang la verdad nose, no podemos sacar demasiadas conclusiones, por lo menos yo lo vi solo en el Main Event. Y Gold no se si levantó el nivel en HSP, con la imágen de gambler que dejó al final para mi la imágen de Gold empeoró.
Por lo que dice Tio Mac de Raymer y Moneymaker en parte estoy de acuerdo, Moneymaker me parece mucho más malo que Gold, pero en el caso de Raymer no, tuvo algunos buenos resultados, llego lejos en el main event al siguiente que gano, tuvo una buena posición en el HORSE 50k, salio segundo en un Sunday Million, gano un evento de la WCOOP de omaha si no me equivoco.
18 años 7 meses
710
Este es el que sale en la peli de Rounders? o es verdad que todos los asiaticos se parecen?:cool:
No MINI. El de Rounders es Johnny Chan:
[url=http://en.wikipedia.org/wiki/Johnny_Chan_(poker_player]Johnny Chan (poker player - Wikipedia, the free encyclopedia[/url])
17 años
3.574
OK. Gracias, pero..tienen mismo careto.😄
17 años 11 meses
10.037
OK. Gracias, pero..tienen mismo careto.😄
Juaz, nada que ver... son muy diferentes.
17 años
3.574
jerry yang
http://www.poker-red.com/articulos/jerry-yang-es-desastre-salas-
chang..es el de la izquierda.
1011.jpg (image)
hombre..podrian pasar por primos.
17 años 8 meses
4.388
Monemayker, Gold y Yang... hmmm, de ellos 3 no haces ni medio jugador competente son unos torney donkeys que tuvieron la varianza de su lado y que nunca en la vida van a ser realmente buenos.
Raymer y Hachem son más o menos decentes; Hachem > Raymer, EMO
18 años 2 meses
3.550
exactamente
17 años 2 meses
1.433
Bueno lo que yo pensaba.
Digo joder haber si soy un extra fish y el yang este es un super jugador. Pero veo que todos mas o menos veis que es un jugador normal, y que tuvo suerte. Como también han dicho por hay si no tienes suerte es muy difícil que ganes el WSOP (Pero Yang tuvo muchísima).
Un saludo
17 años 4 meses
601
Por lo que comenta Harrington en uno de sus libros (creo que en el volumen 3), Raymer ya era muy conocido y muy respetado como buen jugador en los foros de 2+2 antes de ganar el main event.
18 años
3.033
Todos los ganadores del main event son acusados de suertudos.
17 años 2 meses
1.433
Todos los ganadores del main event son acusados de suertudos.
Ese elemento es muy fundamental para ganar unas series tan grandes. ya qeu te bates contra muchisima gente.
17 años 8 meses
4.388
main event = 10k lotto ticket