Jackpot

Sí, te suelen cobrar más rake para contribuir a un jackpot que te llevas si pasa algún suceso extraño, como perder una mano con póquer de 8 o superior. Ni que decir tiene que no compensa.

Quitan $0.50 más por cada mano con rake para contribuir al bote. En caso de saltar el Jackpot, la mayor parte se la lleva el jugador que pierde la mano, después el jugador que gana la mano y el porcentaje más pequeño se lo llevan los demás jugadores activos de la mesa. Respecto a esto último tengo una duda: no sé si lo llevan todos los jugadores sentados en la mesa o todos aquellos que hayan pagado por ver las cartas.

Respecto a lo de si compensa o no, yo no lo tendría tan claro como nepundo. Creo que depende de las ganancias de cada cuál. Me explico: si sé es un jugador más o menos empatador, por supuesto que no compensa, pero si se ganan bastantes Big Blinds por cada 100 manos creo que sí compensa. Al fin y al cabo son $0.50 que cogen del rake general de la mesa no del particular de cada jugador y en caso de llevártelo sería el Bad Beat más feliz de tu vida.

Saludos

Chus8Al fin y al cabo son $0.50 que cogen del rake general de la mesa no del particular de cada jugador y en caso de llevártelo sería el Bad Beat más feliz de tu vida.

Que alguien (tú mismo si quieres) me corrija si me equivoco, pero entiendo que todo el rake que se lleva la casa es algo que se quita del bote y por tanto pierde el ganador de la mano. No entiendo qué es el rake general de la mesa.

Por otro lado es verdad que puede ser el bad beat más feliz de tu vida, pero es como la lotería, a la larga es EV-.

es exactamente como echar una primitiva o quizas mas dificil

yo nunca he perdido con un poker

Yo gane a un poker de Ases, con escalera de color, eso si en nanolimites NL10

Puse un hilo en su dia, "vaya choque" o algo asi creo que se titula el hilo si lo quieres buscar, esta puesta la mano completa.

Pues yo sí. En la mesa había QQQQx, yo tenía pareja de 10 y el otro un A :p

Me refería a que esos $0.50 se destinan en su gran mayoría a aumentar el Jackpot únicamente; no es algo que se quede la casa.

Saludos

jeje vale 😄

espero que no apostases tu refullpoker😄

rod una vez de cuantas manos ......

ademas se tienen que cumplir otras condiciones

me resulta similar a jugar a la primi ,pagas por que te toque algo donde tienes muy pocas outs ahora si te toca lo flipas claro

De nuevo, un miembro de pokerstrategy ha pillado un pedazo del pastel y esta vez sólo por estar sentado en la mesa adecuada. Algo que se me olvidó comentar es que para los que juegan en límites medios y altos esos $0.50 no suponen nada comparado con los pots que se llevan. Definitivamente, merece la pena. Aquí os dejo la noticia:

"Lance wins $30.000

Published on 29.01.07 15:04 by havox

An he had to do nothing but sitting at a Jackpot table.

The last days the BadBeat Jackpot at PartyPoker again went over the $500.000 mark and again a PokerStrategy member was able to profit by just sitting at the right table. Lance was sitting at a NL600 table when he mucked 86o and another player lost with four of a kind against a straight flush.

Therefore he won $30.000!

The winning hand:Preflop: Hero is UTG with 8 , 6 . SB posts a blind of $3.

3 folds, SB raises to $16, BB calls $13.

Flop: ($38) J , T , J (2 players)

SB bets $25, BB calls $25.

Turn: ($88) 8 (2 players)

SB checks, BB checks.

River: ($88) 4 (2 players)

SB bets $66, BB calls $457.90 (All-In), SB calls $353.90.

Final Pot: $965.80

BB has Js Jd (four of a kind, jacks).

SB has 7h 9h (straight flush, jack high).

Outcome: SB wins $965.80."

Yo creo que esto es como todo, no es ni bueno ni malo... es cuestión de echar números. Si sólo por jugar en esa mesa en caso de que suceda una jugada así te vas a llevar 30k $... Digamos para simplificar que de los 50 cts de rake que se pagan de más en una mesa de short cada jugador pone 10 cts. Eso quiere decir que si esa jugada sucede hasta 1 vez de cada 300k manos jugar en esas mesas es rentable, y ya no digo nada si somos nosotros los protagonistas, donde la proporción se dispararía.

El caso es que desde que estoy jugando al póker yo nunca he visto una jugada así (la mía de las QQQQx no cuenta :P). Y llevaré jugadas unas 80k manos. Venga ahora id poniendo vosotros las manos que llevais y las veces que habeis visto una jugada igual, y nos saldrán las cuentas... que para mí va a ser que no.

Bueno, un razonamiento más sencillo... Si jugar ahí fuera rentable, todos los que juegan en esas mesas ganarían. Y eso no puede ser, lo máximo que puede ocurrir es que se quedaran igual a largo plazo. O sea que como mucho se aspira a meter el dinero en una hucha para recogerlo después de golpe (suponiendo que esos 50 cts fueran integros para el jackpot y la casa no se quede con nada).

Party es una ONG.

como sigas siendo ironico te juegas un baneo ,a simon vas

No mezcles las cosas Persseo. No entiendo eso que dices de "si jugar ahí fuera rentable, todos los que juegan esas mesas ganarían". ¿Y por qué iban a ganar? ó ¿Y por qué no? En esas mesas habrá quien gané pasta y quien no, habrá primos y habrá tiburones que le saquen la pasta a los primos. Como en todas las mesas. La única diferencia es que se ganan menos Big Blinds en promedio que jugando en mesas sin Jackpot. Y como el rake que se llevan de más no varía según el nivel (siempre es $0.50) es lógico pensar que cuanto mayor sea el límite en el que juguemos ese medio dólar afectará en menor medida a nuestro promedio de Big Blinds ganados.

Tomemos como ejemplo el caso del ganador de la noticia que he publicado: este tío juega en mesas No Limit $3/$6 donde el bote medio en una mesa Full Ring ronda los $20. ¿Realmente crees que su Bankroll peligra por que se vayan $0.50 más de rake en algunas manos? Otro ejemplo: Hay un miembro de pokerstrategy llamado Stoxtrader que gana un promedio de $1300 por hora jugando en mesas Limit. Pues bien: si se le ocurriera cometer la temeridad de jugar en mesas con Jackpot, ¿Crees que tendría que pedir una segunda hipoteca por todo ese dineral que va a perder debido a los 50 centavos?

Saludos

Me parece que no me has entendido. Lo que quiero decir es que si fuera más rentable jugar en esas mesas que en las mesas que no tuvieran jackpot todo el mundo jugaría en las mesas con jackpot. De cajón, no?

El jackpot equivale a una especie de "rifa". Es como si cogeis 20 colegas y poneis un fondo, y al que le toque el número más alto se lleva todo. Haciendo eso n veces, (salvo que haya alguno que sea muy cenizo XD), al final todos os quedareis igual. Pues esto es lo mismo pero a lo bestia, (y siendo n un número muy, muy grande). Como si juegas a la primitiva o echas la lotería. El famoso EV es de cero, con lo que no compensa. Se juega para ganar y no para cambiar el dinero.

Definitivamente, no. Y sí: te he entendido perfectamente. Tu planteamiento tendría sentido si "todos" los jugadores, como tú dices, fueran jugadores empatadores y, por tanto, ese poco de rake que se va de más en las mesas con Jackpot les haría perder dinero. Como ya dije en mi post anterior habrá jugadores (los que ganan bastantes big Blinds, en promedio) a los que sí les será rentable jugar a esa "lotería", simplemente, por el hecho de que siguen ganando dinero, es decir, su bankroll aumenta [paciencia, señor] aunque sea un poquito más lentamente. Y si algún día les toca; hoy, mañana o dentro de 3 años, pues cojonudo.

Como complemento a mi argumentación, diré (por segunda o tercera vez) que no se les quita $0.50 a cada jugador de la mesa, sino que lo cogen del rake de la mesa y, sólamente, en determinadas manos (aquellas que superan una cierta cantidad de dinero en el pot).

Espero que ya esté todo más claro.

Un saludo.

P.D.1: En castellano, las frases interrogativas llevan signo de interrogación tanto al principio como al final de la frase.

P.D.2: Me gustaría saber quién cojones edita mis links y basándose en qué. No hago spam. Y no creo que poner un link de afiliado de vez en cuando pueda perjudicar a nadie. Exijo una aclaración.

Uy que feo el postdata 2 :eek:

P.D.3: Los unicos que tienen cojones para editar hilos de otros son los moderadores y el admin. Algo sabran no? ( con una interrogante :p )