Ivey pierde la apuesta de ser vegetariano contra Dwan

WTF?

Menudos gamblers jaja

Jajajaja, vamos que no ha aguantado una mierda comiendo verde...

Pues para mi que Durr ha perdido pasta.. 150?

Creo que es muy poco por dejarlo....

Imagino que Dwan calcula mejor que yo las value bets, pero creo que Ivey le ha metido un gol esta vez y no le ha sacado el máximo

amatoPues para mi que Durr ha perdido pasta.. 150?

Creo que es muy poco por dejarlo....

Imagino que Dwan calcula mejor que yo las value bets, pero creo que Ivey le ha metido un gol esta vez y no le ha sacado el máximo

+1

Pues vaya patata de apuesta!! Yo también quiero poder apostar así en las mesas... "voy allin preflop con mis damas, pero si sale un as y un rey en el flop, mejor te pago 15 ciegas y lo dejamos, vale?"

Estoy muy de acuerdo. De hecho, esta apuesta me pareció totalmente asimétrica desde un principio, porque se pactó que Ivey podría hacer alguna excepción pagando una cierta cantidad.

El Tiger Woods este es demasiado listo.

un

El Tiger Woods este es demasiado listo.

Jajaja Normal!! Si es que es el niño mimado de la formula1... digo del poker!

lol, yo pensaba que le tenia q pagar 1 millon a durrrr xD

pfff yo por esa cantidad yo y muchos tantos no comíamos carne en una década... hay que ver cómo les sobra el dinero

ComeAsYouArpfff yo por esa cantidad yo y muchos tantos no comíamos carne en una década... hay que ver cómo les sobra el dinero

x100 , por ese dinero si hace falta no como en 1 año xD

Yo lo flipo con vosotros, es que a nadie le parece una burrada estas apuestas absurdas? no estaria mejor destinar ese dinero a Haiti o Chile? me parece vergonzoso.

trompowskYo lo flipo con vosotros, es que a nadie le parece una burrada estas apuestas absurdas? no estaria mejor destinar ese dinero a Haiti o Chile? me parece vergonzoso.

este tema se ha hablado mucho, las conclusiones sulen ser 2:

- Para Ivey 1kk son como 1k€ para muxos

- Cada uno hace con su dinero lo que quiere q para eso lo gana

trompowskYo lo flipo con vosotros, es que a nadie le parece una burrada estas apuestas absurdas? no estaria mejor destinar ese dinero a Haiti o Chile? me parece vergonzoso.

No creo que tenga nada que ver una cosa con la otra ya que no están donando dinero sino pasándoselo de mano en mano entre jugadores de high-stakes en forma de numerosas apuestas. Por otra parte, ellos tienen su dinero y hacen lo que les place, por supuesto que ese millón estaría mucho mejor en Haití que en el bolsillo de Ivey, pero se puede aplicar esto a tantas y tantas personas, que incluso veo mal que tengamos esos 50 euros en la cartera ahí parados, pudiendo estar en una ONG.

trompowskYo lo flipo con vosotros, es que a nadie le parece una burrada estas apuestas absurdas? no estaria mejor destinar ese dinero a Haiti o Chile? me parece vergonzoso.

Mensaje demagogo en su máxima expresión, si esta gente gana dinero a espuertas y quiere apostarlo en cosas absurdas están en su derecho de hacerlo, eso no quita que no donen a causas benéficas o que se lo gasten en pipas.

Bill Gates tiene una casa de 120 millones de euros y ha donado a organizaciones benéficas muchas veces esa cantidad, no se puede criticar a la gente por gastarse dinero en cosas que a tí te puedan parecer absurdas...imo.

trompowskYo lo flipo con vosotros, es que a nadie le parece una burrada estas apuestas absurdas? no estaria mejor destinar ese dinero a Haiti o Chile? me parece vergonzoso.

No, la verdad

A mí lo que me parece es que están enfermos... xD



Eso sí, como bien han dicho por ahí arriba, son muuuuy libres de hacer con su pasta lo que quieran.

Peor es lo de Phil Hellmuth que se dedica a ir a programas de televisión a regalar su dinero jugando a un juego que parece no controlar mucho. ROLLEYEs

javito9

- Cada uno hace con su dinero lo que quiere q para eso lo gana

Esta es la clave :P.

Mi comentario demagogo?

Se perfectamente las donaciones de gates y sus fundaciones o la financiación de su compañero del mayor radio-telescopio del mundo y de eso me quejo, ellos tienen pasta y gastan una parte del dinero en bienes para las personas, no veo a gates apostando 150k haber si no come carne durante un año. Alguno le suena la palabra filantropía? Que cada uno haga lo que quiera con su dinero eso esta claro, pero eso no quita que estas apuestas absurdas sean patéticas y vergonzosas y difíciles de justificar moralmente.

Si algunos les parecen normal y correctas estas apuestas y no criticables pues siento deciros que para mi personas que piensan de esta manera dejan mucho que desear.

que a tí te puedan parecer absurdas...imo.me pueden parecer? vaya tela, como pienses que no son absurdas te puedes aplicar lv frase anterior.

PD: Y que conste que esto no va exclusivamente para estos dos jugadores, también para el resto de ricachones que tiran el dinero de forma absurda.

trompowskMi comentario demagogo?

Se perfectamente las donaciones de gates y sus fundaciones o la financiación de su compañero del mayor radio-telescopio del mundo y de eso me quejo, ellos tienen pasta y gastan una parte del dinero en bienes para las personas, no veo a gates apostando 150k haber si no come carne durante un año. Alguno le suena la palabra filantropía? Que cada uno haga lo que quiera con su dinero eso esta claro, pero eso no quita que estas apuestas absurdas sean patéticas y vergonzosas y difíciles de justificar moralmente.

Si algunos les parecen normal y correctas estas apuestas y no criticables pues siento deciros que para mi personas que piensan de esta manera dejan mucho que desear.

que a tí te puedan parecer absurdas...imo.me pueden parecer? vaya tela, como pienses que no son absurdas te puedes aplicar lv frase anterior.

PD: Y que conste que esto no va exclusivamente para estos dos jugadores, también para el resto de ricachones que tiran el dinero de forma absurda.

Me río yo de muchos de los llamados filántropos

Hacen que el mundo crea que son justo lo contrario a lo que realmente son

trompowsk

PD: Y que conste que esto no va exclusivamente para estos dos jugadores, también para el resto de ricachones que tiran el dinero de forma absurda.

Cada uno hace con su dinero lo que quiere, como dijo javito, si ellos se divierten asi problema de ellos.

Lo creas o no, Phil Ivey vive de hacer apuestas.

trompowskMi comentario demagogo?

Se perfectamente las donaciones de gates y sus fundaciones o la financiación de su compañero del mayor radio-telescopio del mundo y de eso me quejo, ellos tienen pasta y gastan una parte del dinero en bienes para las personas, no veo a gates apostando 150k haber si no come carne durante un año. Alguno le suena la palabra filantropía? Que cada uno haga lo que quiera con su dinero eso esta claro, pero eso no quita que estas apuestas absurdas sean patéticas y vergonzosas y difíciles de justificar moralmente.

Si algunos les parecen normal y correctas estas apuestas y no criticables pues siento deciros que para mi personas que piensan de esta manera dejan mucho que desear.

que a tí te puedan parecer absurdas...imo.me pueden parecer? vaya tela, como pienses que no son absurdas te puedes aplicar lv frase anterior.

PD: Y que conste que esto no va exclusivamente para estos dos jugadores, también para el resto de ricachones que tiran el dinero de forma absurda.

Sí, demagogo, totalmente. Seguro que tú te gastas el dinero en muchas cosas que a cualquier persona del tercer mundo le parecería inmoral y seguro que todos gastamos dinero en cosas que a otras personas le puedan parecer inmoral y rechazable.

Un poco más de sinceridad y empatía y menos palabras bonitas que quedan muy bien para la galería. Y por cierto, yo no he dicho en ningún momento que apoye estas apuestas o que las vea normales, sólo digo que cada uno hace con su dinero lo que le da la gana y que el comentario de mejor donarlo a no sé dónde está muy fuera de lugar... Más cuándo probablemente esa gente está donando a causas benéficas un % de sus ingresos mucho mayor que cualquier persona normal.

Demagogico. Puede ser, ahora hay que tener los cojones muy bien puestos para defender lo indefendible Rafull. Estas apuestas son como poco obscenas.

Y claro que tenemos el derecho de criticarles, faltaria mas.

rafull8Sí, demagogo, totalmente. Seguro que tú te gastas el dinero en muchas cosas que a cualquier persona del tercer mundo le parecería inmoral y seguro que todos gastamos dinero en cosas que a otras personas le puedan parecer inmoral y rechazable.



Un poco más de sinceridad y empatía y menos palabras bonitas que quedan muy bien para la galería. Y por cierto, yo no he dicho en ningún momento que apoye estas apuestas o que las vea normales, sólo digo que cada uno hace con su dinero lo que le da la gana y que el comentario de mejor donarlo a no sé dónde está muy fuera de lugar... Más cuándo probablemente esa gente está donando a causas benéficas un % de sus ingresos mucho mayor que cualquier persona normal.



Totalmente de acuerdo.

Es su dinero y hacen lo que quieren.

Cada uno se gasta el dinero en lo que le da la gana? Yo creo que no es esa la cuestion. Aqui nadie esta gastando dinero. Han hecho uno apuesta, no se como no se peude ver la diferencia entre apostar y gastar, pero bueno. Los dos creian que era EV+ y punto, no se que tiene de malo.

Tromposky, no me cabe la menor duda de que cada vez que tienes una sesion negativa estas tirandote de los pelos por no haber donado el dinero a la caridad en vez de "gastarlo" en las mesas, pero almas caritativas como la tuya no abundan. Ah otra cosa, ya me diras como justificas tu moralmente ganarle la pasta a ludopatas y borrachos, seguro que has pensado sobre el tema y tienes una buena justificacion!

boltroDemagogico. Puede ser, ahora hay que tener los cojones muy bien puestos para defender lo indefendible Rafull. Estas apuestas son como poco obscenas.

Y claro que tenemos el derecho de criticarles, faltaria mas.

No es defender lo indefendible, ya he dicho que yo no veo muy coherentes esas apuestas ni las considero normales, pero vamos que todo el mundo se gasta el dinero en cosas obscenas, el dinero es de las cosas más subjetivas del mundo, nadie lo aprecia igual, nadie tiene el mismo, y nadie le da el mismo valor, a partir de ahí si te pones a juzgar en lo que gasta cada uno el dinero...

Y demagogo me refería a decir que mejor donarlo a una ong, que claro que sí, pero esa gente igual dona mucha pasta a cosas así y seguro que si tú te compras un jersey y te llega alguién y te dice que mejor lo dones a una ong, no te sentaría muy bien... Y aunque el símil sea exagerado, el % que supone a uno y a otro lo que vale el jersey o perder 150k puede ser parecido... :P

+1 a todo lo que dicho rafull

Mierda se me borro el mensaje, siempre me pasa lo mismo, bueno paso de reescribirlo así que resumo.

1.Rafull lo de donarlo a una ong no era literalmente.

2. Deberías diferenciar entre apuestas absurdas y gastar el dinero (esto último es subjetivo para todos) pero si yo me gasto la pasta en una consola (que para alguien del tercer mundo puede ser inmoral y absurdo) estoy destinando un dinero a pagar el sueldo de personas y a mantener una industria que da trabajo. En que repercute ese tipo de apuestas? en nada, así que la diferencia es abismal.

3.Malaniuk yo no he dicho que sea un alma caritativa y si tú visión del poker es que los perdedores son ludopatas y borrachos, pues que quieres que te diga... deberías de dejar de ver tanta peli americana.

trompowsk2. Deberías diferenciar entre apuestas absurdas y gastar el dinero (esto último es subjetivo para todos) pero si yo me gasto la pasta en una consola (que para alguien del tercer mundo puede ser inmoral y absurdo) estoy destinando un dinero a pagar el sueldo de personas y a mantener una industria que da trabajo. En que repercute ese tipo de apuestas? en nada, así que la diferencia es abismal.

.

yesssss

trompowskMierda se me borro el mensaje, siempre me pasa lo mismo, bueno paso de reescribirlo así que resumo.

1.Rafull lo de donarlo a una ong no era literalmente.

2. Deberías diferenciar entre apuestas absurdas y gastar el dinero (esto último es subjetivo para todos) pero si yo me gasto la pasta en una consola (que para alguien del tercer mundo puede ser inmoral y absurdo) estoy destinando un dinero a pagar el sueldo de personas y a mantener una industria que da trabajo. En que repercute ese tipo de apuestas? en nada, así que la diferencia es abismal.

3.Malaniuk yo no he dicho que sea un alma caritativa y si tú visión del poker es que los perdedores son ludopatas y borrachos, pues que quieres que te diga... deberías de dejar de ver tanta peli americana.

Bueno si te pones así, igual con esos 150k durrr va a un concesionario, se compra un coche, y está ayudando a la industria del automóvil... Mira la última o penúltima entrada del blog de Darkored, que tiene un poco que ver con esto.

No sé cuál es la diferencia entre que Ivey tenga 150k$ en el banco muriéndose de risa o los tenga Dwan. Vamos, si me dices que ha perdido la apuesta contra Bin Laden y va a usar ese dinero para matar personas, pues lo entiendo, pero en este caso la lógica detrás de tu razonamiento se me escapa.

ComeAsYouArpfff yo por esa cantidad yo y muchos tantos no comíamos carne en una década... hay que ver cómo les sobra el dinero

Yo vivo a fideos sin cobrar un puto centavo jajaja

trompowskYo lo flipo con vosotros, es que a nadie le parece una burrada estas apuestas absurdas? no estaria mejor destinar ese dinero a Haiti o Chile? me parece vergonzoso.

Cuanta demagogia en tan pocas líneas

+1 a Rafish

unNo sé cuál es la diferencia entre que Ivey tenga 150k$ en el banco muriéndose de risa o los tenga Dwan. Vamos, si me dices que ha perdido la apuesta contra Bin Laden y va a usar ese dinero para matar personas, pues lo entiendo, pero en este caso la lógica detrás de tu razonamiento se me escapa.

Vale, nos jugamos 6000€ haber quién salta más lejos? total que más da que ese dinero este en mi cuenta o en la tuya y nos juguemos el dinero de forma absurda mientras otros no tienen de comer?

Elbeto me da que a qui lo que pasa es que algunos para no sentiros mal con vuestra forma de pensar tenéis que meter a todos en el mismo saco, pero deberíais empezar a respetar las opiniones de los demás y si yo y otros opinamos que estas apuestas sin sentido son criticables deberíais respetarlo y no ir diciendo que somos demagogos.

trompowskVale, nos jugamos 6000€ haber quién salta más lejos? total que más da que ese dinero este en mi cuenta o en la tuya y nos juguemos el dinero de forma absurda mientras otros no tienen de comer?

Elbeto me da que a qui lo que pasa es que algunos para no sentiros mal con vuestra forma de pensar tenéis que meter a todos en el mismo saco, pero deberíais empezar a respetar las opiniones de los demás y si yo y otros opinamos que estas apuestas sin sentido son criticables deberíais respetarlo y no ir diciendo que somos demagogos.

Mejor aún, no nos los jugamos y me los guardo en el banco. ¿En qué soluciona esto la situación del tercer mundo? No me queda claro.

Yo no estoy diciendo que tengan que dar ese dinero al tercer mundo, únicamente era un ejemplo. Lo que yo digo es que no es ético hacer ese tipo de apuestas absurdas.Y que no me parece muy bien que me llaméis demagogo sólo por pensar diferente que vosotros.

Si sé lo que dices, sé leer, lo que te pido es que expliques la razón por la cual lo dices. Yo ya te he dicho por qué no lo comparto.

Elbeto8



+1 a Rafish



+2

En que momento no respeté tu opinión? Si alguien viene y me dice que es fanático de las apuestas entre Dwan y Drrr, lo felicito, a mi particularmente me parecen irrelevantes. Ahora bien, decir que esa plata hay que donarla a una ONG o a Haiti, particularmente eso, me parece demagogo. Después si te parecen absurdas, te felicito, a mi no me cambia en nada y no me parecen ni maravillosas ni estúpidas.

Quien mide lo que es ético y lo que no, que yo sepa, sos un usuario de un foro de poker, para aprender a ganar plata, tener un edge sobre el resto y sacársela a muchisimos enfermos ludópatas entre otros, acaso eso te parece ético? Acaso la plata que se la sacas, se la devolves para que trate su enfermedad? No la donas?

Además, quien sabe si Dwan o Phil donan algo de sus ganancias a las ONG o a Chile?

Saludos

trompowskYo no estoy diciendo que tengan que dar ese dinero al tercer mundo, únicamente era un ejemplo. Lo que yo digo es que no es ético hacer ese tipo de apuestas absurdas.Y que no me parece muy bien que me llaméis demagogo sólo por pensar diferente que vosotros.

¿Jugar al poker no es hacer apuestas absurdas? ¿O cuando juegas te dedicas a evangelizar a los fishes diciéndoles que no jueguen, que mejor le den un mejor destino a ese dinero en lugar de donartelo? Has venido al peor lugar ha hablar sobre ética.

ya, pero es q yo lo q creo q lo diferencia es la cantidad que una vez q es tan alta ya está un poco fuera de la realidad y se hace como un poco obsceno, como dijo boltrok

kerkhoveya, pero es q yo lo q creo q lo diferencia es la cantidad que una vez q es tan alta ya está un poco fuera de la realidad y se hace como un poco obsceno, como dijo boltrok

En ese caso entra en juego la función de utilidad utilizada en economía, dicho concepto se puede resumir en esta frase: "El valor de 100 euros para alguien que tiene cero es muchísimo (ya que es una cuestión de supervivencia), pero para alguien que ya tiene un millón de euros, es ínfimo."

Poniéndolo en perspectiva, para tí un millón de usd es una cantidad obscena, pero para alguien como dwan o ivey sólo son unas cuantas cajas del nivel en el que juegan, y por lo tanto, para ellos, no tiene nada de obsceno.

Tromposky, a todo esto: ¿Tu haces donaciones regularmente? ¿O das dinero a mendigos, punkys, drogadictos cuando te piden por la calle?

kerkhoveya, pero es q yo lo q creo q lo diferencia es la cantidad que una vez q es tan alta ya está un poco fuera de la realidad y se hace como un poco obsceno, como dijo boltrok

Jugando en NL200, no tenes gente que le parezca obsceno perder 2k usd en las "cartitas" en una noche ?

unSi sé lo que dices, sé leer, lo que te pido es que expliques la razón por la cual lo dices. Yo ya te he dicho por qué no lo comparto.

Deberías pensar menos en la lógica de mis motivos y pensar más en la lógica de esas apuestas. Tal vez entonces obtengas tú respuesta.

En que momento no respeté tu opinión?Me llamas demagogo por no compartir tú opinión.

mi particularmente me parecen irrelevantes eso explica muchas cosas.

Ahora bien, decir que esa plata hay que donarla a una ONG o a Haiti, particularmente eso, me parece demagogo. Por enésima vez eso sólo era un ejemplo no me refería a que lo donaran literalmente.

Tromposky, a todo esto: ¿Tu haces donaciones regularmente? ¿O das dinero a mendigos, punkys, drogadictos cuando te piden por la calle?Ya dije que no soy ningún alma caritativa, pero tampoco me limpio el culo con billetes de 10€ pk me sobre la pasta.

RodhiaEn ese caso entra en juego la función de utilidad utilizada en economía, dicho concepto se puede resumir en esta frase: "El valor de 100 euros para alguien que tiene cero es muchísimo (ya que es una cuestión de supervivencia), pero para alguien que ya tiene un millón de euros, es ínfimo."

Poniéndolo en perspectiva, para tí un millón de usd es una cantidad obscena, pero para alguien como dwan o ivey sólo son unas cuantas cajas del nivel en el que juegan, y por lo tanto, para ellos, no tiene nada de obsceno.

Me parece muy bonita la teoría pero si esa teoría la aplicas a nivel general 1 millón de usd es una cantidad obscena para casi todo el mundo, no me vale que la apliques a dos personas.

trompowskDeberías pensar menos en la lógica de mis motivos y pensar más en la lógica de esas apuestas. Tal vez entonces obtengas tú respuesta.



En que momento no respeté tu opinión?Me llamas demagogo por no compartir tú opinión.

mi particularmente me parecen irrelevantes eso explica muchas cosas.

Ahora bien, decir que esa plata hay que donarla a una ONG o a Haiti, particularmente eso, me parece demagogo. Por enésima vez eso sólo era un ejemplo no me refería a que lo donaran literalmente.

Tromposky, a todo esto: ¿Tu haces donaciones regularmente? ¿O das dinero a mendigos, punkys, drogadictos cuando te piden por la calle?Ya dije que no soy ningún alma caritativa, pero tampoco me limpio el culo con billetes de 10€ pk me sobre la pasta.



Osea que tu eres de los míticos que cuando un deportista dona 10K a un acto benéfico sueltas la típica frase "menuda mierda de donación, con el dinero que tiene ese yo donaría 100K", eso si, tu no eres capaz de dar un puto euro a un mendigo que está tirado en el suelo.

trompowskMe parece muy bonita la teoría pero si esa teoría la aplicas a nivel general 1 millón de usd es una cantidad obscena para casi todo el mundo, no me vale que la apliques a dos personas.

A nivel general, que ganes o pierdas 1000 euros en un día en un juego de azar, para el 86% de la población, le parecerá obscena también

asierhOsea que tu eres de los míticos que cuando un deportista dona 10K a un acto benéfico sueltas la típica frase "menuda mierda de donación, con el dinero que tiene ese yo donaría 100K", eso si, tu no eres capaz de dar un puto euro a un mendigo que está tirado en el suelo.

Que puedo decir a semejante comentario... impresionante tú capacidad de adivinación, debes de ser un crack jugando al poker pues sin conocerme ya sabes lo que digo, pienso y hago.

Te has lucido chaval, te has lucido.