Interpretación de Stats-Stack
17 años 7 meses
1.039
A ver si os animais a contestarla, quien quiera decir su respuesta publicamente que deje un post en vez de contestar la encuesta.
Saludos.
17 años 7 meses
1.039
Y no vale consultar el PT a ver si teneis datos del villano!!
17 años 8 meses
2.413
en mi caso la imagen no se ve
18 años 9 meses
798
Viendo que las stats del gametime están en verde, sólo hay 3 opciones. NL10, Nl25 y NL50. Supongo que el 60 son las BB/100... En NL10 equivalen a 12$/100, en NL25 a 30$/100 y en NL50 a 60$/100. Descarto NL50 porque 38$ de ganancia no llamarían demasiado tu atención y NL10 porque 78$ son demasiadas BBs, por lo que me quedo con NL25.
Saludos.
18 años 1 mes
70
Yo tampoco veo ninguna imagen, qué se tiene que ver?
18 años 6 meses
1.254
Pues como has venido a ponerlo supongo que sera NL10 el resto no seria noticia.
De todas formas en las estadisticas no viene las veces que ha podido recargar. Yo ayer tenia en una mesa de NL50 a un tipo con 180$ y en la sesion iba perdiendo casi 200$. Habia recargado sin parar hasta que varias de sus basuras ligaron y cuatriplico el buy in maximo, no su stack. Al final se levanto con 120$ (doble del buy in) pero perdiendo mas de 250$
18 años 7 meses
2.485
yo creo que NL 50 a los mucho 100 y a lo extraordinario NL20 pero para abajo ya no creo.
17 años 7 meses
1.039
Jeje pues si, se me había pasado el pequeño detalle que salen las stats en verde por lo que se sabe que va ganando.
Efectivamente como la mayoría ha supuesto me llamó la atención porque es NL 10.
La verdad era desesperante. El 60 no son las BB / 100 sino el número de manos. Este individuo entró con 5 dólares y mirar como se puso en 60 manos. YENDO A TODOS LOS FLOP excepto aquellos que había una subida muy grande. Lo mejor de todo es que los que más iban ganando eran este individuo y otro que había ido al 80%. Los que más ibamos perdiendo los dos únicos TAA de la mesa. DESESPERANTE.
De verdad yo me planteo si para estos niveles de NL merece la pena ser tight y no ver todos los flop baratos y pegar si conectas y si no tirarte.
El tiempo que llevo en NL 10 que la verdad no es mucho, lo único que he visto es ganar a los tipos que más iban al FLOP.
En fin.
17 años 9 meses
902
En estos niveles merece la pena ir con cualquier par de cartas jugables.
En este nivel es juego es postflop , no preflop
PD: yo solo subiria preflop con AA , KK y QQ. y tal vez JJ
con AK o limp o raise a lo bestia 9 u 10 BB
saludos
17 años 9 meses
1.411
Anoche en NL10 en boss habia uno con unos numeros parecidos (a ojo, sin PT) 50$ de stack , que entraba a todas y llegaba al SD en casi todas daba igual el raise que hicieras y no perdia casi ninguna. Cuando te toca un iluminado de estos tocado por la diosa fortuna es mejor salir por patas, porque aunque a la larga salgan rentables la mala hostia que te pone en el cuerpo no lo paga ni todo el bankroll que puedas saquearle.
18 años 5 meses
515
No se ve imagen ninguna 😄
18 años 6 meses
1.254
Pues yo la sigo viendo como el primer día.
17 años 7 meses
1.039
Anoche en NL10 en boss habia uno con unos numeros parecidos (a ojo, sin PT) 50$ de stack , que entraba a todas y llegaba al SD en casi todas daba igual el raise que hicieras y no perdia casi ninguna. Cuando te toca un iluminado de estos tocado por la diosa fortuna es mejor salir por patas, porque aunque a la larga salgan rentables la mala hostia que te pone en el cuerpo no lo paga ni todo el bankroll que puedas saquearle.
Jajajaja TioMac, has descrito exactamente el estado que producía en mi ese jugador.
Gracias también a Alex por confirmar las conclusiones que yo saqué ese día, en NL10 ni tight ni leches, a ver todos los flop cuando sean baratos.
Saludos