Idea interesante para Stars MERITOCRACIA

Me parece una muy buena idea, ahora solo falta que PS quiera escucharla.

De primeras a mi no me suena mal, pero creo que esos criterios no son los fundamentales por los que stars patrocina a jugadores. De publicidad saben un rato los jodios xD

A mi modo de ver, los teampros normales motivan a gente de fuera del online a jugar online, y los teams online animan las mesas online, de hecho dudo mucho que nanonoko atraiga a ningún reg a la sala, la única publicidad que tiene es la que stars ofrece de él, por lo que no creo que a nivel de publicidad pierdan nada ofreciendo un sistema diferente para elegir a los teams online, creo que enriquecer y aumentar las categorías sería un gran acierto, veo muchos lados positivos y ninguno negativo 😄

Lo de un puesto en el team pro para el jugador que más rackee en x nivel es algo parecido a lo que hacer full tilt.

PD: Me parece buena idea, aunque igual a algunos regs no les guste la idea de que se reconozcan como el reg con más ganancias

totLo de un puesto en el team pro para el jugador que más rackee en x nivel es algo parecido a lo que hacer full tilt.

PD: Me parece buena idea, aunque igual a algunos regs no les guste la idea de que se reconozcan como el reg con más ganancias

Entiendo que serían una minoría y facilmente podrían rechazar dicho reconocimiento si lo desean (aunque ser teamonline te da un rakeback nada despreciable), no lo veo una contra xD

Sobre fulltilt honestamente yo jugaba fulltilt y no recibí ninguna información en ningún momento de eso, a nivel de marketing 0, en una sala como pokerstars sería bien distinto, nadie quiere ser el rey de una sala muerta, si lo ofrecieran en ipoker o sitios así prácticamente no habría diferencia, en stars creo que sería distinto.

Rocks_stratSobre fulltilt honestamente yo jugaba fulltilt y no recibí ninguna información en ningún momento de eso, a nivel de marketing 0, en una sala como pokerstars sería bien distinto, nadie quiere ser el rey de una sala muerta, si lo ofrecieran en ipoker o sitios así prácticamente no habría diferencia, en stars creo que sería distinto.Pues enviaron mails y en los banners no paraba de salir a cada rato lo de "Edge leaderboards", que también sale en su programa de rakeback (forma parte de la página de Edge), y también aparece obviamente en su página de promociones.

Igual es que no le prestaste demasiada atención pero, realmente, poco más pueden hacer para publicitarlo.

KuATPues enviaron mails y en los banners no paraba de salir a cada rato lo de "Edge leaderboards", que también sale en su programa ed rakeback (forma parte de la página de Edge), y también aparece obviamente en su página de promociones.

Igual es que no le prestaste demasiada atención pero, realmente, poco más pueden hacer para publicitarlo.

Pues en el correo yo no lo llegué a ver, a lo mejor me lo marca de spam, y en el lobby solo lo miraba para donkas, si es como dices entonces nada, retiro lo dicho xD igualmente el tema es otro.

Hay jugadores que no quieren ser reconocidos. Otros, a lo mejor rakean la vida pero son malos y Stars no quiere jugadores del team online perdedores tampoco. Además, es raro que un jugador esté todo el año en el mismo nivel también. Y para ser pro hay que hablar por el chat si te hablan y cosas así cosa que un máximo rakeador seguro que multitablea asaco y choca directamente con sus intereses. Además de que la figura como pro caería un poco en popularidad porque no es algo reconocido por la sala sino impuesto. Que tiene sus ventajas, pero son demasiados 'peros' imo

No creo que sean peros la verdad, si no quieren ofrecer X premio para los que rakean pues que lo hagan para los que consigan más ganancias entre X niveles generando más de X vpps, personalmente creo que motivar a los jugadores con cosas así es un Win Win para todos.

La verdad es que me parece una buena idea. Lo mala es que la pica perdería bastante su valor, rollo como los brazaletes de las wsop.

EazyBeLa verdad es que me parece una buena idea. Lo mala es que la pica perdería bastante su valor, rollo como los brazaletes de las wsop.

Pero los brazaletes los pueden conseguir los jugadores intentandolo, la pica no 😒

A mi la idea no me acaba de convencer pues la gente tampoco quiere que se sepa sus ganancias o el rake que hacen y muchos prefieren ser anonimos.

En cambio lo que si que podrian hacer es una especie de batalla de los planetas para cash, pero donde la gente se apuntase voluntariamente, y de esta manera se podria premiar a los mayores ganadores de cada nivel mes a mes. Y esto se podria hacer perfectamente en las .es, pues hay suficientes regs como para hacerlo, en cambio en sits no se puede.

Y la calificacion podria ser perfectamente winrate x nº de manos, y de esta manera es mejor hacer 20k manos a 2bb que hacer 39k a 1bb, y tambien asi no se sabria lo que gana cada uno pues no solo depende del winrate.

Queria decir si aumentase tanto su numero.

Creo que la idea está bien pero no es lo que piensa pokerstars.

No solo de picas se vive, también podrían salir simbolitos con un brazalete a los ganadores de main events de Escoop y cosas asi, pero eso ya se convertiria en otra cosa. Pokerstars mantiene como la seriedad.

FribeA mi la idea no me acaba de convencer pues la gente tampoco quiere que se sepa sus ganancias o el rake que hacen y muchos prefieren ser anonimos.

En cambio lo que si que podrian hacer es una especie de batalla de los planetas para cash, pero donde la gente se apuntase voluntariamente, y de esta manera se podria premiar a los mayores ganadores de cada nivel mes a mes. Y esto se podria hacer perfectamente en las .es, pues hay suficientes regs como para hacerlo, en cambio en sits no se puede.

Y la calificacion podria ser perfectamente winrate x nº de manos, y de esta manera es mejor hacer 20k manos a 2bb que hacer 39k a 1bb, y tambien asi no se sabria lo que gana cada uno pues no solo depende del winrate.

Al leer esto y alguna cosa más que se comenta en este hilo me ha venido a la cabeza la sala winamax. Ahí hay carreras semanales de manos y de ganancias( buy-ins).

También me he fijado que a los jugadores que han ganado las series de la sala se les reconoce.

Yo lo veo más para MTT, para cash no tiene sentido, ya que en cash digamos que esa distinción son las estrellas de supernova, platino, etc.

Sinembargo un fish que se pincha el clásico no va a llegar a supernova en la vida, pero un símbolo con un brazalete al aldo de su nick seguro que se la pone dura. Y ya de paso indica a los regulares que ha pinchado algo gordo, y si le ven por limites altos ya saben que es un donante.

creo que no me gusta, los unicos que les haria illusion ganar lo que dices son jugadores recreacionales, (Poker pro solo piensa en tener buen winrater/hr imo)

pero los recreacionales nunca llegaran a los premios en tu sistema,

Porque es la misma competicion, no anyades nada los regs seguiran competiendo para ganar el maximo dinero.

Tambien porque quieres dar mas privilegios a los que mas ganan? realmente crees que se beneficia el ecositema?

con todos los respetos del mundo, pero a mi esta idea me parece muy muy lol...

es que se cae en 5 segundos...

y si el "pro" no da buena imagen? y si representa otros valores que no van con pokerstars? y si le apetece ser un borde?...

pokerstars elige a quien más le conviene... por qué iba a autoimponerse unas reglas en las que esta capacidad de elección no dependa de ellos???

De acuerdo con rhala. Un jugador profesional no puede tener como objetivo ser Team Pro de ninguna sala. Si es así, está enfoncando muy mal su profesión. Además, lo de siempre, los méritos pokerísticos no son más que un añadido entre los factores a tener en cuenta para que te hagan Team Pro.

Yo tampoco le veo mucho sentido, Elías.

Pero quien ha dicho nada de que un profesional tenga como objetivo ser team pro, yo solo he expuesto la situación en la que la sala premia a los mejores regulares con la posibilidad de conseguir algunas cuentas team online, no tiene nada que ver una cosa con la otra, yo creo que muchísimos regulares se sentirían muy motivados para conseguir X objetivos al año si el premio pudiera ser una cuenta con mejor rakeback o cosas así (algo más que simplemente rakear como en el caso de los Snes)

es que se cae en 5 segundos...

y si el "pro" no da buena imagen? y si representa otros valores que no van con pokerstars? y si le apetece ser un borde?...



Si es un borde le anulan el puto chat xD

No sé, yo le veo beneficios a muchos niveles para la sala, todos los "peros" que decís me parecen autenticas tonterías que se solucionan fácilmente con pequeñas medidas, después de todo ni siquiera tienen que ser teampros, simplemente darle una distinción a los jugadores que se lo curren, yo hablo de ese tipo de situación donde los jugadores pueden intentar conseguir algo más que dinero, prestigio, es que estoy seguro de que funcionaría bien.

Pero solo hablas de niveles altos y jugadores de cash...

No crees que esto se tendría que extender un poco mas y meter algún jugador de otra modalidad? además de algún jugador de cash de microlímites¿?Eso motivaría mas a la gente porque así a ojo quizá solo un 10% de los jugadores jugamos NL100+ y donde está el gran volumen es en niveles como NL10-25.

Rocks_strat(algo más que simplemente rakear como en el caso de los Snes)

Alli esta, imo tu propuesta no anyade nada a la competicion , los reg jugaran exactamente igual haya esta promo o no, de hecho lo unico que veo quiza possibl es que algunos bajen de niveles para tener mas % de acabar siendo el mejor de X nivel,

Mira para sit hay una especie de liga, battle of planet , se premia cada semana lo que mas han ganado cada nivel .

Es totalmente inutil, no atrae fishes, no hace que los regs juegen mas, nada , (esta claro que los regs de highstack les supone bastante % de rakeback porque hay poco field , entonces les toca bastantes veeces al anyo, pero es dinero inutil, que no sirve, de hecho muchos reg de mis mesas a veces les tocan alli 1k o asi , les felicito por skype y me dicen `ostis ni me habia enterado`)

peor promo ever.

Ademas , define `el mejor` , porque si es dolares totales ganados, alli tambien influye el volumen (que lo recompensa en sistema supernova ya) no me gusta volver a recompensar los que ponen mas volumen..

off topic ;

Yo algo que dije siempre , para mi lo que realmente le falta a poker para ser deporte/juego mucho mas popular es el juego en equipo, le da otra dimension,

Los que habeis llegado a alto nivel de un juego o deporte en equipo sabeis lo importante que es el teamplay , mucho mas que skill individual en general,

Lo que pasa es bastante dificil implementarlo al online , nunca le pense a fondo, se podria hacer jugar a dos, osea en el nick aparecen el tuyo / y el de tu amigo que esta logeado en su casa, y teneis los dos las mismas mesas abiertas en vuestros monitores.

No se pero algo se puede hacer seguro, intentare pensarlo si tengo tiempo.

Obviamente a nivel de organización debería haber distinciones en varios niveles y modalidades rubén.

Rhalala,

El tema del battle of the planets es que es a muy corto plazo, semanal y mensualmente, y además no hay ningún tipo de distinción visible, Si pokerstars premiase con algún tipo de logos o méritos especiales que fueran visibles para todo el mundo estoy seguro de que sería diferente.

Lo único complicado es definir los términos para que fuese justo, atractivo y interesante para todos los grinders, y ahí imo es donde deberían girar las opiniones, sobre como mejorar la idea, no sobre como desecharla, esa no es la mentalidad correcta imo

Rocks_strat

Lo único complicado es definir los términos para que fuese justo, atractivo y interesante para todos los grinders, y ahí imo es donde deberían girar las opiniones, sobre como mejorar la idea, no sobre como desecharla, esa no es la mentalidad correcta imo

Tienes razon , y esta muy bien tener ideas, thx por postearlo, pero es que no veo arguemntos en favor de tu idea, no veo lo que cambia, pongas los terminos que pongas, el marketing que quieras y el plazo que quieras,

Primero sobre la recompensa;

al jugador que juega solo los findes sabe que no llegara, entonces le importa 0

el reg breakeven sabe que no llegara,

el reg buenos yo creo que pondran el mismo volumen, al ser pro/gente seria..

Luego el logro visible de todos;

Si se podria hacer badges rollo call of duty (prestige etc) pero que reg querra llevar el badge de `soy el mejor de mi nivel` ?

Si no motiva a hechar mas volumen, ni gamblear mas (o mas alto) ni trae nuevos jugadores, es que no veo que interes tiene, cambies los terminos que cambies.

Para Cash, una cosa que motivaba mucho era la clasificacion del wtfru(nunca lo escribiré bien). Pero para eso, stars tendría que hacer pública las ganancias. Y ni stars ni gran parte de los jugadores quiere eso.

Lo de que a los regs no les va gustar un distintivo que los catalogue como "el mejor" de su nivel, o sea el que más gana... no sé.

A mi personalmente si me gustaría, simplemente porque no se descubre nada nuevo, si siempre estás dándote de ostias contra los mismos, ya los conoces, y sabes quienes son buenos, malos, ganadores, perdedores...

Es más, creo que sería una ventaja para ellos, ya que a los fishes siempre les atrae el tema de medirsela contra el mejor, imaginad un reg de cash HU, los fishes entrarían a intentar ganarle para poder fardar un poco.

Y sin más, cada uno que elija si quiere el distintivo o no. Si por contra ese jugador no lo quiere porque cree que ya no se va a sentar nadie con él, pues que diga que no y está.

InsaneBrLo de que a los regs no les va gustar un distintivo que los catalogue como "el mejor" de su nivel, o sea el que más gana... no sé.

A mi personalmente si me gustaría, simplemente porque no se descubre nada nuevo, si siempre estás dándote de ostias contra los mismos, ya los conoces, y sabes quienes son buenos, malos, ganadores, perdedores...

Es más, creo que sería una ventaja para ellos, ya que a los fishes siempre les atrae el tema de medirsela contra el mejor, imaginad un reg de cash HU, los fishes entrarían a intentar ganarle para poder fardar un poco.

Y sin más, cada uno que elija si quiere el distintivo o no. Si por contra ese jugador no lo quiere porque cree que ya no se va a sentar nadie con él, pues que diga que no y está.

También foldean de más o no quieren jugar los fishes contra alguien que, supuestamente, es bueno. No todos los fishes obv, pero hay gente que le "intimida", igual que las estrellitas de Supernova