Idea gestión de bank - Opiniones please

En esencia es la que he usado yo en el ultimo año, hasta que llego el apocalipsis, aunque juego mss y no tenia problemas de recargas multitableando. Si ya estas de vuelta de todo respecto a bad beats, suxeos de ev y demas y no te va a costar moralmente bajar de nivel, incluso dos en periodos cortos (10 dias?) me parece lo mas sensato.

Suerte!

@jakor451 no le veo problema alguno a tener que bajar de nivel(es) (excepto si bajara de NL10 a NL5 y tubiese que bajar a NL2, eso si que seria una tocada de cojones jaja pero dudo que con ABC la varianza me azote cual señorita de compañia con tendencias sadomasoquistas) por lo tanto no me importaria tener que hacerlo siguiendo las pautas marcadas arriba, por lo que si en principio esta correcto y mantiene un respeto aceptable al bank es como me lo he planteado (soy fish pero no tanto como para perder +20 cajas seguidas en nano/micros jaja)

Cuidate y gracias por tu comentario!

Yo a NL100 subiría con mas bank. 90 cajas mid y 50 o 55 deep.

Yo soy un nitaco en cuestiones de banca, pero subir a NL10 con 200 pavos lo veo muy poco. Yo he estado jugando un par de meses de forma seria en NL10, con 50 blinds como tu, y al principio de una semana podía estar en 700 y al final en 400

(y viceversa claro).

Hace mas tiempo hice un par de shots a NL10 desde NL5 con 200$, y en ambos me estampe en una sola sesión y me toco bajar corriendo(debiendome la vida la EV en ambas sesiones, pero es lo que tiene la varianza).

Yo lo veo muy poco 200$, pero si tienes suerte de que las primeras sesiones van bien te asentarás. El problema es ese, que dependes demasiado de la suerte más que de la habilidad.

He visto tu blog y me gusta tu proyecto, poker de supervivencia, ojala te vaya bien! Un saludo y suerte

Hasta que niveles has jugado? Cuanto estimas que será tu WR en NL10? Juegas deep?

En caso de que ya hayas batido algunos de esos niveles creo que podrías ser un poco más agresivo si juegas 35-50bb's o algo así, si juegas deep ya esta bastante ajustado. Creo que en esos niveles está bien tener una banca relativamente grande si la consideramos una banca para "aprender", que aparte de la varianza pueda soportar errores. Pero si el nivel lo tienes superado no tiene demasiado sentido con WR posibles bastante altos y un coste de ruina tampoco es muy caro (también díficil llegar a la ruina si eres disciplinado bajando).

NL50 me parece bastante bien pero luego ya en NL100 pararía un poco el carro. Si vas a jugar deep está muy justa, según la dependencia que fueras a tener de tus beneficios del poker en esos momentos 8k o 10k me parecerían razonables. Si juegas MSS y no cashouteas regularmente ni cuentas con el bank para el cortoplazo tampoco me parece demasiada locura pero ten claro también que en NL100 empieza a notarse el field apretar. Aparte de banca reflexionará mucho acerca de si tienes la skill necesaria para no estamparte, en eso creo que pecamos muchos yo me incluyo :P

El problema de esto es que si te pilla varianza + posible tilt,aunq juegues nanos te pueden volar cajas como nada,y a mi personalmente me ralla bastante tener que andar subiendo y bajando cada 2*3,por eso he respetado siempre las 50 cajas del nivel para subir,asi tengo un margen amplio para aguantar los ostiones que puedan llegar.