Idea ¿absurda? para que llegueis a SN o SNE
13 años 9 meses
10
Como soy un rayado de la vida y siempre ando pensado en Poker he pensado lo siguiente, quizás sea una barbaridad, de hecho creo que lo es xd.
El tema es que he leido a muchos como Robert y algún forero más que le está costando horrores llegar a conseguir x Status y como consecuencia andan perdiendo bastante pasta ya que no tienen ganas de jugar tanto y eso les provoca desmotivación, lo cual provoca una bajada de nivel de juego.
La jugada es la siguiente: Si andais 2 que vais necesitados y no teneis tiempo para llegar podeis jugar heads up y echar flips entre vosotros. Podríais abrir un montón de mesas y poneros a echar allins como locos, cuando terminase la sesión arreglais las cuentas de como ha salido uno u otro y os dejais ganar/perder postflop para quedar even. En muy poco tiempo generareis un montón de rake y como vais a obtener > 60 % de rakeback, no os va a salir demasiado caro y no vais a tener que calentaros la cabeza. Tampoco sé si esto es legal, pero supongo que si lo será. Si se va muy justo de tiempo creo que puede ser útil.
¿Qué os parece? Si a alguno le parece buena idea tener en cuenta que acepto donaciones, que quiero subir ya a NL50 xd.
16 años 10 meses
7.445
No es legal, es collusion en toda regla por lo de dejarse perder postflop, aunque nadie salga perjudicado. Se tendrían que devolver el dinero por neteller o algo así.
15 años
2.821
Se supone que si quieres llegar a un status es para ganar dinero. Entonces segun tu metodo empiezas con 100, imaginemos que te cobran 20 de rake y te devuelven 10 de rakeback pues resulta que al final consigues el status pero por el camino has perdido 10 ya tu bank se ha quedado en 90 de los 100 iniciales. Dime tu dnd esta el negocio xq no lo veo
15 años 8 meses
7.694
15 años
2.821
Se supone que si quieres llegar a un status es para ganar dinero. Entonces segun tu metodo empiezas con 100, imaginemos que te cobran 20 de rake y te devuelven 10 de rakeback pues resulta que al final consigues el status pero por el camino has perdido 10 ya tu bank se ha quedado en 90 de los 100 iniciales. Dime tu dnd esta el negocio xq no lo veo
DasimSe supone que si quieres llegar a un status es para ganar dinero. Entonces segun tu metodo empiezas con 100, imaginemos que te cobran 20 de rake y te devuelven 10 de rakeback pues resulta que al final consigues el status pero por el camino has perdido 10 ya tu bank se ha quedado en 90 de los 100 iniciales. Dime tu dnd esta el negocio xq no lo veo
El negocio estará en que si no llegan a SNE ganarán todavía menos. Supongo.
15 años
2.821
16 años 10 meses
7.445
No es legal, es collusion en toda regla por lo de dejarse perder postflop, aunque nadie salga perjudicado. Se tendrían que devolver el dinero por neteller o algo así.
MokNo es legal, es collusion en toda regla por lo de dejarse perder postflop, aunque nadie salga perjudicado. Se tendrían que devolver el dinero por neteller o algo así.
Si te dedicas a jugar flips no creo q sea ilegal xq al final y al cabo generas rake q es lo q le interesa a la sala. Lo ilegal seria no ver el flop y cambiar el dinero preflop q es el famoso chipdumping ¿no? xq en esos no cobran rake...... joder pero ahora me surje la duda ¿cobran rake las salas si no se ve el flop? voy a comprobarlo
13 años 9 meses
10
Si vemos el flop, el que debe dinero hace una apuesta grande el otro pushea y el otro foldea y asi xd.
Dasim¿cobran rake las salas si no se ve el flop? voy a comprobarlo
NO.
13 años 9 meses
10
15 años
2.821
Se supone que si quieres llegar a un status es para ganar dinero. Entonces segun tu metodo empiezas con 100, imaginemos que te cobran 20 de rake y te devuelven 10 de rakeback pues resulta que al final consigues el status pero por el camino has perdido 10 ya tu bank se ha quedado en 90 de los 100 iniciales. Dime tu dnd esta el negocio xq no lo veo
DasimSe supone que si quieres llegar a un status es para ganar dinero. Entonces segun tu metodo empiezas con 100, imaginemos que te cobran 20 de rake y te devuelven 10 de rakeback pues resulta que al final consigues el status pero por el camino has perdido 10 ya tu bank se ha quedado en 90 de los 100 iniciales. Dime tu dnd esta el negocio xq no lo veo
Imaginate que esto lo hacemos para 100.000 vpps, al conseguir la stellar, más los 10.000 más el torneo, he visto por ahi que te dan el dinero de las WSOP si escoges éste, esto abaca repercutiendo en los 900.000 vpps anteriores. A parte de que vamos a recuperar pasta en un futuro al tener un RB mayor.
No es legal, es collusion en toda regla por lo de dejarse perder postflop, aunque nadie salga perjudicado. Se tendrían que devolver el dinero por neteller o algo así.
Pues por neteller entonces.
15 años
2.821
15 años
2.821
Se supone que si quieres llegar a un status es para ganar dinero. Entonces segun tu metodo empiezas con 100, imaginemos que te cobran 20 de rake y te devuelven 10 de rakeback pues resulta que al final consigues el status pero por el camino has perdido 10 ya tu bank se ha quedado en 90 de los 100 iniciales. Dime tu dnd esta el negocio xq no lo veo
13 años 9 meses
10
DasimSe supone que si quieres llegar a un status es para ganar dinero. Entonces segun tu metodo empiezas con 100, imaginemos que te cobran 20 de rake y te devuelven 10 de rakeback pues resulta que al final consigues el status pero por el camino has perdido 10 ya tu bank se ha quedado en 90 de los 100 iniciales. Dime tu dnd esta el negocio xq no lo veo
Imaginate que esto lo hacemos para 100.000 vpps, al conseguir la stellar, más los 10.000 más el torneo, he visto por ahi que te dan el dinero de las WSOP si escoges éste, esto abaca repercutiendo en los 900.000 vpps anteriores. A parte de que vamos a recuperar pasta en un futuro al tener un RB mayor.
No es legal, es collusion en toda regla por lo de dejarse perder postflop, aunque nadie salga perjudicado. Se tendrían que devolver el dinero por neteller o algo así.
Pues por neteller entonces.
Arrob A parte de que vamos a recuperar pasta en un futuro al tener un RB mayor.
El tema es que el rakeback siempre va a ser menor al rake generado y por consiguiente perderas dinero. Imaginate unos intereses inversos, tu me prestas 100$ y al año yo en vez de devolverte 110$ te devuelvo 90$ no tiene logica, pues lo otro tampoco
13 años 9 meses
10
Imagínate Dasime que tienes el dinero en un banco y lo tienes al 3% de interés, es como si yo te propusiese meterlo en el mio al 1% lo que queda de año y para el año que viene te doy el 4%, saldría rentable creo, me pondría a hacer cálculos pero han de ser difícil y no tengo la cabeza para más historias xd.
En tus cálculos tienes que incluir tambien que cuando llegas a SNE te dan pasta aparte por lo que esto repercute en el RB "que se ha dejado de cobrar" de los vpps anteriores.
Está claro que esto no es para conseguir el Status del tirón, es para gente que le haga falta los últimos Vpps y se vea muy agobiado o quiera disfrutar de las navidades xd.
15 años
2.821
Lo que me quieres decir es que hasta q consigues el status perdemos dinero, pero una vez conseguidos el estatus mas adelante recuperaremos la inversion?
13 años 9 meses
10
Supongo que si mantenemos el Status si, ya que vamos a tener un RB mayor, ¿no?
15 años
2.821
Ya pero en un determinado momento (supongo que sera cuando consigamos el status) tenemos que dejar de jugar hud para empatar y empezar a ganar dinero en las mesas xq sino nunca ganaremos dinero de esa manera independientemente del status q tengamos.
13 años 9 meses
10
Hacer esto es una inversión, puede salir mal de hecho si no mantienes el SNE varios meses creo.
Es que de verdad que no tengo ganas de hacer cálculos pero habría que ver cuánto se recupera al llegar a SNE. Ya te he dicho que al llegar obtienes un RB que se aplica a lo jugado anteriormente, quizás solo con esto ya hayamos recuperado toda o gran parte de la inversión.
Está claro que hay que ganar en las mesas o ser un RB player, creo que puede ser interesante la idea a ver si alguien se curra unos cálculos o aporta alguna opinión más.
16 años 10 meses
7.445
16 años 10 meses
7.445
No es legal, es collusion en toda regla por lo de dejarse perder postflop, aunque nadie salga perjudicado. Se tendrían que devolver el dinero por neteller o algo así.
15 años
2.821
MokNo es legal, es collusion en toda regla por lo de dejarse perder postflop, aunque nadie salga perjudicado. Se tendrían que devolver el dinero por neteller o algo así.
Si te dedicas a jugar flips no creo q sea ilegal xq al final y al cabo generas rake q es lo q le interesa a la sala. Lo ilegal seria no ver el flop y cambiar el dinero preflop q es el famoso chipdumping ¿no? xq en esos no cobran rake...... joder pero ahora me surje la duda ¿cobran rake las salas si no se ve el flop? voy a comprobarlo
DasimSi te dedicas a jugar flips no creo q sea ilegal xq al final y al cabo generas rake q es lo q le interesa a la sala. Lo ilegal seria no ver el flop y cambiar el dinero preflop q es el famoso chipdumping ¿no? xq en esos no cobran rake...... joder pero ahora me surje la duda ¿cobran rake las salas si no se ve el flop? voy a comprobarlo
Los flips no son ilegales, el chimdumping sí, y lo de foldear postflop tiene que ser considerado chimdumping también. Y donde puse collusion en mi post quería decir chipdumping :P
14 años 2 meses
577
Pokerstars no es la caperucita roja, no fantaseen.
15 años 2 meses
3.146
Pues Vedast hizo calculos, que en una mesa SH o FR no recuerdo, flipeando todos preflop se pagaban 40k de rake y el SNE esta valorado en 100k.
Es por esto que es ilegal, xq estas petando el sistema VIP, pero en si SI que se gana dinero haciendo eso (al menos en mesas de 6 o 9 players, q es lo que dijo Vedast)
15 años 8 meses
7.694
15 años 2 meses
3.146
Pues Vedast hizo calculos, que en una mesa SH o FR no recuerdo, flipeando todos preflop se pagaban 40k de rake y el SNE esta valorado en 100k.
Es por esto que es ilegal, xq estas petando el sistema VIP, pero en si SI que se gana dinero haciendo eso (al menos en mesas de 6 o 9 players, q es lo que dijo Vedast)
MalaniuPues Vedast hizo calculos, que en una mesa SH o FR no recuerdo, flipeando todos preflop se pagaban 40k de rake y el SNE esta valorado en 100k.
Es por esto que es ilegal, xq estas petando el sistema VIP, pero en si SI que se gana dinero haciendo eso (al menos en mesas de 6 o 9 players, q es lo que dijo Vedast)
A ver si encuentras el link porque eso que dices es imposible. Lo entenderías mal.
14 años
359
15 años 2 meses
3.146
Pues Vedast hizo calculos, que en una mesa SH o FR no recuerdo, flipeando todos preflop se pagaban 40k de rake y el SNE esta valorado en 100k.
Es por esto que es ilegal, xq estas petando el sistema VIP, pero en si SI que se gana dinero haciendo eso (al menos en mesas de 6 o 9 players, q es lo que dijo Vedast)
15 años 8 meses
7.694
MalaniuPues Vedast hizo calculos, que en una mesa SH o FR no recuerdo, flipeando todos preflop se pagaban 40k de rake y el SNE esta valorado en 100k.
Es por esto que es ilegal, xq estas petando el sistema VIP, pero en si SI que se gana dinero haciendo eso (al menos en mesas de 6 o 9 players, q es lo que dijo Vedast)
A ver si encuentras el link porque eso que dices es imposible. Lo entenderías mal.
unA ver si encuentras el link porque eso que dices es imposible. Lo entenderías mal.
yo si me acuerdo, el video es este Live con Vedast Sanxis on Poker-Red - live streaming video powered by Livestream
yo le doy credibilidad
15 años
2.821
coño en q momento banearon a arrobo xD. Ha sido por este hilo o q?
15 años 3 meses
3.198
15 años
2.821
coño en q momento banearon a arrobo xD. Ha sido por este hilo o q?
Dasimcoño en q momento banearon a arrobo xD. Ha sido por este hilo o q?
Pokerstars nos vigila a todos. Creo que hoy voy a dormir con la luz encendida... :S
15 años 4 meses
5.144
lo de arrobo tiene sentido si estamos acabando el SNE y nos quedan unos cuantos de miles de vpp por acumular
además, si me pongo a hacer flips con un colega en HU y luego yo en mano (o neteller/moneybookers) pasamos cuentas, no creo que pokerstars nos chape la cuenta así por así, no?
17 años 11 meses
10.037
Dasimcoño en q momento banearon a arrobo xD. Ha sido por este hilo o q?
No, Arrobo era un usuario ya baneado. Si ven a alguien baneado con pocos mensajes es lo más probable. Hay un par de usuarios ya baneados que parece que tienen mucho tiempo libre y se crean cuentas cada día.
15 años
2.821
jajaja, menudo trollaco entonces
16 años
4.255
17 años 11 meses
10.037
Dasimcoño en q momento banearon a arrobo xD. Ha sido por este hilo o q?
No, Arrobo era un usuario ya baneado. Si ven a alguien baneado con pocos mensajes es lo más probable. Hay un par de usuarios ya baneados que parece que tienen mucho tiempo libre y se crean cuentas cada día.
RaynoNo, Arrobo era un usuario ya baneado. Si ven a alguien baneado con pocos mensajes es lo más probable. Hay un par de usuarios ya baneados que parece que tienen mucho tiempo libre y se crean cuentas cada día.
Y cómo los detectais? .. son tan retard de poner el mismo email o la misma fecha de nacimiento? :D
18 años 9 meses
11.048
17 años 11 meses
10.037
Dasimcoño en q momento banearon a arrobo xD. Ha sido por este hilo o q?
No, Arrobo era un usuario ya baneado. Si ven a alguien baneado con pocos mensajes es lo más probable. Hay un par de usuarios ya baneados que parece que tienen mucho tiempo libre y se crean cuentas cada día.
16 años
4.255
RaynoNo, Arrobo era un usuario ya baneado. Si ven a alguien baneado con pocos mensajes es lo más probable. Hay un par de usuarios ya baneados que parece que tienen mucho tiempo libre y se crean cuentas cada día.
Y cómo los detectais? .. son tan retard de poner el mismo email o la misma fecha de nacimiento? :D
gradalamaY cómo los detectais? .. son tan retard de poner el mismo email o la misma fecha de nacimiento? :D
raynor tiene un sexto sentido, sin más...
15 años 2 meses
3.146
Respecto a lo de Vedast, lo dice en una entrevista, que ya te han linkado mas arriba. Puede que estuviese equivocado, pero siendo Vedast lo dudo mucho.
Saludos!
14 años 10 meses
6.328
17 años 11 meses
10.037
Dasimcoño en q momento banearon a arrobo xD. Ha sido por este hilo o q?
No, Arrobo era un usuario ya baneado. Si ven a alguien baneado con pocos mensajes es lo más probable. Hay un par de usuarios ya baneados que parece que tienen mucho tiempo libre y se crean cuentas cada día.
16 años
4.255
RaynoNo, Arrobo era un usuario ya baneado. Si ven a alguien baneado con pocos mensajes es lo más probable. Hay un par de usuarios ya baneados que parece que tienen mucho tiempo libre y se crean cuentas cada día.
Y cómo los detectais? .. son tan retard de poner el mismo email o la misma fecha de nacimiento? :D
gradalamaY cómo los detectais? .. son tan retard de poner el mismo email o la misma fecha de nacimiento? :D
IP...creo
17 años 11 meses
10.037
17 años 11 meses
10.037
Dasimcoño en q momento banearon a arrobo xD. Ha sido por este hilo o q?
No, Arrobo era un usuario ya baneado. Si ven a alguien baneado con pocos mensajes es lo más probable. Hay un par de usuarios ya baneados que parece que tienen mucho tiempo libre y se crean cuentas cada día.
16 años
4.255
RaynoNo, Arrobo era un usuario ya baneado. Si ven a alguien baneado con pocos mensajes es lo más probable. Hay un par de usuarios ya baneados que parece que tienen mucho tiempo libre y se crean cuentas cada día.
Y cómo los detectais? .. son tan retard de poner el mismo email o la misma fecha de nacimiento? :D
18 años 9 meses
11.048
gradalamaY cómo los detectais? .. son tan retard de poner el mismo email o la misma fecha de nacimiento? :D
raynor tiene un sexto sentido, sin más...
spainfulraynor tiene un sexto sentido, sin más...
17 años 3 meses
5.927
17 años 11 meses
10.037
Dasimcoño en q momento banearon a arrobo xD. Ha sido por este hilo o q?
No, Arrobo era un usuario ya baneado. Si ven a alguien baneado con pocos mensajes es lo más probable. Hay un par de usuarios ya baneados que parece que tienen mucho tiempo libre y se crean cuentas cada día.
16 años
4.255
RaynoNo, Arrobo era un usuario ya baneado. Si ven a alguien baneado con pocos mensajes es lo más probable. Hay un par de usuarios ya baneados que parece que tienen mucho tiempo libre y se crean cuentas cada día.
Y cómo los detectais? .. son tan retard de poner el mismo email o la misma fecha de nacimiento? :D
gradalamaY cómo los detectais? .. son tan retard de poner el mismo email o la misma fecha de nacimiento? :D
Por motivos de seguridad no pueden decirlo.
15 años 8 meses
237
no seria mas facil flipear snghu 5k?
13 años 9 meses
57
15 años 2 meses
3.146
Respecto a lo de Vedast, lo dice en una entrevista, que ya te han linkado mas arriba. Puede que estuviese equivocado, pero siendo Vedast lo dudo mucho.
Saludos!
MalaniuRespecto a lo de Vedast, lo dice en una entrevista, que ya te han linkado mas arriba. Puede que estuviese equivocado, pero siendo Vedast lo dudo mucho.
Saludos!
Sería absurdo eso CONFUSEd
Mejor dicho.. estoy segura que no es así ROLLEYEs
Ahí te busque el enlace con lo que quería dar a entender Vedast :p
Como todavía no puedo poner enlaces..
buscad en google: flipaments en sng's / vedast
es el 1er enlace que les sale..
En resumen explica como en teoría ya puestos en camino al elite los vpp valen cada vez más.. llegados un punto donde "en teoría" seguir ( y no abandonar 😄 ) nos da un RB mayor al 100%
Agrega a esto contingencias a favor como promociones de dobles-vpp que parece por entonces daba PokerStars..
Luego vi un post donde les pregunto al soporte de PokerStars si es ilegal hacer esto y parece que le contestaron que no..
Me supongo porque la ganancia es "en teoría"..
más que nada sirve para casos de alguien que haya estado jugando hasta aquí y le falte poquito..
pero ya esta harto !! y se le hace dificil terminar.. de esta forma se pone con otro a jugar HU-sitgo y tirar coinflips.. en parte perderá algo pero no tanto.. y compensara terminando el elite sin ser internado antes en una clínica siquiatrica :p
Si a esto se el suma una promoción de las mencionadas de 2 x vpp ya hasta se sale ganando..
14 años 3 meses
20
Si empiezas a jugar flips en HU con el mismo usuario te dan el toke al tiro.
15 años 8 meses
3.579
Sí, a Chiren y un colega suyo que echaron flips hasta morir en la promoción aquella de más vpps, 3d5j (o algo así, nunca me acuerdo), les liaron la de dios en 2+2, y por consiguiente los de PS les dieron un toque bastante grande.