¿Full tilt o Poker stars?

River o Boca ?

desde nl2 fulltilt porel RB parejo que tenes( si bien en nl2 no tenes un pito de rb casi pero ya ennl 10 /25 es algo que se siente encambio en PS olvidate de tener rb hasta nl25+

ps

metete en stars q es dond mas foreros estamos

Full Tilt Poker obv.

ftp

AlgoDeJazFull Tilt Poker obv.

Stars...XDXD.

Aunque para empezar mejor una sala de ipoker o otra red asi.....pero la pregunta es muy complicada.

proggrezivRiver o Boca ?

No voy a entrar en polemica con nadie :P asi que no voy a decir que cuadro, pero uno de esos dos cuadros esta lleno de jugadores que no los venden ni regalados porque son tan malos que nadie los quiere. Y solo ganan los partidos porque le tiran unas monedas a los arbitros.

Y stars, obv, en ningun otro lado se puede jugar 24 mesas tan a gusto.

FT

has dicho que quieres jugar en Nl2. Aunque sea poco lo que generes sera algo. En ftp te devolverán un 27% en ps no llegarás al 25% hasta nl50. Ya tendrás teimpo de pasarte a pokerstars. Yo empezé en PS y en NL25 e pasé a FTP, porque en PS me estavan tangando.

Platerhas dicho que quieres jugar en Nl2. Aunque sea poco lo que generes sera algo. En ftp te devolverán un 27% en ps no llegarás al 25% hasta nl50. Ya tendrás teimpo de pasarte a pokerstars. Yo empezé en PS y en NL25 e pasé a FTP, porque en PS me estavan tangando.



A mi me ha pasado lo mismo pero al revés :D .



Para mi, el nivel en PS en limites como NL25-100, es bastante más bajo.



En NL2 me supongo que dará lo mismo, asi que empieza en FT por el tema del rakeback.

Yo te recomiendo Poker Stars hasta NL10, ya que el rake en FTP hasta ese nivel es mayor al 5% estandar de la mayoria de las salas. En NL25-NL50 o incluso NL100 veo mejor FTP. A partir de aqui interesa otra vez PS ya que el supernova te lo haces en dos patás.

Es mi opinión, tb es cuestión de gustos: rakeback regularmente vs. bonos puntuales (aunque con supernova el rakeback global es algo mayor). Depende también del tiempo que juegues al mes.

Al final me he decidido por PS pq me encuentro mas comodo jugando entre 12-15 mesitas sh y eso vale mas que el misero rakeback que pueda conseguir en fulltilt.



Problema... no puedo ingresar en PS por paysafecard... asi que... a ver que hago.

etnieAl final me he decidido por PS pq me encuentro mas comodo jugando entre 12-15 mesitas sh y eso vale mas que el misero rakeback que pueda conseguir en fulltilt.



Problema... no puedo ingresar en PS por paysafecard... asi que... a ver que hago.

que problema te da? no es normal, ps acepta paysafecard.

fulltilt por rakeback, generas el mismo rakeback que jugando NL1k, porcentualmente hablando claro



es que no tiene sentido decir que como generaras poco rake vete a PS, ya que porcentualmente como digo es el mismo 27%, y si juegas 10k manos semanales, pos al acabar el mes tendras como 6-7 (muy a ojo) cajas extras del nivel que juegues, independientemente del que sea

FTP de calle, si multitableas a saco te sacaras unas cuantas cajas extra cada semana gracias al rakeback. Te ayudará un monton para compensar los dias malos que tengas. En PS perderas dinero hasta que no llegues a nl25-50. Ademas, mas o menos hay los mismos fishes xD

FT, ademas si eres jugador de microlimites te conviene ir recibiendo el rakeback regularmente para asi darle un empujon al bank y subir mas rapido niveles.... ya cuando estes en NL200 o asi ya da lo mismo si te lo dan semanal o cada 3 o 4 meses