FTP: Alderney suspende su licencia
13 años 7 meses
40
Ahora no recuerdo donde leí que los de party estaban interesados en comprarlo? Si fuera así la fusión sería la ostia^^
Totalmente de acuerdo con lo que decís, jugar en cash después de meses rusheando es un infierno!
17 años 8 meses
1.039
No entiendo que clase de compradores les puede interesar comprar una sala con asuntos legales pendientes con la justicia del país más poderoso y mafioso del mundo, con sus estados financieros en ruinas, con su imagen por los suelos y con la mayoría de sus jugadores o bien pensando en cashoutear y pirarse en cuanto puedan, o bien pensando en dejar lo mínimo para jugar en caso de que reabran.
Cosa distinta sería que lo que quisieran comprar sea derechos de soft y patentes como el rush, pero en ese caso dudo que tuvieran obligación de pagar a los clientes de ft, sino que montarían su propia sala con otro nombre y con el soft y patentes que han adquirido. Lo cual tiene mucho más sentido si tenemos en cuenta que lo que quieren es salvarse el culo unos y comprar una ganga otros, no convertirse en salvadores de la humanidad ninguno de los dos.
Lo que no estoy seguro es si en caso de que ft no llegara a ningún acuerdo y tuviera que declararse en bancarota, si las patentes quedarían sin dueño y cualquiera podría instalar rush en su sala, o sería un patrimonio vendible (esta claro que sala iba a comprar el rush) para conseguir fondos con los que pagar a los acreedores a la hora de la liquidación.
Ojala me equivoque esta vez, pero demasiadas cosas raras, demasiados intereses privados, y el que van a venir unos salvadores a quedarse con las ruinas de ft para poder pagar a todos los jugadores que están esperando para pirarse en cuanto puedan me parece casi tierno por lo inocente. Más os valdría a los afectados asociaros para tomar acciones legales/fuerza mediatica y tener opciones en caso de liquidación o declaración de bancarota de recuperar algo que seguir creyendo a ciegas las cortinas de humo que van soltando ellos mismos.
Recordar que los reyes magos no existen, son los padres.(Si algún niñó lee esto que no se lo crea)
15 años 4 meses
4.179
17 años 8 meses
1.039
No entiendo que clase de compradores les puede interesar comprar una sala con asuntos legales pendientes con la justicia del país más poderoso y mafioso del mundo, con sus estados financieros en ruinas, con su imagen por los suelos y con la mayoría de sus jugadores o bien pensando en cashoutear y pirarse en cuanto puedan, o bien pensando en dejar lo mínimo para jugar en caso de que reabran.
Cosa distinta sería que lo que quisieran comprar sea derechos de soft y patentes como el rush, pero en ese caso dudo que tuvieran obligación de pagar a los clientes de ft, sino que montarían su propia sala con otro nombre y con el soft y patentes que han adquirido. Lo cual tiene mucho más sentido si tenemos en cuenta que lo que quieren es salvarse el culo unos y comprar una ganga otros, no convertirse en salvadores de la humanidad ninguno de los dos.
Lo que no estoy seguro es si en caso de que ft no llegara a ningún acuerdo y tuviera que declararse en bancarota, si las patentes quedarían sin dueño y cualquiera podría instalar rush en su sala, o sería un patrimonio vendible (esta claro que sala iba a comprar el rush) para conseguir fondos con los que pagar a los acreedores a la hora de la liquidación.
Ojala me equivoque esta vez, pero demasiadas cosas raras, demasiados intereses privados, y el que van a venir unos salvadores a quedarse con las ruinas de ft para poder pagar a todos los jugadores que están esperando para pirarse en cuanto puedan me parece casi tierno por lo inocente. Más os valdría a los afectados asociaros para tomar acciones legales/fuerza mediatica y tener opciones en caso de liquidación o declaración de bancarota de recuperar algo que seguir creyendo a ciegas las cortinas de humo que van soltando ellos mismos.
Recordar que los reyes magos no existen, son los padres.(Si algún niñó lee esto que no se lo crea)
GonShakNo entiendo que clase de compradores les puede interesar comprar una sala con asuntos legales pendientes con la justicia del país más poderoso y mafioso del mundo, con sus estados financieros en ruinas, con su imagen por los suelos y con la mayoría de sus jugadores o bien pensando en cashoutear y pirarse en cuanto puedan, o bien pensando en dejar lo mínimo para jugar en caso de que reabran.
Cosa distinta sería que lo que quisieran comprar sea derechos de soft y patentes como el rush, pero en ese caso dudo que tuvieran obligación de pagar a los clientes de ft, sino que montarían su propia sala con otro nombre y con el soft y patentes que han adquirido. Lo cual tiene mucho más sentido si tenemos en cuenta que lo que quieren es salvarse el culo unos y comprar una ganga otros, no convertirse en salvadores de la humanidad ninguno de los dos.
Lo que no estoy seguro es si en caso de que ft no llegara a ningún acuerdo y tuviera que declararse en bancarota, si las patentes quedarían sin dueño y cualquiera podría instalar rush en su sala, o sería un patrimonio vendible (esta claro que sala iba a comprar el rush) para conseguir fondos con los que pagar a los acreedores a la hora de la liquidación.
Ojala me equivoque esta vez, pero demasiadas cosas raras, demasiados intereses privados, y el que van a venir unos salvadores a quedarse con las ruinas de ft para poder pagar a todos los jugadores que están esperando para pirarse en cuanto puedan me parece casi tierno por lo inocente. Más os valdría a los afectados asociaros para tomar acciones legales/fuerza mediatica y tener opciones en caso de liquidación o declaración de bancarota de recuperar algo que seguir creyendo a ciegas las cortinas de humo que van soltando ellos mismos.
Recordar que los reyes magos no existen, son los padres.(Si algún niñó lee esto que no se lo crea)
Pues en una encuesta que hay por 2+2 sólo un 34% contestó que no jugaría más en la sala, un 45-46% que si y el resto que les daría tiempo a ver como evoluciona la cosa.
13 años 7 meses
40
En el comunicado hablan de re-financiar FT y de poder abrirlo de nuevo, si en el pack re-financiar están las deudas a los jugadores sería una gran noticia, otra cosa es que las conversaciones acaben bien o no.
17 años 2 meses
441
13 años 7 meses
40
En el comunicado hablan de re-financiar FT y de poder abrirlo de nuevo, si en el pack re-financiar están las deudas a los jugadores sería una gran noticia, otra cosa es que las conversaciones acaben bien o no.
RamonaldEn el comunicado hablan de re-financiar FT y de poder abrirlo de nuevo, si en el pack re-financiar están las deudas a los jugadores sería una gran noticia, otra cosa es que las conversaciones acaben bien o no.
Yo creo que si hay operación, es seguro que es para pagar a los jugadores, no veo otra explicación posible, otra cosa sería como dicen más arriba que sólo compren el soft o alguna patente. Ahí si que no se comprometerían a nada, pero los rumores parece que no hablan de esto, así que esperemos que las conversaciones acaben bien.
15 años 4 meses
385
13 años 7 meses
40
En el comunicado hablan de re-financiar FT y de poder abrirlo de nuevo, si en el pack re-financiar están las deudas a los jugadores sería una gran noticia, otra cosa es que las conversaciones acaben bien o no.
17 años 2 meses
441
RamonaldEn el comunicado hablan de re-financiar FT y de poder abrirlo de nuevo, si en el pack re-financiar están las deudas a los jugadores sería una gran noticia, otra cosa es que las conversaciones acaben bien o no.
Yo creo que si hay operación, es seguro que es para pagar a los jugadores, no veo otra explicación posible, otra cosa sería como dicen más arriba que sólo compren el soft o alguna patente. Ahí si que no se comprometerían a nada, pero los rumores parece que no hablan de esto, así que esperemos que las conversaciones acaben bien.
jalenmYo creo que si hay operación, es seguro que es para pagar a los jugadores, no veo otra explicación posible, otra cosa sería como dicen más arriba que sólo compren el soft o alguna patente. Ahí si que no se comprometerían a nada, pero los rumores parece que no hablan de esto, así que esperemos que las conversaciones acaben bien.
Seria la patente y el soft de la empresa que robo a miles de jugadores, aunque la compre otra empresa, mucho marketin no tendria.
16 años 1 mes
2.075
creo que despreciais la imagen que tiene FTP, no hay que ser un lince para ver que en cuanto reabran empezaran a rakear muchisimo mas que si abren una nueva sala, pero mucho mucho mas
yo creo que es el negocio del siglo, al principio las pasaran canutas con mucho cashout y una bajada del trafico respecto a antes del cierre, nada que no solucione una buena inyeccion de dinero y una buena gestion, sobretodo de la publicidad para ir lavando la imagen poco a poco
ademas la gente se olvida, ahora todo el mundo se llena la boca diciendo que instacashouteara todo y no le volveran a ver el pelo en la sala, pero luego no sera asi, y muchos de los que se vayan acabaran volviendo cuando vean que la cosa esta estable y se hacen las cosas bien
otro tema son las demandas judiciales, no creo para nada que 'la nueva' FTP tenga ningun problema con la justicia. en el caso malaya (cargos corruptos en el ayuntamiento de marbella), no llevaron a juicio al ayuntamiento en si, llevaron a esos cargos y el ayuntamiento siguio adelante con personal nuevo. pues lo mismo con FTP, no juzgaran a la sala, juzgaran a los que fueren propietarios mientras se cometieron los fraudes y demas ilegalidades.
es jodido como nos han tratado, pero mirandolo en frio, veo que la sala reabrira y en nada seguira siendo una de las 2 grandes
16 años
3.472
16 años 1 mes
2.075
creo que despreciais la imagen que tiene FTP, no hay que ser un lince para ver que en cuanto reabran empezaran a rakear muchisimo mas que si abren una nueva sala, pero mucho mucho mas
yo creo que es el negocio del siglo, al principio las pasaran canutas con mucho cashout y una bajada del trafico respecto a antes del cierre, nada que no solucione una buena inyeccion de dinero y una buena gestion, sobretodo de la publicidad para ir lavando la imagen poco a poco
ademas la gente se olvida, ahora todo el mundo se llena la boca diciendo que instacashouteara todo y no le volveran a ver el pelo en la sala, pero luego no sera asi, y muchos de los que se vayan acabaran volviendo cuando vean que la cosa esta estable y se hacen las cosas bien
otro tema son las demandas judiciales, no creo para nada que 'la nueva' FTP tenga ningun problema con la justicia. en el caso malaya (cargos corruptos en el ayuntamiento de marbella), no llevaron a juicio al ayuntamiento en si, llevaron a esos cargos y el ayuntamiento siguio adelante con personal nuevo. pues lo mismo con FTP, no juzgaran a la sala, juzgaran a los que fueren propietarios mientras se cometieron los fraudes y demas ilegalidades.
es jodido como nos han tratado, pero mirandolo en frio, veo que la sala reabrira y en nada seguira siendo una de las 2 grandes
GonShakNo entiendo que clase de compradores les puede interesar comprar una sala con asuntos legales pendientes con la justicia del país más poderoso y mafioso del mundo, con sus estados financieros en ruinas, con su imagen por los suelos y con la mayoría de sus jugadores o bien pensando en cashoutear y pirarse en cuanto puedan, o bien pensando en dejar lo mínimo para jugar en caso de que reabran...
Buff. Me he despertado a las 4 y me he desvelado... Como no hay chicha, voy a intentar explicar un poco el tema de las demandas a las que se enfrentan los dueños y las compañías y, una vez claro esto, podremos discutir con más base si interesaría a alguien invertir o por qué Bitar no puede de ninguna manera seguir ligado a FTP
No soy abogado y no conozco tampoco la equivalencia entre los procesos legales estadounidenses y los de aquí, así que mantendré la terminología yanqui para que se diferencien bien los diferentes procesos.
El Black Friday. El primer documento que sale a la luz es el anuncio por aprte de la fiscalía del distrito sur de Nueva York de la presentación de un Criminal Indictment, contra 11 personas físicas, acusados de hasta 9 cargos.
http://es.scribd.com/doc/53107543/Indictment-DOJ-vs-Scheinberg-Bitar-Tom-et-al
En la introducción de este Criminal Indictment se acusa los dueños de 3 salas
de operar en EEUU
(Isai Scheinberg y Paul Tate -PS- Scott Tom y Brent Beckley -AP- y Raymond Bitar y Nelson Burtnick -FTP)
en actividades ilegales, recaudando "billones de dólares" de ciudadanos americanos y engañando o convenciendo a otros para engañar a los bancos e instituciones financieras estadounidenses para procesar esos pagos. Esos "otros" ( Ryan Lang, Bryan Franzen, Ira Rubin y Chad Elie) fueron los encargados de encontrar a las compañías dispuestar a hacer las facturas falsas, crear cuentas bancarias para mover el dinero, etc... Por último, también se acusa a John Campos, uno de los propietarios del SunFirst Bank, que realizo pagos a PS y FTP
Los cargos: Conspiración para violar y violación de los términos de UIGEA, operación de negocios de apuestas ilegales, conspiración para blanquear fondos y conspiración para cometer fraude bancario, con penas máximas de al menos 60 años y multas de millones de dólares
http://www.justice.gov/usao/nys/pressreleases/April11/scheinbergetalindictmentpr.pdf
Por otra parte, la fiscalía del distrito sur de Nueva York presenta una Civil Complaint donde se nombran 24 compañías, todas del entramado empresarial de las tres salas y por los mismos cargos, explicados de igual manera en la introducción de este otro documento.
http://es.scribd.com/doc/53170382/3bb-Civil-Complaint-DOJ-vs-PokerStars-Full-Tilt-UB-AP-et-al
¿Qué quiere decir esto?
En cualquier momento, un cambio en la dirección de las compañías abre la posibilidad de que el Departamento de Justicia pueda llegar a un acuerdo respecto a la Civil Complaint y, sin embargo, proseguir el proceso del Criminal Indictment
A eso se refiere Simón cuando dice que de ninguna manera puede Bitar seguir al frente de FTP. Ni Burtnick al frente de su departamento de pagos, añado yo. Porque cualquier participación, acciones o cuentas bancarias relacionadas tanto con Bitar como con FTP entran en las solicitudes de embargo de AMBOS procesos legales.
Respecto a la posibilidad de llegar a un acuerdo con el DOJ sobre la Civil Complaint por parte de un nuevo grupo inversor no nos vamos a engañar. Al DoJ le da exactamente igual que los jugadores americanos cobren o no. Se supone que eran actividades ilegales. Es como si los drogadictos protestaran cuando les detienen a los camellos. Lo que quieren es cobrar, como correponde a un organismo gubernamental.
Y en esas estamos. Cualquiera que vaya a poner dinero en FTP tiene que examinar varias cuestiones cruciales:
-Convencer a Bitar y Burtnick para que desaparezcan de la empresa. A Burtnick es fácil, es un empleado. El problema es Bitar, que debe renunciar a todas sus participaciones en las distintas empresas
-Llegar a un acuerdo con el DoJ para solucionar el tema de la Civil Complaint. Si no, el fantasma de los embargos y de una multa que te llevaría a la bancarrota estaría siempre planeando. Eso es cuestión de pasta. Bastante.
-Seguir con el negocio o no. Para seguir con FTP hay que pagar a los jugadores del resto del mundo. Y hay dudas de que ahora mismo haya dinero para eso en la empresa. Más pasta. Lo de los americanos ya se verá. Ojo, aquí es donde entra el problema de la "Class Action Lawsuit" de la que hablábamos el otro día. Otra enorme cantidad de dinero que quedaría flotando en el ambiente...
Preguntas que no sé responder:
¿Estaría dispuesto el DoJ a negociar uno y seguir con el otro?
¿Estaría el DoJ dispuesto a utilizar esto como herramienta de presión para que los fugados se entreguen a cambio de arreglar el tema con los inversores? ¿O aparecen o no hay acuerdo?
¿Que ganaría Bitar apartándose de FTP?
¿Por qué está tan tranquila la gente con PS mientras Scheinberg siga ahí?
creo que despreciais la imagen que tiene FTP, no hay que ser un lince para ver que en cuanto reabran empezaran a rakear muchisimo mas que si abren una nueva sala, pero mucho mucho masTHIS
otro tema son las demandas judiciales, no creo para nada que 'la nueva' FTP tenga ningun problema con la justicia. en el caso malaya (cargos corruptos en el ayuntamiento de marbella), no llevaron a juicio al ayuntamiento en si, llevaron a esos cargos y el ayuntamiento siguio adelante con personal nuevo. pues lo mismo con FTP, no juzgaran a la sala, juzgaran a los que fueren propietarios mientras se cometieron los fraudes y demas ilegalidades.
Exactamente. Pero la sala en sí TAMBIÉN tiene cuentas con la justicia en este caso
es jodido como nos han tratado, pero mirandolo en frio, veo que la sala reabrira y en nada seguira siendo una de las 2 grandes
Mmmmm. Lo dudo. Puede ser Pero ser la tercera o cuarta a nivel mundial ya es mucho negocio de Dios
16 años
3.472
13 años 7 meses
40
En el comunicado hablan de re-financiar FT y de poder abrirlo de nuevo, si en el pack re-financiar están las deudas a los jugadores sería una gran noticia, otra cosa es que las conversaciones acaben bien o no.
17 años 2 meses
441
RamonaldEn el comunicado hablan de re-financiar FT y de poder abrirlo de nuevo, si en el pack re-financiar están las deudas a los jugadores sería una gran noticia, otra cosa es que las conversaciones acaben bien o no.
Yo creo que si hay operación, es seguro que es para pagar a los jugadores, no veo otra explicación posible, otra cosa sería como dicen más arriba que sólo compren el soft o alguna patente. Ahí si que no se comprometerían a nada, pero los rumores parece que no hablan de esto, así que esperemos que las conversaciones acaben bien.
15 años 4 meses
385
jalenmYo creo que si hay operación, es seguro que es para pagar a los jugadores, no veo otra explicación posible, otra cosa sería como dicen más arriba que sólo compren el soft o alguna patente. Ahí si que no se comprometerían a nada, pero los rumores parece que no hablan de esto, así que esperemos que las conversaciones acaben bien.
Seria la patente y el soft de la empresa que robo a miles de jugadores, aunque la compre otra empresa, mucho marketin no tendria.
ciclope6Seria la patente y el soft de la empresa que robo a miles de jugadores, aunque la compre otra empresa, mucho marketin no tendria.
No tiene sentido.
Y el Renault Clío el coche con el que alguien en algún lado habrá cometido un robo y el martillo de la marca X que tienes en casa igualito, igualito que el arma del crimen de algún homicidio.
El software es muy bueno y si lo usa una sala nueva, seguirá siendo bueno. Y en eso coincide todo el sector. A nosotros no nos debería importar quién lo desarrolló, sino cómo funciona. Siempre hablando respecto al software.
15 años 2 meses
325
Por mi Parte, si compran el soft y las patentes y abren una nueva sala jamás la pisare, para mi seguirá siendo la misma sala que me robo mas de la mitad de mi bankroll, será pataleta y lo que queráis pero no jugaría en la sala de los buitres que vinieron a picotear en nuestra carroña.
Si reabren FT y nos pagan, habría que estar atentos a ver como va la cosa y si hacen las cosas bien tal vez... Quien sabe.
Y como dicen por ahi, no estaría de mas que empezásemos a pensar en aunar fuerzas por si sucede lo peor...Ojalá no sea necesario.
16 años
3.472
15 años 2 meses
325
Por mi Parte, si compran el soft y las patentes y abren una nueva sala jamás la pisare, para mi seguirá siendo la misma sala que me robo mas de la mitad de mi bankroll, será pataleta y lo que queráis pero no jugaría en la sala de los buitres que vinieron a picotear en nuestra carroña.
Si reabren FT y nos pagan, habría que estar atentos a ver como va la cosa y si hacen las cosas bien tal vez... Quien sabe.
Y como dicen por ahi, no estaría de mas que empezásemos a pensar en aunar fuerzas por si sucede lo peor...Ojalá no sea necesario.
TifPor mi Parte, si compran el soft y las patentes y abren una nueva sala jamás la pisare, para mi seguirá siendo la misma sala que me robo mas de la mitad de mi bankroll, será pataleta y lo que queráis pero no jugaría en la sala de los buitres que vinieron a picotear en nuestra carroña.
Si reabren FT y nos pagan, habría que estar atentos a ver como va la cosa y si hacen las cosas bien tal vez... Quien sabe.
O_O
¿Si abre una sala nueva, limpia y con un software cojonudo no la pisas pero si reabren los chorizos te quedas a ver como va la cosa?
Teneis un problema de conceptos, de verdad...
Lo ideal sería que alguien se librara de los chorizos, presentara cuentas segregadas garantizando nuestros fondos y usara el software de FTP. Como se llamara la sala me daría igual, Full Tilt Poker, Meriendilla de Negros Poker o Calceta and Poker.
Casi con toda seguridad, se llamaría Full Tilt Poker, porque todo el tema de licencias está solucionado (recordemos, están en suspenso, no revocadas y ambos reguladores, AGCC y ARJEL, han reconocido estar en negociaciones con terceras partes al respecto)
15 años 2 meses
325
15 años 2 meses
325
Por mi Parte, si compran el soft y las patentes y abren una nueva sala jamás la pisare, para mi seguirá siendo la misma sala que me robo mas de la mitad de mi bankroll, será pataleta y lo que queráis pero no jugaría en la sala de los buitres que vinieron a picotear en nuestra carroña.
Si reabren FT y nos pagan, habría que estar atentos a ver como va la cosa y si hacen las cosas bien tal vez... Quien sabe.
Y como dicen por ahi, no estaría de mas que empezásemos a pensar en aunar fuerzas por si sucede lo peor...Ojalá no sea necesario.
16 años
3.472
TifPor mi Parte, si compran el soft y las patentes y abren una nueva sala jamás la pisare, para mi seguirá siendo la misma sala que me robo mas de la mitad de mi bankroll, será pataleta y lo que queráis pero no jugaría en la sala de los buitres que vinieron a picotear en nuestra carroña.
Si reabren FT y nos pagan, habría que estar atentos a ver como va la cosa y si hacen las cosas bien tal vez... Quien sabe.
O_O
¿Si abre una sala nueva, limpia y con un software cojonudo no la pisas pero si reabren los chorizos te quedas a ver como va la cosa?
Teneis un problema de conceptos, de verdad...
Lo ideal sería que alguien se librara de los chorizos, presentara cuentas segregadas garantizando nuestros fondos y usara el software de FTP. Como se llamara la sala me daría igual, Full Tilt Poker, Meriendilla de Negros Poker o Calceta and Poker.
Casi con toda seguridad, se llamaría Full Tilt Poker, porque todo el tema de licencias está solucionado (recordemos, están en suspenso, no revocadas y ambos reguladores, AGCC y ARJEL, han reconocido estar en negociaciones con terceras partes al respecto)
antrodaO_O
¿Si abre una sala nueva, limpia y con un software cojonudo no la pisas pero si reabren los chorizos te quedas a ver como va la cosa?
Teneis un problema de conceptos, de verdad...
Lo ideal sería que alguien se librara de los chorizos, presentara cuentas segregadas garantizando nuestros fondos y usara el software de FTP. Como se llamara la sala me daría igual, Full Tilt Poker, Meriendilla de Negros Poker o Calceta and Poker.
Casi con toda seguridad, se llamaría Full Tilt Poker, porque todo el tema de licencias está solucionado (recordemos, están en suspenso, no revocadas y ambos reguladores, AGCC y ARJEL, han reconocido estar en negociaciones con terceras partes al respecto)
Todo lo que he dicho es suponiendo que reabren FT los nuevos compradores, con los actuales mangas que la dirigen hasta ahora, por supuesto que me quedo ahí el tiempo necesario para hacer los cashouts correspondientes, pero es que esto lo veo inviable.
Y sí, si la reabren otros y no nos pagan a mí ya me han visto el pelo.
El software de Full Tilt está muy bien pero tampoco está tan por encima del de Stars. Además cuando toque la regulación ya veremos qué tráfico hay en el rush, pero seguramente sea mínimo y en niveles medio/altos inexistente.
Creeme, tengo los conceptos muy claros. Pero vamos, que tampoco se trata de desviar el hilo, aquí lo que todos queremos es cobrar nuestro dinero, por mi como si la reabre Arguiñano.
Saludos.
16 años 8 meses
555
17 años 8 meses
1.039
No entiendo que clase de compradores les puede interesar comprar una sala con asuntos legales pendientes con la justicia del país más poderoso y mafioso del mundo, con sus estados financieros en ruinas, con su imagen por los suelos y con la mayoría de sus jugadores o bien pensando en cashoutear y pirarse en cuanto puedan, o bien pensando en dejar lo mínimo para jugar en caso de que reabran.
Cosa distinta sería que lo que quisieran comprar sea derechos de soft y patentes como el rush, pero en ese caso dudo que tuvieran obligación de pagar a los clientes de ft, sino que montarían su propia sala con otro nombre y con el soft y patentes que han adquirido. Lo cual tiene mucho más sentido si tenemos en cuenta que lo que quieren es salvarse el culo unos y comprar una ganga otros, no convertirse en salvadores de la humanidad ninguno de los dos.
Lo que no estoy seguro es si en caso de que ft no llegara a ningún acuerdo y tuviera que declararse en bancarota, si las patentes quedarían sin dueño y cualquiera podría instalar rush en su sala, o sería un patrimonio vendible (esta claro que sala iba a comprar el rush) para conseguir fondos con los que pagar a los acreedores a la hora de la liquidación.
Ojala me equivoque esta vez, pero demasiadas cosas raras, demasiados intereses privados, y el que van a venir unos salvadores a quedarse con las ruinas de ft para poder pagar a todos los jugadores que están esperando para pirarse en cuanto puedan me parece casi tierno por lo inocente. Más os valdría a los afectados asociaros para tomar acciones legales/fuerza mediatica y tener opciones en caso de liquidación o declaración de bancarota de recuperar algo que seguir creyendo a ciegas las cortinas de humo que van soltando ellos mismos.
Recordar que los reyes magos no existen, son los padres.(Si algún niñó lee esto que no se lo crea)
GonShak
Más os valdría a los afectados asociaros para tomar acciones legales/fuerza mediatica y tener opciones en caso de liquidación o declaración de bancarota de recuperar algo que seguir creyendo a ciegas las cortinas de humo que van soltando ellos mismos.
Pues mira te voy a decir la razón por la que no voy a tomar acciones legales/fuerza mediática para recuperar algo: hacienda. Prefiero perder la cantidad que tengo en FTP a meterme en historias de dudoso éxito donde pierda mi anonimato y hacienda me pueda pedir explicaciones por los últimos cuatro años.
16 años 10 meses
159
Pues yo soy otro de los afectados, por ahora estoy esperando acontecimientos, me jode tener parte del bank ahí, me jode no saber nada de nada al respecto, ni un puto correo, de todas formas creo que por ahora ha pasado poco tiempo para poder hablar que se han quedado con nuestro dinero, cuando pase un tiempo prudente creo que se podrá hablar de estafa o lo que sea. Pero sobre todo lo que mas me jode, y deberíamos hacer hincapie es que tanta regulación y tanta hostia, y mira lo que han hecho los franceses... por ahora nada, a las primeras de cambio lo que hacen es presionar mas a la sala, y sus jugadores que¿? y los que pagan tantos impuestos que¿? eso es velar por sus jugadores, cobrar mas rake y ahora desprotegidos...
Pedimos que se actue por FT y reabra la sala, pero en Francia los primeros en moverse debería ser su organismo regulador, ese que nos van a implantar aquí, de que me sirve todo lo que me están contando si a la primera que vienen mal dadas pasa esto.
Por otro lado lo que está claro es una cosa, FT es una empresa con beneficios enormes, eso es lo que me hace ser optimista en este asunto, inverseores no les pueden faltar, joder es que pocas cosas me parecen tan rentables que una empresa de este tipo, otra cosa es que estos inversores estén forzando para comprarla a la baja.
16 años 8 meses
555
El organismo regulador está para hacer caja. Se les llena la boca con chorradas de ludopatía mientras que hay gente que se deja el sueldo en las tragaperras y ahí no dicen ni pío. Si de verdad estuviesen interesados en proteger al jugador lo primero que deberían establecer es un fondo de compensación en caso de quiebra como se hace con los bancos.
PD: edito para aclarar, la ludopatía no me parece una chorrada, es un problema muy serio, lo que me parece una chorrada es que se utilice como propaganda cuando en otros casos miran para otro lado.
17 años 8 meses
1.039
15 años 2 meses
325
Por mi Parte, si compran el soft y las patentes y abren una nueva sala jamás la pisare, para mi seguirá siendo la misma sala que me robo mas de la mitad de mi bankroll, será pataleta y lo que queráis pero no jugaría en la sala de los buitres que vinieron a picotear en nuestra carroña.
Si reabren FT y nos pagan, habría que estar atentos a ver como va la cosa y si hacen las cosas bien tal vez... Quien sabe.
Y como dicen por ahi, no estaría de mas que empezásemos a pensar en aunar fuerzas por si sucede lo peor...Ojalá no sea necesario.
16 años
3.472
TifPor mi Parte, si compran el soft y las patentes y abren una nueva sala jamás la pisare, para mi seguirá siendo la misma sala que me robo mas de la mitad de mi bankroll, será pataleta y lo que queráis pero no jugaría en la sala de los buitres que vinieron a picotear en nuestra carroña.
Si reabren FT y nos pagan, habría que estar atentos a ver como va la cosa y si hacen las cosas bien tal vez... Quien sabe.
O_O
¿Si abre una sala nueva, limpia y con un software cojonudo no la pisas pero si reabren los chorizos te quedas a ver como va la cosa?
Teneis un problema de conceptos, de verdad...
Lo ideal sería que alguien se librara de los chorizos, presentara cuentas segregadas garantizando nuestros fondos y usara el software de FTP. Como se llamara la sala me daría igual, Full Tilt Poker, Meriendilla de Negros Poker o Calceta and Poker.
Casi con toda seguridad, se llamaría Full Tilt Poker, porque todo el tema de licencias está solucionado (recordemos, están en suspenso, no revocadas y ambos reguladores, AGCC y ARJEL, han reconocido estar en negociaciones con terceras partes al respecto)
antrodaO_O
¿Si abre una sala nueva, limpia y con un software cojonudo no la pisas pero si reabren los chorizos te quedas a ver como va la cosa?
Teneis un problema de conceptos, de verdad...
+1
Si Pepito Perez compra el software y el rush pooker y abre la sala pepitopoker con un software cojonudo y rush poker, todos los que quisieran jugar rush poker irían a jugar allí por mucho que les hayan robado los "creadores" de la patente, puesto que pepito perez no es quién les ha robado sino quien ha comprado unos bienes para un negocio que les gusta. No hay más que ver como todos los jugadores rush dicen que es un infierno jugar ahora poker normal. Acabarían yendo todos para allá y tendría los mismos clientes sin tener que pagar la deuda.
Y mucho me temo que esa sea realmente la idea de los compradores, no creo que sea gastarse millones de dólares en pagar a clientes que se van a pirar en cuanto cobren o van a dejar el mínimo si se queda la empresa actual, full tilt. No creo que nadie sea tan insensato de dejar mucho dinero en una sala con unos nuevos compradores que nadie conoce, sin saber sus intenciones (los compra empresas en la ruina no son hermanitas de la caridad ni mucho menos) y con problemas con la justicia.
Edit: A menos que los compradores tengan mano en el gobierno/mercado USA y/o tengan información de que se va a regular pronto/lleguen a un acuerdo bueno con usa para las multas por lo que el negocio potencial sería enorme...
Al final es todo una porquería de intereses de la que no tenemos ni idea de lo que realmente se cuece.
15 años 5 meses
646
15 años 2 meses
325
Por mi Parte, si compran el soft y las patentes y abren una nueva sala jamás la pisare, para mi seguirá siendo la misma sala que me robo mas de la mitad de mi bankroll, será pataleta y lo que queráis pero no jugaría en la sala de los buitres que vinieron a picotear en nuestra carroña.
Si reabren FT y nos pagan, habría que estar atentos a ver como va la cosa y si hacen las cosas bien tal vez... Quien sabe.
Y como dicen por ahi, no estaría de mas que empezásemos a pensar en aunar fuerzas por si sucede lo peor...Ojalá no sea necesario.
16 años
3.472
TifPor mi Parte, si compran el soft y las patentes y abren una nueva sala jamás la pisare, para mi seguirá siendo la misma sala que me robo mas de la mitad de mi bankroll, será pataleta y lo que queráis pero no jugaría en la sala de los buitres que vinieron a picotear en nuestra carroña.
Si reabren FT y nos pagan, habría que estar atentos a ver como va la cosa y si hacen las cosas bien tal vez... Quien sabe.
O_O
¿Si abre una sala nueva, limpia y con un software cojonudo no la pisas pero si reabren los chorizos te quedas a ver como va la cosa?
Teneis un problema de conceptos, de verdad...
Lo ideal sería que alguien se librara de los chorizos, presentara cuentas segregadas garantizando nuestros fondos y usara el software de FTP. Como se llamara la sala me daría igual, Full Tilt Poker, Meriendilla de Negros Poker o Calceta and Poker.
Casi con toda seguridad, se llamaría Full Tilt Poker, porque todo el tema de licencias está solucionado (recordemos, están en suspenso, no revocadas y ambos reguladores, AGCC y ARJEL, han reconocido estar en negociaciones con terceras partes al respecto)
17 años 8 meses
1.039
antrodaO_O
¿Si abre una sala nueva, limpia y con un software cojonudo no la pisas pero si reabren los chorizos te quedas a ver como va la cosa?
Teneis un problema de conceptos, de verdad...
+1
Si Pepito Perez compra el software y el rush pooker y abre la sala pepitopoker con un software cojonudo y rush poker, todos los que quisieran jugar rush poker irían a jugar allí por mucho que les hayan robado los "creadores" de la patente, puesto que pepito perez no es quién les ha robado sino quien ha comprado unos bienes para un negocio que les gusta. No hay más que ver como todos los jugadores rush dicen que es un infierno jugar ahora poker normal. Acabarían yendo todos para allá y tendría los mismos clientes sin tener que pagar la deuda.
Y mucho me temo que esa sea realmente la idea de los compradores, no creo que sea gastarse millones de dólares en pagar a clientes que se van a pirar en cuanto cobren o van a dejar el mínimo si se queda la empresa actual, full tilt. No creo que nadie sea tan insensato de dejar mucho dinero en una sala con unos nuevos compradores que nadie conoce, sin saber sus intenciones (los compra empresas en la ruina no son hermanitas de la caridad ni mucho menos) y con problemas con la justicia.
Edit: A menos que los compradores tengan mano en el gobierno/mercado USA y/o tengan información de que se va a regular pronto/lleguen a un acuerdo bueno con usa para las multas por lo que el negocio potencial sería enorme...
Al final es todo una porquería de intereses de la que no tenemos ni idea de lo que realmente se cuece.
GonShak+1
Si Pepito Perez compra el software y el rush pooker y abre la sala pepitopoker con un software cojonudo y rush poker, todos los que quisieran jugar rush poker irían a jugar allí por mucho que les hayan robado los "creadores" de la patente, puesto que pepito perez no es quién les ha robado sino quien ha comprado unos bienes para un negocio que les gusta. No hay más que ver como todos los jugadores rush dicen que es un infierno jugar ahora poker normal. Acabarían yendo todos para allá y tendría los mismos clientes sin tener que pagar la deuda.
Y mucho me temo que esa sea realmente la idea de los compradores, no creo que sea gastarse millones de dólares en pagar a clientes que se van a pirar en cuanto cobren o van a dejar el mínimo si se queda la empresa actual, full tilt. No creo que nadie sea tan insensato de dejar mucho dinero en una sala con unos nuevos compradores que nadie conoce, sin saber sus intenciones (los compra empresas en la ruina no son hermanitas de la caridad ni mucho menos) y con problemas con la justicia.
Edit: A menos que los compradores tengan mano en el gobierno/mercado USA y/o tengan información de que se va a regular pronto/lleguen a un acuerdo bueno con usa para las multas por lo que el negocio potencial sería enorme...
Al final es todo una porquería de intereses de la que no tenemos ni idea de lo que realmente se cuece.
+1. No puedo estar mas de acuerdo.
16 años 1 mes
3.232
lo que les interesa a ftp o a los que lo compren.. es que la gente juege, no que tenga el dinero ahi, lo principal es que juegen y generen rake, que eso si que es para ellos.
y como dices al final.. no tenemos ni idea de lo que realmente esta pasando, solo podemos esperar.
14 años 2 meses
16
Hombre... en mi opinion, por mucho que pepito poker compre Full Tilt, no creo que los actuales mandatarios de FT vayan a vender el 100% de la compañía, me parecería incluso raro que vendiesen más del 49% aunque debido a la situación critica puede darse el caso, pero vamos, que los actuales jefes de FT no se van a ir del todo.
13 años 4 meses
231
15 años 2 meses
325
Por mi Parte, si compran el soft y las patentes y abren una nueva sala jamás la pisare, para mi seguirá siendo la misma sala que me robo mas de la mitad de mi bankroll, será pataleta y lo que queráis pero no jugaría en la sala de los buitres que vinieron a picotear en nuestra carroña.
Si reabren FT y nos pagan, habría que estar atentos a ver como va la cosa y si hacen las cosas bien tal vez... Quien sabe.
Y como dicen por ahi, no estaría de mas que empezásemos a pensar en aunar fuerzas por si sucede lo peor...Ojalá no sea necesario.
16 años
3.472
TifPor mi Parte, si compran el soft y las patentes y abren una nueva sala jamás la pisare, para mi seguirá siendo la misma sala que me robo mas de la mitad de mi bankroll, será pataleta y lo que queráis pero no jugaría en la sala de los buitres que vinieron a picotear en nuestra carroña.
Si reabren FT y nos pagan, habría que estar atentos a ver como va la cosa y si hacen las cosas bien tal vez... Quien sabe.
O_O
¿Si abre una sala nueva, limpia y con un software cojonudo no la pisas pero si reabren los chorizos te quedas a ver como va la cosa?
Teneis un problema de conceptos, de verdad...
Lo ideal sería que alguien se librara de los chorizos, presentara cuentas segregadas garantizando nuestros fondos y usara el software de FTP. Como se llamara la sala me daría igual, Full Tilt Poker, Meriendilla de Negros Poker o Calceta and Poker.
Casi con toda seguridad, se llamaría Full Tilt Poker, porque todo el tema de licencias está solucionado (recordemos, están en suspenso, no revocadas y ambos reguladores, AGCC y ARJEL, han reconocido estar en negociaciones con terceras partes al respecto)
17 años 8 meses
1.039
antrodaO_O
¿Si abre una sala nueva, limpia y con un software cojonudo no la pisas pero si reabren los chorizos te quedas a ver como va la cosa?
Teneis un problema de conceptos, de verdad...
+1
Si Pepito Perez compra el software y el rush pooker y abre la sala pepitopoker con un software cojonudo y rush poker, todos los que quisieran jugar rush poker irían a jugar allí por mucho que les hayan robado los "creadores" de la patente, puesto que pepito perez no es quién les ha robado sino quien ha comprado unos bienes para un negocio que les gusta. No hay más que ver como todos los jugadores rush dicen que es un infierno jugar ahora poker normal. Acabarían yendo todos para allá y tendría los mismos clientes sin tener que pagar la deuda.
Y mucho me temo que esa sea realmente la idea de los compradores, no creo que sea gastarse millones de dólares en pagar a clientes que se van a pirar en cuanto cobren o van a dejar el mínimo si se queda la empresa actual, full tilt. No creo que nadie sea tan insensato de dejar mucho dinero en una sala con unos nuevos compradores que nadie conoce, sin saber sus intenciones (los compra empresas en la ruina no son hermanitas de la caridad ni mucho menos) y con problemas con la justicia.
Edit: A menos que los compradores tengan mano en el gobierno/mercado USA y/o tengan información de que se va a regular pronto/lleguen a un acuerdo bueno con usa para las multas por lo que el negocio potencial sería enorme...
Al final es todo una porquería de intereses de la que no tenemos ni idea de lo que realmente se cuece.
GonShak+1
Si Pepito Perez compra el software y el rush pooker y abre la sala pepitopoker con un software cojonudo y rush poker, todos los que quisieran jugar rush poker irían a jugar allí por mucho que les hayan robado los "creadores" de la patente, puesto que pepito perez no es quién les ha robado sino quien ha comprado unos bienes para un negocio que les gusta. No hay más que ver como todos los jugadores rush dicen que es un infierno jugar ahora poker normal. Acabarían yendo todos para allá y tendría los mismos clientes sin tener que pagar la deuda.
Y mucho me temo que esa sea realmente la idea de los compradores, no creo que sea gastarse millones de dólares en pagar a clientes que se van a pirar en cuanto cobren o van a dejar el mínimo si se queda la empresa actual, full tilt. No creo que nadie sea tan insensato de dejar mucho dinero en una sala con unos nuevos compradores que nadie conoce, sin saber sus intenciones (los compra empresas en la ruina no son hermanitas de la caridad ni mucho menos) y con problemas con la justicia.
Edit: A menos que los compradores tengan mano en el gobierno/mercado USA y/o tengan información de que se va a regular pronto/lleguen a un acuerdo bueno con usa para las multas por lo que el negocio potencial sería enorme...
Al final es todo una porquería de intereses de la que no tenemos ni idea de lo que realmente se cuece.
1. Lo de que la gente va a dejar de jugar en fulltilt por este paron habria que verlo. Primero deciais que FTP ya no va a abrir que la marca esta muerta etc... ahora que todo apunta a que va a abrir, mas adelante se vera el porcentaje de mercado que mantiene.
2. Los compradores no tienen que pagar a los jugadores porque para eso esta el capital de Fulltilt que aunque actualmente embargado ahi esta. Por ejemplo la unica diferencia de FT y PS es que PS tenia los fondos de jugadores en cuentas a nombres de terceros, es decir tenia un Loop Legal, el dinero estaba a nombre de distintos testaferros (gestoras administrativas) y por lo tanto no fue embargado. Por eso ha podido pagar directamente a los jugadores de EEUU. FT no tenia este loop legal y le dinero ha sido embargado creando una situacion de escasa liquidez de dinero que han intentando subsanar con nuevos depositos pero el flujo de dinero no ha sido suficiente para levantar la liquidez.
Independientemente de que FT no tenga liquidez y PS si la tenga por el Loop Legal, a la larga da exactamente igual porque ambas empresas se enfrentan a la multa asi que ambas empresas quedarian igual.
compradores de una empresa en ruina? jajajajaja con el capital que FTP tiene congelado mas lo que rakea todos los dias decir que es una empresa en ruina es de chiste malo.
Dejar de inventaros cosas FTP simplemente tiene un problema de liquidez pero sigue siendo un gran negocio (si no lo fuera no estarian intentando reabrirlo).
Ni aunque perdiera el 80% de su mercado se podria decir que esta en ruina pues quedarse con 2000-3000 jugadores diarios sigue siendo un buen negocio.
P.D. No obstante quien piense que FT va a perder el 80% de los jugadores lo flipa 😄
y si ya sabemos que FTP tiene una muy mala gestion especialmente en lo que se refiere a atencion al cliente y un minimo de respeto y etica por ellos, pero eso se sabía ya hace mucho y que yo sepa FTP seguia teniendo muchos jugadores.
17 años 8 meses
1.039
15 años 2 meses
325
Por mi Parte, si compran el soft y las patentes y abren una nueva sala jamás la pisare, para mi seguirá siendo la misma sala que me robo mas de la mitad de mi bankroll, será pataleta y lo que queráis pero no jugaría en la sala de los buitres que vinieron a picotear en nuestra carroña.
Si reabren FT y nos pagan, habría que estar atentos a ver como va la cosa y si hacen las cosas bien tal vez... Quien sabe.
Y como dicen por ahi, no estaría de mas que empezásemos a pensar en aunar fuerzas por si sucede lo peor...Ojalá no sea necesario.
16 años
3.472
TifPor mi Parte, si compran el soft y las patentes y abren una nueva sala jamás la pisare, para mi seguirá siendo la misma sala que me robo mas de la mitad de mi bankroll, será pataleta y lo que queráis pero no jugaría en la sala de los buitres que vinieron a picotear en nuestra carroña.
Si reabren FT y nos pagan, habría que estar atentos a ver como va la cosa y si hacen las cosas bien tal vez... Quien sabe.
O_O
¿Si abre una sala nueva, limpia y con un software cojonudo no la pisas pero si reabren los chorizos te quedas a ver como va la cosa?
Teneis un problema de conceptos, de verdad...
Lo ideal sería que alguien se librara de los chorizos, presentara cuentas segregadas garantizando nuestros fondos y usara el software de FTP. Como se llamara la sala me daría igual, Full Tilt Poker, Meriendilla de Negros Poker o Calceta and Poker.
Casi con toda seguridad, se llamaría Full Tilt Poker, porque todo el tema de licencias está solucionado (recordemos, están en suspenso, no revocadas y ambos reguladores, AGCC y ARJEL, han reconocido estar en negociaciones con terceras partes al respecto)
17 años 8 meses
1.039
antrodaO_O
¿Si abre una sala nueva, limpia y con un software cojonudo no la pisas pero si reabren los chorizos te quedas a ver como va la cosa?
Teneis un problema de conceptos, de verdad...
+1
Si Pepito Perez compra el software y el rush pooker y abre la sala pepitopoker con un software cojonudo y rush poker, todos los que quisieran jugar rush poker irían a jugar allí por mucho que les hayan robado los "creadores" de la patente, puesto que pepito perez no es quién les ha robado sino quien ha comprado unos bienes para un negocio que les gusta. No hay más que ver como todos los jugadores rush dicen que es un infierno jugar ahora poker normal. Acabarían yendo todos para allá y tendría los mismos clientes sin tener que pagar la deuda.
Y mucho me temo que esa sea realmente la idea de los compradores, no creo que sea gastarse millones de dólares en pagar a clientes que se van a pirar en cuanto cobren o van a dejar el mínimo si se queda la empresa actual, full tilt. No creo que nadie sea tan insensato de dejar mucho dinero en una sala con unos nuevos compradores que nadie conoce, sin saber sus intenciones (los compra empresas en la ruina no son hermanitas de la caridad ni mucho menos) y con problemas con la justicia.
Edit: A menos que los compradores tengan mano en el gobierno/mercado USA y/o tengan información de que se va a regular pronto/lleguen a un acuerdo bueno con usa para las multas por lo que el negocio potencial sería enorme...
Al final es todo una porquería de intereses de la que no tenemos ni idea de lo que realmente se cuece.
13 años 4 meses
231
GonShak+1
Si Pepito Perez compra el software y el rush pooker y abre la sala pepitopoker con un software cojonudo y rush poker, todos los que quisieran jugar rush poker irían a jugar allí por mucho que les hayan robado los "creadores" de la patente, puesto que pepito perez no es quién les ha robado sino quien ha comprado unos bienes para un negocio que les gusta. No hay más que ver como todos los jugadores rush dicen que es un infierno jugar ahora poker normal. Acabarían yendo todos para allá y tendría los mismos clientes sin tener que pagar la deuda.
Y mucho me temo que esa sea realmente la idea de los compradores, no creo que sea gastarse millones de dólares en pagar a clientes que se van a pirar en cuanto cobren o van a dejar el mínimo si se queda la empresa actual, full tilt. No creo que nadie sea tan insensato de dejar mucho dinero en una sala con unos nuevos compradores que nadie conoce, sin saber sus intenciones (los compra empresas en la ruina no son hermanitas de la caridad ni mucho menos) y con problemas con la justicia.
Edit: A menos que los compradores tengan mano en el gobierno/mercado USA y/o tengan información de que se va a regular pronto/lleguen a un acuerdo bueno con usa para las multas por lo que el negocio potencial sería enorme...
Al final es todo una porquería de intereses de la que no tenemos ni idea de lo que realmente se cuece.
1. Lo de que la gente va a dejar de jugar en fulltilt por este paron habria que verlo. Primero deciais que FTP ya no va a abrir que la marca esta muerta etc... ahora que todo apunta a que va a abrir, mas adelante se vera el porcentaje de mercado que mantiene.
2. Los compradores no tienen que pagar a los jugadores porque para eso esta el capital de Fulltilt que aunque actualmente embargado ahi esta. Por ejemplo la unica diferencia de FT y PS es que PS tenia los fondos de jugadores en cuentas a nombres de terceros, es decir tenia un Loop Legal, el dinero estaba a nombre de distintos testaferros (gestoras administrativas) y por lo tanto no fue embargado. Por eso ha podido pagar directamente a los jugadores de EEUU. FT no tenia este loop legal y le dinero ha sido embargado creando una situacion de escasa liquidez de dinero que han intentando subsanar con nuevos depositos pero el flujo de dinero no ha sido suficiente para levantar la liquidez.
Independientemente de que FT no tenga liquidez y PS si la tenga por el Loop Legal, a la larga da exactamente igual porque ambas empresas se enfrentan a la multa asi que ambas empresas quedarian igual.
compradores de una empresa en ruina? jajajajaja con el capital que FTP tiene congelado mas lo que rakea todos los dias decir que es una empresa en ruina es de chiste malo.
Dejar de inventaros cosas FTP simplemente tiene un problema de liquidez pero sigue siendo un gran negocio (si no lo fuera no estarian intentando reabrirlo).
Ni aunque perdiera el 80% de su mercado se podria decir que esta en ruina pues quedarse con 2000-3000 jugadores diarios sigue siendo un buen negocio.
P.D. No obstante quien piense que FT va a perder el 80% de los jugadores lo flipa 😄
y si ya sabemos que FTP tiene una muy mala gestion especialmente en lo que se refiere a atencion al cliente y un minimo de respeto y etica por ellos, pero eso se sabía ya hace mucho y que yo sepa FTP seguia teniendo muchos jugadores.
daniel2
2. Los compradores no tienen que pagar a los jugadores porque para eso esta el capital de Fulltilt que aunque actualmente embargado ahi esta. Por ejemplo la unica diferencia de FT y PS es que PS tenia los fondos de jugadores en cuentas a nombres de terceros, es decir tenia un Loop Legal, el dinero estaba a nombre de distintos testaferros (gestoras administrativas) y por lo tanto no fue embargado. Por eso ha podido pagar directamente a los jugadores de EEUU. FT no tenia este loop legal y le dinero ha sido embargado creando una situacion de escasa liquidez de dinero que han intentando subsanar con nuevos depositos pero el flujo de dinero no ha sido suficiente para levantar la liquidez.
Independientemente de que FT no tenga liquidez y PS si la tenga por el Loop Legal, a la larga da exactamente igual porque ambas empresas se enfrentan a la multa asi que ambas empresas quedarian igual.
No confundamos conceptos.
Se ha dicho en este y otros sitios ya que el problema no era solo de liquidez, sino patrimonial, ya que fultilt estaba aceptando depositos de jugadores americanos que no podían hacerse efectivos, es decir, el patrimonio contable reflejaba unas cantidades que en el patrimonio real no exisitian.
Dicho más sencillo, parte del dinero no es que estuviera bloqueado, es que no lo tenían.
Obviamente no pueden devolver un diinero que nunca han tenido.
Aparte de lo anterior, ya está bien de excusar el retraso o impago de cashouts con la liquidez, una sala de poker no es un banco, su actividad principal no es especular con el capital de sus clientes como los bancos (que por eso tienen solo un % de los depositos en efectivo) sino proporcionar un soporte para jugar al poker y cobrar una comisión por ello.
Luego el 100% del dinero de los jugadores tendría que estar siempre disponible a no ser que estés utilizandolo en algo distinto a tu actividad, y por tanto usándolo indebidamente/gestionandolo mal.
Eso de "el dinero está ahí" na nai.
14 años 6 meses
1.060
15 años 2 meses
325
Por mi Parte, si compran el soft y las patentes y abren una nueva sala jamás la pisare, para mi seguirá siendo la misma sala que me robo mas de la mitad de mi bankroll, será pataleta y lo que queráis pero no jugaría en la sala de los buitres que vinieron a picotear en nuestra carroña.
Si reabren FT y nos pagan, habría que estar atentos a ver como va la cosa y si hacen las cosas bien tal vez... Quien sabe.
Y como dicen por ahi, no estaría de mas que empezásemos a pensar en aunar fuerzas por si sucede lo peor...Ojalá no sea necesario.
16 años
3.472
TifPor mi Parte, si compran el soft y las patentes y abren una nueva sala jamás la pisare, para mi seguirá siendo la misma sala que me robo mas de la mitad de mi bankroll, será pataleta y lo que queráis pero no jugaría en la sala de los buitres que vinieron a picotear en nuestra carroña.
Si reabren FT y nos pagan, habría que estar atentos a ver como va la cosa y si hacen las cosas bien tal vez... Quien sabe.
O_O
¿Si abre una sala nueva, limpia y con un software cojonudo no la pisas pero si reabren los chorizos te quedas a ver como va la cosa?
Teneis un problema de conceptos, de verdad...
Lo ideal sería que alguien se librara de los chorizos, presentara cuentas segregadas garantizando nuestros fondos y usara el software de FTP. Como se llamara la sala me daría igual, Full Tilt Poker, Meriendilla de Negros Poker o Calceta and Poker.
Casi con toda seguridad, se llamaría Full Tilt Poker, porque todo el tema de licencias está solucionado (recordemos, están en suspenso, no revocadas y ambos reguladores, AGCC y ARJEL, han reconocido estar en negociaciones con terceras partes al respecto)
17 años 8 meses
1.039
antrodaO_O
¿Si abre una sala nueva, limpia y con un software cojonudo no la pisas pero si reabren los chorizos te quedas a ver como va la cosa?
Teneis un problema de conceptos, de verdad...
+1
Si Pepito Perez compra el software y el rush pooker y abre la sala pepitopoker con un software cojonudo y rush poker, todos los que quisieran jugar rush poker irían a jugar allí por mucho que les hayan robado los "creadores" de la patente, puesto que pepito perez no es quién les ha robado sino quien ha comprado unos bienes para un negocio que les gusta. No hay más que ver como todos los jugadores rush dicen que es un infierno jugar ahora poker normal. Acabarían yendo todos para allá y tendría los mismos clientes sin tener que pagar la deuda.
Y mucho me temo que esa sea realmente la idea de los compradores, no creo que sea gastarse millones de dólares en pagar a clientes que se van a pirar en cuanto cobren o van a dejar el mínimo si se queda la empresa actual, full tilt. No creo que nadie sea tan insensato de dejar mucho dinero en una sala con unos nuevos compradores que nadie conoce, sin saber sus intenciones (los compra empresas en la ruina no son hermanitas de la caridad ni mucho menos) y con problemas con la justicia.
Edit: A menos que los compradores tengan mano en el gobierno/mercado USA y/o tengan información de que se va a regular pronto/lleguen a un acuerdo bueno con usa para las multas por lo que el negocio potencial sería enorme...
Al final es todo una porquería de intereses de la que no tenemos ni idea de lo que realmente se cuece.
13 años 4 meses
231
GonShak+1
Si Pepito Perez compra el software y el rush pooker y abre la sala pepitopoker con un software cojonudo y rush poker, todos los que quisieran jugar rush poker irían a jugar allí por mucho que les hayan robado los "creadores" de la patente, puesto que pepito perez no es quién les ha robado sino quien ha comprado unos bienes para un negocio que les gusta. No hay más que ver como todos los jugadores rush dicen que es un infierno jugar ahora poker normal. Acabarían yendo todos para allá y tendría los mismos clientes sin tener que pagar la deuda.
Y mucho me temo que esa sea realmente la idea de los compradores, no creo que sea gastarse millones de dólares en pagar a clientes que se van a pirar en cuanto cobren o van a dejar el mínimo si se queda la empresa actual, full tilt. No creo que nadie sea tan insensato de dejar mucho dinero en una sala con unos nuevos compradores que nadie conoce, sin saber sus intenciones (los compra empresas en la ruina no son hermanitas de la caridad ni mucho menos) y con problemas con la justicia.
Edit: A menos que los compradores tengan mano en el gobierno/mercado USA y/o tengan información de que se va a regular pronto/lleguen a un acuerdo bueno con usa para las multas por lo que el negocio potencial sería enorme...
Al final es todo una porquería de intereses de la que no tenemos ni idea de lo que realmente se cuece.
1. Lo de que la gente va a dejar de jugar en fulltilt por este paron habria que verlo. Primero deciais que FTP ya no va a abrir que la marca esta muerta etc... ahora que todo apunta a que va a abrir, mas adelante se vera el porcentaje de mercado que mantiene.
2. Los compradores no tienen que pagar a los jugadores porque para eso esta el capital de Fulltilt que aunque actualmente embargado ahi esta. Por ejemplo la unica diferencia de FT y PS es que PS tenia los fondos de jugadores en cuentas a nombres de terceros, es decir tenia un Loop Legal, el dinero estaba a nombre de distintos testaferros (gestoras administrativas) y por lo tanto no fue embargado. Por eso ha podido pagar directamente a los jugadores de EEUU. FT no tenia este loop legal y le dinero ha sido embargado creando una situacion de escasa liquidez de dinero que han intentando subsanar con nuevos depositos pero el flujo de dinero no ha sido suficiente para levantar la liquidez.
Independientemente de que FT no tenga liquidez y PS si la tenga por el Loop Legal, a la larga da exactamente igual porque ambas empresas se enfrentan a la multa asi que ambas empresas quedarian igual.
compradores de una empresa en ruina? jajajajaja con el capital que FTP tiene congelado mas lo que rakea todos los dias decir que es una empresa en ruina es de chiste malo.
Dejar de inventaros cosas FTP simplemente tiene un problema de liquidez pero sigue siendo un gran negocio (si no lo fuera no estarian intentando reabrirlo).
Ni aunque perdiera el 80% de su mercado se podria decir que esta en ruina pues quedarse con 2000-3000 jugadores diarios sigue siendo un buen negocio.
P.D. No obstante quien piense que FT va a perder el 80% de los jugadores lo flipa 😄
y si ya sabemos que FTP tiene una muy mala gestion especialmente en lo que se refiere a atencion al cliente y un minimo de respeto y etica por ellos, pero eso se sabía ya hace mucho y que yo sepa FTP seguia teniendo muchos jugadores.
daniel22. Los compradores no tienen que pagar a los jugadores porque para eso esta el capital de Fulltilt que aunque actualmente embargado ahi esta.[/B]
Que el dinero de FTP está ahí ya no es algo que esté muy claro en este momento, y este es el principal problema de la compañía ahora.
Cuando el DoJ llegó a un acuerdo con PS y FTP y les devolvió los dominios fue para que devolvieran la pasta. En la comunicación del DoJ se explicaba...
"The Complaint, a related Indictment, and a related Restraining Order issued against multiple bank accounts utilized by the companies and their payment processors do not prohibit the companies from refunding players’ money. Nevertheless, this agreement will facilitate the return of money so that players can register their refund requests directly with Pokerstars and Full Tilt Poker.
[...] each implicated poker company has at all times been free to reimburse any player's deposited funds. In fact, this Office expects the companies to return the money that U.S. players entrusted to them, and we will work with the poker companies to facilitate the return of funds to players, as today’s agreements with PokerStars and Full Tilt Poker demonstrate".
O sea que, según el acuerdo con el DoJ, la congelación de cuentas no implicaba que el dinero no se pudiera utilizar para devolvérselo a los americanos; más bien al contrario y el DoJ iba a colaborar en que así fuese.
Si FTP no ha pagado (como sí ha hecho PS) le pregunta pasa a ser, ¿tiene el dinero realmente FTP?
13 años 4 meses
231
15 años 2 meses
325
Por mi Parte, si compran el soft y las patentes y abren una nueva sala jamás la pisare, para mi seguirá siendo la misma sala que me robo mas de la mitad de mi bankroll, será pataleta y lo que queráis pero no jugaría en la sala de los buitres que vinieron a picotear en nuestra carroña.
Si reabren FT y nos pagan, habría que estar atentos a ver como va la cosa y si hacen las cosas bien tal vez... Quien sabe.
Y como dicen por ahi, no estaría de mas que empezásemos a pensar en aunar fuerzas por si sucede lo peor...Ojalá no sea necesario.
16 años
3.472
TifPor mi Parte, si compran el soft y las patentes y abren una nueva sala jamás la pisare, para mi seguirá siendo la misma sala que me robo mas de la mitad de mi bankroll, será pataleta y lo que queráis pero no jugaría en la sala de los buitres que vinieron a picotear en nuestra carroña.
Si reabren FT y nos pagan, habría que estar atentos a ver como va la cosa y si hacen las cosas bien tal vez... Quien sabe.
O_O
¿Si abre una sala nueva, limpia y con un software cojonudo no la pisas pero si reabren los chorizos te quedas a ver como va la cosa?
Teneis un problema de conceptos, de verdad...
Lo ideal sería que alguien se librara de los chorizos, presentara cuentas segregadas garantizando nuestros fondos y usara el software de FTP. Como se llamara la sala me daría igual, Full Tilt Poker, Meriendilla de Negros Poker o Calceta and Poker.
Casi con toda seguridad, se llamaría Full Tilt Poker, porque todo el tema de licencias está solucionado (recordemos, están en suspenso, no revocadas y ambos reguladores, AGCC y ARJEL, han reconocido estar en negociaciones con terceras partes al respecto)
17 años 8 meses
1.039
antrodaO_O
¿Si abre una sala nueva, limpia y con un software cojonudo no la pisas pero si reabren los chorizos te quedas a ver como va la cosa?
Teneis un problema de conceptos, de verdad...
+1
Si Pepito Perez compra el software y el rush pooker y abre la sala pepitopoker con un software cojonudo y rush poker, todos los que quisieran jugar rush poker irían a jugar allí por mucho que les hayan robado los "creadores" de la patente, puesto que pepito perez no es quién les ha robado sino quien ha comprado unos bienes para un negocio que les gusta. No hay más que ver como todos los jugadores rush dicen que es un infierno jugar ahora poker normal. Acabarían yendo todos para allá y tendría los mismos clientes sin tener que pagar la deuda.
Y mucho me temo que esa sea realmente la idea de los compradores, no creo que sea gastarse millones de dólares en pagar a clientes que se van a pirar en cuanto cobren o van a dejar el mínimo si se queda la empresa actual, full tilt. No creo que nadie sea tan insensato de dejar mucho dinero en una sala con unos nuevos compradores que nadie conoce, sin saber sus intenciones (los compra empresas en la ruina no son hermanitas de la caridad ni mucho menos) y con problemas con la justicia.
Edit: A menos que los compradores tengan mano en el gobierno/mercado USA y/o tengan información de que se va a regular pronto/lleguen a un acuerdo bueno con usa para las multas por lo que el negocio potencial sería enorme...
Al final es todo una porquería de intereses de la que no tenemos ni idea de lo que realmente se cuece.
13 años 4 meses
231
GonShak+1
Si Pepito Perez compra el software y el rush pooker y abre la sala pepitopoker con un software cojonudo y rush poker, todos los que quisieran jugar rush poker irían a jugar allí por mucho que les hayan robado los "creadores" de la patente, puesto que pepito perez no es quién les ha robado sino quien ha comprado unos bienes para un negocio que les gusta. No hay más que ver como todos los jugadores rush dicen que es un infierno jugar ahora poker normal. Acabarían yendo todos para allá y tendría los mismos clientes sin tener que pagar la deuda.
Y mucho me temo que esa sea realmente la idea de los compradores, no creo que sea gastarse millones de dólares en pagar a clientes que se van a pirar en cuanto cobren o van a dejar el mínimo si se queda la empresa actual, full tilt. No creo que nadie sea tan insensato de dejar mucho dinero en una sala con unos nuevos compradores que nadie conoce, sin saber sus intenciones (los compra empresas en la ruina no son hermanitas de la caridad ni mucho menos) y con problemas con la justicia.
Edit: A menos que los compradores tengan mano en el gobierno/mercado USA y/o tengan información de que se va a regular pronto/lleguen a un acuerdo bueno con usa para las multas por lo que el negocio potencial sería enorme...
Al final es todo una porquería de intereses de la que no tenemos ni idea de lo que realmente se cuece.
1. Lo de que la gente va a dejar de jugar en fulltilt por este paron habria que verlo. Primero deciais que FTP ya no va a abrir que la marca esta muerta etc... ahora que todo apunta a que va a abrir, mas adelante se vera el porcentaje de mercado que mantiene.
2. Los compradores no tienen que pagar a los jugadores porque para eso esta el capital de Fulltilt que aunque actualmente embargado ahi esta. Por ejemplo la unica diferencia de FT y PS es que PS tenia los fondos de jugadores en cuentas a nombres de terceros, es decir tenia un Loop Legal, el dinero estaba a nombre de distintos testaferros (gestoras administrativas) y por lo tanto no fue embargado. Por eso ha podido pagar directamente a los jugadores de EEUU. FT no tenia este loop legal y le dinero ha sido embargado creando una situacion de escasa liquidez de dinero que han intentando subsanar con nuevos depositos pero el flujo de dinero no ha sido suficiente para levantar la liquidez.
Independientemente de que FT no tenga liquidez y PS si la tenga por el Loop Legal, a la larga da exactamente igual porque ambas empresas se enfrentan a la multa asi que ambas empresas quedarian igual.
compradores de una empresa en ruina? jajajajaja con el capital que FTP tiene congelado mas lo que rakea todos los dias decir que es una empresa en ruina es de chiste malo.
Dejar de inventaros cosas FTP simplemente tiene un problema de liquidez pero sigue siendo un gran negocio (si no lo fuera no estarian intentando reabrirlo).
Ni aunque perdiera el 80% de su mercado se podria decir que esta en ruina pues quedarse con 2000-3000 jugadores diarios sigue siendo un buen negocio.
P.D. No obstante quien piense que FT va a perder el 80% de los jugadores lo flipa 😄
y si ya sabemos que FTP tiene una muy mala gestion especialmente en lo que se refiere a atencion al cliente y un minimo de respeto y etica por ellos, pero eso se sabía ya hace mucho y que yo sepa FTP seguia teniendo muchos jugadores.
14 años 6 meses
1.060
daniel22. Los compradores no tienen que pagar a los jugadores porque para eso esta el capital de Fulltilt que aunque actualmente embargado ahi esta.[/B]
Que el dinero de FTP está ahí ya no es algo que esté muy claro en este momento, y este es el principal problema de la compañía ahora.
Cuando el DoJ llegó a un acuerdo con PS y FTP y les devolvió los dominios fue para que devolvieran la pasta. En la comunicación del DoJ se explicaba...
"The Complaint, a related Indictment, and a related Restraining Order issued against multiple bank accounts utilized by the companies and their payment processors do not prohibit the companies from refunding players’ money. Nevertheless, this agreement will facilitate the return of money so that players can register their refund requests directly with Pokerstars and Full Tilt Poker.
[...] each implicated poker company has at all times been free to reimburse any player's deposited funds. In fact, this Office expects the companies to return the money that U.S. players entrusted to them, and we will work with the poker companies to facilitate the return of funds to players, as today’s agreements with PokerStars and Full Tilt Poker demonstrate".
O sea que, según el acuerdo con el DoJ, la congelación de cuentas no implicaba que el dinero no se pudiera utilizar para devolvérselo a los americanos; más bien al contrario y el DoJ iba a colaborar en que así fuese.
Si FTP no ha pagado (como sí ha hecho PS) le pregunta pasa a ser, ¿tiene el dinero realmente FTP?
Jair
O sea que, según el acuerdo con el DoJ, la congelación de cuentas no implicaba que el dinero no se pudiera utilizar para devolvérselo a los americanos; más bien al contrario y el DoJ iba a colaborar en que así fuese.
Si FTP no ha pagado (como sí ha hecho PS) le pregunta pasa a ser, ¿tiene el dinero realmente FTP?
sacas esa conclusion?
me parece que estas muy equivocado,
entiendes lo que EMBARGADO siginifica? porque para poder utilizar ese dinero para cualquier accion deberian retirar el embargo parcial o completo cosa que no han hecho
lo unico que hace el DoJ es no oponerse a que si los propietarios quieren hacer frente al pago de la deuda con los jugadores americanos lo hagan, ayudandoles devolviendoles el control del dominio .com para las comunicaciones con los jugadores asi como en buscar una via bancaria (en este caso) para la devolucion, que por cierto tampoco es la misma via original que las cuentas embargadas ya que eso fue imposible porque repito esas cuentas estan embargadas.
DoJ por supuesto que trabaja con los poker rooms para poder facilitar la devolucion de los depositos pero de ahi a que hayan levantado un embargo (precisamente un embargo que tienen preparado para las garantias legales del procedimiento) va mucho trecho.
Es decir segun tu levantan medidas preventivas contra unas compañias produciendose un embargo y despues por las buenas las retiran quitando toda la legalidad a las garantais que en su primer momento obtuvieron y por lo que fue hecho el embargo?
por dios
para nada DoJ ha dicho o esos parrafos que han puesto significan la conclusion a la que tu despues llegas, y ademas tu version no tiene ningun substento legal
17 años 8 meses
1.039
A alguno se le está empezando a ver el plumero demasiado, si no se le había visto ya bastante.
14 años 6 meses
1.060
Por lo pronto, 60 millones de dólares acreditaron en las cuentas de los jugadores sin haberlos procesado realmente. Esos, seguro que no existen.
17 años 8 meses
1.039
Hablar de plumeros y conspiraciones también entra en lo que "cada uno diga lo que le da la gana" , no?
17 años 8 meses
1.039
Venga, como me han owneado suelto una frase bonita que contenga la palabra libertad y fuera, aunque no tenga nada que ver con el asunto.
15 años 4 meses
385
Alguien puede decir un numero aproximado de afectados por FTP en todo el mundo? Me refiero a jugadores que aun tienen dinero en la sala, si alguien pudiera aportar esta informacion.. me come la curiosidad saberlo y hacernos una idea de la real magnitud de todo esto.
17 años 2 meses
441
14 años 6 meses
1.060
Por lo pronto, 60 millones de dólares acreditaron en las cuentas de los jugadores sin haberlos procesado realmente. Esos, seguro que no existen.
JairPor lo pronto, 60 millones de dólares acreditaron en las cuentas de los jugadores sin haberlos procesado realmente. Esos, seguro que no existen.
Hombre, creo que esos 60 millones no debe de ser la ruina para FTP, a lado de las cantidades que han debido ganar estos años creo que debe ser una cifra ridícula (quien los pillara)
Ya he oido hablar de este dinero en varias ocasiones en el hilo, como si fuera una cantidad que de por sí pudiera hundir a FTP y por ejemplo comparado con los 1000 millones de multa...
Un saludo
13 años 4 meses
231
14 años 6 meses
1.060
Por lo pronto, 60 millones de dólares acreditaron en las cuentas de los jugadores sin haberlos procesado realmente. Esos, seguro que no existen.
JairPor lo pronto, 60 millones de dólares acreditaron en las cuentas de los jugadores sin haberlos procesado realmente. Esos, seguro que no existen.
Desconozco si eso es asi y por lo tanto la situacion es mas grave de lo que parece,
tambien desconozco si tu tienes informacion privilegiada que los demas no tenemos, que todo pueda ser ya que ves la industria del poker desde dentro, por que no?
14 años 6 meses
1.060
14 años 6 meses
1.060
Por lo pronto, 60 millones de dólares acreditaron en las cuentas de los jugadores sin haberlos procesado realmente. Esos, seguro que no existen.
17 años 2 meses
441
JairPor lo pronto, 60 millones de dólares acreditaron en las cuentas de los jugadores sin haberlos procesado realmente. Esos, seguro que no existen.
Hombre, creo que esos 60 millones no debe de ser la ruina para FTP, a lado de las cantidades que han debido ganar estos años creo que debe ser una cifra ridícula (quien los pillara)
Ya he oido hablar de este dinero en varias ocasiones en el hilo, como si fuera una cantidad que de por sí pudiera hundir a FTP y por ejemplo comparado con los 1000 millones de multa...
Un saludo
jalenmHombre, creo que esos 60 millones no debe de ser la ruina para FTP, a lado de las cantidades que han debido ganar estos años creo que debe ser una cifra ridícula (quien los pillara)
Ya he oido hablar de este dinero en varias ocasiones en el hilo, como si fuera una cantidad que de por sí pudiera hundir a FTP y por ejemplo comparado con los 1000 millones de multa...
Un saludo
En el asunto de los 60 millones lo importante no es la cantidad sino el procedimiento. Ni siquiera la cifra que se comenta de 150 millones retenidos a los jugadores USA (si es cierta) es demasiado abrumadora. El problema es que no hayan podido pagar esos 150 "míseros" millones.
17 años 2 meses
441
14 años 6 meses
1.060
Por lo pronto, 60 millones de dólares acreditaron en las cuentas de los jugadores sin haberlos procesado realmente. Esos, seguro que no existen.
17 años 2 meses
441
JairPor lo pronto, 60 millones de dólares acreditaron en las cuentas de los jugadores sin haberlos procesado realmente. Esos, seguro que no existen.
Hombre, creo que esos 60 millones no debe de ser la ruina para FTP, a lado de las cantidades que han debido ganar estos años creo que debe ser una cifra ridícula (quien los pillara)
Ya he oido hablar de este dinero en varias ocasiones en el hilo, como si fuera una cantidad que de por sí pudiera hundir a FTP y por ejemplo comparado con los 1000 millones de multa...
Un saludo
14 años 6 meses
1.060
jalenmHombre, creo que esos 60 millones no debe de ser la ruina para FTP, a lado de las cantidades que han debido ganar estos años creo que debe ser una cifra ridícula (quien los pillara)
Ya he oido hablar de este dinero en varias ocasiones en el hilo, como si fuera una cantidad que de por sí pudiera hundir a FTP y por ejemplo comparado con los 1000 millones de multa...
Un saludo
En el asunto de los 60 millones lo importante no es la cantidad sino el procedimiento. Ni siquiera la cifra que se comenta de 150 millones retenidos a los jugadores USA (si es cierta) es demasiado abrumadora. El problema es que no hayan podido pagar esos 150 "míseros" millones.
JairEn el asunto de los 60 millones lo importante no es la cantidad sino el procedimiento. Ni siquiera la cifra que se comenta de 150 millones retenidos a los jugadores USA (si es cierta) es demasiado abrumadora. El problema es que no hayan pagar esos 150 "míseros" millones.
Es que yo creo que la cuestión es lo que dice Daniel, por lo que os he leido a vosotros, el dinero de las cuentas embargadas el BF no ha sido devuelto, y ahí debe de ser donde tienen todo el pastizal, es lo que he entendido desde el principio.
Lo que no me entra en la cabeza es como han sido tan incompetentes para no tener repartido el dinero, y además tenerlo casi todo en USA, cuando sabían que estaban actuando allí ilegalmente, me parece increíble.
Por otro lado, sin tener ni idea, me parece muy pequeña la cantidad de 150 M de jugadores americanos, no? Yo por algún lado leí que calculaban unos beneficios de 500 M mensuales, no sé si hablaban de PS o de FTP.
Un saludo
15 años 4 meses
4.179
Yo lo que tengo leído es que en PS generaban algo más de 100M mensuales, 500 me parece demasiado ya que hay muchos gastos también (campañas marketing, programas TV, ...)
13 años 4 meses
231
por especular a lo mejor ganan un paston pero resulta que pagan tanto a los PROS que al final del año acaban en negativo 😄
13 años 8 meses
1.647
viendo todo esto me pregunto: ¿como alguien puede querer comprar una empresa asi? al comprar FT imagino que tendra que comprar todas las deudas, ademas de enfrentarse a toda la desconfianza que se ha creado en torno a esta sala... vale que es una empresa que da mucho dinero, pero tendran que dejarla a un precio bastante bajo para que a alguien le interese realmente cargar con todo lo que la empresa conlleva... me equivoco?
13 años 4 meses
231
15 años 2 meses
325
Por mi Parte, si compran el soft y las patentes y abren una nueva sala jamás la pisare, para mi seguirá siendo la misma sala que me robo mas de la mitad de mi bankroll, será pataleta y lo que queráis pero no jugaría en la sala de los buitres que vinieron a picotear en nuestra carroña.
Si reabren FT y nos pagan, habría que estar atentos a ver como va la cosa y si hacen las cosas bien tal vez... Quien sabe.
Y como dicen por ahi, no estaría de mas que empezásemos a pensar en aunar fuerzas por si sucede lo peor...Ojalá no sea necesario.
16 años
3.472
TifPor mi Parte, si compran el soft y las patentes y abren una nueva sala jamás la pisare, para mi seguirá siendo la misma sala que me robo mas de la mitad de mi bankroll, será pataleta y lo que queráis pero no jugaría en la sala de los buitres que vinieron a picotear en nuestra carroña.
Si reabren FT y nos pagan, habría que estar atentos a ver como va la cosa y si hacen las cosas bien tal vez... Quien sabe.
O_O
¿Si abre una sala nueva, limpia y con un software cojonudo no la pisas pero si reabren los chorizos te quedas a ver como va la cosa?
Teneis un problema de conceptos, de verdad...
Lo ideal sería que alguien se librara de los chorizos, presentara cuentas segregadas garantizando nuestros fondos y usara el software de FTP. Como se llamara la sala me daría igual, Full Tilt Poker, Meriendilla de Negros Poker o Calceta and Poker.
Casi con toda seguridad, se llamaría Full Tilt Poker, porque todo el tema de licencias está solucionado (recordemos, están en suspenso, no revocadas y ambos reguladores, AGCC y ARJEL, han reconocido estar en negociaciones con terceras partes al respecto)
17 años 8 meses
1.039
antrodaO_O
¿Si abre una sala nueva, limpia y con un software cojonudo no la pisas pero si reabren los chorizos te quedas a ver como va la cosa?
Teneis un problema de conceptos, de verdad...
+1
Si Pepito Perez compra el software y el rush pooker y abre la sala pepitopoker con un software cojonudo y rush poker, todos los que quisieran jugar rush poker irían a jugar allí por mucho que les hayan robado los "creadores" de la patente, puesto que pepito perez no es quién les ha robado sino quien ha comprado unos bienes para un negocio que les gusta. No hay más que ver como todos los jugadores rush dicen que es un infierno jugar ahora poker normal. Acabarían yendo todos para allá y tendría los mismos clientes sin tener que pagar la deuda.
Y mucho me temo que esa sea realmente la idea de los compradores, no creo que sea gastarse millones de dólares en pagar a clientes que se van a pirar en cuanto cobren o van a dejar el mínimo si se queda la empresa actual, full tilt. No creo que nadie sea tan insensato de dejar mucho dinero en una sala con unos nuevos compradores que nadie conoce, sin saber sus intenciones (los compra empresas en la ruina no son hermanitas de la caridad ni mucho menos) y con problemas con la justicia.
Edit: A menos que los compradores tengan mano en el gobierno/mercado USA y/o tengan información de que se va a regular pronto/lleguen a un acuerdo bueno con usa para las multas por lo que el negocio potencial sería enorme...
Al final es todo una porquería de intereses de la que no tenemos ni idea de lo que realmente se cuece.
13 años 4 meses
231
GonShak+1
Si Pepito Perez compra el software y el rush pooker y abre la sala pepitopoker con un software cojonudo y rush poker, todos los que quisieran jugar rush poker irían a jugar allí por mucho que les hayan robado los "creadores" de la patente, puesto que pepito perez no es quién les ha robado sino quien ha comprado unos bienes para un negocio que les gusta. No hay más que ver como todos los jugadores rush dicen que es un infierno jugar ahora poker normal. Acabarían yendo todos para allá y tendría los mismos clientes sin tener que pagar la deuda.
Y mucho me temo que esa sea realmente la idea de los compradores, no creo que sea gastarse millones de dólares en pagar a clientes que se van a pirar en cuanto cobren o van a dejar el mínimo si se queda la empresa actual, full tilt. No creo que nadie sea tan insensato de dejar mucho dinero en una sala con unos nuevos compradores que nadie conoce, sin saber sus intenciones (los compra empresas en la ruina no son hermanitas de la caridad ni mucho menos) y con problemas con la justicia.
Edit: A menos que los compradores tengan mano en el gobierno/mercado USA y/o tengan información de que se va a regular pronto/lleguen a un acuerdo bueno con usa para las multas por lo que el negocio potencial sería enorme...
Al final es todo una porquería de intereses de la que no tenemos ni idea de lo que realmente se cuece.
1. Lo de que la gente va a dejar de jugar en fulltilt por este paron habria que verlo. Primero deciais que FTP ya no va a abrir que la marca esta muerta etc... ahora que todo apunta a que va a abrir, mas adelante se vera el porcentaje de mercado que mantiene.
2. Los compradores no tienen que pagar a los jugadores porque para eso esta el capital de Fulltilt que aunque actualmente embargado ahi esta. Por ejemplo la unica diferencia de FT y PS es que PS tenia los fondos de jugadores en cuentas a nombres de terceros, es decir tenia un Loop Legal, el dinero estaba a nombre de distintos testaferros (gestoras administrativas) y por lo tanto no fue embargado. Por eso ha podido pagar directamente a los jugadores de EEUU. FT no tenia este loop legal y le dinero ha sido embargado creando una situacion de escasa liquidez de dinero que han intentando subsanar con nuevos depositos pero el flujo de dinero no ha sido suficiente para levantar la liquidez.
Independientemente de que FT no tenga liquidez y PS si la tenga por el Loop Legal, a la larga da exactamente igual porque ambas empresas se enfrentan a la multa asi que ambas empresas quedarian igual.
compradores de una empresa en ruina? jajajajaja con el capital que FTP tiene congelado mas lo que rakea todos los dias decir que es una empresa en ruina es de chiste malo.
Dejar de inventaros cosas FTP simplemente tiene un problema de liquidez pero sigue siendo un gran negocio (si no lo fuera no estarian intentando reabrirlo).
Ni aunque perdiera el 80% de su mercado se podria decir que esta en ruina pues quedarse con 2000-3000 jugadores diarios sigue siendo un buen negocio.
P.D. No obstante quien piense que FT va a perder el 80% de los jugadores lo flipa 😄
y si ya sabemos que FTP tiene una muy mala gestion especialmente en lo que se refiere a atencion al cliente y un minimo de respeto y etica por ellos, pero eso se sabía ya hace mucho y que yo sepa FTP seguia teniendo muchos jugadores.
17 años 8 meses
1.039
daniel2
2. Los compradores no tienen que pagar a los jugadores porque para eso esta el capital de Fulltilt que aunque actualmente embargado ahi esta. Por ejemplo la unica diferencia de FT y PS es que PS tenia los fondos de jugadores en cuentas a nombres de terceros, es decir tenia un Loop Legal, el dinero estaba a nombre de distintos testaferros (gestoras administrativas) y por lo tanto no fue embargado. Por eso ha podido pagar directamente a los jugadores de EEUU. FT no tenia este loop legal y le dinero ha sido embargado creando una situacion de escasa liquidez de dinero que han intentando subsanar con nuevos depositos pero el flujo de dinero no ha sido suficiente para levantar la liquidez.
Independientemente de que FT no tenga liquidez y PS si la tenga por el Loop Legal, a la larga da exactamente igual porque ambas empresas se enfrentan a la multa asi que ambas empresas quedarian igual.
No confundamos conceptos.
Se ha dicho en este y otros sitios ya que el problema no era solo de liquidez, sino patrimonial, ya que fultilt estaba aceptando depositos de jugadores americanos que no podían hacerse efectivos, es decir, el patrimonio contable reflejaba unas cantidades que en el patrimonio real no exisitian.
Dicho más sencillo, parte del dinero no es que estuviera bloqueado, es que no lo tenían.
Obviamente no pueden devolver un diinero que nunca han tenido.
Aparte de lo anterior, ya está bien de excusar el retraso o impago de cashouts con la liquidez, una sala de poker no es un banco, su actividad principal no es especular con el capital de sus clientes como los bancos (que por eso tienen solo un % de los depositos en efectivo) sino proporcionar un soporte para jugar al poker y cobrar una comisión por ello.
Luego el 100% del dinero de los jugadores tendría que estar siempre disponible a no ser que estés utilizandolo en algo distinto a tu actividad, y por tanto usándolo indebidamente/gestionandolo mal.
Eso de "el dinero está ahí" na nai.
GonShakNo confundamos conceptos.
Luego el 100% del dinero de los jugadores tendría que estar siempre disponible a no ser que estés utilizandolo en algo distinto a tu actividad, y por tanto usándolo indebidamente/gestionandolo mal.
Eso de "el dinero está ahí" na nai.
Tierra llamando a GonShaka aka Sherlock Holmes 😄
Noticias Frescas: DoJ ha embargado a FTP un monton de cuentas, por si usted no lo sabia, ya que en su exposicion de los hechos no habla de esto.
vamos que te embargan, ahora no puedes pagar por el embargo y claro eso no es ninguna excusa esta claro que si no pagas es porque has utilizado el dinero distinto en otra actividad, y por tanto usándolo indebidamente/gestionandolo mal (segun este señor)
elemental mi querido Watson😄
16 años 6 meses
856
Yo empiezo un poco a alucinar con la de castillos en el aire que se hacen.
Esto es hablar por hablar.
Ninguno sabemos:
Lo que genera FTP
Lo que tienen retenido
Lo que deben
Si tienen o no pasta
En cuanto se valora la empresa
Las novias que le han salido a FTP
Etc...
Lei hace bastantes paginas un dato que parece no se toma en consideración y es la marca aún con la de cubos de mierda que se ha tirado por encima la gestión de FTP la marca vale más que una sala nueva.
Aqui hay una negociación de compra de un % significativo de la empresa (tampoco sabemos cuanto)
Esto es un problema de gestión?
Yo lo dudo muchisimo, tb considero "irrisorios" los 60M de marras
Tambien creo que lo del BF tenian que saberlo bastante antes de que pasara (de esto estoy bastante seguro, esta gente no vive en el pais de la piruleta), a PS le dio tiempo o ya lo tenian hecho el rollo de la segregación de cuentas, y a FTP no.
El porque parece no saberse a ciencia cierta.
Lo que esta claro es que esta empresa es rentable hasta rallar lo obsceno, ahora y el año que viene.
Lo que realmente pase no lo vamos a saber nunca, a nosotros solo nos importa que liberen nuestra pasta, si la liberan y normalizan la situación, en mi opinion vuelve a tener un trafico bastante similar a corto plazo.
17 años 8 meses
1.039
15 años 2 meses
325
Por mi Parte, si compran el soft y las patentes y abren una nueva sala jamás la pisare, para mi seguirá siendo la misma sala que me robo mas de la mitad de mi bankroll, será pataleta y lo que queráis pero no jugaría en la sala de los buitres que vinieron a picotear en nuestra carroña.
Si reabren FT y nos pagan, habría que estar atentos a ver como va la cosa y si hacen las cosas bien tal vez... Quien sabe.
Y como dicen por ahi, no estaría de mas que empezásemos a pensar en aunar fuerzas por si sucede lo peor...Ojalá no sea necesario.
16 años
3.472
TifPor mi Parte, si compran el soft y las patentes y abren una nueva sala jamás la pisare, para mi seguirá siendo la misma sala que me robo mas de la mitad de mi bankroll, será pataleta y lo que queráis pero no jugaría en la sala de los buitres que vinieron a picotear en nuestra carroña.
Si reabren FT y nos pagan, habría que estar atentos a ver como va la cosa y si hacen las cosas bien tal vez... Quien sabe.
O_O
¿Si abre una sala nueva, limpia y con un software cojonudo no la pisas pero si reabren los chorizos te quedas a ver como va la cosa?
Teneis un problema de conceptos, de verdad...
Lo ideal sería que alguien se librara de los chorizos, presentara cuentas segregadas garantizando nuestros fondos y usara el software de FTP. Como se llamara la sala me daría igual, Full Tilt Poker, Meriendilla de Negros Poker o Calceta and Poker.
Casi con toda seguridad, se llamaría Full Tilt Poker, porque todo el tema de licencias está solucionado (recordemos, están en suspenso, no revocadas y ambos reguladores, AGCC y ARJEL, han reconocido estar en negociaciones con terceras partes al respecto)
17 años 8 meses
1.039
antrodaO_O
¿Si abre una sala nueva, limpia y con un software cojonudo no la pisas pero si reabren los chorizos te quedas a ver como va la cosa?
Teneis un problema de conceptos, de verdad...
+1
Si Pepito Perez compra el software y el rush pooker y abre la sala pepitopoker con un software cojonudo y rush poker, todos los que quisieran jugar rush poker irían a jugar allí por mucho que les hayan robado los "creadores" de la patente, puesto que pepito perez no es quién les ha robado sino quien ha comprado unos bienes para un negocio que les gusta. No hay más que ver como todos los jugadores rush dicen que es un infierno jugar ahora poker normal. Acabarían yendo todos para allá y tendría los mismos clientes sin tener que pagar la deuda.
Y mucho me temo que esa sea realmente la idea de los compradores, no creo que sea gastarse millones de dólares en pagar a clientes que se van a pirar en cuanto cobren o van a dejar el mínimo si se queda la empresa actual, full tilt. No creo que nadie sea tan insensato de dejar mucho dinero en una sala con unos nuevos compradores que nadie conoce, sin saber sus intenciones (los compra empresas en la ruina no son hermanitas de la caridad ni mucho menos) y con problemas con la justicia.
Edit: A menos que los compradores tengan mano en el gobierno/mercado USA y/o tengan información de que se va a regular pronto/lleguen a un acuerdo bueno con usa para las multas por lo que el negocio potencial sería enorme...
Al final es todo una porquería de intereses de la que no tenemos ni idea de lo que realmente se cuece.
13 años 4 meses
231
GonShak+1
Si Pepito Perez compra el software y el rush pooker y abre la sala pepitopoker con un software cojonudo y rush poker, todos los que quisieran jugar rush poker irían a jugar allí por mucho que les hayan robado los "creadores" de la patente, puesto que pepito perez no es quién les ha robado sino quien ha comprado unos bienes para un negocio que les gusta. No hay más que ver como todos los jugadores rush dicen que es un infierno jugar ahora poker normal. Acabarían yendo todos para allá y tendría los mismos clientes sin tener que pagar la deuda.
Y mucho me temo que esa sea realmente la idea de los compradores, no creo que sea gastarse millones de dólares en pagar a clientes que se van a pirar en cuanto cobren o van a dejar el mínimo si se queda la empresa actual, full tilt. No creo que nadie sea tan insensato de dejar mucho dinero en una sala con unos nuevos compradores que nadie conoce, sin saber sus intenciones (los compra empresas en la ruina no son hermanitas de la caridad ni mucho menos) y con problemas con la justicia.
Edit: A menos que los compradores tengan mano en el gobierno/mercado USA y/o tengan información de que se va a regular pronto/lleguen a un acuerdo bueno con usa para las multas por lo que el negocio potencial sería enorme...
Al final es todo una porquería de intereses de la que no tenemos ni idea de lo que realmente se cuece.
1. Lo de que la gente va a dejar de jugar en fulltilt por este paron habria que verlo. Primero deciais que FTP ya no va a abrir que la marca esta muerta etc... ahora que todo apunta a que va a abrir, mas adelante se vera el porcentaje de mercado que mantiene.
2. Los compradores no tienen que pagar a los jugadores porque para eso esta el capital de Fulltilt que aunque actualmente embargado ahi esta. Por ejemplo la unica diferencia de FT y PS es que PS tenia los fondos de jugadores en cuentas a nombres de terceros, es decir tenia un Loop Legal, el dinero estaba a nombre de distintos testaferros (gestoras administrativas) y por lo tanto no fue embargado. Por eso ha podido pagar directamente a los jugadores de EEUU. FT no tenia este loop legal y le dinero ha sido embargado creando una situacion de escasa liquidez de dinero que han intentando subsanar con nuevos depositos pero el flujo de dinero no ha sido suficiente para levantar la liquidez.
Independientemente de que FT no tenga liquidez y PS si la tenga por el Loop Legal, a la larga da exactamente igual porque ambas empresas se enfrentan a la multa asi que ambas empresas quedarian igual.
compradores de una empresa en ruina? jajajajaja con el capital que FTP tiene congelado mas lo que rakea todos los dias decir que es una empresa en ruina es de chiste malo.
Dejar de inventaros cosas FTP simplemente tiene un problema de liquidez pero sigue siendo un gran negocio (si no lo fuera no estarian intentando reabrirlo).
Ni aunque perdiera el 80% de su mercado se podria decir que esta en ruina pues quedarse con 2000-3000 jugadores diarios sigue siendo un buen negocio.
P.D. No obstante quien piense que FT va a perder el 80% de los jugadores lo flipa 😄
y si ya sabemos que FTP tiene una muy mala gestion especialmente en lo que se refiere a atencion al cliente y un minimo de respeto y etica por ellos, pero eso se sabía ya hace mucho y que yo sepa FTP seguia teniendo muchos jugadores.
17 años 8 meses
1.039
daniel2
2. Los compradores no tienen que pagar a los jugadores porque para eso esta el capital de Fulltilt que aunque actualmente embargado ahi esta. Por ejemplo la unica diferencia de FT y PS es que PS tenia los fondos de jugadores en cuentas a nombres de terceros, es decir tenia un Loop Legal, el dinero estaba a nombre de distintos testaferros (gestoras administrativas) y por lo tanto no fue embargado. Por eso ha podido pagar directamente a los jugadores de EEUU. FT no tenia este loop legal y le dinero ha sido embargado creando una situacion de escasa liquidez de dinero que han intentando subsanar con nuevos depositos pero el flujo de dinero no ha sido suficiente para levantar la liquidez.
Independientemente de que FT no tenga liquidez y PS si la tenga por el Loop Legal, a la larga da exactamente igual porque ambas empresas se enfrentan a la multa asi que ambas empresas quedarian igual.
No confundamos conceptos.
Se ha dicho en este y otros sitios ya que el problema no era solo de liquidez, sino patrimonial, ya que fultilt estaba aceptando depositos de jugadores americanos que no podían hacerse efectivos, es decir, el patrimonio contable reflejaba unas cantidades que en el patrimonio real no exisitian.
Dicho más sencillo, parte del dinero no es que estuviera bloqueado, es que no lo tenían.
Obviamente no pueden devolver un diinero que nunca han tenido.
Aparte de lo anterior, ya está bien de excusar el retraso o impago de cashouts con la liquidez, una sala de poker no es un banco, su actividad principal no es especular con el capital de sus clientes como los bancos (que por eso tienen solo un % de los depositos en efectivo) sino proporcionar un soporte para jugar al poker y cobrar una comisión por ello.
Luego el 100% del dinero de los jugadores tendría que estar siempre disponible a no ser que estés utilizandolo en algo distinto a tu actividad, y por tanto usándolo indebidamente/gestionandolo mal.
Eso de "el dinero está ahí" na nai.
13 años 4 meses
231
GonShakNo confundamos conceptos.
Luego el 100% del dinero de los jugadores tendría que estar siempre disponible a no ser que estés utilizandolo en algo distinto a tu actividad, y por tanto usándolo indebidamente/gestionandolo mal.
Eso de "el dinero está ahí" na nai.
Tierra llamando a GonShaka aka Sherlock Holmes 😄
Noticias Frescas: DoJ ha embargado a FTP un monton de cuentas, por si usted no lo sabia, ya que en su exposicion de los hechos no habla de esto.
vamos que te embargan, ahora no puedes pagar por el embargo y claro eso no es ninguna excusa esta claro que si no pagas es porque has utilizado el dinero distinto en otra actividad, y por tanto usándolo indebidamente/gestionandolo mal (segun este señor)
elemental mi querido Watson😄
daniel2Tierra llamando a GonShaka aka Sherlock Holmes 😄
Noticias Frescas: DoJ ha embargado a FTP un monton de cuentas, por si usted no lo sabia, ya que en su exposicion de los hechos no habla de esto.
vamos que te embargan, ahora no puedes pagar por el embargo y claro eso no es ninguna excusa esta claro que si no pagas es porque has utilizado el dinero distinto en otra actividad, y por tanto usándolo indebidamente/gestionandolo mal (segun este señor)
elemental mi querido Watson😄
Citas solo el final de mi mensaje, y lo vinculas con una cosa distinta a la que yo estaba hablando.
Así que no voy a peder el tiempo en explicarlo, ya que está claro que tus intenciones aquí son las que ya te han dicho los moderadores varias veces, defender a fultilt.
Y no hace falta ser Sherlock Holmes para ello, con fijarse en la fecha en la que creaste el nick basta.
Sigue con tu campaña Watson.
14 años 11 meses
156
Sean o no esas las intenciones de daniel25, se merece todo el respeto, ya que esta aportando datos y, almenos a mi, agradezco sus escritos en el post.
16 años
3.472
Ya tardaba la salsa... Cuando no hay noticias, ¡Ole los rumores!
Como la fuente es WickedChops, lo voy a colgar.
http://wickedchopspoker.com/ray-bitar-out-at-full-tilt-alderney-to-unsuspend-license/
La licencia de Alderney se va a reinstaurar, como los rumores y las supuestas fuentes internas de los últimos días aseguraban, y Ray Bitar ha sido despedido como CEO "por votación".
También citan el rumor de que el grupo inversor sería la compañía White knight de Phil Ivey, al que todo el mundo sitúa en Irlanda desde al menos la semana pasada.
Voy a consultar otras fuentes y ver si encuentro alguna confirmación...
13 años 8 meses
1.104
16 años
3.472
Ya tardaba la salsa... Cuando no hay noticias, ¡Ole los rumores!
Como la fuente es WickedChops, lo voy a colgar.
http://wickedchopspoker.com/ray-bitar-out-at-full-tilt-alderney-to-unsuspend-license/
La licencia de Alderney se va a reinstaurar, como los rumores y las supuestas fuentes internas de los últimos días aseguraban, y Ray Bitar ha sido despedido como CEO "por votación".
También citan el rumor de que el grupo inversor sería la compañía White knight de Phil Ivey, al que todo el mundo sitúa en Irlanda desde al menos la semana pasada.
Voy a consultar otras fuentes y ver si encuentro alguna confirmación...
antrodaYa tardaba la salsa... Cuando no hay noticias, ¡Ole los rumores!
Como la fuente es WickedChops, lo voy a colgar.
http://wickedchopspoker.com/ray-bitar-out-at-full-tilt-alderney-to-unsuspend-license/
La licencia de Alderney se va a reinstaurar, como los rumores y las supuestas fuentes internas de los últimos días aseguraban, y Ray Bitar ha sido despedido como CEO "por votación".
También citan el rumor de que el grupo inversor sería la compañía White knight de Phil Ivey, al que todo el mundo sitúa en Irlanda desde al menos la semana pasada.
Voy a consultar otras fuentes y ver si encuentro alguna confirmación...
gracias antrodax, te lo estas currando mucho y es de agradecer
15 años 5 meses
646
¿Habra planificado todo esto Ivey cuando demando a Fulltilt? Es decir, demando para parecer el bueno de la pelicula, y en el fondo su unica intencion era ser el jefazo de fulltilt? Yo creo que si. Si este va a ser un genio en todo...
17 años 2 meses
441
Gracias Antrodax, eres un crack!!
Antrodax de CEO de Fulltilt ya!!
14 años 2 meses
1.755
Yo como vuelva cashouteare pero estoy por seguir jugando ahi con el minimo bank, porque ahora estoy en ipoker y oh god ni punto de comparacion oiga!
Y PS es que no me acaba de convencer pero despues de la regulacion seguramente habra que ir para alla.
16 años
3.472
15 años 5 meses
646
¿Habra planificado todo esto Ivey cuando demando a Fulltilt? Es decir, demando para parecer el bueno de la pelicula, y en el fondo su unica intencion era ser el jefazo de fulltilt? Yo creo que si. Si este va a ser un genio en todo...
simelo¿Habra planificado todo esto Ivey cuando demando a Fulltilt? Es decir, demando para parecer el bueno de la pelicula, y en el fondo su unica intencion era ser el jefazo de fulltilt? Yo creo que si. Si este va a ser un genio en todo...
Cada vez tiene más pinta de que la demanda era una herramienta de presión.
Lo que ocurre es que sinceramente creo que ser el bueno de la película es compatible con ser el jefazo de FTP. Como se ha repetido muchas veces durante el hilo, era difícil explicarse por qué alguien querría hacerse cargo de las deudas cuando podría negociar simplemente por el software y las patentes. Una de las explicaciones sería que realmente el que estuviera detrás de la inversión estuviera realmente preocupado por las deudas con los jugadores.
En todo caso, si algún nombre detrás del nuevo proyecto pudiera resultar fiable para la comunidad de jugadores de FTP, ya sea de la mano de Binion, ya sea como empresa personal, ese nombre ha pasado a ser el de Phil Ivey.
Y lo decía durrrr en un post de 2+2 al respecto el 1 de Julio:
Hilo: So what do you all have to say about Phil Ivey now ¿Qué teneis que decir de Phil Ivey ahora?
1er post: Because it sure seems his Lawsuit started the dominos to fall that made the sale of FTP to the "europeans" possible... Porque parece seguro que su demanda fue la que empezó el dominó que ha hecho posible la venta de FTP a los "europeos (recordemos que hasta después de la demanda no apareció el rumor de la venta de FTP)"
...
Respuesta de durrrr:
deserves a big hug from everyone if this works out and maybe a weak high-five for trying if it doesn’t. merece un tremendo abrazo de todos si esto funciona y quizá un tímido "chócala" por intentarlo si no funciona
16 años
3.472
Por cierto, lo he escuchado varias veces y leido en más de un hilo o dos de distintos foros.
No sé qué fuente indicaros, la anterior noticia de WickedChops también lo pone. Os pongo pocketfives, que lo mencionan referente a la noticia de WickedChops y así leeis algo más sobre el asunto (poca cosa más, ya os aviso)
http://www.pocketfives.com/articles/ray-bitar-voted-out-ceo-full-tilt-poker-586595/
Todo el mundo se está poniendo de acuerdo en indicar este viernes como el día en que FTP volvería a estar online
16 años
278
Vamooooos joder!
14 años 9 meses
3.136
Oye en serio antrodax debería ser fichado por pker-red para la sección de noticias no? Jairo al loro!!!
14 años 7 meses
499
Gracias por todo el currazo que te pegas Antrodax,esperemos que se cumplan estas buenas noticias.
14 años 11 meses
156
Flopeando NUEEEEEECESSSSSSSS