EV+ pero bankroll -
16 años 4 meses
2.385
No lo pongo en off-topic porque lo considero de poker -os podéis reír de mí si queréis :D
Total, que estaba ratholeando 24 mesas turbo en Stars cuando, no contento con ello, abro una mesa para ver a Elky jugar un hu en una 6max de 25/50 -estaban formando la mesa.
No me doy cuenta de que tengo el tableninja y me pone la ciega sola, a mí y a otro que era un fishardo de la hostia, y la mano se desarrolla tal que así:
Estamos 4handed, yo SB, otro tío BB, Elky y el fishardo.
Elky hace una subida a 100$, el fishardo hace instant all-in y empieza mi thinking, que llevo 55.
Mi intención era ponerme sit out en la mesa, pero me llegaron esos 5's y ese spot y sabía que era totalmente EV+ shovear ahí. Es 4handed, con 20 bb -por lo del tableninja me puso el buyin solo- y el rango del fishardo, que también era short, es de la baraja entera, la española, y 4 o 5 más que guarda el croupier por si piden cambio.
Sabiendo que el rango de Elky es basura total, el del fish es otra mierda, y Elky no me va a pagar con menos de premium cuando ha habido un shove a su raise, y un call mío por detrás, me decido a hacer instant-call. Elky se tira, el villano muestra A9o, y sale el As y el 9, me instantsalgo de la mesa y sigo con mi sesión de ratholing -ni tiltado ni hostias, riéndome.
Mi pregunta es:
En este caso, con riesgo de ruina = 0 -tengo suficiente bank, esos 1.000$ no suponen que un downswing en mi nivel habitual me mande a la mierda xD- y un spot EV+, seríais capaz de foldear? Más o menos en un caso parecido.
No he gambleado en la vida, ni mucho menos he busteado partes de mi bank en niveles superiores sin haber dicho antes: voy a hacer un shoot y a tantas cajas bajo, pero ahí vi el spot EV++++++ y lo cogí.
Grabbed by Holdem Manager
NL Holdem $50(BB) Replayer
Hero ($1,000)
BB ($1,000)
CO ($1,999)
BTN ($1,001)
Dealt to Hero 5:heart: 5:spade:
CO raises to $100, BTN raises to $1,001 (AI), Hero calls $975 (AI), fold, fold
FLOP ($2,150) A:club: 9:club: 3DIAMONd
TURN ($2,150) A:club: 9:club: 3DIAMONd T:club:
RIVER ($2,150) A:club: 9:club: 3DIAMONd T:club: 8DIAMONd
BTN shows 9:spade: A:heart:
(Pre 46%, Flop 90.4%, Turn 95.5%)
Hero shows 5:heart: 5:spade:
(Pre 54%, Flop 9.6%, Turn 4.5%)
BTN wins $2,148
15 años 8 meses
2.565
Yo creo que sí, porque jugar fuera de bank es siempre EV-, aunque shovees AA, básicamente porque corres el riesgo de no poder hacer frente a la varianza. Aunque como tú dices Rayden, si esa caja tampoco te supone una enorme pérdida para el nivel en el que estás, no creo que pase nada, pero no lo repitas mucho xD
15 años 2 meses
29
15 años 8 meses
2.565
Yo creo que sí, porque jugar fuera de bank es siempre EV-, aunque shovees AA, básicamente porque corres el riesgo de no poder hacer frente a la varianza. Aunque como tú dices Rayden, si esa caja tampoco te supone una enorme pérdida para el nivel en el que estás, no creo que pase nada, pero no lo repitas mucho xD
KashYo creo que sí, porque jugar fuera de bank es siempre EV-, aunque shovees AA, básicamente porque corres el riesgo de no poder hacer frente a la varianza. Aunque como tú dices Rayden, si esa caja tampoco te supone una enorme pérdida para el nivel en el que estás, no creo que pase nada, pero no lo repitas mucho xD
+1
17 años 8 meses
6.083
con 55 y sin datos me parece una animalada como un templo. Para pagar con 55 habiendo puesto la bb, necesitas que 3betee una salvajada, otra cosa sería 88 o AQ
16 años 4 meses
2.385
17 años 8 meses
6.083
con 55 y sin datos me parece una animalada como un templo. Para pagar con 55 habiendo puesto la bb, necesitas que 3betee una salvajada, otra cosa sería 88 o AQ
Quercon 55 y sin datos me parece una animalada como un templo. Para pagar con 55 habiendo puesto la bb, necesitas que 3betee una salvajada, otra cosa sería 88 o AQ
Con 20 bb en ese spot, sabiendo que el 3bet del short es cualquier Axs, any broadway y any pair, con el dinero muerto de las blinds y el raise de 100$, la animalada me parece foldear cualquier pair xD
17 años 8 meses
6.083
equity win tie pots won pots tied
Hand 0: 48.702% 48.17% 00.54% 1420215696 15815334.00 { 55 }
Hand 1: 51.298% 50.76% 00.54% 1496741124 15815334.00 { 22+, A2s+, KTs+, QTs+, JTs, A8o+, KTo+, QTo+, JTo }
vs ese rango justo que has dicho, que te lo sacas de la manga, por cierto xD, y sin contar con que vaya a pagar Elky ni la posibilidad de que la BB lleve QQ+
15 años 7 meses
2.585
Pues yo no lo veo demasiado bien...
El rango para irse all in del otro short ¿cuál puede ser? ¿15%? 15% vs 55 = 56.8 vs 43.2 Y puede que entre alguno de los otros dos...
15 años 9 meses
90
lol
no sé que porcentaje de tu bank es eso, pero macho, los tienes cuadraos
15 años 8 meses
2.565
15 años 7 meses
2.585
Pues yo no lo veo demasiado bien...
El rango para irse all in del otro short ¿cuál puede ser? ¿15%? 15% vs 55 = 56.8 vs 43.2 Y puede que entre alguno de los otros dos...
Josear1Pues yo no lo veo demasiado bien...
El rango para irse all in del otro short ¿cuál puede ser? ¿15%? 15% vs 55 = 56.8 vs 43.2
Sí quizá el movimiento no está mal hecho (según como se mire), el problema es que se hace fuera de bank, ese es el error... supongo :P
16 años 11 meses
1.048
Yo veo un fold como una casa.
Diferente es que fueras tu el que pushees,pondriamos la FE de nuestra parte y tal,pero el call no me gusta nada de nada.
Por cierto,¿como sabias que BTN era fish si la mesa se acababa de formar?
16 años 11 meses
7.046
15 años 9 meses
90
lol
no sé que porcentaje de tu bank es eso, pero macho, los tienes cuadraos
palilalol
no sé que porcentaje de tu bank es eso, pero macho, los tienes cuadraos
LoooL +1
18 años 10 meses
2.602
jajaja.
IMO Fold
16 años 11 meses
1.048
Yo veo un fold como una casa.
Diferente es que fueras tu el que pushees,pondriamos la FE de nuestra parte y tal,pero el call no me gusta nada de nada.
Por cierto,¿como sabias que BTN era fish si la mesa se acababa de formar?
opmu
Por cierto,¿como sabias que BTN era fish si la mesa se acababa de formar?
+1
16 años 4 meses
2.385
El problema no es el bank, el problema es si en esta situación aceptáis un movimiento que a la larga es even o ligeramente EV+ o tomáis la línea EV-, que sería el fold.
Es decir, si me pasa eso con TT++ o AQ++ ni siquiera lo posteo -vuelvo a repetirlo, el problema no es el k de $.
A mí fue una decisión que me pareció EV+ y no la desaproveché, aún sabiendo que iría slightly por delante o sería un flip, con el dinero muerto que había metido veía el movimiento rentable.
Y lo del button...
(La historia va a parecer hasta mentira 😫)
Vi las últimas sesiones de Sir_DonaldRM (nuestro querido Mestre) para ver cómo le iba en las mesas. Curiosamente, tenía una en la que palmó 10k o así recientemente y en una de las manos más perdedoras aparecía el personaje en cuestión ganándole una mano en la que era ligero underdog -es decir, el button aquí le ganó la mano a Mestre, siendo Mestre SS- y ya visité el perfil de PTR y vi unas cuantas locuras del estilo y unas ganancias negativas, por lo que sabiendo que era un SS y con rangos muy loose, le atribuí el rango perceptivo con el que podría hacer ese movimiento.
Tened en cuenta que al ser la mesa de 4 personas, él le va a hacer el shove muy light, de hecho por eso le atribuyo un rango de 20% o incluso más, y con el dinero de las blinds y los 100$ de Elky creo que el call es más que justificado.
15 años 8 meses
2.565
16 años 4 meses
2.385
El problema no es el bank, el problema es si en esta situación aceptáis un movimiento que a la larga es even o ligeramente EV+ o tomáis la línea EV-, que sería el fold.
Es decir, si me pasa eso con TT++ o AQ++ ni siquiera lo posteo -vuelvo a repetirlo, el problema no es el k de $.
A mí fue una decisión que me pareció EV+ y no la desaproveché, aún sabiendo que iría slightly por delante o sería un flip, con el dinero muerto que había metido veía el movimiento rentable.
Y lo del button...
(La historia va a parecer hasta mentira 😫)
Vi las últimas sesiones de Sir_DonaldRM (nuestro querido Mestre) para ver cómo le iba en las mesas. Curiosamente, tenía una en la que palmó 10k o así recientemente y en una de las manos más perdedoras aparecía el personaje en cuestión ganándole una mano en la que era ligero underdog -es decir, el button aquí le ganó la mano a Mestre, siendo Mestre SS- y ya visité el perfil de PTR y vi unas cuantas locuras del estilo y unas ganancias negativas, por lo que sabiendo que era un SS y con rangos muy loose, le atribuí el rango perceptivo con el que podría hacer ese movimiento.
Tened en cuenta que al ser la mesa de 4 personas, él le va a hacer el shove muy light, de hecho por eso le atribuyo un rango de 20% o incluso más, y con el dinero de las blinds y los 100$ de Elky creo que el call es más que justificado.
RaydeEl problema no es el bank, el problema es si en esta situación aceptáis un movimiento que a la larga es even o ligeramente EV+ o tomáis la línea EV-, que sería el fold.
Es decir, si me pasa eso con TT++ o AQ++ ni siquiera lo posteo -vuelvo a repetirlo, el problema no es el k de $.
A mí fue una decisión que me pareció EV+ y no la desaproveché, aún sabiendo que iría slightly por delante o sería un flip, con el dinero muerto que había metido veía el movimiento rentable.
Y lo del button...
(La historia va a parecer hasta mentira 😫)
Vi las últimas sesiones de Sir_DonaldRM (nuestro querido Mestre) para ver cómo le iba en las mesas. Curiosamente, tenía una en la que palmó 10k o así recientemente y en una de las manos más perdedoras aparecía el personaje en cuestión ganándole una mano en la que era ligero underdog -es decir, el button aquí le ganó la mano a Mestre, siendo Mestre SS- y ya visité el perfil de PTR y vi unas cuantas locuras del estilo y unas ganancias negativas, por lo que sabiendo que era un SS y con rangos muy loose, le atribuí el rango perceptivo con el que podría hacer ese movimiento.
Tened en cuenta que al ser la mesa de 4 personas, él le va a hacer el shove muy light, de hecho por eso le atribuyo un rango de 20% o incluso más, y con el dinero de las blinds y los 100$ de Elky creo que el call es más que justificado.
Rayden, aunque tuvieras AA, el movimiento es EV-, porque estás fuera de bank. Da igual si en esa mano tenáis más equity, a largo plazo, que es lo que es el EV, palmarás... xD
16 años
1.070
A mi me parece un fold aunque juegues con bank de sobra.
16 años 10 meses
389
Yo veo la jugada standard, si fuera nl50 no creo que hubiera debate. Lo que es EV- es jugar fuera de bank, no la jugada en sí.
16 años 3 meses
2.542
Si tienes bank, y suponemos que tu movimiento es correcto (yo no lo dudo, pero por mi nivel me es simplemente indecible) va a ser que el problema de verdad es la falta de control de la situación como para dejar que un programita te ponga en juego 1000 pavos 😄.
15 años 11 meses
7.694
16 años 4 meses
2.385
El problema no es el bank, el problema es si en esta situación aceptáis un movimiento que a la larga es even o ligeramente EV+ o tomáis la línea EV-, que sería el fold.
Es decir, si me pasa eso con TT++ o AQ++ ni siquiera lo posteo -vuelvo a repetirlo, el problema no es el k de $.
A mí fue una decisión que me pareció EV+ y no la desaproveché, aún sabiendo que iría slightly por delante o sería un flip, con el dinero muerto que había metido veía el movimiento rentable.
Y lo del button...
(La historia va a parecer hasta mentira 😫)
Vi las últimas sesiones de Sir_DonaldRM (nuestro querido Mestre) para ver cómo le iba en las mesas. Curiosamente, tenía una en la que palmó 10k o así recientemente y en una de las manos más perdedoras aparecía el personaje en cuestión ganándole una mano en la que era ligero underdog -es decir, el button aquí le ganó la mano a Mestre, siendo Mestre SS- y ya visité el perfil de PTR y vi unas cuantas locuras del estilo y unas ganancias negativas, por lo que sabiendo que era un SS y con rangos muy loose, le atribuí el rango perceptivo con el que podría hacer ese movimiento.
Tened en cuenta que al ser la mesa de 4 personas, él le va a hacer el shove muy light, de hecho por eso le atribuyo un rango de 20% o incluso más, y con el dinero de las blinds y los 100$ de Elky creo que el call es más que justificado.
15 años 8 meses
2.565
RaydeEl problema no es el bank, el problema es si en esta situación aceptáis un movimiento que a la larga es even o ligeramente EV+ o tomáis la línea EV-, que sería el fold.
Es decir, si me pasa eso con TT++ o AQ++ ni siquiera lo posteo -vuelvo a repetirlo, el problema no es el k de $.
A mí fue una decisión que me pareció EV+ y no la desaproveché, aún sabiendo que iría slightly por delante o sería un flip, con el dinero muerto que había metido veía el movimiento rentable.
Y lo del button...
(La historia va a parecer hasta mentira 😫)
Vi las últimas sesiones de Sir_DonaldRM (nuestro querido Mestre) para ver cómo le iba en las mesas. Curiosamente, tenía una en la que palmó 10k o así recientemente y en una de las manos más perdedoras aparecía el personaje en cuestión ganándole una mano en la que era ligero underdog -es decir, el button aquí le ganó la mano a Mestre, siendo Mestre SS- y ya visité el perfil de PTR y vi unas cuantas locuras del estilo y unas ganancias negativas, por lo que sabiendo que era un SS y con rangos muy loose, le atribuí el rango perceptivo con el que podría hacer ese movimiento.
Tened en cuenta que al ser la mesa de 4 personas, él le va a hacer el shove muy light, de hecho por eso le atribuyo un rango de 20% o incluso más, y con el dinero de las blinds y los 100$ de Elky creo que el call es más que justificado.
Rayden, aunque tuvieras AA, el movimiento es EV-, porque estás fuera de bank. Da igual si en esa mano tenáis más equity, a largo plazo, que es lo que es el EV, palmarás... xD
KashRayden, aunque tuvieras AA, el movimiento es EV-, porque estás fuera de bank. Da igual si en esa mano tenáis más equity, a largo plazo, que es lo que es el EV, palmarás... xD
Mezclar el EV con el riesgo de ruina FTW!
16 años 7 meses
67
Creo que Hay que separar el analisis de la situacion en dos partes :
Primero : Estas en esa mesa por error jugando fuera de bank estas dispuesto a perder 20 bb en un spot favorable ? Esto es una decision incorrecta pero no ev- simplemente el riesgo de ruina es mayor pero si siempre tomamos desiciones ev+
nuestros resultados seran positivos , mientras mas bank menos varianza y menos riesgo de quebrar solo eso ...
Segundo : El spot es el correcto para dejar las 20 bbs con 55 . Creo que el call no debe ser ev+ ya que no mencionas stats del "fish" y ante un rango amplio como el que tu dices estas ganando muy ajustadamente .
15 años 8 meses
2.565
16 años 7 meses
67
Creo que Hay que separar el analisis de la situacion en dos partes :
Primero : Estas en esa mesa por error jugando fuera de bank estas dispuesto a perder 20 bb en un spot favorable ? Esto es una decision incorrecta pero no ev- simplemente el riesgo de ruina es mayor pero si siempre tomamos desiciones ev+
nuestros resultados seran positivos , mientras mas bank menos varianza y menos riesgo de quebrar solo eso ...
Segundo : El spot es el correcto para dejar las 20 bbs con 55 . Creo que el call no debe ser ev+ ya que no mencionas stats del "fish" y ante un rango amplio como el que tu dices estas ganando muy ajustadamente .
MortadelabaratCreo que Hay que separar el analisis de la situacion en dos partes :
Primero : Estas en esa mesa por error jugando fuera de bank estas dispuesto a perder 20 bb en un spot favorable ? Esto es una decision incorrecta pero no ev- simplemente el riesgo de ruina es mayor pero si siempre tomamos desiciones ev+
nuestros resultados seran positivos , mientras mas bank menos varianza y menos riesgo de quebrar solo eso ...
El EV es un concepto a largo plazo no? Aunque tenga unas pocas cajas del nivel este, el solo hecho de entrar en la mesa ya es EV- Sin mencionar de que no es un call claro. Por otro lado, aunque nuestras decisiones SIEMPRE, que no lo van a ser siempre, sean correctas, no vamos a tener resultados positivos.
Por cierto unf, es que ya lo puso hace poco adrianovak en un post, no nos limitemos a poner WTF! o por lo menos si se pone dime en que voy equivocado, te lo agradeceré!
18 años 2 meses
849
Y por qué es EV- entrar en la mesa? Creo que estás confundiendo conceptos...
15 años 8 meses
2.565
18 años 2 meses
849
Y por qué es EV- entrar en la mesa? Creo que estás confundiendo conceptos...
el_cazadoY por qué es EV- entrar en la mesa? Creo que estás confundiendo conceptos...
Porque está muy fuera de bank y en unas cuantas miles de manos palmaría todo el bank... Pero tienes razón, quizá estoy confundiendo conceptos, alomejor tengo entendido por EV algo más amplio de lo que es :S
16 años 3 meses
4.255
17 años 8 meses
6.083
equity win tie pots won pots tied
Hand 0: 48.702% 48.17% 00.54% 1420215696 15815334.00 { 55 }
Hand 1: 51.298% 50.76% 00.54% 1496741124 15815334.00 { 22+, A2s+, KTs+, QTs+, JTs, A8o+, KTo+, QTo+, JTo }
vs ese rango justo que has dicho, que te lo sacas de la manga, por cierto xD, y sin contar con que vaya a pagar Elky ni la posibilidad de que la BB lleve QQ+
Querequity win tie pots won pots tied
Hand 0: 48.702% 48.17% 00.54% 1420215696 15815334.00 { 55 }
Hand 1: 51.298% 50.76% 00.54% 1496741124 15815334.00 { 22+, A2s+, KTs+, QTs+, JTs, A8o+, KTo+, QTo+, JTo }
vs ese rango justo que has dicho, que te lo sacas de la manga, por cierto xD, y sin contar con que vaya a pagar Elky ni la posibilidad de que la BB lleve QQ+
+1 ,y mira que ha puesto el rango grande.. si estubieras aislado contra el SS alomejor sale ligeramente EV+.. pero quedando 2 por hablar le doy even en el mejor de los casos.
16 años 11 meses
366
Yo creo que es Fold claro y no porque tengas 55, aún teniendo Premium te la pueden luckboxear tranquilamente como pasa muchas veces y esos 1.000$ que palmas vienen muy bien para subir de nivel, ahora en cambio tendrás que echar miles de manos en NL100 para recuperar esos 1.000$ ke se fueron en una mano :P
15 años 11 meses
7.694
No he dicho WTF, he dicho FTW. Y ya han explicado más o menos por qué estás usando mal el término EV (valor esperado). Una cosa es que al subir de stakes el riesgo de ruina aumente y otra cosa el EV de una jugada.
¿Acaso al calcular el EV de una jugada utilizas el bankroll como variable en alguna parte de la fórmula?
15 años 8 meses
2.565
Ok! creía que habías escrito mal WTF, perdona.
Por lo del EV, como lo utilizamos para describir otras muchas cosas que a largo plazo te beneficiarán o no, lo he debido de utilizar mal.
Lo que quiero decir es que Rayden ya parte de un error, y es jugar fuera de bank. Para analizar la mano deberíamos dejar a parte ese hecho.
16 años 3 meses
5.113
Jajajaa dejadlo para una vez que gamblea! que siempre lo hace a la inversa, gamblea en niveles inferiores...
Sobre la mano, es fold, el fish eres tu por dejarte llevar... 😫
16 años 3 meses
2.542
15 años 8 meses
2.565
Ok! creía que habías escrito mal WTF, perdona.
Por lo del EV, como lo utilizamos para describir otras muchas cosas que a largo plazo te beneficiarán o no, lo he debido de utilizar mal.
Lo que quiero decir es que Rayden ya parte de un error, y es jugar fuera de bank. Para analizar la mano deberíamos dejar a parte ese hecho.
KashLo que quiero decir es que Rayden ya parte de un error, y es jugar fuera de bank. Para analizar la mano deberíamos dejar a parte ese hecho.
Pero si pone en el post que tiene bank de sobra.
19 años 2 meses
1.539
bien jugado.
16 años 7 meses
67
Insisto .... Jugar fuera de bank no es ev- en ningun sentido solo aumenta las probabilidades
de ruina seria en comparacion con la economia con las inversiones de alto riesgo pero con mayor rentabilidad... como para la mayoria de los jugadores de poker el objetivo es no bustear y si puedes ganar algo de pasta mejor nadie juega fuera de bank pero si tu intencion no es esa tu juego puede ser ev + sin importar tu bank .
16 años 5 meses
1.460
Por curiosidad, nick del fish?
Por cierto, no se a que viene tanto debate, el tío se equivocó, entro en una mesa de nl5k, y le llegó esa mano y la jugó como mejor supo. Si no le supone un trauma perder 1k no se a que viene tanta tontería de jugar fuera de bank. Lo ÚNICO malo de jugar fuera de bank es que el riesgo de ruina aumenta, pero en este caso el riesgo de ruina es 0 porque no va a jugar más.
17 años 5 meses
9.038
16 años 5 meses
1.460
Por curiosidad, nick del fish?
Por cierto, no se a que viene tanto debate, el tío se equivocó, entro en una mesa de nl5k, y le llegó esa mano y la jugó como mejor supo. Si no le supone un trauma perder 1k no se a que viene tanta tontería de jugar fuera de bank. Lo ÚNICO malo de jugar fuera de bank es que el riesgo de ruina aumenta, pero en este caso el riesgo de ruina es 0 porque no va a jugar más.
DyLaPor curiosidad, nick del fish?
Por cierto, no se a que viene tanto debate, el tío se equivocó, entro en una mesa de nl5k, y le llegó esa mano y la jugó como mejor supo. Si no le supone un trauma perder 1k no se a que viene tanta tontería de jugar fuera de bank. Lo ÚNICO malo de jugar fuera de bank es que el riesgo de ruina aumenta, pero en este caso el riesgo de ruina es 0 porque no va a jugar más.
de acuerdo,pero el reisgo de ruina no es 0 nunca,ni jugando dentro de bank
16 años 5 meses
1.460
No se su bank, pero asumiendo que sea > 4k (lo doy por hecho), si es 0. Me refiero al riesgo de ruina en nl5k para él dada esa situación.
17 años 5 meses
9.038
16 años 5 meses
1.460
No se su bank, pero asumiendo que sea > 4k (lo doy por hecho), si es 0. Me refiero al riesgo de ruina en nl5k para él dada esa situación.
DyLaNo se su bank, pero asumiendo que sea > 4k (lo doy por hecho), si es 0. Me refiero al riesgo de ruina en nl5k para él dada esa situación.
uff si su bank es 5k,perder 1k en una mano,por mas que luego baje a nl50,es grandisimo. ojo que no le estoy diciendo gambler ni nada,porque cometio un error y luego trato de jugar la mano bien,lol a un comentario que habia que foldear hasta AA : p.
Quiero decir,que aunque jugando nl100 con 20k el riesgo de ruina nunca va a ser 0,y no solo en el poker,si no en todas las inversiones el riesgo de ruina nunca va a ser 0.
16 años 5 meses
1.460
A vale, eso es obvio. Yo me refería a arruinarse en nl5k
16 años 4 meses
2.385
16 años 5 meses
1.460
Por curiosidad, nick del fish?
Por cierto, no se a que viene tanto debate, el tío se equivocó, entro en una mesa de nl5k, y le llegó esa mano y la jugó como mejor supo. Si no le supone un trauma perder 1k no se a que viene tanta tontería de jugar fuera de bank. Lo ÚNICO malo de jugar fuera de bank es que el riesgo de ruina aumenta, pero en este caso el riesgo de ruina es 0 porque no va a jugar más.
DyLaPor curiosidad, nick del fish?
Por cierto, no se a que viene tanto debate, el tío se equivocó, entro en una mesa de nl5k, y le llegó esa mano y la jugó como mejor supo. Si no le supone un trauma perder 1k no se a que viene tanta tontería de jugar fuera de bank. Lo ÚNICO malo de jugar fuera de bank es que el riesgo de ruina aumenta, pero en este caso el riesgo de ruina es 0 porque no va a jugar más.
"v e n k a n t o"
A esto me refiero, DyLaK, a si viendo un spot donde si no tomas la opción adecuada es EV-, con bank de sobra como para no bustar en los stakes que juegas (NL100-200 deep), jugáis la mano correctamente o la dejáis pasar simplemente porque "son 1.000 $".
Os lo vuelto a repetir, sin bank de mínimo 5 cifras no hago ese call, el problema no es el bank, el problema es hacer el call SIN jugar esos niveles habitualmente y habiendo "tanto" dinero en juego.
Feliz nochebuena =)!
16 años 5 meses
1.460
V e n k a n t o es tal vez el shortstack regular más antiguo de stars xD
Fish? sinceramente, no lo se, he jugado poco con él. Su gráfica de ptr me deja con la duda. Sus stats también. Algunas cosas que hace también xD. En cualquier caso no es ni mucho menos un fish de los que regalan el dinero, y que haga push con 72o. Así que te has pasado bastante pintándolo como un fishardo...
15 años 10 meses
69
Tienes que poner 19,5bbs para un pot de 43bbs
19,5/43 = 45% de PME
Si asumes que el OR de Elky es anytwo (y que va a foldear sí o sí), hay que centrarse en el rango de 3bet del otro. Ese 45% de PME es EV+ contra un rago de 3bet de 19+ [66+,A5s+,K9s+,Q9s+,J9s+,T9s,A9o+,KTo+,QTo+]. Sin datos, no tengo nada claro el pagar ahí. Pero jugando 4handed y en situación de robo continua, puede. Salut!