¿Es Gus Hansen el mayor fish del poker online?
16 años 7 meses
751
13 años 7 meses
307
bueno tiene una buena racha... pero segur highstakesdb va -4millones.
eR_fIsHtuLabueno tiene una buena racha... pero segur highstakesdb va -4millones.
Si en 6 meses tiene ("up" o no) 5KK de beneficios, a mi que pierda en global 4KK no me parece para nada un argumento a favor de que sea un fish. Y eso que yo pienso que SÍ es un fish, porque sentarte a jugar constantemente con tipos que te están ganando es de fishes. Ahora bien, yo prefiero no tener que jugar contra él si puedo elegir a otro.
Lo que pasa es que el $$$ está overrated, y páginas como PTR o HDB sólo generan ese dato (que todos sabemos que no tiene porqué corresponderse con la realidad). Me hace gracia que se valore a un jugador por sus resultados mientras intentamos educarnos a nosotros mismos diciendo que esto va del largo plazo. 4KK en sus niveles pueden ser muy poca cosa, y mucho menos jugando la cantidad de manos que juegan en los NB, donde muy raramente encontraremos jugadores que jueguen cantidades de manos elevadas.
No nos confundamos, hombre, que esto no es serio. xD
18 años 2 meses
864
Ojala fuera la mitad de fish que el XD
14 años 7 meses
3.623
tendría que pasarse por aquí el gus 😫
14 años 2 meses
577
18 años 10 meses
449
es un grandisimo jugador que juega contra los mejores del mundo y ahí es muy difícil ganar, lo normal es perder, nadie de este paíes podría ganar en esos niveles de forma habitual y por ello solo hay fishes en España? Obviamente no.
14 años 4 meses
2.680
Luzages un grandisimo jugador que juega contra los mejores del mundo y ahí es muy difícil ganar, lo normal es perder, nadie de este paíes podría ganar en esos niveles de forma habitual y por ello solo hay fishes en España? Obviamente no.
Yo creo que justamente en España hay mas de 1 que si tuviera la banca de Gus Hansen podria ganar de por vida en esos niveles.
Y no aprovecheis para sacar el tema de Raul por dios xD
kochYo creo que justamente en España hay mas de 1 que si tuviera la banca de Gus Hansen podria ganar de por vida en esos niveles.
Y no aprovecheis para sacar el tema de Raul por dios xD
Kocho y te haz preguntado porque no la tiene?
PD:
Ojala fuera la mitad de fish que el XD
lo eres Sobrao! xD; un saludo
13 años 6 meses
37
Hombre la pregunta de si es el MAYOR fish tengo que decir rotundamente que NO;estoy yo y muchos más peor que él fijo.Y si es un fish a secas NO también.Habria que ver cuanto perderian muchos que le llaman fish si jugasen a su nivel;y preguntarse tambien lo contrario,es decir...puedes ser capaz de no perder tanto pero y ganar lo que ha ganado él?
14 años
2.062
Fish respecto a que o a quien, yo creo que no es un fish, pero tampoco es el mejor.
Eterna discusión de por ejemplo, Verdasco es un paquete, ya pero es el 9-10 del mundo en lo suyo, si lo comparo con Nadal y Federer es un paquete, pero si lo comparo como debo de hacer con el resto de jugadores es mejor que el 95% de los jugadores profesionales.
O casos como el de Robredo, Almagro, Feliciano etc, son mejores que el 70-80% de los jugadores profesionales, y sin embargo se les llama paquetes.
Ojala yo fuese en mi profesion o hobbie mejor que el 80% de mis compañeros, eso seria un éxito absoluto.
16 años 4 meses
856
14 años
2.062
Fish respecto a que o a quien, yo creo que no es un fish, pero tampoco es el mejor.
Eterna discusión de por ejemplo, Verdasco es un paquete, ya pero es el 9-10 del mundo en lo suyo, si lo comparo con Nadal y Federer es un paquete, pero si lo comparo como debo de hacer con el resto de jugadores es mejor que el 95% de los jugadores profesionales.
O casos como el de Robredo, Almagro, Feliciano etc, son mejores que el 70-80% de los jugadores profesionales, y sin embargo se les llama paquetes.
Ojala yo fuese en mi profesion o hobbie mejor que el 80% de mis compañeros, eso seria un éxito absoluto.
ToMyLeFish respecto a que o a quien, yo creo que no es un fish, pero tampoco es el mejor.
Eterna discusión de por ejemplo, Verdasco es un paquete, ya pero es el 9-10 del mundo en lo suyo, si lo comparo con Nadal y Federer es un paquete, pero si lo comparo como debo de hacer con el resto de jugadores es mejor que el 95% de los jugadores profesionales.
O casos como el de Robredo, Almagro, Feliciano etc, son mejores que el 70-80% de los jugadores profesionales, y sin embargo se les llama paquetes.
Ojala yo fuese en mi profesion o hobbie mejor que el 80% de mis compañeros, eso seria un éxito absoluto.
Ya pero es que hansen solo juega torneos de maestros...
Y en mixed games creo que muy fish no es...
13 años 6 meses
57
ahora que un tio que en medio año lleva acumuladas esas ganancias muy fish no debe ser no???
16 años 4 meses
1.481
13 años 6 meses
37
Hombre la pregunta de si es el MAYOR fish tengo que decir rotundamente que NO;estoy yo y muchos más peor que él fijo.Y si es un fish a secas NO también.Habria que ver cuanto perderian muchos que le llaman fish si jugasen a su nivel;y preguntarse tambien lo contrario,es decir...puedes ser capaz de no perder tanto pero y ganar lo que ha ganado él?
skilledhHombre la pregunta de si es el MAYOR fish tengo que decir rotundamente que NO;estoy yo y muchos más peor que él fijo.Y si es un fish a secas NO también.Habria que ver cuanto perderian muchos que le llaman fish si jugasen a su nivel;y preguntarse tambien lo contrario,es decir...puedes ser capaz de no perder tanto pero y ganar lo que ha ganado él?
Hay una cosa que está clara: Si eres gambler + juegas fuera de bank + pierdes + no bajas de nivel: Eres un fish.
Nadie dice que sea un fish por conceptos de juego, pero si eres mínimamente inteligente y conocemos un concepto de matemáticas tan sencillo como la varianza... no haríamos lo que hace Hansen.
Sinceramente creo que juegan todos fuera de bank y ninguno de ellos aguantaría un down de 200k h a un ritmo de pérdidas aceptable. Para mi merecen mucho más respeto jugadores de Mid stakes que gamblers de este calibre. No hay diferencia entre Hansen y los live's Pros que juegan en el Casino haciendo call por setmining con JJ en NL1k con 6k de bank.
13 años 6 meses
37
Simplemente son genios que no sigen reglas.Tu sigues reglas,por eso el gana millones de euros y tu ganas unos dolares mensuales.Es algo de todos modos y para responder a tu réplica que haras después(que no contestaré)algo que muchos nunca entenderán precisamente porque siguen esas reglas toda su vida y él no.Es lo que distingue un genio de alguien muy inteligente,que nunca siguen reglas y por eso crean,inventan,etc.
15 años 10 meses
6.442
A veces digo "esto del marketing realmente servirá?, poner en primer plano sus miradas aterradoras soul read entre otras cosas? "... y ya me han respondido
+1 a curpix en todo
13 años 6 meses
37
El beto persigues mis comentarios? jajajaja
psicopatic obsesion 😫DD
15 años 10 meses
6.442
lol? me llegan mails con los mensajes que estoy subscripto, este tema se habló hace ya tiempo y lo han revivido
no te conozco para que me caigas bien o mal 😄
saludos!
13 años 6 meses
37
Si en el fondo es jocosa la cosa.hasta yo me troncho de algunos comentarios.Un saludo
13 años 11 meses
1.099
13 años 6 meses
37
Simplemente son genios que no sigen reglas.Tu sigues reglas,por eso el gana millones de euros y tu ganas unos dolares mensuales.Es algo de todos modos y para responder a tu réplica que haras después(que no contestaré)algo que muchos nunca entenderán precisamente porque siguen esas reglas toda su vida y él no.Es lo que distingue un genio de alguien muy inteligente,que nunca siguen reglas y por eso crean,inventan,etc.
skilledhSimplemente son genios que no sigen reglas.Tu sigues reglas,por eso el gana millones de euros y tu ganas unos dolares mensuales.Es algo de todos modos y para responder a tu réplica que haras después(que no contestaré)algo que muchos nunca entenderán precisamente porque siguen esas reglas toda su vida y él no.Es lo que distingue un genio de alguien muy inteligente,que nunca siguen reglas y por eso crean,inventan,etc.
Vaya tontería IMO
Si es por esas, tu sabes la de "genios" que no siguen reglas??? Muchos, todos los que bustean día tras día.
Edit: Aunque comprendo el comentario viniendo de una persona que empieza un reto con 2 buyins.
13 años 6 meses
37
Entiendo que no se comprenda lo que he querido decir.Igual cuando tenga tiempo lo explico con un articulo en mi blog
16 años 1 mes
8.697
13 años 6 meses
37
Simplemente son genios que no sigen reglas.Tu sigues reglas,por eso el gana millones de euros y tu ganas unos dolares mensuales.Es algo de todos modos y para responder a tu réplica que haras después(que no contestaré)algo que muchos nunca entenderán precisamente porque siguen esas reglas toda su vida y él no.Es lo que distingue un genio de alguien muy inteligente,que nunca siguen reglas y por eso crean,inventan,etc.
skilledhSimplemente son genios que no sigen reglas.Tu sigues reglas,por eso el gana millones de euros y tu ganas unos dolares mensuales.Es algo de todos modos y para responder a tu réplica que haras después(que no contestaré)algo que muchos nunca entenderán precisamente porque siguen esas reglas toda su vida y él no.Es lo que distingue un genio de alguien muy inteligente,que nunca siguen reglas y por eso crean,inventan,etc.Confundes genialidad (y hablo de tu argumento, no del ejemplo de este hilo) con borde de la campana de Gauss.
15 años 10 meses
6.442
calla kuato, aquí lo importante es gamblear y tener la varianza a favor y/o patrocinio, bankroll management es para débiles!
16 años 1 mes
8.697
15 años 10 meses
6.442
calla kuato, aquí lo importante es gamblear y tener la varianza a favor y/o patrocinio, bankroll management es para débiles!
Elbeto8calla kuato, aquí lo importante es gamblear y tener la varianza a favor y/o patrocinio, bankroll management es para débiles!Y salir en la tele!!!
13 años 6 meses
37
jeje +1
off
16 años 9 meses
2.719
14 años
2.062
Fish respecto a que o a quien, yo creo que no es un fish, pero tampoco es el mejor.
Eterna discusión de por ejemplo, Verdasco es un paquete, ya pero es el 9-10 del mundo en lo suyo, si lo comparo con Nadal y Federer es un paquete, pero si lo comparo como debo de hacer con el resto de jugadores es mejor que el 95% de los jugadores profesionales.
O casos como el de Robredo, Almagro, Feliciano etc, son mejores que el 70-80% de los jugadores profesionales, y sin embargo se les llama paquetes.
Ojala yo fuese en mi profesion o hobbie mejor que el 80% de mis compañeros, eso seria un éxito absoluto.
16 años 4 meses
856
ToMyLeFish respecto a que o a quien, yo creo que no es un fish, pero tampoco es el mejor.
Eterna discusión de por ejemplo, Verdasco es un paquete, ya pero es el 9-10 del mundo en lo suyo, si lo comparo con Nadal y Federer es un paquete, pero si lo comparo como debo de hacer con el resto de jugadores es mejor que el 95% de los jugadores profesionales.
O casos como el de Robredo, Almagro, Feliciano etc, son mejores que el 70-80% de los jugadores profesionales, y sin embargo se les llama paquetes.
Ojala yo fuese en mi profesion o hobbie mejor que el 80% de mis compañeros, eso seria un éxito absoluto.
Ya pero es que hansen solo juega torneos de maestros...
Y en mixed games creo que muy fish no es...
neofit
Y en mixed games creo que muy fish no es...
Y como lo sabes?
15 años 10 meses
6.442
15 años 10 meses
6.442
calla kuato, aquí lo importante es gamblear y tener la varianza a favor y/o patrocinio, bankroll management es para débiles!
16 años 1 mes
8.697
Elbeto8calla kuato, aquí lo importante es gamblear y tener la varianza a favor y/o patrocinio, bankroll management es para débiles!Y salir en la tele!!!
KuATY salir en la tele!!!
Bien que te corriste toda cuando me viste
15 años 4 meses
646
Hola. Yo creo que Gus Hansen de fish no tiene nada (de gambler todo, pero no menos que los demas que juegan ese nivel), pero otra cosa es si esta al nivel de los 10 mejores del mundo. Personalmente creo que le falta para llegar al nivel de la elite gamblera, pero igual sigue con esta racha y nos calla la boca a muchos.
En cuanto a si siguen la reglas y tal los cracks estos, yo lo comparo con el ajedrez. Los que jugamos alguna vez a nivel federado, sabemos las reglas estrategicas basicas (peones doblados, tipos de centros y su estrategia, que la pareja de alfiles es mejor que alfil y caballo...), pero al final los Grandes Maestros saben cuales son las excepciones, y cuando importan mas otras cosas. En el caso del poker igual, cuando empezamos nos dan unas tablas con que manos jugar en cada posicion, que movimientos hacer en flop, turn..., pero el problema es saber cuando variar esos rangos, a quien farolear 3 calles.... y en este caso, los buenos buenos, dominan este campo lo que les hace diferentes.
Un saludo.
15 años 10 meses
6.442
15 años 4 meses
646
Hola. Yo creo que Gus Hansen de fish no tiene nada (de gambler todo, pero no menos que los demas que juegan ese nivel), pero otra cosa es si esta al nivel de los 10 mejores del mundo. Personalmente creo que le falta para llegar al nivel de la elite gamblera, pero igual sigue con esta racha y nos calla la boca a muchos.
En cuanto a si siguen la reglas y tal los cracks estos, yo lo comparo con el ajedrez. Los que jugamos alguna vez a nivel federado, sabemos las reglas estrategicas basicas (peones doblados, tipos de centros y su estrategia, que la pareja de alfiles es mejor que alfil y caballo...), pero al final los Grandes Maestros saben cuales son las excepciones, y cuando importan mas otras cosas. En el caso del poker igual, cuando empezamos nos dan unas tablas con que manos jugar en cada posicion, que movimientos hacer en flop, turn..., pero el problema es saber cuando variar esos rangos, a quien farolear 3 calles.... y en este caso, los buenos buenos, dominan este campo lo que les hace diferentes.
Un saludo.
simeloHola. Yo creo que Gus Hansen de fish no tiene nada (de gambler todo, pero no menos que los demas que juegan ese nivel), pero otra cosa es si esta al nivel de los 10 mejores del mundo. Personalmente creo que le falta para llegar al nivel de la elite gamblera, pero igual sigue con esta racha y nos calla la boca a muchos.
En cuanto a si siguen la reglas y tal los cracks estos, yo lo comparo con el ajedrez. Los que jugamos alguna vez a nivel federado, sabemos las reglas estrategicas basicas (peones doblados, tipos de centros y su estrategia, que la pareja de alfiles es mejor que alfil y caballo...), pero al final los Grandes Maestros saben cuales son las excepciones, y cuando importan mas otras cosas. En el caso del poker igual, cuando empezamos nos dan unas tablas con que manos jugar en cada posicion, que movimientos hacer en flop, turn..., pero el problema es saber cuando variar esos rangos, a quien farolear 3 calles.... y en este caso, los buenos buenos, dominan este campo lo que les hace diferentes.
Un saludo.
Estamos plenamente de acuerdo, y eso es lo que diferencia a un buen jugador, de un gran jugador.
Pero de ahi a decir que el bankroll management es para débiles, y solo los que gamblean terminan siendo genios del poker, es bastante lol.
Saludos!
16 años 4 meses
856
14 años
2.062
Fish respecto a que o a quien, yo creo que no es un fish, pero tampoco es el mejor.
Eterna discusión de por ejemplo, Verdasco es un paquete, ya pero es el 9-10 del mundo en lo suyo, si lo comparo con Nadal y Federer es un paquete, pero si lo comparo como debo de hacer con el resto de jugadores es mejor que el 95% de los jugadores profesionales.
O casos como el de Robredo, Almagro, Feliciano etc, son mejores que el 70-80% de los jugadores profesionales, y sin embargo se les llama paquetes.
Ojala yo fuese en mi profesion o hobbie mejor que el 80% de mis compañeros, eso seria un éxito absoluto.
16 años 4 meses
856
ToMyLeFish respecto a que o a quien, yo creo que no es un fish, pero tampoco es el mejor.
Eterna discusión de por ejemplo, Verdasco es un paquete, ya pero es el 9-10 del mundo en lo suyo, si lo comparo con Nadal y Federer es un paquete, pero si lo comparo como debo de hacer con el resto de jugadores es mejor que el 95% de los jugadores profesionales.
O casos como el de Robredo, Almagro, Feliciano etc, son mejores que el 70-80% de los jugadores profesionales, y sin embargo se les llama paquetes.
Ojala yo fuese en mi profesion o hobbie mejor que el 80% de mis compañeros, eso seria un éxito absoluto.
Ya pero es que hansen solo juega torneos de maestros...
Y en mixed games creo que muy fish no es...
16 años 9 meses
2.719
neofit
Y en mixed games creo que muy fish no es...
Y como lo sabes?
MartianBlooY como lo sabes?
Realmente no lo se, lo puse por haber leido en varios lados (no tengo enlaces) que se lo considera uno de los mejores en mixed games, aunque no se si lo es, ni quien lo considera o si le consideran asi por "cortesia profesional"...
Vamos que por eso digo que creo, de todas formas para mi no es un fish, un fish no entiende el poker aunque el cree que lo entiende. Hansen puede ser inferior en su nivel pero de ahi a catalogarlo de fish me parece que hay un abismo o 2 si son pequeños 😫
13 años 10 meses
82
disculpenme pero creo que gus hansen esta arriba en 5 millones de dolares y es el mas ganador de todo el 2011 hasta ahora...
saludos
13 años 6 meses
37
15 años 4 meses
646
Hola. Yo creo que Gus Hansen de fish no tiene nada (de gambler todo, pero no menos que los demas que juegan ese nivel), pero otra cosa es si esta al nivel de los 10 mejores del mundo. Personalmente creo que le falta para llegar al nivel de la elite gamblera, pero igual sigue con esta racha y nos calla la boca a muchos.
En cuanto a si siguen la reglas y tal los cracks estos, yo lo comparo con el ajedrez. Los que jugamos alguna vez a nivel federado, sabemos las reglas estrategicas basicas (peones doblados, tipos de centros y su estrategia, que la pareja de alfiles es mejor que alfil y caballo...), pero al final los Grandes Maestros saben cuales son las excepciones, y cuando importan mas otras cosas. En el caso del poker igual, cuando empezamos nos dan unas tablas con que manos jugar en cada posicion, que movimientos hacer en flop, turn..., pero el problema es saber cuando variar esos rangos, a quien farolear 3 calles.... y en este caso, los buenos buenos, dominan este campo lo que les hace diferentes.
Un saludo.
15 años 10 meses
6.442
simeloHola. Yo creo que Gus Hansen de fish no tiene nada (de gambler todo, pero no menos que los demas que juegan ese nivel), pero otra cosa es si esta al nivel de los 10 mejores del mundo. Personalmente creo que le falta para llegar al nivel de la elite gamblera, pero igual sigue con esta racha y nos calla la boca a muchos.
En cuanto a si siguen la reglas y tal los cracks estos, yo lo comparo con el ajedrez. Los que jugamos alguna vez a nivel federado, sabemos las reglas estrategicas basicas (peones doblados, tipos de centros y su estrategia, que la pareja de alfiles es mejor que alfil y caballo...), pero al final los Grandes Maestros saben cuales son las excepciones, y cuando importan mas otras cosas. En el caso del poker igual, cuando empezamos nos dan unas tablas con que manos jugar en cada posicion, que movimientos hacer en flop, turn..., pero el problema es saber cuando variar esos rangos, a quien farolear 3 calles.... y en este caso, los buenos buenos, dominan este campo lo que les hace diferentes.
Un saludo.
Estamos plenamente de acuerdo, y eso es lo que diferencia a un buen jugador, de un gran jugador.
Pero de ahi a decir que el bankroll management es para débiles, y solo los que gamblean terminan siendo genios del poker, es bastante lol.
Saludos!
Elbeto8Estamos plenamente de acuerdo, y eso es lo que diferencia a un buen jugador, de un gran jugador.
Pero de ahi a decir que el bankroll management es para débiles, y solo los que gamblean terminan siendo genios del poker, es bastante lol.
Saludos!
abnormal understanding
14 años 2 meses
577
simeloHola. Yo creo que Gus Hansen de fish no tiene nada (de gambler todo, pero no menos que los demas que juegan ese nivel), pero otra cosa es si esta al nivel de los 10 mejores del mundo. Personalmente creo que le falta para llegar al nivel de la elite gamblera, pero igual sigue con esta racha y nos calla la boca a muchos.
En cuanto a si siguen la reglas y tal los cracks estos, yo lo comparo con el ajedrez. Los que jugamos alguna vez a nivel federado, sabemos las reglas estrategicas basicas (peones doblados, tipos de centros y su estrategia, que la pareja de alfiles es mejor que alfil y caballo...), pero al final los Grandes Maestros saben cuales son las excepciones, y cuando importan mas otras cosas. En el caso del poker igual, cuando empezamos nos dan unas tablas con que manos jugar en cada posicion, que movimientos hacer en flop, turn..., pero el problema es saber cuando variar esos rangos, a quien farolear 3 calles.... y en este caso, los buenos buenos, dominan este campo lo que les hace diferentes.
Un saludo.
Tienes razon, donde se aplica estrategia rige la valoracion dinamica, como se dice en ajedrez "todo depende de la posicion", en poker ocurre otro tanto.
Comparando con el ajedrez hansen vendria a ser un spielman donde la figuras eran capablanca alekhine lasker, o un benko o gligoric en los 50s 60s donde la figuras eran los bronstein botvinik tahl petrosian smyslov spassky fischer. Yo no me atreveria a sentarme en una mesa frente a spìelman benko o gligoric sin exponerme a ser arrasado en 15 jugadas.
15 años 10 meses
6.442
looooooool no entendi una sola palabra de tu segundo párrafo :P
"donde la figuras eran los bronstein botvinik tahl petrosian smyslov spassky fischer"
que mierda quisiste decir :P? jaja
15 años 9 meses
3.143
15 años 10 meses
6.442
looooooool no entendi una sola palabra de tu segundo párrafo :P
"donde la figuras eran los bronstein botvinik tahl petrosian smyslov spassky fischer"
que mierda quisiste decir :P? jaja
Elbeto8looooooool no entendi una sola palabra de tu segundo párrafo :P
"donde la figuras eran los bronstein botvinik tahl petrosian smyslov spassky fischer"
que mierda quisiste decir :P? jaja
Habla de jugadores de ajedrez imo
14 años 8 meses
600
15 años 10 meses
6.442
looooooool no entendi una sola palabra de tu segundo párrafo :P
"donde la figuras eran los bronstein botvinik tahl petrosian smyslov spassky fischer"
que mierda quisiste decir :P? jaja
Elbeto8looooooool no entendi una sola palabra de tu segundo párrafo :P
"donde la figuras eran los bronstein botvinik tahl petrosian smyslov spassky fischer"
que mierda quisiste decir :P? jaja
xdddddd he tenido que leerlo dos veces para darme cuenta de que no eran letras al azar
14 años 2 meses
577
15 años 10 meses
6.442
looooooool no entendi una sola palabra de tu segundo párrafo :P
"donde la figuras eran los bronstein botvinik tahl petrosian smyslov spassky fischer"
que mierda quisiste decir :P? jaja
Elbeto8looooooool no entendi una sola palabra de tu segundo párrafo :P
"donde la figuras eran los bronstein botvinik tahl petrosian smyslov spassky fischer"
que mierda quisiste decir :P? jaja
Lo mismo que dice javito, monstruos del ajedrez, todos campeones mundiales, excepto bronstein.
PD: david brontein, mijail botvinik, mijail tahl, tigran petrosian, vassily smyslov, boris spasky y el gran boby fisher jeje
15 años 4 meses
646
15 años 10 meses
6.442
looooooool no entendi una sola palabra de tu segundo párrafo :P
"donde la figuras eran los bronstein botvinik tahl petrosian smyslov spassky fischer"
que mierda quisiste decir :P? jaja
14 años 2 meses
577
Elbeto8looooooool no entendi una sola palabra de tu segundo párrafo :P
"donde la figuras eran los bronstein botvinik tahl petrosian smyslov spassky fischer"
que mierda quisiste decir :P? jaja
Lo mismo que dice javito, monstruos del ajedrez, todos campeones mundiales, excepto bronstein.
PD: david brontein, mijail botvinik, mijail tahl, tigran petrosian, vassily smyslov, boris spasky y el gran boby fisher jeje
pokerpokerLo mismo que dice javito, monstruos del ajedrez, todos campeones mundiales, excepto bronstein.
PD: david brontein, mijail botvinik, mijail tahl, tigran petrosian, vassily smyslov, boris spasky y el gran boby fisher jeje
Para ser exactos, bronstein no fue campeon mundial ya que empato con botvinnik y este retuvo el titulo. Por lo demas, si son los mejores. Yo solo incluiria a Keres, sin lugar a dudas el mejor jugador no campeon del mundo.
Un saludo.
14 años 2 meses
577
15 años 10 meses
6.442
looooooool no entendi una sola palabra de tu segundo párrafo :P
"donde la figuras eran los bronstein botvinik tahl petrosian smyslov spassky fischer"
que mierda quisiste decir :P? jaja
14 años 2 meses
577
Elbeto8looooooool no entendi una sola palabra de tu segundo párrafo :P
"donde la figuras eran los bronstein botvinik tahl petrosian smyslov spassky fischer"
que mierda quisiste decir :P? jaja
Lo mismo que dice javito, monstruos del ajedrez, todos campeones mundiales, excepto bronstein.
PD: david brontein, mijail botvinik, mijail tahl, tigran petrosian, vassily smyslov, boris spasky y el gran boby fisher jeje
15 años 4 meses
646
pokerpokerLo mismo que dice javito, monstruos del ajedrez, todos campeones mundiales, excepto bronstein.
PD: david brontein, mijail botvinik, mijail tahl, tigran petrosian, vassily smyslov, boris spasky y el gran boby fisher jeje
Para ser exactos, bronstein no fue campeon mundial ya que empato con botvinnik y este retuvo el titulo. Por lo demas, si son los mejores. Yo solo incluiria a Keres, sin lugar a dudas el mejor jugador no campeon del mundo.
Un saludo.
simeloPara ser exactos, bronstein no fue campeon mundial ya que empato con botvinnik y este retuvo el titulo. Por lo demas, si son los mejores. Yo solo incluiria a Keres, sin lugar a dudas el mejor jugador no campeon del mundo.
Un saludo.
Eso mismo, y no se como pude omitir a paul keres, es como escribir sobre grandes leyendas del poker y dejar fuera a brunson jaja
saludos
15 años 11 meses
259
El bankroll de Gus Hansen sube como la espuma.
Gus Hansen no encuentra un rival digno y sus ganancias en el 2011 siguen aumentando a un ritmo desenfrenado.
Si el diccionario tuviera una entrada para god-mode, seguramente tendría una fotografía de Gus Hansen para ilustrar el significado del término. Ha pasado poco más de una semana desde la última vez que hablamos sobre él y ése tiempo le ha bastado para embolsillarse 1.600.000$ más.
Para llegar a esa cifra, Hansen no ha dejado títere con cabeza en los High Stakes. A Phil Ivey le sacó cerca de 200.000$ dólares en menos de cien manos, a Scott Palmer ‘Urnotindanger2’ 354.000$, a Cole South 260.000$ y así la lista podría seguir, puesto que Hansen se ha enfrentado a casi todos los regulares de High Stakes.
En lo que va del año, Gus ha ganado 4.500.000$ en 81.800 manos, siendo el segundo jugador que más manos tiene registradas en High Stakes DB. El único que sobrepasa dicha cantidad es ‘gavz101’, con 85.400 manos, que le han reportado 1.800.000$ de beneficios.
Por como van las cosas, no parece que vaya a repetir sus actuaciones de años anteriores y es que, la verdad, tendría que esforzarse muchísimo para dilapidar todas las ganancias que ha tenido en estos meses.
http://www.poker-red.com/noticias/bankroll-gus-hansen-sube-espuma-9960#
16 años 9 meses
2.719
Joder, nadie en este foro sabe lo que es la varianza? Esque ultimamente todos los hilos se zanjan con la misma palabra y ni dios parece darse cuenta.. la gente argumenta poniendo resultados de gente en 10K manos en holdem y en otros hilos hay gente poniendo cosas todavía más absurdas como pueden ser 10K manos en HU o 10K manos en omaha..
15 años 4 meses
952
Pero es que si estamos hablando de jugadores de high stakes como Hansen o como el que sea, no puedes tener una muestra de 1 millon de manos o de 500k (jugadas en los limites altos) para saber hasta donde es varianza o buen juego/mal juego, simplemente porque no hay trafico suficiente como para que alguien haga esa cantidad de manos... entonces hay que ver cuanto gana o pierde y este año hansen viene masacrando los high stakes.
14 años 7 meses
2.937
Veamos lo que tarda en bustearlo :P
14 años 11 meses
992
Lo que tambien es gracioso es que cuando un jugador destroza su nivel es pk la varianza le sonrie y cuando lo pelan es pk es un fishardo....
16 años 9 meses
2.719
14 años 11 meses
992
Lo que tambien es gracioso es que cuando un jugador destroza su nivel es pk la varianza le sonrie y cuando lo pelan es pk es un fishardo....
KAnyerLo que tambien es gracioso es que cuando un jugador destroza su nivel es pk la varianza le sonrie y cuando lo pelan es pk es un fishardo....
Ni una ni la otra pero si lo pelan durante 500K manos y luego lo destroza durante 10K manos yo me inclinaria a pensar que es un fish. Tu?
14 años 2 meses
577
15 años 4 meses
952
Pero es que si estamos hablando de jugadores de high stakes como Hansen o como el que sea, no puedes tener una muestra de 1 millon de manos o de 500k (jugadas en los limites altos) para saber hasta donde es varianza o buen juego/mal juego, simplemente porque no hay trafico suficiente como para que alguien haga esa cantidad de manos... entonces hay que ver cuanto gana o pierde y este año hansen viene masacrando los high stakes.
eplepard_urPero es que si estamos hablando de jugadores de high stakes como Hansen o como el que sea, no puedes tener una muestra de 1 millon de manos o de 500k (jugadas en los limites altos) para saber hasta donde es varianza o buen juego/mal juego, simplemente porque no hay trafico suficiente como para que alguien haga esa cantidad de manos... entonces hay que ver cuanto gana o pierde y este a�o hansen viene masacrando los high stakes.
Las ganancias(o perdidas) en este periodo tan corto(3 meses) TAMBIEN estan fuertemente influenciadas por la varianza, consecuentemente tampoco es referencia sus ganancias en un periodo tan corto, creo que te estas confundiendo un poco, a menos que haya entendido mal lo que quieres decir.
14 años 11 meses
992
14 años 11 meses
992
Lo que tambien es gracioso es que cuando un jugador destroza su nivel es pk la varianza le sonrie y cuando lo pelan es pk es un fishardo....
16 años 9 meses
2.719
KAnyerLo que tambien es gracioso es que cuando un jugador destroza su nivel es pk la varianza le sonrie y cuando lo pelan es pk es un fishardo....
Ni una ni la otra pero si lo pelan durante 500K manos y luego lo destroza durante 10K manos yo me inclinaria a pensar que es un fish. Tu?
MartianBlooNi una ni la otra pero si lo pelan durante 500K manos y luego lo destroza durante 10K manos yo me inclinaria a pensar que es un fish. Tu?
A Hansen lo han pelado durante 500k manos en nosebleeds? en PTR tiene trackeadas 134k manos dsde hace 3 años...
Evidentemente son mas manos perdiendo que ganando pero estoy harto de leer por aqui la salvajada de manos que se tienen que hacer para compensar la varianza..
16 años 9 meses
2.719
14 años 11 meses
992
Lo que tambien es gracioso es que cuando un jugador destroza su nivel es pk la varianza le sonrie y cuando lo pelan es pk es un fishardo....
16 años 9 meses
2.719
KAnyerLo que tambien es gracioso es que cuando un jugador destroza su nivel es pk la varianza le sonrie y cuando lo pelan es pk es un fishardo....
Ni una ni la otra pero si lo pelan durante 500K manos y luego lo destroza durante 10K manos yo me inclinaria a pensar que es un fish. Tu?
14 años 11 meses
992
MartianBlooNi una ni la otra pero si lo pelan durante 500K manos y luego lo destroza durante 10K manos yo me inclinaria a pensar que es un fish. Tu?
A Hansen lo han pelado durante 500k manos en nosebleeds? en PTR tiene trackeadas 134k manos dsde hace 3 años...
Evidentemente son mas manos perdiendo que ganando pero estoy harto de leer por aqui la salvajada de manos que se tienen que hacer para compensar la varianza..
KAnyerA Hansen lo han pelado durante 500k manos en nosebleeds? en PTR tiene trackeadas 134k manos dsde hace 3 años...
Evidentemente son mas manos perdiendo que ganando pero estoy harto de leer por aqui la salvajada de manos que se tienen que hacer para compensar la varianza..
PTR No trackea muchos juegos, ha tardado mucho en empezar a trackear otros etc.. HSdb lleva mas tiempo trackeando más manos.
De todos modos para llamar a Hansen fish alguna gente tiene en cuenta sus rachas de 100K manos en omaha HU otra gente.. sus razonamientos y su forma de jugar algunas manos, no sus resultados.