Entrevista con Carlos Hernández, Director General de Ordenación de Juego
14 años 10 meses
630
14 años 10 meses
630
A mí el tipo me da buenas vibraciones. Tiene pinta de ser el típico empollón gafitas 4 ojos (no lo digo con afán peyorativo, sino todo lo contrario) que quiere hacer las cosas perfectas (otra cosa es que le dejen). Además, lleva barba, lo cual en la Atenas de Pericles era síntoma de sabiduría. Y tiene todo el pelo en la cabeza, no como el otro que era calvo y se crió en el NODO y no sabía ni lo que es un ratón ni la cosa esa moderna de los móviles que usan los jóvenes. Este en cambio se ha criado con el mando a distancia, que ya es un adelanto. Sobre el body language, al principio de la entrevista se le ve un poco nervioso, moviendo los pulgares, pero luego se suelta bastante bien.
Me hace mucha gracia que diga que el espíritu de la ley no es recaudatorio. Quizá no lo sea el espíritu, pero lo que es el cuerpo de la ley es exclusivamente recaudatorio (los lúdopatas son la glándula pineal de la que hablaba Descartes). En este sentido, resulta una paradoja que diga al mismo tiempo que el espíritu no es recaudatorio y que escogen lo mejor de cada ley de cada país, y va de retro satán de UK, cuando según esta línea de argumentación lo lógico sería colegir tributación cero, que es lo mejor de UK y que encaja con el espíritu no recaudatorio.
Sobre el tema de la protección de ludópatas, supongo que forma parte del discurso político, pero todos sabemos que a ningún gobierno le preocupan los ludópatas, como tampoco les importaron los borrachos cuando declararon el vino como bebida alimenticia. Excepción similar merecen el póquer y las apuestas, como juego alimenticio; y el resto como vicios del averno. Me ha resultado curioso saber que mis impuestos se destinan a tratar ludópatas, me parece bien, una vez hayan rehecho su vida volverán a ganar dinero que se fundirán en los casinos en una noche memorable de gintonics y pelanduscas. Desde un punto de vista ético más global, lo correcto sería dejar que sólo se arruinen una vez en la vida y que sean sus familiares los que los mantengan, que es lo que se ha hecho siempre. Es muy cruel ayudar a que una persona se arruine dos veces.
Leyendo la entrevista con poquer-red veo que usa la palabra axioma, lo cual me da a entender que no es mala persona.
Sobre la figura del jugador profesional de póquer, dice que no aporta nada a la sociedad y que por tanto no tiene cabida legal. Habría que preguntarle qué aporta un broker de bolsa o un concejal de fiestas.
16 años 8 meses
555
DITS BRUT
Sobre la figura del jugador profesional de póquer, dice que no aporta nada a la sociedad y que por tanto no tiene cabida legal. Habría que preguntarle qué aporta un broker de bolsa o un concejal de fiestas.
No pillo la comparación entre el jugador de poker y el broker.
El broker es un intermediario entre el mercado de valores y el inversor. Cobra una comisión por ello y tiene que tener licencia.
Si hago un paralelismo con el poker, el que hace de intermediario entre los jugadores y cobra una comisión por ello es la sala no el jugador, por lo que veo más lógico asociar la figura del broker con la sala.
Tal vez la asociación más correcta sería jugador de poker igual a especulador (que no inversor, ya que el inversor podemos considerarlo útil a la sociedad).
Si alguien hace un off-topic y me lo explica se lo agradeceré.
PD: off topic, para el 99% de los inversores es mejor invertir a largo plazo de forma indexada que intentar batir al mercado, aunque a los bogleheads se nos considere unos mediocres. Para más información podéis leer a Bogle, Malkiel, Bernstein 😉.
Juan7No pillo la comparación entre el jugador de poker y el broker.
El broker es un intermediario entre el mercado de valores y el inversor. Cobra una comisión por ello y tiene que tener licencia.
Si hago un paralelismo con el poker, el que hace de intermediario entre los jugadores y cobra una comisión por ello es la sala no el jugador, por lo que veo más lógico asociar la figura del broker con la sala.
Tal vez la asociación más correcta sería jugador de poker igual a especulador (que no inversor, ya que el inversor podemos considerarlo útil a la sociedad).
Si alguien hace un off-topic y me lo explica se lo agradeceré.
PD: off topic, para el 99% de los inversores es mejor invertir a largo plazo de forma indexada que intentar batir al mercado, aunque a los bogleheads se nos considere unos mediocres. Para más información podéis leer a Bogle, Malkiel, Bernstein 😉.
¿Te valdría la comparación con el daytrader que comenta Simón?
16 años 8 meses
555
14 años 10 meses
630
A mí el tipo me da buenas vibraciones. Tiene pinta de ser el típico empollón gafitas 4 ojos (no lo digo con afán peyorativo, sino todo lo contrario) que quiere hacer las cosas perfectas (otra cosa es que le dejen). Además, lleva barba, lo cual en la Atenas de Pericles era síntoma de sabiduría. Y tiene todo el pelo en la cabeza, no como el otro que era calvo y se crió en el NODO y no sabía ni lo que es un ratón ni la cosa esa moderna de los móviles que usan los jóvenes. Este en cambio se ha criado con el mando a distancia, que ya es un adelanto. Sobre el body language, al principio de la entrevista se le ve un poco nervioso, moviendo los pulgares, pero luego se suelta bastante bien.
Me hace mucha gracia que diga que el espíritu de la ley no es recaudatorio. Quizá no lo sea el espíritu, pero lo que es el cuerpo de la ley es exclusivamente recaudatorio (los lúdopatas son la glándula pineal de la que hablaba Descartes). En este sentido, resulta una paradoja que diga al mismo tiempo que el espíritu no es recaudatorio y que escogen lo mejor de cada ley de cada país, y va de retro satán de UK, cuando según esta línea de argumentación lo lógico sería colegir tributación cero, que es lo mejor de UK y que encaja con el espíritu no recaudatorio.
Sobre el tema de la protección de ludópatas, supongo que forma parte del discurso político, pero todos sabemos que a ningún gobierno le preocupan los ludópatas, como tampoco les importaron los borrachos cuando declararon el vino como bebida alimenticia. Excepción similar merecen el póquer y las apuestas, como juego alimenticio; y el resto como vicios del averno. Me ha resultado curioso saber que mis impuestos se destinan a tratar ludópatas, me parece bien, una vez hayan rehecho su vida volverán a ganar dinero que se fundirán en los casinos en una noche memorable de gintonics y pelanduscas. Desde un punto de vista ético más global, lo correcto sería dejar que sólo se arruinen una vez en la vida y que sean sus familiares los que los mantengan, que es lo que se ha hecho siempre. Es muy cruel ayudar a que una persona se arruine dos veces.
Leyendo la entrevista con poquer-red veo que usa la palabra axioma, lo cual me da a entender que no es mala persona.
Sobre la figura del jugador profesional de póquer, dice que no aporta nada a la sociedad y que por tanto no tiene cabida legal. Habría que preguntarle qué aporta un broker de bolsa o un concejal de fiestas.
16 años 8 meses
555
DITS BRUT
Sobre la figura del jugador profesional de póquer, dice que no aporta nada a la sociedad y que por tanto no tiene cabida legal. Habría que preguntarle qué aporta un broker de bolsa o un concejal de fiestas.
No pillo la comparación entre el jugador de poker y el broker.
El broker es un intermediario entre el mercado de valores y el inversor. Cobra una comisión por ello y tiene que tener licencia.
Si hago un paralelismo con el poker, el que hace de intermediario entre los jugadores y cobra una comisión por ello es la sala no el jugador, por lo que veo más lógico asociar la figura del broker con la sala.
Tal vez la asociación más correcta sería jugador de poker igual a especulador (que no inversor, ya que el inversor podemos considerarlo útil a la sociedad).
Si alguien hace un off-topic y me lo explica se lo agradeceré.
PD: off topic, para el 99% de los inversores es mejor invertir a largo plazo de forma indexada que intentar batir al mercado, aunque a los bogleheads se nos considere unos mediocres. Para más información podéis leer a Bogle, Malkiel, Bernstein 😉.
14 años 10 meses
630
Juan7No pillo la comparación entre el jugador de poker y el broker.
El broker es un intermediario entre el mercado de valores y el inversor. Cobra una comisión por ello y tiene que tener licencia.
Si hago un paralelismo con el poker, el que hace de intermediario entre los jugadores y cobra una comisión por ello es la sala no el jugador, por lo que veo más lógico asociar la figura del broker con la sala.
Tal vez la asociación más correcta sería jugador de poker igual a especulador (que no inversor, ya que el inversor podemos considerarlo útil a la sociedad).
Si alguien hace un off-topic y me lo explica se lo agradeceré.
PD: off topic, para el 99% de los inversores es mejor invertir a largo plazo de forma indexada que intentar batir al mercado, aunque a los bogleheads se nos considere unos mediocres. Para más información podéis leer a Bogle, Malkiel, Bernstein 😉.
¿Te valdría la comparación con el daytrader que comenta Simón?
DITS BRUT¿Te valdría la comparación con el daytrader que comenta Simón?
Me vale siempre y cuando el daytrader tenga epígrafe.
14 años 10 meses
630
¿Tiene epígrafe el daytrader?
14 años 10 meses
630
13 años 10 meses
3.011
Me ha encantado ver la entrevista en video de este hilo, al menos la chica le apretó las tuercas preguntandole sobre temas relacionados con el interés de los jugadores y su disconformidad con la fiscalidad, quiero que ese tio sepa cuales son los problemas de los jugadores para jugar desde españa.
+1 a que es una gran noticia que este tio sea más joven que alejo, se nota que al menos intenta hacer las cosas bien en su criterio, que vaya a hablar con reguladores de otros paises me parece un gesto de ser buen profesional... en cambio alejo.. menos mal que se ha ido, huele a podrido como todos los demás políticos, se aburre de hablar de ludopatía y se mete a director de RTVE, seguro que también sabe mucho de televisión, que asco dios.
Rocks_stratMe ha encantado ver la entrevista en video de este hilo, al menos la chica le apretó las tuercas preguntandole sobre temas relacionados con el interés de los jugadores y su disconformidad con la fiscalidad, quiero que ese tio sepa cuales son los problemas de los jugadores para jugar desde españa.
La web que la hace es AzarPlus, por si quieres seguirla a diario. Si fuera por ellos, no habría ninguna sala de poker online en España que no fuese Cirsa o Codere, fijo que sería una situación estupenda para los regs españoles : P
Bendita inocencia respecto a lo de "apretarle las tuercas". Las preguntas que le hace las lleva preparadas y algunas son de foreros de aquí. Por otro lado, pensar que el director de la DGOJ no sabe perfectamente cuáles son los problemas de los jugadores también me parece bastante inocente. Él sabe perfectamente cuál es la postura de muchos jugadores emigrados desde hace ya muchos meses.
Un saludo,
Fran MedinLa web que la hace es AzarPlus, por si quieres seguirla a diario. Si fuera por ellos, no habría ninguna sala de poker online en España que no fuese Cirsa o Codere, fijo que sería una situación estupenda para los regs españoles : P
Ya decía yo que lo notaba cierto veneno al periodista orondo.
Vale que Pokerstars hizo la canallada de pasar al día siguiente sus jugadores .com a los .es, pero tal vez no sea tan reprobable como el tránsito de influencias que hicieron los Montoro Bros hacia su cliente Codere en la asesoría, que Bloomberg denunció:
Sobre las empresas españolas que han pasado del casino físico al online tengo que decir algo que les va a doler: ojalá desaparezcan. Esta inquina no es baladí, la fundamento en la realidad de la colusión que están haciendo contra el jugador. Se supone que hay libre competencia, y mientras pokerstars se come todo el pastel ellas siguen con rakes abusivos y pactados. Vamos, que si yo fuera el dueño de una de esas empresas y tuviera un pool de jugadores tan pobre me apresuraría en lanzar campañas de publicidad del tipo "Venga usted a jugar aquí, nuestro rake es del 4% y nuestro rakecap de 40€". Porque en el fondo, yo como cliente quiero ir al proveedor que me lo deje más barato, y no veo nunca ninguna sala haciendo alarde de sus bajos precios. Los que mejor se lo han montado son los judíos de 888, que tienen un rakecap de 80€ y nadie se ha enterado. En resumen, hasta que no vea un anuncio bien grande de rake o rakecap bajos seguiré pensando que están en colusión, y por tanto me alegraré seráficamente de sus desgracias.
13 años 10 meses
3.011
En vivo el rake es sick abusivo, aunque ciertamente tiene mas coste pagar crupiers y mantener todo aquello..
12 años 7 meses
75
No entiendo la razón, porque en cada hilo del foro que tiene mucha participación, y que se tratan temas de mucha importancia para los jugadores, al final hay malos rollos,faltas de respeto,baneos,inquinas personales Etc..... es francamente decepcionante y la verdad tenemos lo que nos merecemos
19 años 6 meses
10.293
13 años 10 meses
3.011
Me ha encantado ver la entrevista en video de este hilo, al menos la chica le apretó las tuercas preguntandole sobre temas relacionados con el interés de los jugadores y su disconformidad con la fiscalidad, quiero que ese tio sepa cuales son los problemas de los jugadores para jugar desde españa.
+1 a que es una gran noticia que este tio sea más joven que alejo, se nota que al menos intenta hacer las cosas bien en su criterio, que vaya a hablar con reguladores de otros paises me parece un gesto de ser buen profesional... en cambio alejo.. menos mal que se ha ido, huele a podrido como todos los demás políticos, se aburre de hablar de ludopatía y se mete a director de RTVE, seguro que también sabe mucho de televisión, que asco dios.
Rocks_stratMe ha encantado ver la entrevista en video de este hilo, al menos la chica le apretó las tuercas preguntandole sobre temas relacionados con el interés de los jugadores y su disconformidad con la fiscalidad, quiero que ese tio sepa cuales son los problemas de los jugadores para jugar desde españa.
La web que la hace es AzarPlus, por si quieres seguirla a diario. Si fuera por ellos, no habría ninguna sala de poker online en España que no fuese Cirsa o Codere, fijo que sería una situación estupenda para los regs españoles : P
Bendita inocencia respecto a lo de "apretarle las tuercas". Las preguntas que le hace las lleva preparadas y algunas son de foreros de aquí. Por otro lado, pensar que el director de la DGOJ no sabe perfectamente cuáles son los problemas de los jugadores también me parece bastante inocente. Él sabe perfectamente cuál es la postura de muchos jugadores emigrados desde hace ya muchos meses.
Un saludo,
14 años 10 meses
630
Fran MedinLa web que la hace es AzarPlus, por si quieres seguirla a diario. Si fuera por ellos, no habría ninguna sala de poker online en España que no fuese Cirsa o Codere, fijo que sería una situación estupenda para los regs españoles : P
Ya decía yo que lo notaba cierto veneno al periodista orondo.
Vale que Pokerstars hizo la canallada de pasar al día siguiente sus jugadores .com a los .es, pero tal vez no sea tan reprobable como el tránsito de influencias que hicieron los Montoro Bros hacia su cliente Codere en la asesoría, que Bloomberg denunció:
Sobre las empresas españolas que han pasado del casino físico al online tengo que decir algo que les va a doler: ojalá desaparezcan. Esta inquina no es baladí, la fundamento en la realidad de la colusión que están haciendo contra el jugador. Se supone que hay libre competencia, y mientras pokerstars se come todo el pastel ellas siguen con rakes abusivos y pactados. Vamos, que si yo fuera el dueño de una de esas empresas y tuviera un pool de jugadores tan pobre me apresuraría en lanzar campañas de publicidad del tipo "Venga usted a jugar aquí, nuestro rake es del 4% y nuestro rakecap de 40€". Porque en el fondo, yo como cliente quiero ir al proveedor que me lo deje más barato, y no veo nunca ninguna sala haciendo alarde de sus bajos precios. Los que mejor se lo han montado son los judíos de 888, que tienen un rakecap de 80€ y nadie se ha enterado. En resumen, hasta que no vea un anuncio bien grande de rake o rakecap bajos seguiré pensando que están en colusión, y por tanto me alegraré seráficamente de sus desgracias.
DITS BRUTYa decía yo que lo notaba cierto veneno al periodista orondo.
Vale que Pokerstars hizo la canallada de pasar al día siguiente sus jugadores .com a los .es, pero tal vez no sea tan reprobable como el tránsito de influencias que hicieron los Montoro Bros hacia su cliente Codere en la asesoría, que Bloomberg denunció:
Sobre las empresas españolas que han pasado del casino físico al online tengo que decir algo que les va a doler: ojalá desaparezcan. Esta inquina no es baladí, la fundamento en la realidad de la colusión que están haciendo contra el jugador. Se supone que hay libre competencia, y mientras pokerstars se come todo el pastel ellas siguen con rakes abusivos y pactados. Vamos, que si yo fuera el dueño de una de esas empresas y tuviera un pool de jugadores tan pobre me apresuraría en lanzar campañas de publicidad del tipo "Venga usted a jugar aquí, nuestro rake es del 4% y nuestro rakecap de 40€". Porque en el fondo, yo como cliente quiero ir al proveedor que me lo deje más barato, y no veo nunca ninguna sala haciendo alarde de sus bajos precios. Los que mejor se lo han montado son los judíos de 888, que tienen un rakecap de 80€ y nadie se ha enterado. En resumen, hasta que no vea un anuncio bien grande de rake o rakecap bajos seguiré pensando que están en colusión, y por tanto me alegraré seráficamente de sus desgracias.
El problema es que lo que tu percibes algo importante, como el rakecap en realidad no lo es tanto. El propio ejemplo de 888 es perfecto, rake más alto que el resto de la industria y no hacen más que subir día a día en tráfico, lo que se traduce en que lo verdaderamente importante es captar para tener un buen caladero, que los sharks ya vienen solos aún pagando más rake.
11 años 9 meses
508
13 años 10 meses
3.011
Me ha encantado ver la entrevista en video de este hilo, al menos la chica le apretó las tuercas preguntandole sobre temas relacionados con el interés de los jugadores y su disconformidad con la fiscalidad, quiero que ese tio sepa cuales son los problemas de los jugadores para jugar desde españa.
+1 a que es una gran noticia que este tio sea más joven que alejo, se nota que al menos intenta hacer las cosas bien en su criterio, que vaya a hablar con reguladores de otros paises me parece un gesto de ser buen profesional... en cambio alejo.. menos mal que se ha ido, huele a podrido como todos los demás políticos, se aburre de hablar de ludopatía y se mete a director de RTVE, seguro que también sabe mucho de televisión, que asco dios.
Rocks_stratMe ha encantado ver la entrevista en video de este hilo, al menos la chica le apretó las tuercas preguntandole sobre temas relacionados con el interés de los jugadores y su disconformidad con la fiscalidad, quiero que ese tio sepa cuales son los problemas de los jugadores para jugar desde españa.
La web que la hace es AzarPlus, por si quieres seguirla a diario. Si fuera por ellos, no habría ninguna sala de poker online en España que no fuese Cirsa o Codere, fijo que sería una situación estupenda para los regs españoles : P
Bendita inocencia respecto a lo de "apretarle las tuercas". Las preguntas que le hace las lleva preparadas y algunas son de foreros de aquí. Por otro lado, pensar que el director de la DGOJ no sabe perfectamente cuáles son los problemas de los jugadores también me parece bastante inocente. Él sabe perfectamente cuál es la postura de muchos jugadores emigrados desde hace ya muchos meses.
Un saludo,
14 años 10 meses
630
Fran MedinLa web que la hace es AzarPlus, por si quieres seguirla a diario. Si fuera por ellos, no habría ninguna sala de poker online en España que no fuese Cirsa o Codere, fijo que sería una situación estupenda para los regs españoles : P
Ya decía yo que lo notaba cierto veneno al periodista orondo.
Vale que Pokerstars hizo la canallada de pasar al día siguiente sus jugadores .com a los .es, pero tal vez no sea tan reprobable como el tránsito de influencias que hicieron los Montoro Bros hacia su cliente Codere en la asesoría, que Bloomberg denunció:
Sobre las empresas españolas que han pasado del casino físico al online tengo que decir algo que les va a doler: ojalá desaparezcan. Esta inquina no es baladí, la fundamento en la realidad de la colusión que están haciendo contra el jugador. Se supone que hay libre competencia, y mientras pokerstars se come todo el pastel ellas siguen con rakes abusivos y pactados. Vamos, que si yo fuera el dueño de una de esas empresas y tuviera un pool de jugadores tan pobre me apresuraría en lanzar campañas de publicidad del tipo "Venga usted a jugar aquí, nuestro rake es del 4% y nuestro rakecap de 40€". Porque en el fondo, yo como cliente quiero ir al proveedor que me lo deje más barato, y no veo nunca ninguna sala haciendo alarde de sus bajos precios. Los que mejor se lo han montado son los judíos de 888, que tienen un rakecap de 80€ y nadie se ha enterado. En resumen, hasta que no vea un anuncio bien grande de rake o rakecap bajos seguiré pensando que están en colusión, y por tanto me alegraré seráficamente de sus desgracias.
19 años 6 meses
10.293
DITS BRUTYa decía yo que lo notaba cierto veneno al periodista orondo.
Vale que Pokerstars hizo la canallada de pasar al día siguiente sus jugadores .com a los .es, pero tal vez no sea tan reprobable como el tránsito de influencias que hicieron los Montoro Bros hacia su cliente Codere en la asesoría, que Bloomberg denunció:
Sobre las empresas españolas que han pasado del casino físico al online tengo que decir algo que les va a doler: ojalá desaparezcan. Esta inquina no es baladí, la fundamento en la realidad de la colusión que están haciendo contra el jugador. Se supone que hay libre competencia, y mientras pokerstars se come todo el pastel ellas siguen con rakes abusivos y pactados. Vamos, que si yo fuera el dueño de una de esas empresas y tuviera un pool de jugadores tan pobre me apresuraría en lanzar campañas de publicidad del tipo "Venga usted a jugar aquí, nuestro rake es del 4% y nuestro rakecap de 40€". Porque en el fondo, yo como cliente quiero ir al proveedor que me lo deje más barato, y no veo nunca ninguna sala haciendo alarde de sus bajos precios. Los que mejor se lo han montado son los judíos de 888, que tienen un rakecap de 80€ y nadie se ha enterado. En resumen, hasta que no vea un anuncio bien grande de rake o rakecap bajos seguiré pensando que están en colusión, y por tanto me alegraré seráficamente de sus desgracias.
El problema es que lo que tu percibes algo importante, como el rakecap en realidad no lo es tanto. El propio ejemplo de 888 es perfecto, rake más alto que el resto de la industria y no hacen más que subir día a día en tráfico, lo que se traduce en que lo verdaderamente importante es captar para tener un buen caladero, que los sharks ya vienen solos aún pagando más rake.
¿Pero hasta qué punto esto es pan para hoy y hambre para mañana?
Por cierto te refieres a 888.es o a los dos, en lo de que no para de crecer su trafico?
19 años 6 meses
10.293
13 años 10 meses
3.011
Me ha encantado ver la entrevista en video de este hilo, al menos la chica le apretó las tuercas preguntandole sobre temas relacionados con el interés de los jugadores y su disconformidad con la fiscalidad, quiero que ese tio sepa cuales son los problemas de los jugadores para jugar desde españa.
+1 a que es una gran noticia que este tio sea más joven que alejo, se nota que al menos intenta hacer las cosas bien en su criterio, que vaya a hablar con reguladores de otros paises me parece un gesto de ser buen profesional... en cambio alejo.. menos mal que se ha ido, huele a podrido como todos los demás políticos, se aburre de hablar de ludopatía y se mete a director de RTVE, seguro que también sabe mucho de televisión, que asco dios.
Rocks_stratMe ha encantado ver la entrevista en video de este hilo, al menos la chica le apretó las tuercas preguntandole sobre temas relacionados con el interés de los jugadores y su disconformidad con la fiscalidad, quiero que ese tio sepa cuales son los problemas de los jugadores para jugar desde españa.
La web que la hace es AzarPlus, por si quieres seguirla a diario. Si fuera por ellos, no habría ninguna sala de poker online en España que no fuese Cirsa o Codere, fijo que sería una situación estupenda para los regs españoles : P
Bendita inocencia respecto a lo de "apretarle las tuercas". Las preguntas que le hace las lleva preparadas y algunas son de foreros de aquí. Por otro lado, pensar que el director de la DGOJ no sabe perfectamente cuáles son los problemas de los jugadores también me parece bastante inocente. Él sabe perfectamente cuál es la postura de muchos jugadores emigrados desde hace ya muchos meses.
Un saludo,
14 años 10 meses
630
Fran MedinLa web que la hace es AzarPlus, por si quieres seguirla a diario. Si fuera por ellos, no habría ninguna sala de poker online en España que no fuese Cirsa o Codere, fijo que sería una situación estupenda para los regs españoles : P
Ya decía yo que lo notaba cierto veneno al periodista orondo.
Vale que Pokerstars hizo la canallada de pasar al día siguiente sus jugadores .com a los .es, pero tal vez no sea tan reprobable como el tránsito de influencias que hicieron los Montoro Bros hacia su cliente Codere en la asesoría, que Bloomberg denunció:
Sobre las empresas españolas que han pasado del casino físico al online tengo que decir algo que les va a doler: ojalá desaparezcan. Esta inquina no es baladí, la fundamento en la realidad de la colusión que están haciendo contra el jugador. Se supone que hay libre competencia, y mientras pokerstars se come todo el pastel ellas siguen con rakes abusivos y pactados. Vamos, que si yo fuera el dueño de una de esas empresas y tuviera un pool de jugadores tan pobre me apresuraría en lanzar campañas de publicidad del tipo "Venga usted a jugar aquí, nuestro rake es del 4% y nuestro rakecap de 40€". Porque en el fondo, yo como cliente quiero ir al proveedor que me lo deje más barato, y no veo nunca ninguna sala haciendo alarde de sus bajos precios. Los que mejor se lo han montado son los judíos de 888, que tienen un rakecap de 80€ y nadie se ha enterado. En resumen, hasta que no vea un anuncio bien grande de rake o rakecap bajos seguiré pensando que están en colusión, y por tanto me alegraré seráficamente de sus desgracias.
19 años 6 meses
10.293
DITS BRUTYa decía yo que lo notaba cierto veneno al periodista orondo.
Vale que Pokerstars hizo la canallada de pasar al día siguiente sus jugadores .com a los .es, pero tal vez no sea tan reprobable como el tránsito de influencias que hicieron los Montoro Bros hacia su cliente Codere en la asesoría, que Bloomberg denunció:
Sobre las empresas españolas que han pasado del casino físico al online tengo que decir algo que les va a doler: ojalá desaparezcan. Esta inquina no es baladí, la fundamento en la realidad de la colusión que están haciendo contra el jugador. Se supone que hay libre competencia, y mientras pokerstars se come todo el pastel ellas siguen con rakes abusivos y pactados. Vamos, que si yo fuera el dueño de una de esas empresas y tuviera un pool de jugadores tan pobre me apresuraría en lanzar campañas de publicidad del tipo "Venga usted a jugar aquí, nuestro rake es del 4% y nuestro rakecap de 40€". Porque en el fondo, yo como cliente quiero ir al proveedor que me lo deje más barato, y no veo nunca ninguna sala haciendo alarde de sus bajos precios. Los que mejor se lo han montado son los judíos de 888, que tienen un rakecap de 80€ y nadie se ha enterado. En resumen, hasta que no vea un anuncio bien grande de rake o rakecap bajos seguiré pensando que están en colusión, y por tanto me alegraré seráficamente de sus desgracias.
El problema es que lo que tu percibes algo importante, como el rakecap en realidad no lo es tanto. El propio ejemplo de 888 es perfecto, rake más alto que el resto de la industria y no hacen más que subir día a día en tráfico, lo que se traduce en que lo verdaderamente importante es captar para tener un buen caladero, que los sharks ya vienen solos aún pagando más rake.
11 años 9 meses
508
¿Pero hasta qué punto esto es pan para hoy y hambre para mañana?
Por cierto te refieres a 888.es o a los dos, en lo de que no para de crecer su trafico?
Por cierto te refieres a 888.es o a los dos, en lo de que no para de crecer su trafico?
A nivel global. Subiendo el rake, entre otras muchas cosas todo hay que decirlo, ha pasado de ser una sala regulera a colarse en el top 3/4 mundial. Lo importante es que subiendo el rake, no sólo no perdieron usuarios,.sino que los ganaron. Como digo es una simplificación de un proceso más largo, pero no confundamos las prioridades del grupo de regulares que somos, con los de la sala o la industria (bajar rake no significa que vayan a ganar usuarios, xq el rake es muy poco importante para el gran público).
13 años 1 mes
775
No es un tema que me interese especialmente pero ¿alguien conoce algún país donde exista la figura legal del jugador profesional de póquer? Me refiero a los grinders, no a los que cobran dinero por representar a una sala.
13 años 6 meses
128
13 años 1 mes
775
No es un tema que me interese especialmente pero ¿alguien conoce algún país donde exista la figura legal del jugador profesional de póquer? Me refiero a los grinders, no a los que cobran dinero por representar a una sala.
suripantNo es un tema que me interese especialmente pero ¿alguien conoce algún país donde exista la figura legal del jugador profesional de póquer? Me refiero a los grinders, no a los que cobran dinero por representar a una sala.
Pues me suena haber leído hace tiempo en este misma página que en Brasil está reconocido, pero tampoco me hagas mucho caso.
13 años 1 mes
775
Lo que me suena de Brasil es que allí el póquer está reconocido como deporte mental. ¿Puede que te estés confundiendo con eso, kebab?
15 años 6 meses
646
Yo tambien hablo de oidas, pero me suena que en italia y francia los pros pagan impuestos por sus beneficios en el juego y el resto de la gente no, asi que supongo que tendran reconocida esa figura legal. Aunque vamos, tal y como funciona el mundo a saber como suponen que alguien es pro...
18 años 11 meses
11.048
yo estoy en casi todo con Dis Bruts, hasta en lo de la de desaparición.
Me ha hecho mucha gracia lo del afán recaudatorio, si lo que se quería era proteger al ciudadano frente a la ludopatía, basta con prohibirlo totalmente. Y se hubieran ahorrado mucho dinero, aunque este tendría que estar mendigando algún otro cortijo en el que enchufarse. Fatal también lo de no separar al póquer del los juegos de azar, y muy acertado Dis Bruts señalando lo del vino por ejemplo como excepción. La suerte influye, claro, como todo en la vida. Si cree que es azar que se juegue el sueldo de dos años con Mestre a unas partidas de HU incluso a 10:1. El resto, demagogia a go go.
Como el porcentaje de ganadores es poco y no aportan nada, no se contempla. Empecemos con el porcentaje. Futbolistas en España vivirán de ello unos 5000 (muy a ojo), y sin embargo a fútbol juegan millones. Sobre lo de aportar, el banquero que estafa con preferentes, el comercial que engaña sin rubor, el intermediario que alza los precios de bienes básicos, los rentistas que no invierten en economía ordinaria, las cárnicas que viven de contratar esclavos y pillar en los contratos a la administración, los políticos corruptos, los directivos que no saben hacer la o con un canuto, los empresaurios patrios pata negra, los abogados en general, las compañías de seguros, todos los empleados de empresas que tributan buena parte fuera, etc. más que aportar, restan, y ahí están todos con su epígrafe y demás.
Y encima agradecerle que parece que sepa de lo que habla y que dé explicaciones. A un tío que lo pagamos entre todos y que sería lo mínimo exigible. Bah...
17 años 7 meses
1.280
18 años 11 meses
11.048
yo estoy en casi todo con Dis Bruts, hasta en lo de la de desaparición.
Me ha hecho mucha gracia lo del afán recaudatorio, si lo que se quería era proteger al ciudadano frente a la ludopatía, basta con prohibirlo totalmente. Y se hubieran ahorrado mucho dinero, aunque este tendría que estar mendigando algún otro cortijo en el que enchufarse. Fatal también lo de no separar al póquer del los juegos de azar, y muy acertado Dis Bruts señalando lo del vino por ejemplo como excepción. La suerte influye, claro, como todo en la vida. Si cree que es azar que se juegue el sueldo de dos años con Mestre a unas partidas de HU incluso a 10:1. El resto, demagogia a go go.
Como el porcentaje de ganadores es poco y no aportan nada, no se contempla. Empecemos con el porcentaje. Futbolistas en España vivirán de ello unos 5000 (muy a ojo), y sin embargo a fútbol juegan millones. Sobre lo de aportar, el banquero que estafa con preferentes, el comercial que engaña sin rubor, el intermediario que alza los precios de bienes básicos, los rentistas que no invierten en economía ordinaria, las cárnicas que viven de contratar esclavos y pillar en los contratos a la administración, los políticos corruptos, los directivos que no saben hacer la o con un canuto, los empresaurios patrios pata negra, los abogados en general, las compañías de seguros, todos los empleados de empresas que tributan buena parte fuera, etc. más que aportar, restan, y ahí están todos con su epígrafe y demás.
Y encima agradecerle que parece que sepa de lo que habla y que dé explicaciones. A un tío que lo pagamos entre todos y que sería lo mínimo exigible. Bah...
spainfulyo estoy en casi todo con Dis Bruts, hasta en lo de la de desaparición.
Me ha hecho mucha gracia lo del afán recaudatorio, si lo que se quería era proteger al ciudadano frente a la ludopatía, basta con prohibirlo totalmente. Y se hubieran ahorrado mucho dinero, aunque este tendría que estar mendigando algún otro cortijo en el que enchufarse. Fatal también lo de no separar al póquer del los juegos de azar, y muy acertado Dis Bruts señalando lo del vino por ejemplo como excepción. La suerte influye, claro, como todo en la vida. Si cree que es azar que se juegue el sueldo de dos años con Mestre a unas partidas de HU incluso a 10:1. El resto, demagogia a go go.
Como el porcentaje de ganadores es poco y no aportan nada, no se contempla. Empecemos con el porcentaje. Futbolistas en España vivirán de ello unos 5000 (muy a ojo), y sin embargo a fútbol juegan millones. Sobre lo de aportar, el banquero que estafa con preferentes, el comercial que engaña sin rubor, el intermediario que alza los precios de bienes básicos, los rentistas que no invierten en economía ordinaria, las cárnicas que viven de contratar esclavos y pillar en los contratos a la administración, los políticos corruptos, los directivos que no saben hacer la o con un canuto, los empresaurios patrios pata negra, los abogados en general, las compañías de seguros, todos los empleados de empresas que tributan buena parte fuera, etc. más que aportar, restan, y ahí están todos con su epígrafe y demás.
Y encima agradecerle que parece que sepa de lo que habla y que dé explicaciones. A un tío que lo pagamos entre todos y que sería lo mínimo exigible. Bah...
Es que en este punto se deja de hablar sobre regulación y se empieza hablar de la guillotina. Es muy triste pero, imo, tener un funcionario tan cercano al gobierno que parece que hace su trabajo de manera activa es de lo máximo que se puede pedir en este país. A parte de que este comportamiento y esta clase dirigente es la que es, por que los españoles lo han permitido desde hace siglos (si no milenios)
13 años 1 mes
775
15 años 6 meses
646
Yo tambien hablo de oidas, pero me suena que en italia y francia los pros pagan impuestos por sus beneficios en el juego y el resto de la gente no, asi que supongo que tendran reconocida esa figura legal. Aunque vamos, tal y como funciona el mundo a saber como suponen que alguien es pro...
simeloYo tambien hablo de oidas, pero me suena que en italia y francia los pros pagan impuestos por sus beneficios en el juego y el resto de la gente no, asi que supongo que tendran reconocida esa figura legal. Aunque vamos, tal y como funciona el mundo a saber como suponen que alguien es pro...
Algo de eso hay pero no está muy claro. El caso francés es curioso: la ley dice claramente que las ganancias provenientes de juegos de azar no están sometidas a impuestos pero el fisco mantiene que si alguien obtiene regularmente ganancias jugando al póquer, debe declarar esas ganancias acogiéndose al régimen de "beneficios no comerciales", como si se tratara de un trabajo intelectual.
14 años 10 meses
630
Si hay que fusionar liquidez con alguien, prefiero Italia.
Yo de los gabachos no me fío: te dicen que están de pasada pero al final siempre se acaban quedando. El principal problema de Francia es que está lleno de franceses, y que apenas lo baña el Mediterráneo por un lado; el resto son hediondos y tías que no se depilan.
Prefiero los italianos, es verdad que vienen “con su pelo aceitoso y su acento empalagoso” a quitarnos a las novias, pero en el fondo eso es algo que nos hermana: nuestros Erasmus van allí a hacer lo propio con sus bambinas. Ellos nos miran con ojos de Carabinieri todo el rato, y hacen bien en desconfiar, pues sin saberlo llevamos el tricornio en el alma. Y si hay algo que garantiza la viabilidad del matrimonio es la deuda con la Merkel: las hipotecas unen más que los condones.
Otra cosa que nos confraterna es que a ambos nos robaron el poder adquisitivo: ellos ya no pueden pulsar la lira ni a la alza ni a la baja, a nosotros nos toca pagar el jamón en euros (un jamón tiene que valer al menos diez mil pesetas, que valga sólo 60 euros es un insulto nacional). Sarkozy les quitó a Carla Bruni, a nosotros nos roban las putas de la Junquera.
http://www.youtube.com/watch?v=WgHymje5rzw
Es verdad que los italianos nos llevan algo de ventaja en algunas cosas: mientras sus anoréxicas taconean en las caras pasarelas, nuestras henchidas gitanas aún bailan en los raídos tablaos. Pero la balanza se equilibra con el deporte: nosotros tenemos a Rafa Nadal, ellos a Rafaela Carrá. Definitivamente prefiero lidiar con italianos. Tanto comer bambis en la infancia… es hora que nos correspondan las bambinas.
13 años 10 meses
3.011
14 años 10 meses
630
Si hay que fusionar liquidez con alguien, prefiero Italia.
Yo de los gabachos no me fío: te dicen que están de pasada pero al final siempre se acaban quedando. El principal problema de Francia es que está lleno de franceses, y que apenas lo baña el Mediterráneo por un lado; el resto son hediondos y tías que no se depilan.
Prefiero los italianos, es verdad que vienen “con su pelo aceitoso y su acento empalagoso” a quitarnos a las novias, pero en el fondo eso es algo que nos hermana: nuestros Erasmus van allí a hacer lo propio con sus bambinas. Ellos nos miran con ojos de Carabinieri todo el rato, y hacen bien en desconfiar, pues sin saberlo llevamos el tricornio en el alma. Y si hay algo que garantiza la viabilidad del matrimonio es la deuda con la Merkel: las hipotecas unen más que los condones.
Otra cosa que nos confraterna es que a ambos nos robaron el poder adquisitivo: ellos ya no pueden pulsar la lira ni a la alza ni a la baja, a nosotros nos toca pagar el jamón en euros (un jamón tiene que valer al menos diez mil pesetas, que valga sólo 60 euros es un insulto nacional). Sarkozy les quitó a Carla Bruni, a nosotros nos roban las putas de la Junquera.
http://www.youtube.com/watch?v=WgHymje5rzw
Es verdad que los italianos nos llevan algo de ventaja en algunas cosas: mientras sus anoréxicas taconean en las caras pasarelas, nuestras henchidas gitanas aún bailan en los raídos tablaos. Pero la balanza se equilibra con el deporte: nosotros tenemos a Rafa Nadal, ellos a Rafaela Carrá. Definitivamente prefiero lidiar con italianos. Tanto comer bambis en la infancia… es hora que nos correspondan las bambinas.
DITS BRUTSi hay que fusionar liquidez con alguien, prefiero Italia.
Yo de los gabachos no me fío: te dicen que están de pasada pero al final siempre se acaban quedando. El principal problema de Francia es que está lleno de franceses, y que apenas lo baña el Mediterráneo por un lado; el resto son hediondos y tías que no se depilan.
Prefiero los italianos, es verdad que vienen “con su pelo aceitoso y su acento empalagoso” a quitarnos a las novias, pero en el fondo eso es algo que nos hermana: nuestros Erasmus van allí a hacer lo propio con sus bambinas. Ellos nos miran con ojos de Carabinieri todo el rato, y hacen bien en desconfiar, pues sin saberlo llevamos el tricornio en el alma. Y si hay algo que garantiza la viabilidad del matrimonio es la deuda con la Merkel: las hipotecas unen más que los condones.
Otra cosa que nos confraterna es que a ambos nos robaron el poder adquisitivo: ellos ya no pueden pulsar la lira ni a la alza ni a la baja, a nosotros nos toca pagar el jamón en euros (un jamón tiene que valer al menos diez mil pesetas, que valga sólo 60 euros es un insulto nacional). Sarkozy les quitó a Carla Bruni, a nosotros nos roban las putas de la Junquera.
http://www.youtube.com/watch?v=WgHymje5rzw
Es verdad que los italianos nos llevan algo de ventaja en algunas cosas: mientras sus anoréxicas taconean en las caras pasarelas, nuestras henchidas gitanas aún bailan en los raídos tablaos. Pero la balanza se equilibra con el deporte: nosotros tenemos a Rafa Nadal, ellos a Rafaela Carrá. Definitivamente prefiero lidiar con italianos. Tanto comer bambis en la infancia… es hora que nos correspondan las bambinas.
Te has planteado escribir un libro? xD
12 años 1 mes
3.215
Cada post de este caballero es un regalo para los ojos.
13 años 1 mes
775
14 años 10 meses
630
Si hay que fusionar liquidez con alguien, prefiero Italia.
Yo de los gabachos no me fío: te dicen que están de pasada pero al final siempre se acaban quedando. El principal problema de Francia es que está lleno de franceses, y que apenas lo baña el Mediterráneo por un lado; el resto son hediondos y tías que no se depilan.
Prefiero los italianos, es verdad que vienen “con su pelo aceitoso y su acento empalagoso” a quitarnos a las novias, pero en el fondo eso es algo que nos hermana: nuestros Erasmus van allí a hacer lo propio con sus bambinas. Ellos nos miran con ojos de Carabinieri todo el rato, y hacen bien en desconfiar, pues sin saberlo llevamos el tricornio en el alma. Y si hay algo que garantiza la viabilidad del matrimonio es la deuda con la Merkel: las hipotecas unen más que los condones.
Otra cosa que nos confraterna es que a ambos nos robaron el poder adquisitivo: ellos ya no pueden pulsar la lira ni a la alza ni a la baja, a nosotros nos toca pagar el jamón en euros (un jamón tiene que valer al menos diez mil pesetas, que valga sólo 60 euros es un insulto nacional). Sarkozy les quitó a Carla Bruni, a nosotros nos roban las putas de la Junquera.
http://www.youtube.com/watch?v=WgHymje5rzw
Es verdad que los italianos nos llevan algo de ventaja en algunas cosas: mientras sus anoréxicas taconean en las caras pasarelas, nuestras henchidas gitanas aún bailan en los raídos tablaos. Pero la balanza se equilibra con el deporte: nosotros tenemos a Rafa Nadal, ellos a Rafaela Carrá. Definitivamente prefiero lidiar con italianos. Tanto comer bambis en la infancia… es hora que nos correspondan las bambinas.
DITS BRUTSi hay que fusionar liquidez con alguien, prefiero Italia.
Yo de los gabachos no me fío: te dicen que están de pasada pero al final siempre se acaban quedando. El principal problema de Francia es que está lleno de franceses, y que apenas lo baña el Mediterráneo por un lado; el resto son hediondos y tías que no se depilan.
Prefiero los italianos, es verdad que vienen “con su pelo aceitoso y su acento empalagoso” a quitarnos a las novias, pero en el fondo eso es algo que nos hermana: nuestros Erasmus van allí a hacer lo propio con sus bambinas. Ellos nos miran con ojos de Carabinieri todo el rato, y hacen bien en desconfiar, pues sin saberlo llevamos el tricornio en el alma. Y si hay algo que garantiza la viabilidad del matrimonio es la deuda con la Merkel: las hipotecas unen más que los condones.
Otra cosa que nos confraterna es que a ambos nos robaron el poder adquisitivo: ellos ya no pueden pulsar la lira ni a la alza ni a la baja, a nosotros nos toca pagar el jamón en euros (un jamón tiene que valer al menos diez mil pesetas, que valga sólo 60 euros es un insulto nacional). Sarkozy les quitó a Carla Bruni, a nosotros nos roban las putas de la Junquera.
http://www.youtube.com/watch?v=WgHymje5rzw
Es verdad que los italianos nos llevan algo de ventaja en algunas cosas: mientras sus anoréxicas taconean en las caras pasarelas, nuestras henchidas gitanas aún bailan en los raídos tablaos. Pero la balanza se equilibra con el deporte: nosotros tenemos a Rafa Nadal, ellos a Rafaela Carrá. Definitivamente prefiero lidiar con italianos. Tanto comer bambis en la infancia… es hora que nos correspondan las bambinas.
No te preocupes, Manuel Vicent 😉, que los franceses no pueden compartir liquidez con nadie si no cambian antes su ley del juego.
16 años 5 meses
272
14 años 10 meses
630
Si hay que fusionar liquidez con alguien, prefiero Italia.
Yo de los gabachos no me fío: te dicen que están de pasada pero al final siempre se acaban quedando. El principal problema de Francia es que está lleno de franceses, y que apenas lo baña el Mediterráneo por un lado; el resto son hediondos y tías que no se depilan.
Prefiero los italianos, es verdad que vienen “con su pelo aceitoso y su acento empalagoso” a quitarnos a las novias, pero en el fondo eso es algo que nos hermana: nuestros Erasmus van allí a hacer lo propio con sus bambinas. Ellos nos miran con ojos de Carabinieri todo el rato, y hacen bien en desconfiar, pues sin saberlo llevamos el tricornio en el alma. Y si hay algo que garantiza la viabilidad del matrimonio es la deuda con la Merkel: las hipotecas unen más que los condones.
Otra cosa que nos confraterna es que a ambos nos robaron el poder adquisitivo: ellos ya no pueden pulsar la lira ni a la alza ni a la baja, a nosotros nos toca pagar el jamón en euros (un jamón tiene que valer al menos diez mil pesetas, que valga sólo 60 euros es un insulto nacional). Sarkozy les quitó a Carla Bruni, a nosotros nos roban las putas de la Junquera.
http://www.youtube.com/watch?v=WgHymje5rzw
Es verdad que los italianos nos llevan algo de ventaja en algunas cosas: mientras sus anoréxicas taconean en las caras pasarelas, nuestras henchidas gitanas aún bailan en los raídos tablaos. Pero la balanza se equilibra con el deporte: nosotros tenemos a Rafa Nadal, ellos a Rafaela Carrá. Definitivamente prefiero lidiar con italianos. Tanto comer bambis en la infancia… es hora que nos correspondan las bambinas.
DITS BRUTSi hay que fusionar liquidez con alguien, prefiero Italia.
Yo de los gabachos no me fío: te dicen que están de pasada pero al final siempre se acaban quedando. El principal problema de Francia es que está lleno de franceses, y que apenas lo baña el Mediterráneo por un lado; el resto son hediondos y tías que no se depilan.
Prefiero los italianos, es verdad que vienen “con su pelo aceitoso y su acento empalagoso” a quitarnos a las novias, pero en el fondo eso es algo que nos hermana: nuestros Erasmus van allí a hacer lo propio con sus bambinas. Ellos nos miran con ojos de Carabinieri todo el rato, y hacen bien en desconfiar, pues sin saberlo llevamos el tricornio en el alma. Y si hay algo que garantiza la viabilidad del matrimonio es la deuda con la Merkel: las hipotecas unen más que los condones.
Otra cosa que nos confraterna es que a ambos nos robaron el poder adquisitivo: ellos ya no pueden pulsar la lira ni a la alza ni a la baja, a nosotros nos toca pagar el jamón en euros (un jamón tiene que valer al menos diez mil pesetas, que valga sólo 60 euros es un insulto nacional). Sarkozy les quitó a Carla Bruni, a nosotros nos roban las putas de la Junquera.
http://www.youtube.com/watch?v=WgHymje5rzw
Es verdad que los italianos nos llevan algo de ventaja en algunas cosas: mientras sus anoréxicas taconean en las caras pasarelas, nuestras henchidas gitanas aún bailan en los raídos tablaos. Pero la balanza se equilibra con el deporte: nosotros tenemos a Rafa Nadal, ellos a Rafaela Carrá. Definitivamente prefiero lidiar con italianos. Tanto comer bambis en la infancia… es hora que nos correspondan las bambinas.
Que bueno, +1.
Corregidme si me equivoco pero creo que esta es otra sentencia diferente a la expuesta el 12 de Septiembre del TJUE, referente a las fronteras sobre el juego en países miembro de la Unión Europea.
Repito no se si es la misma o no pero dejo el enlace.
http://www.poker10.com/actualidad-poker/union-europea-pone-puntos-ies-italia-n17266
14 años 3 meses
3.107
Corregidme si me equivoco pero creo que esta es otra sentencia diferente a la expuesta el 12 de Septiembre del TJUE, referente a las fronteras sobre el juego en países miembro de la Unión Europea.
Repito no se si es la misma o no pero dejo el enlace.
http://www.poker10.com/actualidad-poker/union-europea-pone-puntos-ies-italia-n17266
roddick1Corregidme si me equivoco pero creo que esta es otra sentencia diferente a la expuesta el 12 de Septiembre del TJUE, referente a las fronteras sobre el juego en países miembro de la Unión Europea.
Repito no se si es la misma o no pero dejo el enlace.
http://www.poker10.com/actualidad-poker/union-europea-pone-puntos-ies-italia-n17266
Ayer estuve a punto de ponerlo al verlo en 2+2, aunque el post alli tuvo poco éxito
13 años 1 mes
775
Corregidme si me equivoco pero creo que esta es otra sentencia diferente a la expuesta el 12 de Septiembre del TJUE, referente a las fronteras sobre el juego en países miembro de la Unión Europea.
Repito no se si es la misma o no pero dejo el enlace.
http://www.poker10.com/actualidad-poker/union-europea-pone-puntos-ies-italia-n17266
roddick1Corregidme si me equivoco pero creo que esta es otra sentencia diferente a la expuesta el 12 de Septiembre del TJUE, referente a las fronteras sobre el juego en países miembro de la Unión Europea.
Repito no se si es la misma o no pero dejo el enlace.
http://www.poker10.com/actualidad-poker/union-europea-pone-puntos-ies-italia-n17266
Es la misma sentencia del otro día, que ya comentó Fran: http://www.poker-red.com/foros/showthread.php?88272-HUELGA-para-exigir-LIQUIDEZ-INTERNACIONAL-FECHA-1-de-Enero-2014-hasta-31-de-Enero-de-2014&p=1219745&viewfull=1#post1219745
Pero parece que algunos medios se han enterado 13 días más tarde. En fin...
14 años 6 meses
2.680
Seguimos esperando Carlos...cómo van las cenas de langostas que te beneficias con los italianos, pedazo de **** ** ****? 😄
13 años 1 mes
893
14 años 6 meses
2.680
Seguimos esperando Carlos...cómo van las cenas de langostas que te beneficias con los italianos, pedazo de **** ** ****? 😄
kochSeguimos esperando Carlos...cómo van las cenas de langostas que te beneficias con los italianos, pedazo de **** ** ****? 😄
Debes dar algo de Reputación a otros usuarios antes de darle otra vez a kocho.
11 años 8 meses
18
Este señor se ha reido en nuestra cara. Al menos podria dar una explicacion.
11 años 6 meses
685
Es increible la lentitud con la se hacen algunas cosas, ¿enserio cuesta tanto? Joder que estamos pagandole un sueldazo a un señor para que se dedique exclusivamente a estos asuntos, ¿que coño hace cada mañana en el despacho, rascarse los huevos? Esque no lo entiendo, de verdad, que gente tan poco productiva, me ponen a mi y no te digo que en 1 semana comienze a solucionar temas, pero en 3 meses te digo yo que meto un cambio radical a todo esto... en fin...
15 años 6 meses
646
Yo la verdad no se en que mundo vivis. Si ya esta todo hecho.
Primero se negocio con Italia y Francia.
http://www.poker-red.com/noticias/espana-negocia-francia-e-italia-liquidez-conjunta
Luego se confirmo con italia.
http://www.poker-red.com/noticias/alejo-habla-tributacion-balances-cuenta-y-liquidez-italia
Y luego ya se abrio a .com.
Yo creo que en 2015 ya nos diran que jugaremos en .com pero solo con jugadores perdedores. Los regs ganadores tendran prohibida sentarse en la mesa con un español. Viendo esto que es un tema menor, me doy a la idea de por que el pais va como va.
No puede ser que el presidente de la DGOJ sabiendo más o menos como va el tema y lo negativo que es para el sector que no haya liquidez con otros países todavía no haya movido un dedo un año después de estas declaraciones.
Tenemos que ser escuchados otra vez y creo que desde Poker-Red o Educapoker deberían tener una nueva reunión para ver que todavía seguimos esperando.
12 años 4 meses
833
15 años 6 meses
646
Yo la verdad no se en que mundo vivis. Si ya esta todo hecho.
Primero se negocio con Italia y Francia.
http://www.poker-red.com/noticias/espana-negocia-francia-e-italia-liquidez-conjunta
Luego se confirmo con italia.
http://www.poker-red.com/noticias/alejo-habla-tributacion-balances-cuenta-y-liquidez-italia
Y luego ya se abrio a .com.
Yo creo que en 2015 ya nos diran que jugaremos en .com pero solo con jugadores perdedores. Los regs ganadores tendran prohibida sentarse en la mesa con un español. Viendo esto que es un tema menor, me doy a la idea de por que el pais va como va.
AGT8Es increible la lentitud con la se hacen algunas cosas, ¿enserio cuesta tanto? Joder que estamos pagandole un sueldazo a un señor para que se dedique exclusivamente a estos asuntos, ¿que coño hace cada mañana en el despacho, rascarse los huevos? Esque no lo entiendo, de verdad, que gente tan poco productiva, me ponen a mi y no te digo que en 1 semana comienze a solucionar temas, pero en 3 meses te digo yo que meto un cambio radical a todo esto... en fin...
Si, la verdad quue a mi tambien me gustaria saber qué es lo que ha hecho exactamente en todos estos meses entre langosta y langosta como dice kocho, xD
Yo la verdad no se en que mundo vivis. Si ya esta todo hecho.Primero se negocio con Italia y Francia.
http://www.poker-red.com/noticias/espana-negocia-francia-e-italia-liquidez-conjunta
Luego se confirmo con italia.
http://www.poker-red.com/noticias/alejo-habla-tributacion-balances-cuenta-y-liquidez-italia
Y luego ya se abrio a .com.
Yo creo que en 2015 ya nos diran que jugaremos en .com pero solo con jugadores perdedores. Los regs ganadores tendran prohibida sentarse en la mesa con un español. Viendo esto que es un tema menor, me doy a la idea de por que el pais va como va.
Desde este ultimo no se ha vuelto a saber nada verdad? digo yo que el director es el que manda y si el quiere esa liquidez asi la pondra o que? trololol
17 años 7 meses
1.280
creo q a estas alturas está más que claro que el mercado cerrado se hizo para "compensar" a los amigotes de los casinos físicos y que tuvieran su oportunidad en el mercado online. Estas cosas están dirigidas por gente con mentalidad de hace 40 años, no se puede esperar nada. Vete a saber cuanto dura el acuerdo, si es que tiene fecha de caducidad.
Estando Francia, Italia y Alemania posicionados como están respecto al "juego online" olvidar nada bueno que digan
10 años 5 meses
110
17 años 7 meses
1.280
creo q a estas alturas está más que claro que el mercado cerrado se hizo para "compensar" a los amigotes de los casinos físicos y que tuvieran su oportunidad en el mercado online. Estas cosas están dirigidas por gente con mentalidad de hace 40 años, no se puede esperar nada. Vete a saber cuanto dura el acuerdo, si es que tiene fecha de caducidad.
Estando Francia, Italia y Alemania posicionados como están respecto al "juego online" olvidar nada bueno que digan
DuDcreo q a estas alturas está más que claro que el mercado cerrado se hizo para "compensar" a los amigotes de los casinos físicos y que tuvieran su oportunidad en el mercado online. Estas cosas están dirigidas por gente con mentalidad de hace 40 años, no se puede esperar nada. Vete a saber cuanto dura el acuerdo, si es que tiene fecha de caducidad.
Estando Francia, Italia y Alemania posicionados como están respecto al "juego online" olvidar nada bueno que digan
Se puede decir más alto pero no más claro
11 años 10 meses
811
Fíjense como en la entrevista insiste tanto en la seguridad de los jugadores y se preocupa tanto por este tema, porque sabe que hay sentencias de la UE que prohíbe los obstáculos a la libre circulación del juego pero como según él está el "bienestar de los jugadores" pues tiene más supremacía el supuesto bienestar y seguridad de los jugadores y por eso le dejan regular con el mercado cerrado.
15 años 2 meses
412
17 años 7 meses
1.280
creo q a estas alturas está más que claro que el mercado cerrado se hizo para "compensar" a los amigotes de los casinos físicos y que tuvieran su oportunidad en el mercado online. Estas cosas están dirigidas por gente con mentalidad de hace 40 años, no se puede esperar nada. Vete a saber cuanto dura el acuerdo, si es que tiene fecha de caducidad.
Estando Francia, Italia y Alemania posicionados como están respecto al "juego online" olvidar nada bueno que digan
DuDcreo q a estas alturas está más que claro que el mercado cerrado se hizo para "compensar" a los amigotes de los casinos físicos y que tuvieran su oportunidad en el mercado online. Estas cosas están dirigidas por gente con mentalidad de hace 40 años, no se puede esperar nada. Vete a saber cuanto dura el acuerdo, si es que tiene fecha de caducidad.
Estando Francia, Italia y Alemania posicionados como están respecto al "juego online" olvidar nada bueno que digan
Creo que si tuvieran 2 dedos de frente verían como el cierre de mercado a los que más perjudica es a ellos. A las salas pequeñas donde no hay tráfico. Pokerstars y 888 siguen con tráfico suficiente para no dar pena y poder jugar en ellas.
Una liquidez global beneficia a los operadores pequeños pudiendo dar un servicio satisfactorio a los clientes al tener más mesas que ofrecer.
10 años 8 meses
178
Supongo yo porque no tengo ni zorra, que las redes pequeñas nuevas que han salido en España han sido gracias al mercado regulado porque de otra forma no podrían competir con las ya establecidas y porque una licencia en las .es debe tener un precio bastante más asequible que en las .com.
15 años 2 meses
412
10 años 8 meses
178
Supongo yo porque no tengo ni zorra, que las redes pequeñas nuevas que han salido en España han sido gracias al mercado regulado porque de otra forma no podrían competir con las ya establecidas y porque una licencia en las .es debe tener un precio bastante más asequible que en las .com.
MasheSupongo yo porque no tengo ni zorra, que las redes pequeñas nuevas que han salido en España han sido gracias al mercado regulado porque de otra forma no podrían competir con las ya establecidas y porque una licencia en las .es debe tener un precio bastante más asequible que en las .com.
Las redes pequeñás son skins de las redes medias-grandes de las .com, una liquidez global les daría inmediatamente una liquidez mayor que la que tiene pokerstars.es y eso las haría apetecibles para los jugadores.
Ya no habría que hacer multilobby o irse a stars directamente.
11 años 8 meses
18
10 años 8 meses
178
Supongo yo porque no tengo ni zorra, que las redes pequeñas nuevas que han salido en España han sido gracias al mercado regulado porque de otra forma no podrían competir con las ya establecidas y porque una licencia en las .es debe tener un precio bastante más asequible que en las .com.
15 años 2 meses
412
MasheSupongo yo porque no tengo ni zorra, que las redes pequeñas nuevas que han salido en España han sido gracias al mercado regulado porque de otra forma no podrían competir con las ya establecidas y porque una licencia en las .es debe tener un precio bastante más asequible que en las .com.
Las redes pequeñás son skins de las redes medias-grandes de las .com, una liquidez global les daría inmediatamente una liquidez mayor que la que tiene pokerstars.es y eso las haría apetecibles para los jugadores.
Ya no habría que hacer multilobby o irse a stars directamente.
tikooLas redes pequeñás son skins de las redes medias-grandes de las .com, una liquidez global les daría inmediatamente una liquidez mayor que la que tiene pokerstars.es y eso las haría apetecibles para los jugadores.
Ya no habría que hacer multilobby o irse a stars directamente.
Y yo me pregunto: ¿le interesa a Pokerstars que se abra el mercado?
17 años 7 meses
1.280
Yo creo q se la pela bastante, no es una de sus prioridades. Por otro lado está el hecho del peso que tenga PS en la "Ley de juego", que no es tanto como nosotros podemos pensar, ya que el poker es una pequeña parte de toda la facturación del "juego de azar"
12 años 6 meses
1.401
ALgo nuevo si que hay... mas humo:encouragement:
17 años 7 meses
1.280
Harán lo mismo que hicieron sus colegas del P$O€, dejaran el tema para la siguiente legislación y ya se preocuparan, o no, si vuelven a gobernar. Como mucho intentarán usarlo para sacar votos.
Yo era optimista con la apertura de tráfico a medio plazo, básicamente porq no tiene ni pies ni cabeza. Pero ya está todo repartido, solo que nadie quiere contarnos que al final no nos ha tocado nada
11 años
15
12 años 6 meses
1.401
ALgo nuevo si que hay... mas humo:encouragement:
ALgo nuevo si que hay... mas humo:encouragement:Un pequeño resumen a modo traducción?
17 años 7 meses
1.280
- Italia está interesada en crear un mercado conjunto de "juego online" con otros países. ¿Esta España interesada en algo así?
- Es algo que nos planteamos desde hace tiempo, eso contesta la pregunta. Pero las mariscadas y proteger a los usuarios no damos abasto.
12 años 6 meses
1.401
17 años 7 meses
1.280
- Italia está interesada en crear un mercado conjunto de "juego online" con otros países. ¿Esta España interesada en algo así?
- Es algo que nos planteamos desde hace tiempo, eso contesta la pregunta. Pero las mariscadas y proteger a los usuarios no damos abasto.
DuD- Italia está interesada en crear un mercado conjunto de "juego online" con otros países. ¿Esta España interesada en algo así?
- Es algo que nos planteamos desde hace tiempo, eso contesta la pregunta. Pero las mariscadas y proteger a los usuarios no damos abasto.
Por ejemplo el caso de Eurojuego que he expuesto en en otro hilo. Como nos cuidan y protegen. Chicos el regulador nos ama.
13 años 1 mes
775
Se cumple hoy un año de la publicación de esta entrevista y los jugadores de póquer seguimos esperando como agua de mayo la liquidez internacional, mientras las salas ven cómo va disminuyendo tanto el número medio de jugadores como el dinero apostado. ¿Va a hacer Poker-red otra entrevista al director de la DGOJ pronto*?
*aunque ya no la hará, desgraciadamente, Jairo
14 años 8 meses
208
Lo de la liquidez internacional tiene que acabar llegando en todos los países, España incluido, las .es están ya prácticamente injugables del todo.
14 años 2 meses
359
14 años 8 meses
208
Lo de la liquidez internacional tiene que acabar llegando en todos los países, España incluido, las .es están ya prácticamente injugables del todo.
TxinajLo de la liquidez internacional tiene que acabar llegando en todos los países, España incluido, las .es están ya prácticamente injugables del todo.
es lamentable solamente el echar un vistazo al lobby...
15 años 2 meses
310
No se de que os quejais, si hay casi 40000 jugadores ahora mismo en PS
En la página web de la DGOJ tenemos algunos números de teléfono para ponernos en contacto, supongo que si mostramos empeño podríamos organizar una entrevista a través de algún representante de Poker-Red o algo por el estilo. Dejo el enlace por si a alguien le interesa.
http://www.minhap.gob.es/es-ES/El%20Ministerio/Organigrama/CVs/Paginas/DireccionGeneralOrdenaciondelJuego.aspx