[Encuesta] ¿Que sala es la de mayor nivel de jugadores tiene?

Online Poker Traffic Rankings & News | Poker Sites & Networks | PokerScout

Fin de la encuesta.

Es una tonteria pero igual te llevas una decepcion...

Tascon8Es una tonteria pero igual te llevas una decepcion...

El que es una tonteria y lo de la decepción? lo siento pero no lo entiendo mucho 😄

AsVHEOnline Poker Traffic Rankings & News | Poker Sites & Networks | PokerScout

Fin de la encuesta.

no entiendo, lo q has puesto no es el trfico?

o suponemos mayor trafico=mayor nivel

javito9no entiendo, lo q has puesto no es el trfico?

o suponemos mayor trafico=mayor nivel

Yo pensaba que esa suposicion ya la hacía AlgoDeJazz con el título del post y el "entonces" en el mensaje, pero me has hecho dudar 😄.

Alomejor no me he explicado con toda la claridad que debiese xD

No me refiero a la sala con mayor tráfico de jugadores, todos sabemos que es PokerStars, me refiero a la calidad/nivel de sus jugadores, dónde más díficil es ser ganador, dónde hay menos fish y mas shark, espero que haya quedado claro ahora.

Un abrazo!!!

Entraction con diferencia.

AlgoDeJazEl que es una tonteria y lo de la decepción? lo siento pero no lo entiendo mucho 😄

Pues q como tu defiendes tanto a ftp q parece q te patrocinan pues igual te llevas una decepcion porq creo q es una opinion bastante extendida en el foro q en general el nivel de pokerstars es mas alto aunq yo no lo se porq solo he jugado en nanolimites, supongo q tambien dependera de los distintos niveles.

Y es una tonteria decepcionarse por eso, nadie es mas alto ni mas guapo porq en su sala sea mas dificil ganar dinero, pero puede q para ti si sea una decepcion q la gente no conteste q en ftp hay mas nivel.

Tascon8Pues q como tu defiendes tanto a ftp q parece q te patrocinan pues igual te llevas una decepcion porq creo q es una opinion bastante extendida en el foro q en general el nivel de pokerstars es mas alto aunq yo no lo se porq solo he jugado en nanolimites, supongo q tambien dependera de los distintos niveles.

Y es una tonteria decepcionarse por eso, nadie es mas alto ni mas guapo porq en su sala sea mas dificil ganar dinero, pero puede q para ti si sea una decepcion q la gente no conteste q en ftp hay mas nivel.

Jaja amos a ver... Ya estás dando por hecho que me voy a decepcionar? tio que a mi los de FTP no me pagan! jaja sólo que me parece la mejor sala on-line con diferencia pero es una mera opinión y no hago esto para que voteis FTP, lo hago para saber como estan las cosas, no para que gane FTP!

No, no me patrocina FTP, pero si es verdad que es la sala que más me convence y la defiendo y me gustaría que más gente jugase ahí, pero nada más.

Pues eso tio, que decepción ninguna y un abrazo tio 😉

PD: Yo sí voté FTP :D

ftp

Por dios, para decir que en FTP hay gente con mayor nivel (obviamos los high stakes, hablemos de los niveles de los mortales x'D) que en cualquier otra sala es haber jugado muy poco ahí la verdad. Yo he jugado en Everest, PS, FTP y ahora estoy en party y de momento el mayor nivel lo he encontrado en Party y el menor en FTP (hablo de NL5 y NL10), cuando veo en party a cualquier regtard se me rizan los pelos de los huevillos de la alegría, sin embargo, en FTP hasta me parecía malo porque así había 1 fish menos 😫

Por lo que yo he visto en NL400-NL600 FR, el nivel de pokerstars y fulltilt anda bastante parejo, quizá un pelín mayor en pokerstars. En azartia es ya mucho más bajo que en estas dos salas, y en el resto supongo que será peor.

MokPor lo que yo he visto en NL400-NL600 FR, el nivel de pokerstars y fulltilt anda bastante parejo, quizá un pelín mayor en pokerstars. En azartia es ya mucho más bajo que en estas dos salas, y en el resto supongo que será peor.

En azartia hay bastante tráfico en nl400-600 fr?

A mi me da la sensación que el nivel de fulltilt es algo más bajo que el de stars en nlfr.

Pues haciendo table selection yo en PS veo más fishes que en ninguna sala en nl400-600sh.

farolameEn azartia hay bastante tráfico en nl400-600 fr.

No. Nada de NL600 y muy poco de NL400.

Pues no sé. Pero para que te hagas a la idea de cómo anda la cosa en FR, en stars la media del nivel (VPIP/PFR/3b) es 18.5/12/5 mientras que en azartia es 19/10/3.8

rafull8Pues haciendo table selection yo en PS veo más fishes que en ninguna sala en nl400-600sh.

Hombre dado q ps tiene mas trafico q ninguna otra sala esta claro q habra mas fishes ahi. Fishes hay en todos lados pero supongo q lo q marke la diferencia es el nivel de los regs, nu se.

Tascon8Pues q como tu defiendes tanto a ftp q parece q te patrocinan pues igual te llevas una decepcion porq creo q es una opinion bastante extendida en el foro q en general el nivel de pokerstars es mas alto aunq yo no lo se porq solo he jugado en nanolimites, supongo q tambien dependera de los distintos niveles.

Y es una tonteria decepcionarse por eso, nadie es mas alto ni mas guapo porq en su sala sea mas dificil ganar dinero, pero puede q para ti si sea una decepcion q la gente no conteste q en ftp hay mas nivel.

En nanolimites no me parece que haya mayor nivel en Pokerstars que en el FTP, partiendo de la base de que los regulares suelen ser bastante flojos en niveles bajos en casi todas las salas, en cuanto al ocasional medio a mi me parecen mas explotables en pokerstars, cuando juego ahi siempre pasa lo mismo, o ligan o se tiran, en ftp sin embargo noto que los jugadores son mas agresivos por lo general, aunque esto por supuesto tambien tiene su lado explotable.

En niveles normales no creo que elegir entre ftp y ps deba depender del nivel de los jugadores porque las diferencias no son excesivas

Puede ser, yo no digo q sea mas alto en pokerstars, no lo se porq como digo solo he jugado en nano y ademas no he jugado en ftp. Al fin y al cabo los unicos q pueden tener un criterio de esto es los q hayan jugado los mismos limites en ftp y ps porq pueden comparar, pero ya te digo q a mi me da lo mismo q se diga q hay mas nivel q en una q en otra.

Aki supongo q la mayoria jugamos para ir subiendo niveles y ganar pasta asi q si acaba saliendo q en tu sala el nivel es mayor pues la conclusion no se cual es ¿q tiene mas merito escalar niveles ahi? ¿q has perdido el tiempo pudiendo hacer crecer tu bankroll mas rapido en otra sala?

Aparte decir tambien q los regs de limites bajos de ambas salas tienen q ser necesariamente malos, si no lo fueran jugarian en limites mas altos...

Tascon8Aki supongo q la mayoria jugamos para ir subiendo niveles y ganar pasta asi q si acaba saliendo q en tu sala el nivel es mayor pues la conclusion no se cual es ¿q tiene mas merito escalar niveles ahi? ¿q has perdido el tiempo pudiendo hacer crecer tu bankroll mas rapido en otra sala

La segunda. A no ser que lo compenses con un mayor número de manos/hora o un mayor rakeback, obviamente no tiene sentido jugar en una sala con mayor nivel.

Actualmente juego nl25sh en stars, si todo va bien espero en cosa de un mes probar nl50, ¿me recomendáis seguir en stars o hay alguna razón para mudarme a ftp u otra sala?

entraction > PS > evt. Al menos en SH.. pero vamos , el nivel de entraction sh200 está mucho mucho más alto que el de PS/evt.

Y supongo que el nivel en entraction se deberá a las brutales carreras de rake y alto rakeback que atraen a muchos regulares.

pikotY supongo que el nivel en entraction se deberá a las brutales carreras de rake y alto rakeback que atraen a muchos regulares.

sip, conocí a varios que eran profesional de las races, mas que profesionales del poker. Los tios se pegaban un mes a 12h/dia rakeando, al mes siguiente no jugaban... pero claro con quedar even sacaban cerca de los 30k€ solo en races+sistema vip+afiliado.

Yo llevo solamente unas 8k manos en NL25 FR en Full Tilt. Pero de momento estoy contento con el cambio. Los diferente que de momento he visto con respecto a Poker Stars son:

- Veo menos nivel en esta sala, la gente se deja la caja con mayor facilidad.

- Veo más jugadores yankies que suelen ser bastante fishes.

- La gente es más agresiva y se adaptan mas a mi estilo de juego. Tb me da la sensacion que ven más flops.

- Aunque esto si que no es bueno, se tiran menos en los robos de ciegas. En poker stars habia un monton de jugadores con fold to steal de +90.

- Si juegas deep es el paraiso: casi cualquier mesa te vale (no hay casi shorts) y no tienes que estar haciendo un table selection infernal.

- El software del lobby tiene bueno que puedes filtrar mesas por VPIP y guardar setups. Yo tengo uno para mesas de +30% de %Jug Flop y otro para +25%, mesas deep y normales. No tienes que ir fijandote que si una es de Pot Limit, que de vez en cuando te vas equivocando. Lo malo es que no lleva los colorines para saber en que mesas estas.

- Además aquí tengo un rakeback bastante decente e inmediato y estoy liberando un buen bono (en stars me inscribí antes de que sacasen el de 600). Inmediato pq no tengo que "obligarme" a jugar x manos para llegar al supernova y estar un tiempo sin ese %. Además lo que mucha gente no cuenta es que con el Iron Man y la academia FT se pueden obtener bonos que harian incrementar el tipico 27% por afiliado.

Repito que son pocas manos, cuando lleve muchas más ya tendré una opinión mas profunda.

rafull8Pues haciendo table selection yo en PS veo más fishes que en ninguna sala en nl400-600sh.

Pero si coges todas las mesas de esos niveles seguro que en ninguna otra haya tantos regs, y seguro que el nivel de los regs de otras es más bajo. Yo obv no juego esos niveles pero supongo que más o menos será igual en todos.

los q juegan fuera de stars es xq el nivel les parece mas alto q en su sala, he dixo.

ya podeis matarme jaja

javito9los q juegan fuera de stars es xq el nivel les parece mas alto q en su sala, he dixo.

ya podeis matarme jaja

jojojo...

javito9los q juegan fuera de stars es xq el nivel les parece mas alto q en su sala, he dixo.

ya podeis matarme jaja

De hecho es así, yo juego torneos y sits en ps por tráfico(en las demás es muy díficil multitablear sits) y cash en ipoker y bossmedia(empezaré despues de febrero en esta casa) porque creo que hay menos nivel. Lo que pasa es que en Ipoker en NL10/NL25/NL50(de vez en cuando gambleo..😫 hay demasiado nitismo en FR y ya casi no juego allí.