[Encuesta] ¿Prefieres mejorar el $/hora o las bb/100 en global?

no se si es que estoy dormido o estoy tonto pero... no seria ridiculo elegir los bb/100?

pues depende de lo que estemos buscando, si juego en micros lógicamente bb/100, ya que de ahí sabré si bato el nivel o no para poder subir de nivel.

creo que es a partir de nl200++ donde podemos asentarnos de por vida y grindear. ahi es donde es mas importante los $/hora

Me quedo con lo que ha dicho Acelex.

Trasladando el debate del otro post...

A corto plazo, $/hora, evidentemente, pero si es a costa de jugar un montón de mesas y no mejorar...pues te estancas, y cuando tienes dinero para subir...lo que te falta es nivel de juego.

Yo creo que es mejor jugar pocas mesas, hacer una selección óptima buscando los peores rivales posibles, saber en cada momento lo que estás haciendo y que los $/hora vengan de una buena tasa de beneficio y no del rakeback.

bb/100 of course, en NL10 los $/hora me la pelan un poco. Eso si, siempre buscando una muestra de manos "decente"

I agree, lo suyo es bb/100

Pues vosotros quedaros con los wr espectaculares, pero a mí dame el máximo $/h posible... de hecho no entiendo otra elección que no sea esta.

Al poker se juega para ganar dinero, no?

rafull8Pues vosotros quedaros con los wr espectaculares, pero a mí dame el máximo $/h posible... de hecho no entiendo otra elección que no sea esta.

Al poker se juega para ganar dinero, no?

Eso exactamente decian hugadas y los que defendian su forma de ver el poker :P

Si aumentos las bb/100 aumentamos los $/h... wtf.

Imagino os referis a perder o ganar una cosa en funcion de la otra. Es decir, bajar los $/h a cambio de jugar menos mesas y sacar algunas bb mas (aprendiendo mas y mejor para tener mas ganancias futuras)

imo lo mejor es maximizar el $/h y estudiar mas fuera de las mesas. Aun asi yo no lo practico y juego solo 6 mesas para maximizar bb/100 , aprender mas y jugar mejor cada spot. Pero si llegase a ser un reg en limites altos intentaria exclusivamente maximizar mi winrate.

yo no entender

Haber si bajas los $/hora por tener menos mesas para tener mas bb/hora no es que mejores, sino que aplicas lo que sabes por lo que es mejor subir a donde tenemos mas $/hora y estudiar un poco para seguir aumentando las bb/hora en esas mesas o donde mas $/hora tengamos.

A mi me la pela los bb/100. Bueno igual me pase un poco, las bb/100 son importantes para darte cuenta de q estas desarrollando un buen juego y puedes con el nivel pero vamos q lo importante son los $/hora creo yo.

bb/100, sin duda. Los $ son una consecuencia, en cambio al revés no :D Con sólo $ si subes o sube el nivel estás jodido.

Kashbb/100, sin duda. Los $ son una consecuencia, en cambio alrevés no :D Con sólo $ si subes o sube el nivel estás jodido.

+1

Kashbb/100, sin duda. Los $ son una consecuencia, en cambio alrevés no :D Con sólo $ si subes o sube el nivel estás jodido.



Imaginemos (igual los numeros son un poco forzados pero es para que se entienda la idea)



Tu juegas 1 mes a 7bb/100 y ganas 1000$.

Fulano juega 1 mes a 3bb/100 y gana 2000$.



Yo creo q fulano aun ganando a menos bb/100 que tu a ganado el doble de pasta. Sigues prefieriendo las bb/100?

DasimImaginemos (igual los numeros son un poco forzados pero es para que se entienda la idea)



Tu juegas 1 mes a 7bb/100 y ganas 1000$.

Fulano juega 1 mes a 3bb/100 y gana 2000$.



Yo creo q fulano aun ganando a menos bb/100 que tu a ganado el doble de pasta. Sigues prefieriendo las bb/100?

Si, porque el nivel va subiendo y fulano pronto sera un rakeback player.

Si, porque el mes que viene estare en el siguiente level, y pronto dos por encima suyo, y ganare el doble que el, jugando menos mesas/horas, y con mas proyeccion.

wedSi, porque el nivel va subiendo y fulano pronto sera un rakeback player.

Si, porque el mes que viene estare en el siguiente level, y pronto dos por encima suyo, y ganare el doble que el, jugando menos mesas/horas, y con mas proyeccion.

exacto 😄

wedSi, porque el nivel va subiendo y fulano pronto sera un rakeback player.



Si, porque el mes que viene estare en el siguiente level, y pronto dos por encima suyo, y ganare el doble que el, jugando menos mesas/horas, y con mas proyeccion.



Aplausos, me gusto tu respuesta

En general creo que eso depende de la capacidad de cada uno, así como del nivel en el que juega.



Además tengo una opinión un poco especial de esto. En mi caso, no estoy tan seguro de que mi wr sea más alto jugando 4-6 mesas, que jugando 12.



Hay que considerar otra cosa, si los regulares de tu nivel juegan muchas mesas, la acción de las mesas va muyyyyy lenta y tienes tiempo más que suficiente. De eso me he dado cuenta a veces al abrir o cerrar sesiones, que casi no tengo mesas y a lo mejor abro en utg y tarda 1 minuto en llegarme otra vez la mano. Cuando juego en 24 mesas ya si que cambia la cosa, las decisiones se vuelven muchísimo más automáticas.

Los $/h son el objetivo mientras que las bb/100 son el camino.

wedSi, porque el nivel va subiendo y fulano pronto sera un rakeback player.

Si, porque el mes que viene estare en el siguiente level, y pronto dos por encima suyo, y ganare el doble que el, jugando menos mesas/horas, y con mas proyeccion.

Eso queda muy bonito, pero yo hace tiempo que dejé atrás el romanticismo en el poker, a decir verdad ninguno de los que estamos aquí sabemos que va a pasar en unos meses, probablemente te vuelvas loco por subir tus bb/100 jugando 4 mesas y mejorando tu juego y de aquí a un tiempo se vaya todo a la mierda y no vas a poder rentabilizar ese aprendizaje, así que yo hoy por hoy infinitamente prefiero tener más $/h que bb/100...

Esto es aplicable a partir de un cierto nivel, si jugara nl25 probablemente prefiriría tener más bb/100 pero a dia de hoy quiero sólo ganar dinero, y para eso me interesa los $/h...

Lo de ser el mejor reg, batir los niveles a un wr espectacular, etc está muy bien, pero creo que debemos tener una visión mucho más pragmática de este negocio...

rafull8Eso queda muy bonito, pero yo hace tiempo que dejé atrás el romanticismo en el poker, a decir verdad ninguno de los que estamos aquí sabemos que va a pasar en unos meses, probablemente te vuelvas loco por subir tus bb/100 jugando 4 mesas y mejorando tu juego y de aquí a un tiempo se vaya todo a la mierda y no vas a poder rentabilizar ese aprendizaje, así que yo hoy por hoy infinitamente prefiero tener más $/h que bb/100...

Esto es aplicable a partir de un cierto nivel, si jugara nl25 probablemente prefiriría tener más bb/100 pero a dia de hoy quiero sólo ganar dinero, y para eso me interesa los $/h...

Lo de ser el mejor reg, batir los niveles a un wr espectacular, etc está muy bien, pero creo que debemos tener una visión mucho más pragmática de este negocio...

Yo creo que la incertidumbre ha estado siempre, aunque sí que es cierto que ahora más. Pero es un tipo de "negocio" que tanto hace un anyo, como tanto ahora, se podría haber ido o ir a la mierda por cualquiera de los muchos factores que le afectan.

Creo que hay que hacer lo que más te beneficie al largo plazo, que al final es lo que cuenta en esto del póker, y si por en medio algo te jode, pues a joderse. Pero es que también cabe la posibilidad de que todo siga igual durante anyo-anyo y medio y por intentar hacer el máximo $/h estés estancado en tú juego o incluso seas perdedor :S!

Pero vamos realmente tampoco tiene mucho sentido la encuesta ya que la subida del wr lleva inexorablemente a la subida del $/h... :D pero que no me importaría bajar el wr si eso conlleva subir el $/h(ya sea por rb o lo que sea).

fairy verdLos $/h son el objetivo mientras que las bb/100 son el camino.

omg, cuando sabiduria :O

La pregunta esta mal hecha es un sinsentido.

Me voy a play money, esperando a ver si baja DBrunson

Cuando jugaba 200/400 bb/100, ahora $/h

rafull8Eso queda muy bonito, pero yo hace tiempo que dejé atrás el romanticismo en el poker, a decir verdad ninguno de los que estamos aquí sabemos que va a pasar en unos meses, probablemente te vuelvas loco por subir tus bb/100 jugando 4 mesas y mejorando tu juego y de aquí a un tiempo se vaya todo a la mierda y no vas a poder rentabilizar ese aprendizaje, así que yo hoy por hoy infinitamente prefiero tener más $/h que bb/100...

Esto es aplicable a partir de un cierto nivel, si jugara nl25 probablemente prefiriría tener más bb/100 pero a dia de hoy quiero sólo ganar dinero, y para eso me interesa los $/h...

Lo de ser el mejor reg, batir los niveles a un wr espectacular, etc está muy bien, pero creo que debemos tener una visión mucho más pragmática de este negocio...

Yo no lo miro con romanticismo, creo que es lo practico.

Precismente porque no sabremos lo que pasara, hay que prepararse para ello, y si la cosa empeora, muchos breakeven que ganan a 1/bb dejaran de existir por la cuenta que les trae, o seran perdedores.

En cambio, un ganador consistente bajara su WR pero seguramente podra seguir jugando al poker de forma ganadora en su mismo level.

No creo que haga falta jugar pocas mesas para subir tu WR, pienso que basta con renunciar a tiempo de juego para estudiar, que me parece imprescindible (cosa que muchos no hacen, y por eso se estancan en un micronivel durante años). Y jugar tantas mesas como uno se sienta comodo (yo juego 12 SH y ahora estoy empezando con 16 pero apenas baja mi WR con table ninja, y me siento comodo).

Pero eso si, todas las mañanas o foreo, o leo libro, o leo educa etc, etc... y creo que eso sube mi WR.

Obv tu has llegado a un nivel muy dificil de batir con un WR alto, y es otro rollo, todo depende de hasta donde te ves capaz de llegar, o cuanto esperas subir.

Pero vamos, yo de momento a estudiar mucho hasta que llegue a "mi tope", no se si me quedare en NL200 de por vida, pero por ahora luchare por subir con un WR aceptable, ya que el dinero en el medio plazo se vera multiplicado.

Joder que parrafada, un saludo 😄

SzackacSi aumentos las bb/100 aumentamos los $/h... wtf.

Imagino os referis a perder o ganar una cosa en funcion de la otra. Es decir, bajar los $/h a cambio de jugar menos mesas y sacar algunas bb mas (aprendiendo mas y mejor para tener mas ganancias futuras)

imo lo mejor es maximizar el $/h y estudiar mas fuera de las mesas. Aun asi yo no lo practico y juego solo 6 mesas para maximizar bb/100 , aprender mas y jugar mejor cada spot. Pero si llegase a ser un reg en limites altos intentaria exclusivamente maximizar mi winrate.

Veo que he creado un buen debate aún habiendo explicado mal la pregunta. Lo siento, pero estaba cansado, y no quise pararme a explicar, porque lo vi muy obvio.

Lógicamente la pregunta es: Jugamos -x- mesas y tenemos una ganancia de -x- bbs/100.

¿Subiriáis el número de mesas aún a costa de bajar bbs/100 (pero ganando más $/hora) o preferís no bajar bajo ningun concepto las bbs/100, aunque esto suponga estar ganando menos $ por hora?

Todo viene a que yo daba por hecho que cualquier jugador de poker del foro (y en general) elegirían $/hora. Yo tengo la filosofia de que al poker hay que ganar pasta; lo de aprender es muy bonito, pero como ya está comentado, dentro de unos meses, Dios sabe dónde estaremos cada uno.

Hice la encuesta para eso. Pensé que iba a ver una masiva elección de $/hora sin embargo veo que he creado buen debate, y que las opciones están bastante igualadas. Incluso la del Play Money con DBrunson. Sabía que esa no podía fallar 😉 😉

Lo importante para mi es maximizar $/hora EV. Así se maximiza la productividad esperada a largo plazo, que es el eje sobre el cual gira cualquier inversión/negocio económico...

gradalamaomg, cuando sabiduria :O

es todo un poeta.

En cuanto a la pregunta, ya ha sido ampliamente debatida, pero es que depende de lo que dejes de ganar por mejorar y de la mejora que obtengas.

En general, cuanto menos sabes más fácil es aprender y es más rentable, cuanto más sabes más complicado mejorar y más fácil ganar aumentando mesas (que antes). En cualquier caso no veo que sean cosas excluyentes, siempre se puede buscar un equilibrio y jugar alternativamente (cada semana por ejemplo) muchas mesas y pocas.

Acelepues depende de lo que estemos buscando, si juego en micros lógicamente bb/100, ya que de ahí sabré si bato el nivel o no para poder subir de nivel.

creo que es a partir de nl200++ donde podemos asentarnos de por vida y grindear. ahi es donde es mas importante los $/hora

+1

No sé si el límite para dejar de fijarse en las bb/100 sería NL 200, pero la referencia en -NL50 deberían ser la bb/100, no el $/hora. Mi oponión sólo.

Pues eso, a fecha de 30/10/2010 han ganado las $ / hora :P

tightpoPues eso, a fecha de 30/10/2010 han ganado las $ / hora :P

Obviamente, por suerte la gente está dejando atrás las peleas de quién la tiene más larga... xD

rafull8Obviamente, por suerte la gente está dejando atrás las peleas de quién la tiene más larga... xD



Mala suerte, para los buenos profesionales es mejor que los demas jugadores se equivoquen al enfocar las jugadas y el poker en si debido a su ego 😉

$ / hora claramente.

el poker es para ganar dinero!

luego no puedes pagar las cosas en bb si no en euros!!