¿En qué sala jugáis los profesionales o semiprofesionales?

En heypoker (ongame) y con bonos 7.2x, el % de rake no lo sé exactamente.

Pienso que sería mejor si pudiérais indicar también cuestiones como el nivel o niveles que jugáis, las manos al mes, etc. Como veáis.

No llego ni a semi pro y de momento juego nl50 en ongame. Tengo previsto mudarme a pacific...

Juego pocas manos al mes pero quiero empezar a llegar a las 80k manos al mes.

Asi que de momento mi voto es para ongame.

Mi idea era que votara sólo la gente que juega niveles medios o altos y se dedique en serio a esto. Pero bueno, supongo que haciendo una encuesta es inevitable que vote más gente también. De todas maneras, siguen siendo interesantes las opiniones de otros usuarios. Pero, entiéndase que mi idea era que me pudiera aconsejar gente que juegue mucho, creando un debate que posiblemente pueda ser útil para muchos más que yo

Ok. Juego nl200 shorthanded, 6 mesas y unas 50k-60k manos al mes. Me dedico semiprofesionalmente ya que intento compaginarlo con mi carrera.

Gracias.

No quería ofender a nadie con el anterior mensaje, las opiniones de todos son interesantes, pero la gente que lleva más tiempo jugando a esto en serio es muy probable que haya estudiado bien dónde sale mejor jugar y esas cosas.

Te entiendo y no veo ningún tipo de ofensa. Aunque supongo que lo sabrás de sobra, en Ongame el nivel es penoso, antes jugaba en chilipoker (ipoker) por el alto cashback que tenía pero desde hace 5 meses me atreví a cambiar y no hay color, su soft es bastante malillo pero los jugadores más. También te digo que no lo tengo muy estudiado ni mucho menos, me muevo más por consejos de mis amigos y por lo que leo aquí en los foros.

¿Funciona bien el Hold'em Manager ahí? ¿Qué porcentaje de rakeback se puede tener?

El holdem manager sólo lo tengo como programa de estudio, para el hud utilizo el pokertracker 3, creo haber leido que el hm ralentiza bastante el ordenador al importar manos de ongame.

En cuanto al rakeback funciona mediante bonos ilimitados. Debido al cambio de política de bonos de ongame este año, sólo algunas salas siguen ofreciendo bonos 8x pero si te registras mediante algún afiliado puedes mejorarlos un poco (como ya he dicho, yo tengo bonos 7.2x). El % de rakeback no te lo puedo decir exactamente, seguro que algún forero lo tiene mejor calculado que yo.

En teoría el HM soporta Ongame pero a la prácitca es injugable porque hay un problema con que te roba el foco de la aplicación y te saltan las ventanas cuando te llega el turno.Para mí eso lo hace inservible y yo sólo lo uso para analizar las sesiones a posteriori.



El rakeback ha bajado muchísmo con la entrada en vigor de la nueva política bonos, pero no te preocupes por eso porque con el volumen que tú generas seguramente te harán algún chanchullo y puedes sacar más del 50%.

¿Y el PT3? ¿Y sabéis como está este tema en Boss Media?

Utilizando el Ramdisk a mi me va perfecto (o casi). Respecto a lo de bossmedia, conozco a algún integrante del equipo de los pelayo y me ofrecían un 40% de rakeback pero por pura vagancia ni probé, tal vez sea una opción interesante.

Yo juego nl200 en noiq (entraction). Aunque tengo pensado subir a 400 el mes que viene y aún no se bien donde voy a jugar.

Yo cuento? Porque sacando el verano no juego mucho más de 35k manos al mes xD

Yo en estos momentos juego en pokerstars porque es la sala con más jugadores y ya no me llegan las mesas de mi nivel a no ser que juegue a partir de las 8 de la noche :S Supongo que en otras salas habrá todavía menos mesas (NL400 FR).

No me queda muy claro Vedast, jugando nl200 cuánto rakeback obtienes siendo SNE estos 6 meses?

Digamos ""semiprofesional"" porque también estoy con la uni aunque no haga nada xD

50k hands mes podría decir que suelo jugar, que son muy pocas dado el tiempo que tengo pero bueno, es algo que quiero mejorar, mi actitud.

Juego en NL200 FR en PS, la razón es que el software es el mejor, sin duda, estoy acostumbrado a los jugadores de PS, puedes jugar a cualquier hora aunque cuanto más tarde mejor, en otras salas no creo que haya tanto tráfico y el software es mucho peor. El rakeback para mí siempre ha sido algo secundario, el dinero se saca de nuestro juego no de los bonos, eso es un añadido, nada más, aunque está claro que cuanto más mejor, no lo voy a negar, pero no me quejo.

Ya barajé el año pasado cuando aún estaba por NL25-NL50 qué salas podía jugar a largo plazo y teniendo en cuenta sobre todo el tráfico y comodidades PS se llevaba el premio.

El rakeback que se tiene en PS depende de los VPP que haga en todo el año.

Siendo SNE que 1VPP = 5FPP no merece la pena aprovechar estos 6 meses en los que todavia ers SNE ? ya sera un buen % de RB no? No se lo que tienes pensado jugar, pero con poco mas de 100k manos al mes haces 50kvpp para mantener el status hasta Junio y asi le sacas provecho al SNE.

Por una parte, la diferencia entre que me den 5 o 3.5 FPP por VPP no es tan grande. La parte más importante del alto porcentaje de rakeback que se obtiene haciendo 1 millón de VPP en un año es por los milestone y torneos.

Por otra parte, como dices, tengo que al menos hacer 50 000 VPP al mes para mantener el estatus.

Por lo tanto, a menos que vaya a hacer muchos VPP en el año, es absurdo sentirse comprometido a jugar en PS por tener el estatus SNE.

Es por ello, junto con el hecho de que ya no tengo idea de jugar en muchas mesas simultáneas, que me planteo irme a sitios donde el nivel medio es más bajo, y posiblemente pueda conseguir un porcentaje de rakeback decente si tener que jugar una barbaridad de manos.

Lo que pasa es que, claro, en PS estoy muy cómodo. Hay montones de mesas, los programas estadísticos van sin problemas, hay time bank, el software va muy bien (además de que estoy acostumbradísimo a él) y, aunque no me haga SNE y "sólo" haga medio millón de VPP por ejemplo, habré tenido un porcentaje de rakeback que no está mal al cabo del año.

NL400 y NL600 en Everest. Últimamente hay bastantes mesas por la tarde noche y el nivel es bastante malo. Eso sí, el rackeback apesta bastante...

Y el software, ¿no?

No me parece tan malo el software, a lo mejor es porque ya estoy acostumbrado... Además no tengo ningún problema con el hold'em manager ni nada.

¿Funciona bien el Hold'em Manager?

A mi sí...

Eso está genial, habrá que tenerlo en cuenta. Uno de los problemas de Everest, como dices, es el bajo porcentaje de rakeback. ¿Incluso jugando mucho no renta el programa VIP ese que sacaron?

VedasEso está genial, habrá que tenerlo en cuenta. Uno de los problemas de Everest, como dices, es el bajo porcentaje de rakeback. ¿Incluso jugando mucho no renta el programa VIP ese que sacaron?

Vedast, yo creo que por haber jugado mayoritariamente todos estos años en Fullt Tilt y Stars en niveles medios no valoras lo suficiente el jugar contra completos inútiles dispuestos a regalar su dinero.

Te aseguro que el rakeback puede llegar a darte totalmente igual.

El rakeback, jugando en niveles medios, es algo bastante importante. En nl200 se pagan barbaridades en término de bb/100 manos, así que tampoco creo que sea despreciable el tener una devolución grande de eso. Sí es cierto que tener un porcentaje un poco más alto en un sitio que en otro no es relevante. Valoro bastante más cuestiones como que los programas estadísticos funcionen bien y que haya time bank, además del nivel de juego de los oponentes, ya sean regulares como ocasionales y la proporción entre estos dos tipos.

Yo es que no soy de jugar más de 20-25k manos al mes así que no te puedo responder pero tampoco creo que consigas mucho más rakeback...

Ah, otra cosa, no hay time bank.

Ya. ¿Sabéis dónde hay a parte de en PS y FTP?

Nepundo, sobre lo que decías he estado pensando bastante. Seguir en PS si no voy a jugar una burrada de mesas de full ring es una chorrada, ya que eso era algo que sólo podía hacer ahí (o en FTP, pero en PS me salía mejor), mientras que si voy a jugar pocas mesas, puedo ir a otras salas, o combinar varias.

Muchas veces me paro a pensar que en PS y FTP se "amontonan" los profesionales estadounidenses, así que inevitablemente el nivel tiene que ser ahí mucho más alto que en otros sitios. Sólo por eso ya parece obvio ser mejor jugar en otras salas, donde a cambio de no haber "dead money" de USA no hay montones de regulares con un nivel medio más alto que en salas "europeas".

Yo estoy bastante de acuerdo con nepundo, un aumento del winrate compensa con creces la diferencia del rakeback. Aparte, a partir de NL400 el rake es relativamente pequeño (2,5bb/100 o menos), y por lo tanto el rakeback es muy pequeño en relación con el winrate.

Yo si no me voy a otra sala con más fishes es porque no tengo mesas y no puedo jugar tantas mesas. Para que me fuese rentable jugar en otra sala tendría que tener un winrate absurdamente alto.

Mi idea ahora mismo es seguir haciendo lo que he hecho hoy, jugar 8 mesas de nl200 6-max, hasta que vea claro que gano aquí, entonces ya subir de nivel.

Eso mismo imagino que podría hacerlo en otros sitios ganando bastante más por el camino, aunque me da cierta pereza irme de PS...

Digamos entonces que te haces 600k vpp, distribuido uniformemente durante el año.

Ahora te falta saber cuánto rake pagas para conseguir esos 600 000 😄

En torneos, sin contar promos de doble VPP, serían 120 000$. Y lo que obtienes por el camino depende principalmente de cuántos FPP te dan (lo cual depende del tiempo que estás con cada estatus) y cómo los usas.

Espero que no haya problema en postear esto, pero en raketherake creo que te pueden conseguir rakeback además del programa VIP de la sala, sería cuestión de que te informases.

El software no es malo del todo, aunque a mi me incomoda la ventana emergente y aunque la tengo desactivada del lobby no dejan las mesas de saltas.

Pros de la sala es el nivel de fishismo que hay, y eso te lo dice uno que ha llegado a catar las mesas de NL50 y he visto mas de una sesión de NL100 como observer. Rulitos o Kuato te pueden hablar de esas mesas. No creo que en NL400 a tí te cueste mucho sacar un buen ratio de bb/100.

Ah! y edito para decir que el HM funciona perfectamente y la sala fue de las primeras en tener soporte en el HM. Quiero decir, no creo que vaya a haber problemas con el programa y actualizaciones del mismo en el futuro. Y si encima me dices que vas a jugar 8 mesas, creo que el timebank no va a ser ningún inconveniente, por el nivel tendrías muchos movimientos mecanizados y te dejarían tiempo para alguna decisión mas complicada en alguna mesa determinada.

La cosa es que ya tengo cuenta, así que ya sería cosa de hablarlo con Everest mismo y tal.

Ya veo que Poker Stars es, con mucha diferencia, donde jugáis. ¿Os habéis parado a pensar si no os resulta mejor otro sitio?

Has jugado algo con esa cuenta?. Por que si es así o bien tienes la cuenta desde hace tiempo no vas a poder conseguir el rakeback, vamos, ya lo intente yo y los de esa web me dijeron que no habia nada que hacer.

Creo que Nepundo debería hablarte de Pacific, por si no tienes cuenta alli...

Sí, jugué hace 2 años o así. En Pacific también tengo cuenta 😒

Los que elejis Ongame. ¿Jugais con HM sin problemas?

Joder Vedast xD es que has tocado todas las salas en las que mas peces hay...cagonlaleche...Y precisamente deje de abrirme cuentas por si algún día hacía mudanzas para poder tener rakeback mas programas de puntos. Emmo donde actualmente mas peces hay para tu nivel creo que sigue siendo Everest y Pacific.

Boss Media me da que también seguirá siendo tremenda.

Tal vez se podría abrir una cuenta tu madre/padre/hermano... 😉

Eso ya lo hacía cuando era menor 😒

yo juego en poquer star

y no has pensado en betfair poker? nose si ira bien el hm, pero es una red con miles de fishes y suele haber gente, por ejemplo nl500 suele estar lleno

vente a ps.

Pues la carrera de rake de este mes esta bastante bien.Porque yo jugando en nl10 al principio para acostumbrarme al soft y nl20 voy el 400 en la carrera de rake jugando solo 1 hora al dia.

Noiq con las carreras de rake y el rake back esta muy bien.Luego si pones el codigo de una web puedes entrar en una carrera privada de mucho dinero.Yo solo con los bonus voy a ganar 300$ rake , rake back unos 120€ y 75$ de la privada ( al primero de la privada le dan 8500$) .

La verdad es que si a todos esos bonus le metes que son MUY MALOS noiq es una buena opcion.

Esta claro que este ejemplo no te va a valer mucho por el nivel pero yo en full tilt y en PS nunca he visto a un villano y a mas del 60-65% de las manos en mas de 30 manos. Hace dos dias estuve en una mesa con uno que iba al 97% de las manos , otro 96 y uno 75%. Esta claro que en los niveles que vas a jugar .

Creo que para jugar en noiq te va a aconsejar mucho mejor laureman.

Como fish palmattore mi única aportación aquí será decir que el HM funciona sin problemas al 100%. :P

lo bueno q tiene betfair es q muchos jugadores de apuestas.Entran en el poker a probar y palmar pasta. :D

Sí, es algo a tener en cuenta.

Yo estoy en pokerstars NL200-NL100, unas 40k manos al mes. Me mola el software, la cantidad de mesas a todas hora y el rakeback con los bonos y todo no esta mal.

Por cierto alguién puede opinar acerca de partypoker; el software también es molón pero no tengo ni idea del nivel, número de mesas, programa de fidelidad, etc.