Eliminan mesas HU regulares de Pokerstars
16 años 11 meses
1.476
Otra movida de stars para supuestamente beneficiar a los recreacionales pero con el claro objetivo de ganar más rake.
Comunicado vía email 4 días antes de que la medida se haga efectiva.
Hola, xxxxxRecibes este mensaje porque en los últimos 3 meses has jugado partidas heads-up en PokerStars.
Te escribimos para informarte de que, desde el próximo viernes 12 de febrero, las mesas normales de Hold'em Sin Límite, Hold'em Límite y Omaha Pot Limit se eliminarán y serán sustituidas por mesas de Zoom.
La modalidad Zoom heads-up ya está disponible en la mayoría de apuestas y se añadirá en las apuestas de 50 €/100 €. También añadiremos juegos con CAP de Hold'em Sin Límite en apuestas de hasta 25 €/50 €.
Este cambio forma parte de nuestro compromiso para reducir el modo de juego "depredador" y mejorar la experiencia de los jugadores que solo desean divertirse.
No dudes en ponerte en contacto con nosotros si tienes preguntas al respecto.
Atentamente,
PokerStars
11 años 2 meses
581
.es o .com?
De todas maneras me parece una medida que deberian haberlo hecho hace tiempo.
Porque ver el lobby con mesas con un solo jugador es lamentable, y ya era hora de que los regs de hu cash os acostumbrarais a jugar manos vs regs, como se hace en todas las modalidades, en las cuales si hay un jugador debil juegas en esa mesa, pero no te libras de jugar la gran mayoria de manos vs regs.
10 años 6 meses
23
Estaba claro que algun dia quitarian el chollo ese de jugar solo vs fishes, la gente lo que hacia era esperar al fish y si entraba un reg no jugar contra el y de esa manera se tenian winrates altisimos. Lo malo de eso es que ahora poca gente jugara ahí a no ser que sean horas puntas donde se mueva mas trafico
15 años 6 meses
284
Vale más tarde que nunca.
11 años 2 meses
364
Ahora que se vengan a jugar 6max a donar un poco!!!SULKINESs
10 años 1 mes
79
pues me parece bien, deberían de hacerlo todas las salas, da asco eso de ver 500 mesas con un solo jugador
12 años 10 meses
2.560
Yo lo que veo es que al final todo será zoom y spin and goes.
Adiós al póker de siempre.
11 años 1 mes
52
Entiendo que se pongan mesas zoom en sh porque el fish puede jugar mas rapido, pero en hu donde lo que realmente se busca es medirte la polla con otro tio, que tiene de atractivo para el recreacional el zoom?
Mi prevision es que no se van a abrir mesas zoom en nl200+ hasta que se siente el fish. Que gana stars? Que los regs se den entre ellos y rakeen cuando haya un fish, obv va a conseguir mas rake, pero que no digan que es por proteger al recreacional porque lo que realmente hacen es joderle la esencia al formato, la esencia que busca el recreacional, es decir: medirse la polla con otro hasta que uno se quede a 0.
De todas formas stars es la peor sala .com para jugar hu. Lo que deberian hacer es poner menos slots y que los regulares se tengan que ganar el asiento.
12 años 8 meses
214
Esto es para .es o .com?
Si es para .es es una gran noticia, había mucha gente que jugando ABC tenía la posibilidad de sentarse en nl500 y hasta nl1k sin tener que hacer ningun esfuerzo, lo único era esperar y estar horas en el lobby, mientras el tráfico escasea.
10 años 3 meses
403
11 años 2 meses
581
.es o .com?
De todas maneras me parece una medida que deberian haberlo hecho hace tiempo.
Porque ver el lobby con mesas con un solo jugador es lamentable, y ya era hora de que los regs de hu cash os acostumbrarais a jugar manos vs regs, como se hace en todas las modalidades, en las cuales si hay un jugador debil juegas en esa mesa, pero no te libras de jugar la gran mayoria de manos vs regs.
Fribe.es o .com?
De todas maneras me parece una medida que deberian haberlo hecho hace tiempo.
Porque ver el lobby con mesas con un solo jugador es lamentable, y ya era hora de que los regs de hu cash os acostumbrarais a jugar manos vs regs, como se hace en todas las modalidades, en las cuales si hay un jugador debil juegas en esa mesa, pero no te libras de jugar la gran mayoria de manos vs regs.
Completamente de acuerdo, al menos esta medida consigue que jueguen manos entre ellos. Pero vamos, que va a ser algo parecido, en vez de tener la mesa abierta esperando el fish, estarán pendientes de que entre algún recreacional a Zoom. Su wr será menor al tener que jugar manos vs regs eso si,pero como en todas las modalidades del lobby, no es nada nuevo.
Quizás sea de las pocas o única medida que me parece positiva por parte de Amaya. HU es la única modalidad que permite que haya gente que sin tener ni idea de jugar, gane dinero con esto, por el simple hecho de estar esperando a la ballena 10h al día en el lobby. Zoom equilibra la regla de oro, que el reg bueno que se lo curra gane más que el malo, o mismo que desaparezca.
Es más, cómo regular de 6max, no es la primera vez que veo a algún reg. de HU intentar llevarse el recreacional para las mesas de HU. Quizás sean 3 o 4 los que lo hacen, no quiero meter a todos en el mismo saco porque no es así. Y ya nada aquellos regs de HU que abre mesas de 6 y 9max esperando al fish, después cuando entran los regs se va. Y por último, cuando están ocupados todos los slots en HU, el reg que no te juega se pone ausente, y en vez de dejarte la mesa en el momento espera a que se acabe el tiempo para que la mesa se cierre automáticamente.
10 años 2 meses
34
No me parece que sea malo del todo, pero hacer esto avisando con tan poca antelación y el año que más has bajado el rakeback es tener la cara muy dura.
Estoy de acuerdo en que de los 20regs en Hu 1k que somos x poner un ejemplo, 12 bumhuntean extremamente y algunos de ellos son nulos en cuanto a juego y el Poker es su medio de vida lo cual no me parece justo, pero como siempre x el egoísmo de unos pocos nos toca pagar a los demás.
Lo que me molesta mucho es que avisen con tan poca antelación si una persona calcula su año para estimar como puede irle en las mesas y le pones esta medida (al igual que hicieron con el RB) de golpe, le puedes joder bien si tiene una mudanza de por medio a algún lado o cualquier cosa x el estilo en la que haya considerado que el sistema de stars no va a cambiar y sus estimaciones en cuanto a beneficios no se desviarán más que lo que dicte la varianza.
En fin si esto al menos fuera mejor para todos o mejor para recs al menos lo entendería, pero dudo que haya tráfico decente en los niveles que merecen la pena y juntar esta medida con la disminución del rakeback me hace pensar que ahora los bumhunters son ellos, están haciendo todo lo posible para maximizar sus beneficios y dejar de tener jugadores ganadores.
Los jugadores deberían de tener criterio y afán x mejorar aunque sea un poco y dejar de ser unos chupatintas si hubiesen sido responsables en general no tendríamos que adoptar medidas de este estilo.
Por último y lo cual me parece más gracioso quieren instaurar el zoom y se cargan una de las cosas en mi opinión más importantes del formato que es el gameflow, con lo cual ahora al jugar 1mano vs cada uno de manera aleatoria haces más imprescindible que se utilice un hud que nunca y teniendo previsto prohibirlos aunque no sea seguro me parece una paletada.
Esas son mis impresiones y espero equivocarme pero bueno, como todo en la vida con el tiempo veremos.
11 años 1 mes
52
10 años 2 meses
34
No me parece que sea malo del todo, pero hacer esto avisando con tan poca antelación y el año que más has bajado el rakeback es tener la cara muy dura.
Estoy de acuerdo en que de los 20regs en Hu 1k que somos x poner un ejemplo, 12 bumhuntean extremamente y algunos de ellos son nulos en cuanto a juego y el Poker es su medio de vida lo cual no me parece justo, pero como siempre x el egoísmo de unos pocos nos toca pagar a los demás.
Lo que me molesta mucho es que avisen con tan poca antelación si una persona calcula su año para estimar como puede irle en las mesas y le pones esta medida (al igual que hicieron con el RB) de golpe, le puedes joder bien si tiene una mudanza de por medio a algún lado o cualquier cosa x el estilo en la que haya considerado que el sistema de stars no va a cambiar y sus estimaciones en cuanto a beneficios no se desviarán más que lo que dicte la varianza.
En fin si esto al menos fuera mejor para todos o mejor para recs al menos lo entendería, pero dudo que haya tráfico decente en los niveles que merecen la pena y juntar esta medida con la disminución del rakeback me hace pensar que ahora los bumhunters son ellos, están haciendo todo lo posible para maximizar sus beneficios y dejar de tener jugadores ganadores.
Los jugadores deberían de tener criterio y afán x mejorar aunque sea un poco y dejar de ser unos chupatintas si hubiesen sido responsables en general no tendríamos que adoptar medidas de este estilo.
Por último y lo cual me parece más gracioso quieren instaurar el zoom y se cargan una de las cosas en mi opinión más importantes del formato que es el gameflow, con lo cual ahora al jugar 1mano vs cada uno de manera aleatoria haces más imprescindible que se utilice un hud que nunca y teniendo previsto prohibirlos aunque no sea seguro me parece una paletada.
Esas son mis impresiones y espero equivocarme pero bueno, como todo en la vida con el tiempo veremos.
deivis11No me parece que sea malo del todo, pero hacer esto avisando con tan poca antelación y el año que más has bajado el rakeback es tener la cara muy dura.
Estoy de acuerdo en que de los 20regs en Hu 1k que somos x poner un ejemplo, 12 bumhuntean extremamente y algunos de ellos son nulos en cuanto a juego y el Poker es su medio de vida lo cual no me parece justo, pero como siempre x el egoísmo de unos pocos nos toca pagar a los demás.
Lo que me molesta mucho es que avisen con tan poca antelación si una persona calcula su año para estimar como puede irle en las mesas y le pones esta medida (al igual que hicieron con el RB) de golpe, le puedes joder bien si tiene una mudanza de por medio a algún lado o cualquier cosa x el estilo en la que haya considerado que el sistema de stars no va a cambiar y sus estimaciones en cuanto a beneficios no se desviarán más que lo que dicte la varianza.
En fin si esto al menos fuera mejor para todos o mejor para recs al menos lo entendería, pero dudo que haya tráfico decente en los niveles que merecen la pena y juntar esta medida con la disminución del rakeback me hace pensar que ahora los bumhunters son ellos, están haciendo todo lo posible para maximizar sus beneficios y dejar de tener jugadores ganadores.
Los jugadores deberían de tener criterio y afán x mejorar aunque sea un poco y dejar de ser unos chupatintas si hubiesen sido responsables en general no tendríamos que adoptar medidas de este estilo.
Por último y lo cual me parece más gracioso quieren instaurar el zoom y se cargan una de las cosas en mi opinión más importantes del formato que es el gameflow, con lo cual ahora al jugar 1mano vs cada uno de manera aleatoria haces más imprescindible que se utilice un hud que nunca y teniendo previsto prohibirlos aunque no sea seguro me parece una paletada.
Esas son mis impresiones y espero equivocarme pero bueno, como todo en la vida con el tiempo veremos.
Cuando estemos ganando bien en zoom y replanifiquemos el año prohíben los HUD.
No se si soy el único que tiene la sensación de que no me dejan jugar tranquilo :/.
Yo probare a ver, tengo serias dudas de que los limites bajos sean batibles debido al rake, al principio supongo que si, pero va a llegar el momento en que solo queden los mejores regs de cada limite y entonces que?
11 años 2 meses
581
Con esta medida el reg ganador se ve beneficiado, pues va a jugar mas volumen vs recreacionales, pues habra menos regs para los mismos recreacionales. Y luego jugara tambien vs el reg medio al que le sacara algo tambien, el cual antes no le jugaba.
Los recreacionales salen beneficiados tambien, pues en zoom pierden mas despacio al jugar mas tight pues van a foldear manos que en una mesa normal no lo harian. A parte de que un recreacional en una mesa normal vs un reg sale muchas veces humillado y se ve impotente, en zoom al jugar vs diferentes jugadores es mas dificil que se lleve tal impresion aunque juegue todas vs regs.
Quien sale perjudicado? Pues el reg even o perdedor, el cual hasta que no empieze zoom no lo va a saber, pues a diferencia de sits o cash 6max, en hu no existia un metagame para cada nivel, ahora es cuando va a existir.
10 años 10 meses
178
A mi no me parece una mala medida, pero como no me fio un pelo de PS no se si habrán hecho esto para orientar aún más si cabe el tráfico de rec y regs en los Spins.
Como decís habrá mucho reg even o mediocre al q esto le va a venir muy mal. Así que tiene 3 opciones: ponerse al 100% con los HU que visto lo visto tienen un futuro incierto, dejar el Poker, o dedicarse a otra modalidad, y la más parecida van a ser los spinetes.
En fin, al menos esta la veo necesaria y justa.
16 años 11 meses
1.476
11 años 2 meses
581
Con esta medida el reg ganador se ve beneficiado, pues va a jugar mas volumen vs recreacionales, pues habra menos regs para los mismos recreacionales. Y luego jugara tambien vs el reg medio al que le sacara algo tambien, el cual antes no le jugaba.
Los recreacionales salen beneficiados tambien, pues en zoom pierden mas despacio al jugar mas tight pues van a foldear manos que en una mesa normal no lo harian. A parte de que un recreacional en una mesa normal vs un reg sale muchas veces humillado y se ve impotente, en zoom al jugar vs diferentes jugadores es mas dificil que se lleve tal impresion aunque juegue todas vs regs.
Quien sale perjudicado? Pues el reg even o perdedor, el cual hasta que no empieze zoom no lo va a saber, pues a diferencia de sits o cash 6max, en hu no existia un metagame para cada nivel, ahora es cuando va a existir.
FribeCon esta medida el reg ganador se ve beneficiado, pues va a jugar mas volumen vs recreacionales, pues habra menos regs para los mismos recreacionales. Y luego jugara tambien vs el reg medio al que le sacara algo tambien, el cual antes no le jugaba.
Los recreacionales salen beneficiados tambien, pues en zoom pierden mas despacio al jugar mas tight pues van a foldear manos que en una mesa normal no lo harian. A parte de que un recreacional en una mesa normal vs un reg sale muchas veces humillado y se ve impotente, en zoom al jugar vs diferentes jugadores es mas dificil que se lleve tal impresion aunque juegue todas vs regs.
Quien sale perjudicado? Pues el reg even o perdedor, el cual hasta que no empieze zoom no lo va a saber, pues a diferencia de sits o cash 6max, en hu no existia un metagame para cada nivel, ahora es cuando va a existir.
Estoy de acuerdo en todo, pero obvias un detalle muy importante, a la mayoría de los fiches que juegan HU no les gusta jugar Zoom, pierde el atractivo que tenia para ellos, por lo cual, el ratio regs/fish va a ser muy distinto, si a esto le sumamos que los top regs abrirán 4 mesas del nivel cuando haya fishes, pues el ratio fish/reg sera ridículo. Hay un hilo muy interesante en 2+2 sobre el tema
11 años 11 meses
1.531
11 años 2 meses
581
.es o .com?
De todas maneras me parece una medida que deberian haberlo hecho hace tiempo.
Porque ver el lobby con mesas con un solo jugador es lamentable, y ya era hora de que los regs de hu cash os acostumbrarais a jugar manos vs regs, como se hace en todas las modalidades, en las cuales si hay un jugador debil juegas en esa mesa, pero no te libras de jugar la gran mayoria de manos vs regs.
10 años 3 meses
403
Fribe.es o .com?
De todas maneras me parece una medida que deberian haberlo hecho hace tiempo.
Porque ver el lobby con mesas con un solo jugador es lamentable, y ya era hora de que los regs de hu cash os acostumbrarais a jugar manos vs regs, como se hace en todas las modalidades, en las cuales si hay un jugador debil juegas en esa mesa, pero no te libras de jugar la gran mayoria de manos vs regs.
Completamente de acuerdo, al menos esta medida consigue que jueguen manos entre ellos. Pero vamos, que va a ser algo parecido, en vez de tener la mesa abierta esperando el fish, estarán pendientes de que entre algún recreacional a Zoom. Su wr será menor al tener que jugar manos vs regs eso si,pero como en todas las modalidades del lobby, no es nada nuevo.
Quizás sea de las pocas o única medida que me parece positiva por parte de Amaya. HU es la única modalidad que permite que haya gente que sin tener ni idea de jugar, gane dinero con esto, por el simple hecho de estar esperando a la ballena 10h al día en el lobby. Zoom equilibra la regla de oro, que el reg bueno que se lo curra gane más que el malo, o mismo que desaparezca.
Es más, cómo regular de 6max, no es la primera vez que veo a algún reg. de HU intentar llevarse el recreacional para las mesas de HU. Quizás sean 3 o 4 los que lo hacen, no quiero meter a todos en el mismo saco porque no es así. Y ya nada aquellos regs de HU que abre mesas de 6 y 9max esperando al fish, después cuando entran los regs se va. Y por último, cuando están ocupados todos los slots en HU, el reg que no te juega se pone ausente, y en vez de dejarte la mesa en el momento espera a que se acabe el tiempo para que la mesa se cierre automáticamente.
dany_picaCompletamente de acuerdo, al menos esta medida consigue que jueguen manos entre ellos. Pero vamos, que va a ser algo parecido, en vez de tener la mesa abierta esperando el fish, estarán pendientes de que entre algún recreacional a Zoom. Su wr será menor al tener que jugar manos vs regs eso si,pero como en todas las modalidades del lobby, no es nada nuevo.
Quizás sea de las pocas o única medida que me parece positiva por parte de Amaya. HU es la única modalidad que permite que haya gente que sin tener ni idea de jugar, gane dinero con esto, por el simple hecho de estar esperando a la ballena 10h al día en el lobby. Zoom equilibra la regla de oro, que el reg bueno que se lo curra gane más que el malo, o mismo que desaparezca.
Es más, cómo regular de 6max, no es la primera vez que veo a algún reg. de HU intentar llevarse el recreacional para las mesas de HU. Quizás sean 3 o 4 los que lo hacen, no quiero meter a todos en el mismo saco porque no es así. Y ya nada aquellos regs de HU que abre mesas de 6 y 9max esperando al fish, después cuando entran los regs se va. Y por último, cuando están ocupados todos los slots en HU, el reg que no te juega se pone ausente, y en vez de dejarte la mesa en el momento espera a que se acabe el tiempo para que la mesa se cierre automáticamente.
+1
10 años
2.010
11 años 2 meses
581
Con esta medida el reg ganador se ve beneficiado, pues va a jugar mas volumen vs recreacionales, pues habra menos regs para los mismos recreacionales. Y luego jugara tambien vs el reg medio al que le sacara algo tambien, el cual antes no le jugaba.
Los recreacionales salen beneficiados tambien, pues en zoom pierden mas despacio al jugar mas tight pues van a foldear manos que en una mesa normal no lo harian. A parte de que un recreacional en una mesa normal vs un reg sale muchas veces humillado y se ve impotente, en zoom al jugar vs diferentes jugadores es mas dificil que se lleve tal impresion aunque juegue todas vs regs.
Quien sale perjudicado? Pues el reg even o perdedor, el cual hasta que no empieze zoom no lo va a saber, pues a diferencia de sits o cash 6max, en hu no existia un metagame para cada nivel, ahora es cuando va a existir.
FribeCon esta medida el reg ganador se ve beneficiado, pues va a jugar mas volumen vs recreacionales, pues habra menos regs para los mismos recreacionales. Y luego jugara tambien vs el reg medio al que le sacara algo tambien, el cual antes no le jugaba.
Los recreacionales salen beneficiados tambien, pues en zoom pierden mas despacio al jugar mas tight pues van a foldear manos que en una mesa normal no lo harian. A parte de que un recreacional en una mesa normal vs un reg sale muchas veces humillado y se ve impotente, en zoom al jugar vs diferentes jugadores es mas dificil que se lleve tal impresion aunque juegue todas vs regs.
Quien sale perjudicado? Pues el reg even o perdedor, el cual hasta que no empieze zoom no lo va a saber, pues a diferencia de sits o cash 6max, en hu no existia un metagame para cada nivel, ahora es cuando va a existir.
+1
11 años 11 meses
1.531
He mandado varios mails y algunos me han dicho que no sabian nada y otros esto:
11 años 1 mes
52
A mi esto ayer, buena organización :ambivalence:
edit: En mi email preguntaba por .es
11 años 11 meses
1.531
En .com ya está implementado el cambio. Podéis mandar mails preguntando por esta medida en .es y postear aqui las respuestas? Porque a cada uno parece que le dan una distinta
13 años
126
Que tal la evolución en el cambio de las mesas de HU?
Alguien lo esta testeando y podría dejar su opinión de este primer día en las mesas de .com?
-Volumen de jugadores por nivel
-Horas puntas
-Field
-...
12 años 7 meses
33
Está muy bien que tomen medidas para mejorar el poker y está es buena, pero...
¿por qué no toman la medida más importante? Prohibir el script de autosentado.
8 años 11 meses
9
En mi opinión no entiendo por que esta caza a los jugadores de limites altos, entiendo que al recreacional se le brinden otras formas de poder ``divertirse´´ por decirlo asi, pero para nada estoy de acuerdo con las nuevas medidas que están imponiendo a los jugadores de limites mas altos. A mi entender quizá me equivoco, creo que este tipo de jugadores han invertido un monton de horas en este juego, han estudiado otro porrón de horas perfeccionando su juego,etc... Repito, no se cual es la solución si es que tiene que ver alguna aparte de hacer negocio y poner la escusa de "Hay que jugar mas y elegir menos", sigo opinando que si estos jugadores juegan esos limites tan altos es por algo y porque le han echado mas horas que los demás tanto teorico como practico.
12 años 8 meses
214
8 años 11 meses
9
En mi opinión no entiendo por que esta caza a los jugadores de limites altos, entiendo que al recreacional se le brinden otras formas de poder ``divertirse´´ por decirlo asi, pero para nada estoy de acuerdo con las nuevas medidas que están imponiendo a los jugadores de limites mas altos. A mi entender quizá me equivoco, creo que este tipo de jugadores han invertido un monton de horas en este juego, han estudiado otro porrón de horas perfeccionando su juego,etc... Repito, no se cual es la solución si es que tiene que ver alguna aparte de hacer negocio y poner la escusa de "Hay que jugar mas y elegir menos", sigo opinando que si estos jugadores juegan esos limites tan altos es por algo y porque le han echado mas horas que los demás tanto teorico como practico.
JoeKenisEn mi opinión no entiendo por que esta caza a los jugadores de limites altos, entiendo que al recreacional se le brinden otras formas de poder ``divertirse´´ por decirlo asi, pero para nada estoy de acuerdo con las nuevas medidas que están imponiendo a los jugadores de limites mas altos. A mi entender quizá me equivoco, creo que este tipo de jugadores han invertido un monton de horas en este juego, han estudiado otro porrón de horas perfeccionando su juego,etc... Repito, no se cual es la solución si es que tiene que ver alguna aparte de hacer negocio y poner la escusa de "Hay que jugar mas y elegir menos", sigo opinando que si estos jugadores juegan esos limites tan altos es por algo y porque le han echado mas horas que los demás tanto teorico como practico.
Precisamente es todo lo contrario, ahora mismo alguien que juega ABC, que ni estudia ni repasa manos etc. y en defnitiva no se lo curra, tiene la opción por el mero hecho de estar muchas horas en el lobby bumhunteando de poder jugar con rivales peores que el en niveles altos como nl500-nl1k.
16 años 11 meses
1.476
8 años 11 meses
9
En mi opinión no entiendo por que esta caza a los jugadores de limites altos, entiendo que al recreacional se le brinden otras formas de poder ``divertirse´´ por decirlo asi, pero para nada estoy de acuerdo con las nuevas medidas que están imponiendo a los jugadores de limites mas altos. A mi entender quizá me equivoco, creo que este tipo de jugadores han invertido un monton de horas en este juego, han estudiado otro porrón de horas perfeccionando su juego,etc... Repito, no se cual es la solución si es que tiene que ver alguna aparte de hacer negocio y poner la escusa de "Hay que jugar mas y elegir menos", sigo opinando que si estos jugadores juegan esos limites tan altos es por algo y porque le han echado mas horas que los demás tanto teorico como practico.
12 años 8 meses
214
JoeKenisEn mi opinión no entiendo por que esta caza a los jugadores de limites altos, entiendo que al recreacional se le brinden otras formas de poder ``divertirse´´ por decirlo asi, pero para nada estoy de acuerdo con las nuevas medidas que están imponiendo a los jugadores de limites mas altos. A mi entender quizá me equivoco, creo que este tipo de jugadores han invertido un monton de horas en este juego, han estudiado otro porrón de horas perfeccionando su juego,etc... Repito, no se cual es la solución si es que tiene que ver alguna aparte de hacer negocio y poner la escusa de "Hay que jugar mas y elegir menos", sigo opinando que si estos jugadores juegan esos limites tan altos es por algo y porque le han echado mas horas que los demás tanto teorico como practico.
Precisamente es todo lo contrario, ahora mismo alguien que juega ABC, que ni estudia ni repasa manos etc. y en defnitiva no se lo curra, tiene la opción por el mero hecho de estar muchas horas en el lobby bumhunteando de poder jugar con rivales peores que el en niveles altos como nl500-nl1k.
Marot12Precisamente es todo lo contrario, ahora mismo alguien que juega ABC, que ni estudia ni repasa manos etc. y en defnitiva no se lo curra, tiene la opción por el mero hecho de estar muchas horas en el lobby bumhunteando de poder jugar con rivales peores que el en niveles altos como nl500-nl1k.
Esto es absolutamente falso, desde hace ya años en stars hay pocos slots de límites 400+ y para conseguir uno te tenias que medir con algún reg. Desde hace un tiempo también limitaron los slots en NL100 y NL200.
Además, el fish al jugar Zoom va a empeorar su experiencia, no será lo divertido de enfrentarse solo a un rival, y encima va a tener que enfrentar a los top regs de cada nivel, porque los regs malos-medios no tendrán edge y se irán.
Consecuencia:
-recreacional pierde su dinero más rápidamente
-se enfrentará el 100% de las veces a los mejores del nivel
-no podrá ver la tendencia de un rival determinado
-se le hará imposible recordar como jugo cada jugador las últimas manos para poder adaptarse
Ganador: stars, más rake
Perdodor: todos los jugadores que quieran jugar hu
8 años 11 meses
9
Pues precisamente por eso, ¿Se le quitan los derechos a los regulares respetados quitándoles donde elegir y con menos protagonismo a la hora de elegir, pero al "Jugador ABC" se le va a abrindar la opción de poder jugar con rivales peores que en niveles nl500-nl1k? Pues simplemente ni me parece justo ni lo comparto, y precisamente por cuestiones como comentábamos los 2, unos estudian y dedican horas en repaso de manos, estudio, coaching etc, mientras los otros no lo hacen y se les brinda la oportunidad de medirse a rivales peores como tu mismo has comentado hace un momento.
8 años 11 meses
9
Pues precisamente por eso, ¿Se le quitan los derechos a los regulares respetados quitándoles donde elegir y con menos protagonismo a la hora de elegir, pero al "Jugador ABC" se le va a abrindar la opción de poder jugar con rivales peores que en niveles nl500-nl1k? Pues simplemente ni me parece justo ni lo comparto, y precisamente por cuestiones como comentábamos los 2, unos estudian y dedican horas en repaso de manos, estudio, coaching etc, mientras los otros no lo hacen y se les brinda la oportunidad de medirse a rivales peores como tu mismo has comentado hace un momento
10 años 3 meses
871
Hay jugadores en HU en NL200-500-1k que jugando ABC y poco más bumhunteando tiene sus ingresos mensuales.
Es hora de que muevan el trasero y que se pongan a estudiar como hacen en otras modalidades.
El único perjudicado realmente es el reg even, ligeramente perdedor o ganador.
10 años 10 meses
221
Más pronto que tarde esto mismo se trasladará a los lobbys de sng: dasaparecerán los slots y habrá a cambio lanzaderas "a ciegas" tipo spins, como ya ocurre en Fulltilt.
A los bumhunters se les acaba el chollo :P
12 años 8 meses
214
@chusooo
Me referia a .es, no a .com donde efectivamente se hizo lo que comentas.
A lo que comentas que el recreacional va a parecerle peor, esto no puedes saberlo, es una simple suposición, además olvidas que ya de por si el cash heads up es una modalidad muy agresiva para el recreacional ya que con facilidad pueden perder todo su bank.
Que los regs weaks-malos bajen de nivel porque con zoom no pueden batir un nivel alto, me parece std y es lo que pasa en todas las otras modalidades. Además un recreacional se las soplan las tendencias y si eres un regular deberias de esforzarte en estudiar a los regs de tu nivel para ver que tendencias hay en el field.
Sobre el rake, pues habrá que ver que % aplican para decidir si es rentable o no.
@JoeKenish
Cuando dices regulares respetados a que te refieres? A un regular respetado esto le va a parecer bien, ya que podrá jugar con regs a los que rasca dinero y encima no le van a quitar ''tanto tráfico''.
En .es sin ir más lejos había gente recreacional que vio lo rentable que puede ser el cash heads up y pasó a ser regular a base de bumhuntear. En todas las modalidades, si un field se endurece es inevitable que la gente que no lo puede batir tenga que bajar o pasarse a otra modalidad.
Aquí el problema es que algunos se pensaban que su mesa de heads up ya tenía su nombre puesto y era suya 😉
8 años 11 meses
9
Sigo pensando lo mismo, a lo que tu le llamas "tanto trafico" no creo que para ellos lo sea sinceramente. Un saludo