El sistema VIP de Pokerstars empeora todavía más

Wtf?! El 1% de 888 es una hiperbole o es mas o menos eso de rakeback?

Apurele Galfond xD!

Cada día va mejor, según ellos ha mejorado el tráfico, la experiencia y ... eso.

.com



.es

Ojalá se unan los mercados .EU y migre todo cristo a winamax y salga la sala de Galfond adelante y la gente al frente de Stars se hunda en la miseria...

[TABLE="width: 100%"]

[TABLE="class: x_devicewidth, width: 640, align: center"]

[TABLE="class: x_devicewidthinner, width: 640, align: center"]

[TR]

[TD]En 2017, con fecha aún por determinar, lanzaremos un nuevo programa de recompensas que hace honor a tu desempeño en el juego de poker, el casino y las apuestas deportivas (cuando estén disponibles), y te recompensa por tu actividad reciente, no por la cantidad de juego mensual o anual. Esto implica que a partir del 1 de enero, el nivel VIP Supernova se convertirá en un nivel mensual para los jugadores hasta el lanzamiento del nuevo programa de recompensas.

Si bien sabemos que los cambios del VIP Club para 2016 han afectado a algunos de los jugadores que más juegan, han tenido un impacto positivo en la gran mayoría de nuestros jugadores al mejorar la experiencia de juego en general. Ha aumentado el porcentaje de manos que ve el flop en las partidas de dinero, los depósitos de los jugadores están durando más tiempo... esto, junto con otras tendencias del tipo, son indicadores de un ecosistema de poker más saludable, sostenible a largo plazo.



En miras al futuro, ofreceremos un programa de recompensas aun más apasionante y atractivo, que tendrá un enfoque constante en los jugadores recreativos. Echa un vistazo a lo que se viene:

• Recompensas por toda tu actividad

Gana recompensas no solo por jugar al poker, sino que eres elegible en todas las áreas, también por los juegos de casino y realizar apuestas deportivas en BetStars. No se te exigirá que juegues en ningún producto específico, pero tu actividad en todos los productos contribuirá a que avances en tu camino para ganar recompensas.

• Recompensas basadas en la actividad reciente

Actualmente, tu progreso VIP se restablece cada mes, pero nuestras recompensas se deberían personalizar en función de tu actividad de juego reciente y tu perfil, y no por tu volumen de juego mensual o anual, con el fin de aumentar la permanencia y la participación de los jugadores en todos los niveles. Como consecuencia, nuestros niveles VIP actuales dejarán de existir cuando se lance el nuevo programa y se reemplazarán con un nuevo programa que recompense tu actividad reciente.

• Recompensas en 2017

Tal y como lo anunciamos en nuestro sitio web a principios de 2016, las recompensas Supernova promocionadas actualmente valdrán para este año únicamente. El valor de las recompensas en 2017 estará sujeto a modificaciones.

A partir del 1 de enero, Supernova será un nivel mensual para los jugadores que lo alcancen en 2017, mientras que los jugadores que alcancen el nivel Supernova en 2016, lo mantendrán hasta el lanzamiento del nuevo programa de recompensas. El valor de las recompensas VIP y los requisitos del nivel VIP mensual para 2017 todavía están sujetos a modificaciones.

• ¿Qué pasa ahora?

Recibirás una actualización detallada de nuestro nuevo programa de recompensas más adelante en el año, que incluirá la fecha del lanzamiento y otros detalles del programa que se están ultimando.

[/TABLE]

[/TABLE]

[/TD]

[/TR]

[/TABLE]

Cuanto antes se hundan mejor, haber si lo recompran, sale un competidor decente o conseguimos jugar .Eu.

Es lo que tiene pagar una burrada de pasta, en el peor momento, sin al parecer tener mucha idea de lo que compras y como y porque funciona.

Da la sensación que lo compraron para hundirlo.

jakor45Wtf?! El 1% de 888 es una hiperbole o es mas o menos eso de rakeback?

Apurele Galfond xD!

Es más o menos un 1%

Como era eso que a stars le da igual quien gane? que no es posible que manipule nada porque no les interesa? Creo que es evidente lo que hace el software despues de cada cashout y porque.....lo explican bien claro

A mi también me han mandado eso por email. Lo de que acabará siendo parecido a 888 es una suposición o hay algo que haga pensar en ello?

La cosa va a peor, que asco, desde el cambio a las .es todo va cada vez peor, normal que hasta al recreacional se le quitan las ganas dejugar

MokA mi también me han mandado eso por email. Lo de que acabará siendo parecido a 888 es una suposición o hay algo que haga pensar en ello?

El modelo será parecido, lo deja bien claro. Ya no cuentan el volumen anual y se recompensa la actividad reciente como en 888, que es "mision estar 7 dias activos" y otras parecidas. Además algunas "misiones" son de poker, otras de casino, otras de apuestas deportivas, etc al igual que 888. Vamos que es casi idéntico.

Puede cambiar el % final, pero vamos no creo que de cualquier forma será una reducción drástica.

Ok, no había leído bien que se premia la "actividad" en vez de el volumen. Tiene pinta de que tienen en mente quitar el rakeback tal y como lo conocemos, sí.

Ufff, la complica bastante PS con estas medidas...

Al menos 888 tiene a los fishes. A PS ya no le queda ni eso. Ya me los veo poniendo la opción de lanzar tomatitos para animarles a jugar en su sala xD.

Lo que estáis hablando de 888 es solo en .com, ¿no? En .es te dan rakeback aún.

Joder chicos,¿esto si es el fin del poker online profesional o semi no?El sistema vip es parte fundamental de las ganancias,coño.En juegos como HU o spins sin eso es una jodida locura por la varianza.¿Que opinais los que sabeis de esto?Gracias

estronciJoder chicos,¿esto si es el fin del poker online profesional o semi no?El sistema vip es parte fundamental de las ganancias,coño.En juegos como HU o spins sin eso es una jodida locura por la varianza.¿Que opinais los que sabeis de esto?Gracias

Desde luego el sistema VIP es parte fundamental, pero esta afirmación es algo relativa porque depende del momento en el que esté cada uno.

La parte realmente básica y definitoria del poker on-line es "el ambiente del poker on-line masivo". Me dá igual que dogmáticamente debamos referirnos al poker "correcto", ya que lo indudable es que el peso monetario está -por definición- en el poker masivo ...

... y tal ambiente es, lógicamente, igual que en la sociedad en general, es decir, "gente que viene a pasar el rato, a divertirse, etc.", ó, como muchos de ellos expresan, "Este fin de semana voy a GASTARME 20 euros en el poker".

Dicho esto ya tienes clara mi percepción, y ésta es que el poker profesional es imposible que desaparezca (un jugador "profesional" es aquel que tiene del poker su profesión, gane ó no gane pasta en determinadas épocas ... y eso lo puede hacer cualquiera).

¿Tu crees?¿Crees que no hay gente que vive del rake?¿Piensas que esto se puede mantener solo con los recreacionales?¿Piensas que hay salas que ganan pasta(no olvides que esto es capitalismo en estado puro,es todo dinero)con los cuatro niñatos que se molestan en ingresar 20€ un sabado?Si Pokerstars pensase asi no permitiria ni le hm2,pt4 ni ningun software de apoyo...Que no hombre,que la ostia se la van a llevar seguro,solo hace falta competencia.En cuanto aparezca otro "Full Tilt"(Ganford) cambiaran de manera de pensar,y la mayoria de los semi,pros,van a a mandar la sala a la mierda.Se estan haciendo odiar joder.Yo es escuchar el nombre de la sala,Negreanu,o su puta madre y me pongo de mala ostia.¿Cuantos vivian de supernova?Respondeme a la preguna por favor.Por supuesto que el poker profesional no va a desaparecer nunca,pero en mi modesta opinion,si continua el monopolio,este pasara al poker en vivo.No soy pro, ni siquiera semi,pero se les esta llendo la pinza.No simpatizo demasiado con Mestre,pero coincido con que no tienen ni puta idea de marketing estos de Amaya.Si yo fuese el propietario de 888,pongo un sistema vip de puta madre y me forro.

Es que no hay por donde cogerlo,de verdad,no,no lo entiendo.¿Que beneficio puede tener perder a clientes que se dejan una pasta jugando varia horas al dia(pros)?No se...no llegare al nivel de pensamiento de una empresa como Amaya.

estronciEs que no hay por donde cogerlo,de verdad,no,no lo entiendo.¿Que beneficio puede tener perder a clientes que se dejan una pasta jugando varia horas al dia(pros)?No se...no llegare al nivel de pensamiento de una empresa como Amaya.

Si atraen al recreacional, atraen al reg sin importar el rake/rakeback. Sin recreacional, no hay regs sin importar el rake/rakeback. Por eso aplican estrategias más dirigidas al recreacional. Esa es mi teoría simplificada de porque hacen esto. Pero llegara el punto que no quedarán regs a penas por el alto rake y eso tendrá también un impacto negativo para ellos IMO.

Vale,vosotros que jugáis niveles medios,altos:¿Cuantos recreacionales hay en las .es por encima de nl100?¿Y en las .com?Algún chalao habrá,pero no creo que muchos.Por eso las mesas están tan difíciles ¿no?,no hay tantos recreacionales ya.En micros,vale,pero en niveles altos no creo que el ecosistema este como hace años.Sigo sin entenderlo tio,de verdad.¿Y estos pájaros no creo que vivan de los micros,no?¿Vosotros lo haríais?¿Quitaríais el sistema vip? Quizás se nos este escapando algo...¿los pobres ludopatas de casino,bingo y apuestas?Quizas.Me voy a calmar,pero solo porque estoy escuchando el I love you de Lou Reed.Pero mira,algo bueno tiene esto,al menos para mi,estaba pensando dejarme la pasta en un buen coach y la noticia vino a tiempo.

¿Lo haríais vosotros tal y como están las cosas a día de hoy?Me refiero al coach.Sed sinceros,por favor.

Lo comente al principio:Los hypers hu,los Spin...el rake es parte fundamental de los beneficios...No hay por donde cogerlo.

Sí, estroncio, todo eso que dices es razonable ... pero no absoluto ...

... igual que lo mío, es decir, es una de tantas perspectivas.

En definitiva es lo de siempre, tratar de aprovechar la situación, saber moverse ... y hacerlo con la mayor sencillez, con la mayor inteligencia, sin esfuerzos innecesarios ni riesgos.

Las desapariciones de salas nos dán igual, los cambios de fronteras políticas son contínuos, NADA permanece ... no te obceques con PokerStars ... incluso a "ellos" les dá igual ... se irán desde allí hasta otro sitio.

Yo dí unas claves claras. SÓLO hablo del poker on-line masivo, y de la mayoría de profesionales del poker, ese enorme bloque de gente desconocida que saca su sueldo de aquí (los llamados PRO no interesan, son una minoría, igual que los PRO del deporte no interesan para la práctica deportiva sana).

La sociedad es bastante ineducada (esto no es una sociedad idílica de gente serena y pensadora), y eso se vé reflejado en el poker on-line masivo ... y esa gente nerviosa que no se toma el poker en serio ALCANZA EL 90 por ciento (y si me equivoco entonces alcanza el 72 por ciento, me dá igual) ... y esa gente provee de pasta a todo aquel que lo desee.

davidpeters, a quien últimamente parece que peloteo mucho -je-, nos muestra una opinión clara y centrada.

Estoy de acuerdo en que hay que saber moverse y pillar el momento,pero yo no me refería a eso al criticar a Pokerstars.Tengo la impresión de que no saben que están haciendo,como si el que dirige esto no conociese bien como funciona.Lo mas probable es que me equivoque,pero hay personas importantes en este mundillo que coinciden conmigo(o yo con ellos,que coño).

Sea como fuere,arriquitaun...a verlas venir macho,jejejeje.

Y eso de que a ellos les da igual...ufffffff.Si les da igual que se lo vendan a otro.Veras como no lo harán JAMAS.

Realmente a las salas sólo hay dos tipos de jugadores que les interesan. El primero son los fishes, que son los que aportan el dinero al ecosistema y gracias a los que cuales se montan las partidas. El segundo son los regs que abren mesas, porque los fishes normalmente nunca abren mesas y sólo se meten en mesas abiertas. Regulares que se metan en una mesa ya abierta con un fish sobran, y por tanto gastar rakeback en ellos no le aporta nada a la sala.

Durante la primera época del poker tenía sentido darles rakeback a los regs que más volumen generasen porque había fishes de sobra para todos los regs, y por tanto cuanto más volumen, más ganancias. Ahora cuando hay una mesa con fish se llena en pocos segundos, así que esos regs no tienen valor para la sala. Tienen de sobra.

Mientras haya regs que abran mesas, las salas que más tráfico tengan van a ser las que tengan más fishes. Por eso la política de recortar lo máximo en rakeback e invertir en captar fishes probablemente sea lo mejor para las salas. El problema es que recorten tanto que desincentiven jugar entre regs para abrir mesas, ya que los fishes también escasean y jugar entre regs sin fishes tiene un coste para la media de los regs. En hypers ya se han pasado de la raya, y con otro recorte severo podrían cargarse también los spins y las mesas zoom y cap de cash. El cash tiene más margen, pero al ritmo que va también le acabará afectando.

Gracias por la aclaración Moke,aunque me he desanimado mas aun.

No se les han ocurrido dar algún tipo de recompensa para las mesas tipo zoom, table starter etc ? Por que no incentivan más estas modalidades?

Yo empezaría un movimiento para meterles el miedo en el cuerpo 😂😂 bajo el hashtag #TicTacPokerstars

Enviado desde mi EVA-L09 mediante Tapatalk

1ttNo se les han ocurrido dar algún tipo de recompensa para las mesas tipo zoom, table starter etc ? Por que no incentivan más estas modalidades?

Eso sí que creo que es que los que están al mando en Amaya no tienen mucha idea de cómo funciona el ecosistema del poker. Los hypers, zoom, cap y demás modalidades donde el rake es muy alto en comparación con el edge que dan los fishes sí necesitan de rakeback, y tiene pinta de que en Amaya meten el hacha indiscriminadamente pensando que bajar rakeback siempre trae beneficios sin ver mucho más allá.

Que sigan metiendo presión, que, cuando quiera recuperar a sus jugadores regulares y no puedan, otra sala les comerá la tostada.

Solo hace falta competencia.Un buen software y que den lo que dan estos ahora y ni se lo piensa la gente...Los divorcios siempre son traumaticos,y la gente(por lo general)no suele ser muy dada a perdonar.

Una duda, creéis que es denunciable que cambien el sistema vip cuando te están recompensando el año siguiente por obtener el supernova? Es decir, es una recompensa anual, que premia la constancia y que ello conlleva notables beneficios durante el siguiente año. No se hasta que punto pueden hacer lo que les de la gana.

.

A mí me suena que en el anterior cambio, como es natural, tuvieron en cuenta esas cosas. ¿Pone por ahí que ván a anular alguno de los compromisos que han adquirido?

En cualquier caso, obviamente, todo es denunciable, y más en un entorno como éste. De hecho si nos pisan habitualmente es por la inacción de la gente. Por ejemplo el ppal. pisotón cotidiano es la falta de información adecuada, los términos ambiguos de las promos, el desinterés en que las cosas funcionen bien, el lamentable sistema de atención al cliente, etc.

Esperamos ansiosos por la sala de Galfond . Por mi parte me ire en cuanto abra y le hare toda la progapaganda que pueda para con los fishes que estan por mi zona, hay q contribuir en todo lo que podamos.