" El reto de estudiante "
16 años 1 mes
87
El reto de Estudiante:
Bueno bueno bueno, todos los aqui presentes saben que no soy ni de lejos un jugador profesional; no obstante quiero hacer publico mi reto a la comunidad, el objetivo no es demostrar mi nivel mi profesionalidad ( desde ahora digo que muy mediocre, nulo..., pesimo...), el objetivo es mejorar, y, concretamente mejorar mi juego. Y sinceramente lo veo posible. A continuación una breve descripción de mi locura:
Objetivo: jugar en 4 mesas de NL 100 cash 6 players simultaneas y ganar minimo 50$ por sesion de dos horas. Pasos para llegar a este objetivo: 1º Bankroll para realizar el proyecto 2000$ 2º Tiempo estimado 2 meses.
Descripción: El primer mes llegar a 2000$ partiendo de 100$ (excluyendo el bono), No puedo jugar mas de 2 horas al dia; y como me planteo este reto de forma seria, nada de cash games, han de ser 4 sit an go de pot de premio acomulativo, estilo red Ipoker (mansion,titan etc..). Porque lo hago asi: Tengo muy buenas experiencias en sit an go, me siento confiado y suelo tener un buen balance positivo a la hora de optar a premios; Ganar 4 seguidos no va a ser facil; pero de 120 que tengo pensado jugar, a 2.40$ la entrada y 12$,6$,?, en premios, veo muy probable llegar a los 500$ a final de mes. ¿El objetivo del primer mes no eran 2000$? Si; pero me gusta tener siempre un intervalo de confianza. Si mi juego en sit an go es solido y disciplinado creo que si que puedo ganar el pot de los 4 seguidos.
2ºMes: Podria seguir jugando sit an go; Pero quiero analizar mi juego en cash en NL 100. En el caso de que estar a final de mes en 2000$ jugaria en 3 simultaneas de NL 50 la primera semana, y 4 simultaneas la segunda. La tercera semana jugaria 3 simultaneas de NL100 y la cuarta 4 de NL100. Llegados a este punto pediria que por favor alguien se apuntara como observador para ser lo mas critico posible. Ahora es cuando mi juego tiene que ser mas refinado. Pasada esta ultima semana hare un informe de mis estadisticas y de mis malas rachas( con este bankroll y mi nivel las habra).
Que quede claro: no jugare mas de dos horas netas al dia, y eso cambia mucho las cosas. Los sit an go de jack pot acomulativo suelen durar 1 hora y no se si podre llegar a tener 4 simultaneos por falta de tiempo( no aparecen en el lobby mas de 1 y eso es un problemon).
Cualquiera que lea esto y lo piense seriamente sabe que hay mucho en mi contra y que si gano sera mas probable que sea una racha de buena suerte que de buen juego. Existen diferentes ideas acerca de la gestion del bankroll y del juego en NL cash; uno no tiene claro que rumbo tomar, asi que sufrire en mi propia carne esta decisión. El juego en cash de 6 jugadores es menos rentable que en el de 9 y al ser multimesa va a resultar extremadamente dificil tomar la decision correcta. Asi lo veo yo, pero creo que mi estilo de juego puede ser rentable porque tengo un rango de manos y un sistema distinto al Abc poker. Y lo he testeado y no me ha ido mal. Y es por ello, que quiero testearlo de verdad y comprobar si me autoengaño o no. Aer que tal me va; empiezo en Julio.
15 años 7 meses
1.657
SOY EL PRIMERO EN LLEGAR YUPIIIIIIII(ANTES DE LEER EL POST)
pd:Ahora en serio..2k para nl100 sh es una locura..si para nano y microlimites se recomiendan entre 30 y 35 cajas..para nl100 deben ser 50 o mas
19 años 2 meses
838
Aer que tal me va; empiezo en Julio.
Dios, hasta JULIO vamos a tener q esperar , no nos dejes asi
Suerte
16 años 9 meses
3.897
Mucha suerte, compañero.
Si el tiempo que invierte alguna gente en hacerse pajas mentales, planes millonarios en 3 dias, metafisica de las barajas y analisis del efecto de la fuerza de la gravedad en las fichas, lo hubieran empleado en estudiar el PNHL, ahora estarian donde queiren llegar...
15 años 4 meses
5.144
Porqué no empiezas directamente con esos $100 en nl2 o en sits de $1? Especializate en lo que más te guste o atraiga, estudia de ese tema que material hay para todo y sé constante y deja las tonterías que te montas a parte.
Es solo un consejo. Suerte
15 años 7 meses
7.477
Estudiantel objetivo es mejorar, y, concretamente mejorar mi juego
yo es que no entiendo nada... he tenido que leerlo un par de veces
si tu objetivo es mejorar tu juego ¿por qué te planteas metas económicas?
para mejorar tu juego... ¿no crees que hay formas mejores de lograrlo?
para mejorar tu juego... ¿no es interesante jugar dentro de bank para aguantar la varianza?
no sé... sigo sin entender nada... pero sospecho que por mucho que te lea seguiré sin comprenderlo
16 años
333
la lechera debe de tener mas libros publicados que la autora de harry potter, con tanto cuento que produce.
15 años 7 meses
2.855
Si no recuerdo mal este es el de 100 dólares a 5.000 o alguna barbaridad semejante. En fin busto soon xD.
16 años 1 mes
87
El caso es mejorar mi juego, por eso en mi defensa dire que el bankroll no peligra tanto y que YO NO NUNCA PROPUSE UN RETO DE 5000$, simplemente pregunte si era posible para obtener un ratio medio de ganancias/hora/limite, y las respuestas obtenidas me abrieron los ojos sobre este aspecto; NO NOS PASEMOS DE LISTOS, si alguien quiere colaborar o criticar es bienvenido; pero con fundamentos.
15 años 4 meses
112
16 años 1 mes
87
El caso es mejorar mi juego, por eso en mi defensa dire que el bankroll no peligra tanto y que YO NO NUNCA PROPUSE UN RETO DE 5000$, simplemente pregunte si era posible para obtener un ratio medio de ganancias/hora/limite, y las respuestas obtenidas me abrieron los ojos sobre este aspecto; NO NOS PASEMOS DE LISTOS, si alguien quiere colaborar o criticar es bienvenido; pero con fundamentos.
EstudiantEl caso es mejorar mi juego, por eso en mi defensa dire que el bankroll no peligra tanto y que YO NO NUNCA PROPUSE UN RETO DE 5000$, simplemente pregunte si era posible para obtener un ratio medio de ganancias/hora/limite, y las respuestas obtenidas me abrieron los ojos sobre este aspecto; NO NOS PASEMOS DE LISTOS, si alguien quiere colaborar o criticar es bienvenido; pero con fundamentos.
claro que es posible conseguir un buen bank en un reto semejante con 2000€ pero también muy dificil y debes estar preparado para todo y no temer porqué si no te bustearan.
15 años 4 meses
5.144
Tampoco es ponerse así. El problema que veo yo es ponerte como objetivo aprender y mejorar a la vez que conseguir pasta, y en ese fundamento no concuerda algo y es lo que parece ser que no ves. De ahí los consejos de los foreros.
15 años 10 meses
6.442
EstudiantObjetivo: jugar en 4 mesas de NL 100 cash 6 players simultaneas y ganar minimo 50$ por sesion de dos horas.
Tener pensado que vas a ganar 50usd por sesión es ridículo, con la varianza podes perder 3 cajas en una y ganar 5 en otra
EstudiantDescripción: El primer mes llegar a 2000$ partiendo de 100$.
Jugar fuera de bank es un busted soon, te recomiendo que reveas esta situación
Estudiant2ºMes: Podria seguir jugando sit an go; Pero quiero analizar mi juego en cash en NL 100. En el caso de que estar a final de mes en 2000$ jugaria en 3 simultaneas de NL 50 la primera semana, y 4 simultaneas la segunda. La tercera semana jugaria 3 simultaneas de NL100 y la cuarta 4 de NL100.
No tenes programas estadísticos no? Porque si tenes poco tiempo, lo normal es multitablear 16-20 mesas. Jugar en 3 o 4 mesas simultaneas es lo menos rentable si tenes poco tiempo, son muy pocas.
EstudiantLlegados a este punto pediria que por favor alguien se apuntara como observador para ser lo mas critico posible. Ahora es cuando mi juego tiene que ser mas refinado. Pasada esta ultima semana hare un informe de mis estadisticas y de mis malas rachas( con este bankroll y mi nivel las habra).
Tranquilamente podría ayudarte en tu juego, pero en NL2, jugando dentro del bank. Si tienes una mala racha (solo una), habrás busteado, entonces no nos podrás contar nada.
EstudiantExisten diferentes ideas acerca de la gestion del bankroll y del juego en NL cash; uno no tiene claro que rumbo tomar, asi que sufrire en mi propia carne esta decisión. El juego en cash de 6 jugadores es menos rentable que en el de 9 y al ser multimesa va a resultar extremadamente dificil tomar la decision correcta. Asi lo veo yo, pero creo que mi estilo de juego puede ser rentable porque tengo un rango de manos y un sistema distinto al Abc poker. Y lo he testeado y no me ha ido mal. Y es por ello, que quiero testearlo de verdad y comprobar si me autoengaño o no. Aer que tal me va; empiezo en Julio.
Acá viene la mejor parte, decis una incoherencia tras otra:
1- No existen diferentes ideas de la gestión de la banca, o juegas dentro o juegas fuera.
2- Si no tiene claro el rumbo a tomar, no juges porque vas a donar dinero (muchos aquí te incentivarían a que juegues para que les regales tu pasta, pero preferiría que evites pisar las mesas con tu forma de pensar)
3- Estilo de juego rentable y tener un sistema distinto al ABC no son compatibles. No confundas jugar acorde al villano con el ABC del poker.
4- En cuantas manos has corroborado que no te ha ido mal? 500 manos? 2000 manos? 10000 manos?
5- Quien te dijo que el juego cash 6handed es menos rentable que FR? Es una estupides propia de la ignorancia
Todo va de buen rollo, pero empezaste mal y aún estás a tiempo a empezar en esto con el pie derech
Saludos
15 años 11 meses
4.255
16 años 1 mes
87
El caso es mejorar mi juego, por eso en mi defensa dire que el bankroll no peligra tanto y que YO NO NUNCA PROPUSE UN RETO DE 5000$, simplemente pregunte si era posible para obtener un ratio medio de ganancias/hora/limite, y las respuestas obtenidas me abrieron los ojos sobre este aspecto; NO NOS PASEMOS DE LISTOS, si alguien quiere colaborar o criticar es bienvenido; pero con fundamentos.
Estudianty que YO NO NUNCA PROPUSE UN RETO DE 5000$,
Si tu no nunca has propuesto un reto es como si tu hubieras propuesto un reto, ya que no nunca proponer un reto es lo mismo que no no hacerlo, osea, hacerlo, por lo tanto acabas de reconocer que has propuesto un reto de 5000$...
Espero que no estudies carrera de letras :D
PD: Yo no nunca he negado no decir que nunca no dije que lo hubieses hecho.
15 años 4 meses
112
16 años 1 mes
87
El caso es mejorar mi juego, por eso en mi defensa dire que el bankroll no peligra tanto y que YO NO NUNCA PROPUSE UN RETO DE 5000$, simplemente pregunte si era posible para obtener un ratio medio de ganancias/hora/limite, y las respuestas obtenidas me abrieron los ojos sobre este aspecto; NO NOS PASEMOS DE LISTOS, si alguien quiere colaborar o criticar es bienvenido; pero con fundamentos.
15 años 11 meses
4.255
Estudianty que YO NO NUNCA PROPUSE UN RETO DE 5000$,
Si tu no nunca has propuesto un reto es como si tu hubieras propuesto un reto, ya que no nunca proponer un reto es lo mismo que no no hacerlo, osea, hacerlo, por lo tanto acabas de reconocer que has propuesto un reto de 5000$...
Espero que no estudies carrera de letras :D
PD: Yo no nunca he negado no decir que nunca no dije que lo hubieses hecho.
gradalamaSi tu no nunca has propuesto un reto es como si tu hubieras propuesto un reto, ya que no nunca proponer un reto es lo mismo que no no hacerlo, osea, hacerlo, por lo tanto acabas de reconocer que has propuesto un reto de 5000$...
Espero que no estudies carrera de letras :D
PD: Yo no nunca he negado no decir que nunca no dije que lo hubieses hecho.
+1 Aunque no lo he pillao :D
15 años 5 meses
90
:DgradalamaSi tu no nunca has propuesto un reto es como si tu hubieras propuesto un reto, ya que no nunca proponer un reto es lo mismo que no no hacerlo, osea, hacerlo, por lo tanto acabas de reconocer que has propuesto un reto de 5000$...
Espero que no estudies carrera de letras :D
PD: Yo no nunca he negado no decir que nunca no dije que lo hubieses hecho.
jajaja, qué crack!
16 años 1 mes
262
15 años 10 meses
6.442
EstudiantObjetivo: jugar en 4 mesas de NL 100 cash 6 players simultaneas y ganar minimo 50$ por sesion de dos horas.
Tener pensado que vas a ganar 50usd por sesión es ridículo, con la varianza podes perder 3 cajas en una y ganar 5 en otra
EstudiantDescripción: El primer mes llegar a 2000$ partiendo de 100$.
Jugar fuera de bank es un busted soon, te recomiendo que reveas esta situación
Estudiant2ºMes: Podria seguir jugando sit an go; Pero quiero analizar mi juego en cash en NL 100. En el caso de que estar a final de mes en 2000$ jugaria en 3 simultaneas de NL 50 la primera semana, y 4 simultaneas la segunda. La tercera semana jugaria 3 simultaneas de NL100 y la cuarta 4 de NL100.
No tenes programas estadísticos no? Porque si tenes poco tiempo, lo normal es multitablear 16-20 mesas. Jugar en 3 o 4 mesas simultaneas es lo menos rentable si tenes poco tiempo, son muy pocas.
EstudiantLlegados a este punto pediria que por favor alguien se apuntara como observador para ser lo mas critico posible. Ahora es cuando mi juego tiene que ser mas refinado. Pasada esta ultima semana hare un informe de mis estadisticas y de mis malas rachas( con este bankroll y mi nivel las habra).
Tranquilamente podría ayudarte en tu juego, pero en NL2, jugando dentro del bank. Si tienes una mala racha (solo una), habrás busteado, entonces no nos podrás contar nada.
EstudiantExisten diferentes ideas acerca de la gestion del bankroll y del juego en NL cash; uno no tiene claro que rumbo tomar, asi que sufrire en mi propia carne esta decisión. El juego en cash de 6 jugadores es menos rentable que en el de 9 y al ser multimesa va a resultar extremadamente dificil tomar la decision correcta. Asi lo veo yo, pero creo que mi estilo de juego puede ser rentable porque tengo un rango de manos y un sistema distinto al Abc poker. Y lo he testeado y no me ha ido mal. Y es por ello, que quiero testearlo de verdad y comprobar si me autoengaño o no. Aer que tal me va; empiezo en Julio.
Acá viene la mejor parte, decis una incoherencia tras otra:
1- No existen diferentes ideas de la gestión de la banca, o juegas dentro o juegas fuera.
2- Si no tiene claro el rumbo a tomar, no juges porque vas a donar dinero (muchos aquí te incentivarían a que juegues para que les regales tu pasta, pero preferiría que evites pisar las mesas con tu forma de pensar)
3- Estilo de juego rentable y tener un sistema distinto al ABC no son compatibles. No confundas jugar acorde al villano con el ABC del poker.
4- En cuantas manos has corroborado que no te ha ido mal? 500 manos? 2000 manos? 10000 manos?
5- Quien te dijo que el juego cash 6handed es menos rentable que FR? Es una estupides propia de la ignorancia
Todo va de buen rollo, pero empezaste mal y aún estás a tiempo a empezar en esto con el pie derech
Saludos
Elbeto8
Si tenes poco tiempo, lo normal es multitablear 16-20 mesas. Jugar en 3 o 4 mesas simultaneas es lo menos rentable si tenes poco tiempo, son muy pocas.
1- No existen diferentes ideas de la gestión de la banca, o juegas dentro o juegas fuera.
3- Estilo de juego rentable y tener un sistema distinto al ABC no son compatibles.
El tiempo con el número de mesas que juegues no tiene por qué estar relacionado (es indiferente que juegues 2 o 6 horas y que multitablees 4 o 20 mesas). A la hora de elegir el número de mesas que jugar hay factores mucho más importantes que el tiempo. En su caso concreto no creo que multitablear 16-20 mesas sea lo mejor.
1- Existen varias gestiones de banca muy diferentes, para cada gestión de banca un número de Buy ins concreto puede corresponder a jugar fuera o dentro de bankroll.
3- ¿Por qué no puede ser compatibles? De hecho el ABC según subes niveles deja de ser rentable, y en niveles bajos jugar ABC no es lo más rentable.
El poker no es tan absoluto😉
15 años 8 meses
1.626
15 años 10 meses
6.442
EstudiantObjetivo: jugar en 4 mesas de NL 100 cash 6 players simultaneas y ganar minimo 50$ por sesion de dos horas.
Tener pensado que vas a ganar 50usd por sesión es ridículo, con la varianza podes perder 3 cajas en una y ganar 5 en otra
EstudiantDescripción: El primer mes llegar a 2000$ partiendo de 100$.
Jugar fuera de bank es un busted soon, te recomiendo que reveas esta situación
Estudiant2ºMes: Podria seguir jugando sit an go; Pero quiero analizar mi juego en cash en NL 100. En el caso de que estar a final de mes en 2000$ jugaria en 3 simultaneas de NL 50 la primera semana, y 4 simultaneas la segunda. La tercera semana jugaria 3 simultaneas de NL100 y la cuarta 4 de NL100.
No tenes programas estadísticos no? Porque si tenes poco tiempo, lo normal es multitablear 16-20 mesas. Jugar en 3 o 4 mesas simultaneas es lo menos rentable si tenes poco tiempo, son muy pocas.
EstudiantLlegados a este punto pediria que por favor alguien se apuntara como observador para ser lo mas critico posible. Ahora es cuando mi juego tiene que ser mas refinado. Pasada esta ultima semana hare un informe de mis estadisticas y de mis malas rachas( con este bankroll y mi nivel las habra).
Tranquilamente podría ayudarte en tu juego, pero en NL2, jugando dentro del bank. Si tienes una mala racha (solo una), habrás busteado, entonces no nos podrás contar nada.
EstudiantExisten diferentes ideas acerca de la gestion del bankroll y del juego en NL cash; uno no tiene claro que rumbo tomar, asi que sufrire en mi propia carne esta decisión. El juego en cash de 6 jugadores es menos rentable que en el de 9 y al ser multimesa va a resultar extremadamente dificil tomar la decision correcta. Asi lo veo yo, pero creo que mi estilo de juego puede ser rentable porque tengo un rango de manos y un sistema distinto al Abc poker. Y lo he testeado y no me ha ido mal. Y es por ello, que quiero testearlo de verdad y comprobar si me autoengaño o no. Aer que tal me va; empiezo en Julio.
Acá viene la mejor parte, decis una incoherencia tras otra:
1- No existen diferentes ideas de la gestión de la banca, o juegas dentro o juegas fuera.
2- Si no tiene claro el rumbo a tomar, no juges porque vas a donar dinero (muchos aquí te incentivarían a que juegues para que les regales tu pasta, pero preferiría que evites pisar las mesas con tu forma de pensar)
3- Estilo de juego rentable y tener un sistema distinto al ABC no son compatibles. No confundas jugar acorde al villano con el ABC del poker.
4- En cuantas manos has corroborado que no te ha ido mal? 500 manos? 2000 manos? 10000 manos?
5- Quien te dijo que el juego cash 6handed es menos rentable que FR? Es una estupides propia de la ignorancia
Todo va de buen rollo, pero empezaste mal y aún estás a tiempo a empezar en esto con el pie derech
Saludos
16 años 1 mes
262
Elbeto8
Si tenes poco tiempo, lo normal es multitablear 16-20 mesas. Jugar en 3 o 4 mesas simultaneas es lo menos rentable si tenes poco tiempo, son muy pocas.
1- No existen diferentes ideas de la gestión de la banca, o juegas dentro o juegas fuera.
3- Estilo de juego rentable y tener un sistema distinto al ABC no son compatibles.
El tiempo con el número de mesas que juegues no tiene por qué estar relacionado (es indiferente que juegues 2 o 6 horas y que multitablees 4 o 20 mesas). A la hora de elegir el número de mesas que jugar hay factores mucho más importantes que el tiempo. En su caso concreto no creo que multitablear 16-20 mesas sea lo mejor.
1- Existen varias gestiones de banca muy diferentes, para cada gestión de banca un número de Buy ins concreto puede corresponder a jugar fuera o dentro de bankroll.
3- ¿Por qué no puede ser compatibles? De hecho el ABC según subes niveles deja de ser rentable, y en niveles bajos jugar ABC no es lo más rentable.
El poker no es tan absoluto😉
unknowEl poker no es tan absoluto😉
En que quedamos? 😒
17 años 2 meses
1.787
Yo no os comprendo; si os poneis retos para progresar y tener un "objetivo"; no se porque os poneis retos tan dificiles. Vamos me imagino que sabras que por muy buen jugador que seas puedes estar 20 sits sin pinchar.
Si yo me queriese poner un reto para motivarme ; me pondria algo como no subo de nivel hasta tener 30k hands en el anterior a 7 bb/100 por ejemplo.
Pero ponerse tiempos etc.... me parece una presion innecesaria; y más cuando vas a tener un bankrool ajustado.
Algo como quiero convertir 100$ en 2000$, lo comprendo, pero sin numero de meses; no se, ultimamente (no te ofendas) cuando leo reto pienso en :
-gambler
-flipado
-troll
etc
Esto no significa que no haya retos planteados respetablemente.....pero se ven muchos castillos de naipes (y nunca mejor dicho)
Saludos
15 años 10 meses
6.442
15 años 10 meses
6.442
EstudiantObjetivo: jugar en 4 mesas de NL 100 cash 6 players simultaneas y ganar minimo 50$ por sesion de dos horas.
Tener pensado que vas a ganar 50usd por sesión es ridículo, con la varianza podes perder 3 cajas en una y ganar 5 en otra
EstudiantDescripción: El primer mes llegar a 2000$ partiendo de 100$.
Jugar fuera de bank es un busted soon, te recomiendo que reveas esta situación
Estudiant2ºMes: Podria seguir jugando sit an go; Pero quiero analizar mi juego en cash en NL 100. En el caso de que estar a final de mes en 2000$ jugaria en 3 simultaneas de NL 50 la primera semana, y 4 simultaneas la segunda. La tercera semana jugaria 3 simultaneas de NL100 y la cuarta 4 de NL100.
No tenes programas estadísticos no? Porque si tenes poco tiempo, lo normal es multitablear 16-20 mesas. Jugar en 3 o 4 mesas simultaneas es lo menos rentable si tenes poco tiempo, son muy pocas.
EstudiantLlegados a este punto pediria que por favor alguien se apuntara como observador para ser lo mas critico posible. Ahora es cuando mi juego tiene que ser mas refinado. Pasada esta ultima semana hare un informe de mis estadisticas y de mis malas rachas( con este bankroll y mi nivel las habra).
Tranquilamente podría ayudarte en tu juego, pero en NL2, jugando dentro del bank. Si tienes una mala racha (solo una), habrás busteado, entonces no nos podrás contar nada.
EstudiantExisten diferentes ideas acerca de la gestion del bankroll y del juego en NL cash; uno no tiene claro que rumbo tomar, asi que sufrire en mi propia carne esta decisión. El juego en cash de 6 jugadores es menos rentable que en el de 9 y al ser multimesa va a resultar extremadamente dificil tomar la decision correcta. Asi lo veo yo, pero creo que mi estilo de juego puede ser rentable porque tengo un rango de manos y un sistema distinto al Abc poker. Y lo he testeado y no me ha ido mal. Y es por ello, que quiero testearlo de verdad y comprobar si me autoengaño o no. Aer que tal me va; empiezo en Julio.
Acá viene la mejor parte, decis una incoherencia tras otra:
1- No existen diferentes ideas de la gestión de la banca, o juegas dentro o juegas fuera.
2- Si no tiene claro el rumbo a tomar, no juges porque vas a donar dinero (muchos aquí te incentivarían a que juegues para que les regales tu pasta, pero preferiría que evites pisar las mesas con tu forma de pensar)
3- Estilo de juego rentable y tener un sistema distinto al ABC no son compatibles. No confundas jugar acorde al villano con el ABC del poker.
4- En cuantas manos has corroborado que no te ha ido mal? 500 manos? 2000 manos? 10000 manos?
5- Quien te dijo que el juego cash 6handed es menos rentable que FR? Es una estupides propia de la ignorancia
Todo va de buen rollo, pero empezaste mal y aún estás a tiempo a empezar en esto con el pie derech
Saludos
16 años 1 mes
262
Elbeto8
Si tenes poco tiempo, lo normal es multitablear 16-20 mesas. Jugar en 3 o 4 mesas simultaneas es lo menos rentable si tenes poco tiempo, son muy pocas.
1- No existen diferentes ideas de la gestión de la banca, o juegas dentro o juegas fuera.
3- Estilo de juego rentable y tener un sistema distinto al ABC no son compatibles.
El tiempo con el número de mesas que juegues no tiene por qué estar relacionado (es indiferente que juegues 2 o 6 horas y que multitablees 4 o 20 mesas). A la hora de elegir el número de mesas que jugar hay factores mucho más importantes que el tiempo. En su caso concreto no creo que multitablear 16-20 mesas sea lo mejor.
1- Existen varias gestiones de banca muy diferentes, para cada gestión de banca un número de Buy ins concreto puede corresponder a jugar fuera o dentro de bankroll.
3- ¿Por qué no puede ser compatibles? De hecho el ABC según subes niveles deja de ser rentable, y en niveles bajos jugar ABC no es lo más rentable.
El poker no es tan absoluto😉
unknowEl tiempo con el número de mesas que juegues no tiene por qué estar relacionado (es indiferente que juegues 2 o 6 horas y que multitablees 4 o 20 mesas). A la hora de elegir el número de mesas que jugar hay factores mucho más importantes que el tiempo. En su caso concreto no creo que multitablear 16-20 mesas sea lo mejor.
1- Existen varias gestiones de banca muy diferentes, para cada gestión de banca un número de Buy ins concreto puede corresponder a jugar fuera o dentro de bankroll.
3- ¿Por qué no puede ser compatibles? De hecho el ABC según subes niveles deja de ser rentable, y en niveles bajos jugar ABC no es lo más rentable.
El poker no es tan absoluto😉
1- No existe una gestión de banca que te permita ir de 100usd a 2000usd en un mes. Por lo tanto, en su caso, es jugar fuera o dentro de bank, y en éste caso, me inclino por la primera.
3- Dame un ejemplo el low stakes - medium stakes de alguien que no tenga un juego de ABC del poker y te daré la razón.
Ya lo he discutido en otro hilo del foro, y parece que ABC del poker para mucha gente es muy fácil, pero es todo lo contrario, es simplemente (y complicadamente), tomar la línea óptima de movimiento segun stack, stakes, position, stats, etc...
Saludos!
pd. jugar ABC en lowstake no es rentable? wtf?
18 años 2 meses
3.550
Ponerse metas por dia es absurdo. Incluso ganando 50BB/100 en un nivel bajo lleno de enfermos se puede salir con perdidas en algun dia de 2000 manos.
18 años 10 meses
21.808
Hombre, yo creo que lo de los 50$ por sesión será de media.
De todas formas:
EstudiantAsi lo veo yo, pero creo que mi estilo de juego puede ser rentable porque tengo un rango de manos y un sistema distinto al Abc poker. Y lo he testeado y no me ha ido mal. Y es por ello, que quiero testearlo de verdad y comprobar si me autoengaño o no. Aer que tal me va; empiezo en Julio.
Sinceramente, para comprobar si te autoengañas o no con un grado bastante alto de certeza y en mucho menos tiempo podrías postear esos "tests", que imagino que serán resultados por lo menos y ojalá sean estadísticas, graficas de Sharkscope y demás.
Igual que se te dijo que no podía ser lo de los 5k$ se te puede decir si merece la pena que lo intentes o no con tu estilo de juego y resultados actuales.
Si no, deberías hacer caso al mensaje de brokenman.
16 años 1 mes
262
15 años 10 meses
6.442
EstudiantObjetivo: jugar en 4 mesas de NL 100 cash 6 players simultaneas y ganar minimo 50$ por sesion de dos horas.
Tener pensado que vas a ganar 50usd por sesión es ridículo, con la varianza podes perder 3 cajas en una y ganar 5 en otra
EstudiantDescripción: El primer mes llegar a 2000$ partiendo de 100$.
Jugar fuera de bank es un busted soon, te recomiendo que reveas esta situación
Estudiant2ºMes: Podria seguir jugando sit an go; Pero quiero analizar mi juego en cash en NL 100. En el caso de que estar a final de mes en 2000$ jugaria en 3 simultaneas de NL 50 la primera semana, y 4 simultaneas la segunda. La tercera semana jugaria 3 simultaneas de NL100 y la cuarta 4 de NL100.
No tenes programas estadísticos no? Porque si tenes poco tiempo, lo normal es multitablear 16-20 mesas. Jugar en 3 o 4 mesas simultaneas es lo menos rentable si tenes poco tiempo, son muy pocas.
EstudiantLlegados a este punto pediria que por favor alguien se apuntara como observador para ser lo mas critico posible. Ahora es cuando mi juego tiene que ser mas refinado. Pasada esta ultima semana hare un informe de mis estadisticas y de mis malas rachas( con este bankroll y mi nivel las habra).
Tranquilamente podría ayudarte en tu juego, pero en NL2, jugando dentro del bank. Si tienes una mala racha (solo una), habrás busteado, entonces no nos podrás contar nada.
EstudiantExisten diferentes ideas acerca de la gestion del bankroll y del juego en NL cash; uno no tiene claro que rumbo tomar, asi que sufrire en mi propia carne esta decisión. El juego en cash de 6 jugadores es menos rentable que en el de 9 y al ser multimesa va a resultar extremadamente dificil tomar la decision correcta. Asi lo veo yo, pero creo que mi estilo de juego puede ser rentable porque tengo un rango de manos y un sistema distinto al Abc poker. Y lo he testeado y no me ha ido mal. Y es por ello, que quiero testearlo de verdad y comprobar si me autoengaño o no. Aer que tal me va; empiezo en Julio.
Acá viene la mejor parte, decis una incoherencia tras otra:
1- No existen diferentes ideas de la gestión de la banca, o juegas dentro o juegas fuera.
2- Si no tiene claro el rumbo a tomar, no juges porque vas a donar dinero (muchos aquí te incentivarían a que juegues para que les regales tu pasta, pero preferiría que evites pisar las mesas con tu forma de pensar)
3- Estilo de juego rentable y tener un sistema distinto al ABC no son compatibles. No confundas jugar acorde al villano con el ABC del poker.
4- En cuantas manos has corroborado que no te ha ido mal? 500 manos? 2000 manos? 10000 manos?
5- Quien te dijo que el juego cash 6handed es menos rentable que FR? Es una estupides propia de la ignorancia
Todo va de buen rollo, pero empezaste mal y aún estás a tiempo a empezar en esto con el pie derech
Saludos
16 años 1 mes
262
Elbeto8
Si tenes poco tiempo, lo normal es multitablear 16-20 mesas. Jugar en 3 o 4 mesas simultaneas es lo menos rentable si tenes poco tiempo, son muy pocas.
1- No existen diferentes ideas de la gestión de la banca, o juegas dentro o juegas fuera.
3- Estilo de juego rentable y tener un sistema distinto al ABC no son compatibles.
El tiempo con el número de mesas que juegues no tiene por qué estar relacionado (es indiferente que juegues 2 o 6 horas y que multitablees 4 o 20 mesas). A la hora de elegir el número de mesas que jugar hay factores mucho más importantes que el tiempo. En su caso concreto no creo que multitablear 16-20 mesas sea lo mejor.
1- Existen varias gestiones de banca muy diferentes, para cada gestión de banca un número de Buy ins concreto puede corresponder a jugar fuera o dentro de bankroll.
3- ¿Por qué no puede ser compatibles? De hecho el ABC según subes niveles deja de ser rentable, y en niveles bajos jugar ABC no es lo más rentable.
El poker no es tan absoluto😉
15 años 10 meses
6.442
unknowEl tiempo con el número de mesas que juegues no tiene por qué estar relacionado (es indiferente que juegues 2 o 6 horas y que multitablees 4 o 20 mesas). A la hora de elegir el número de mesas que jugar hay factores mucho más importantes que el tiempo. En su caso concreto no creo que multitablear 16-20 mesas sea lo mejor.
1- Existen varias gestiones de banca muy diferentes, para cada gestión de banca un número de Buy ins concreto puede corresponder a jugar fuera o dentro de bankroll.
3- ¿Por qué no puede ser compatibles? De hecho el ABC según subes niveles deja de ser rentable, y en niveles bajos jugar ABC no es lo más rentable.
El poker no es tan absoluto😉
1- No existe una gestión de banca que te permita ir de 100usd a 2000usd en un mes. Por lo tanto, en su caso, es jugar fuera o dentro de bank, y en éste caso, me inclino por la primera.
3- Dame un ejemplo el low stakes - medium stakes de alguien que no tenga un juego de ABC del poker y te daré la razón.
Ya lo he discutido en otro hilo del foro, y parece que ABC del poker para mucha gente es muy fácil, pero es todo lo contrario, es simplemente (y complicadamente), tomar la línea óptima de movimiento segun stack, stakes, position, stats, etc...
Saludos!
pd. jugar ABC en lowstake no es rentable? wtf?
Elbeto81- No existe una gestión de banca que te permita ir de 100usd a 2000usd en un mes. Por lo tanto, en su caso, es jugar fuera o dentro de bank, y en éste caso, me inclino por la primera.
¿Como que no? De hecho cualquiera!! (salvo las suicidas o muy conservadoras, pero esas no son buenas gestiones y supongo que hablamos de buenas gestiones) Ir de 100$ a 2000$ en un mes no es para nada imposible.
Elbeto8
3- Dame un ejemplo el low stakes - medium stakes de alguien que no tenga un juego de ABC del poker y te daré la razón.
Ya lo he discutido en otro hilo del foro, y parece que ABC del poker para mucha gente es muy fácil, pero es todo lo contrario, es simplemente (y complicadamente), tomar la línea óptima de movimiento segun stack, stakes, position, stats, etc...
Saludos!
pd. jugar ABC en lowstake no es rentable? wtf?
Jugar ABC no consiste en tomar la línea óptima de movimiento segun stack, stakes, position, stats, etc... Asimov666 te lo explica estupendamente en este fantastico artículo ¿ABC Poker en Microlímites? por Asimov666 | POKER RED Básicamente es un juego sólido en el que no te metes en demasiadas complicaciones
Pd: He dicho que jugar ABC en lowstake no es lo más rentable (economicamente hablando) no que no sea rentable😉
15 años 10 meses
6.442
15 años 10 meses
6.442
EstudiantObjetivo: jugar en 4 mesas de NL 100 cash 6 players simultaneas y ganar minimo 50$ por sesion de dos horas.
Tener pensado que vas a ganar 50usd por sesión es ridículo, con la varianza podes perder 3 cajas en una y ganar 5 en otra
EstudiantDescripción: El primer mes llegar a 2000$ partiendo de 100$.
Jugar fuera de bank es un busted soon, te recomiendo que reveas esta situación
Estudiant2ºMes: Podria seguir jugando sit an go; Pero quiero analizar mi juego en cash en NL 100. En el caso de que estar a final de mes en 2000$ jugaria en 3 simultaneas de NL 50 la primera semana, y 4 simultaneas la segunda. La tercera semana jugaria 3 simultaneas de NL100 y la cuarta 4 de NL100.
No tenes programas estadísticos no? Porque si tenes poco tiempo, lo normal es multitablear 16-20 mesas. Jugar en 3 o 4 mesas simultaneas es lo menos rentable si tenes poco tiempo, son muy pocas.
EstudiantLlegados a este punto pediria que por favor alguien se apuntara como observador para ser lo mas critico posible. Ahora es cuando mi juego tiene que ser mas refinado. Pasada esta ultima semana hare un informe de mis estadisticas y de mis malas rachas( con este bankroll y mi nivel las habra).
Tranquilamente podría ayudarte en tu juego, pero en NL2, jugando dentro del bank. Si tienes una mala racha (solo una), habrás busteado, entonces no nos podrás contar nada.
EstudiantExisten diferentes ideas acerca de la gestion del bankroll y del juego en NL cash; uno no tiene claro que rumbo tomar, asi que sufrire en mi propia carne esta decisión. El juego en cash de 6 jugadores es menos rentable que en el de 9 y al ser multimesa va a resultar extremadamente dificil tomar la decision correcta. Asi lo veo yo, pero creo que mi estilo de juego puede ser rentable porque tengo un rango de manos y un sistema distinto al Abc poker. Y lo he testeado y no me ha ido mal. Y es por ello, que quiero testearlo de verdad y comprobar si me autoengaño o no. Aer que tal me va; empiezo en Julio.
Acá viene la mejor parte, decis una incoherencia tras otra:
1- No existen diferentes ideas de la gestión de la banca, o juegas dentro o juegas fuera.
2- Si no tiene claro el rumbo a tomar, no juges porque vas a donar dinero (muchos aquí te incentivarían a que juegues para que les regales tu pasta, pero preferiría que evites pisar las mesas con tu forma de pensar)
3- Estilo de juego rentable y tener un sistema distinto al ABC no son compatibles. No confundas jugar acorde al villano con el ABC del poker.
4- En cuantas manos has corroborado que no te ha ido mal? 500 manos? 2000 manos? 10000 manos?
5- Quien te dijo que el juego cash 6handed es menos rentable que FR? Es una estupides propia de la ignorancia
Todo va de buen rollo, pero empezaste mal y aún estás a tiempo a empezar en esto con el pie derech
Saludos
16 años 1 mes
262
Elbeto8
Si tenes poco tiempo, lo normal es multitablear 16-20 mesas. Jugar en 3 o 4 mesas simultaneas es lo menos rentable si tenes poco tiempo, son muy pocas.
1- No existen diferentes ideas de la gestión de la banca, o juegas dentro o juegas fuera.
3- Estilo de juego rentable y tener un sistema distinto al ABC no son compatibles.
El tiempo con el número de mesas que juegues no tiene por qué estar relacionado (es indiferente que juegues 2 o 6 horas y que multitablees 4 o 20 mesas). A la hora de elegir el número de mesas que jugar hay factores mucho más importantes que el tiempo. En su caso concreto no creo que multitablear 16-20 mesas sea lo mejor.
1- Existen varias gestiones de banca muy diferentes, para cada gestión de banca un número de Buy ins concreto puede corresponder a jugar fuera o dentro de bankroll.
3- ¿Por qué no puede ser compatibles? De hecho el ABC según subes niveles deja de ser rentable, y en niveles bajos jugar ABC no es lo más rentable.
El poker no es tan absoluto😉
15 años 10 meses
6.442
unknowEl tiempo con el número de mesas que juegues no tiene por qué estar relacionado (es indiferente que juegues 2 o 6 horas y que multitablees 4 o 20 mesas). A la hora de elegir el número de mesas que jugar hay factores mucho más importantes que el tiempo. En su caso concreto no creo que multitablear 16-20 mesas sea lo mejor.
1- Existen varias gestiones de banca muy diferentes, para cada gestión de banca un número de Buy ins concreto puede corresponder a jugar fuera o dentro de bankroll.
3- ¿Por qué no puede ser compatibles? De hecho el ABC según subes niveles deja de ser rentable, y en niveles bajos jugar ABC no es lo más rentable.
El poker no es tan absoluto😉
1- No existe una gestión de banca que te permita ir de 100usd a 2000usd en un mes. Por lo tanto, en su caso, es jugar fuera o dentro de bank, y en éste caso, me inclino por la primera.
3- Dame un ejemplo el low stakes - medium stakes de alguien que no tenga un juego de ABC del poker y te daré la razón.
Ya lo he discutido en otro hilo del foro, y parece que ABC del poker para mucha gente es muy fácil, pero es todo lo contrario, es simplemente (y complicadamente), tomar la línea óptima de movimiento segun stack, stakes, position, stats, etc...
Saludos!
pd. jugar ABC en lowstake no es rentable? wtf?
16 años 1 mes
262
Elbeto81- No existe una gestión de banca que te permita ir de 100usd a 2000usd en un mes. Por lo tanto, en su caso, es jugar fuera o dentro de bank, y en éste caso, me inclino por la primera.
¿Como que no? De hecho cualquiera!! (salvo las suicidas o muy conservadoras, pero esas no son buenas gestiones y supongo que hablamos de buenas gestiones) Ir de 100$ a 2000$ en un mes no es para nada imposible.
Elbeto8
3- Dame un ejemplo el low stakes - medium stakes de alguien que no tenga un juego de ABC del poker y te daré la razón.
Ya lo he discutido en otro hilo del foro, y parece que ABC del poker para mucha gente es muy fácil, pero es todo lo contrario, es simplemente (y complicadamente), tomar la línea óptima de movimiento segun stack, stakes, position, stats, etc...
Saludos!
pd. jugar ABC en lowstake no es rentable? wtf?
Jugar ABC no consiste en tomar la línea óptima de movimiento segun stack, stakes, position, stats, etc... Asimov666 te lo explica estupendamente en este fantastico artículo ¿ABC Poker en Microlímites? por Asimov666 | POKER RED Básicamente es un juego sólido en el que no te metes en demasiadas complicaciones
Pd: He dicho que jugar ABC en lowstake no es lo más rentable (economicamente hablando) no que no sea rentable😉
unknow¿Como que no? De hecho cualquiera!! (salvo las suicidas o muy conservadoras, pero esas no son buenas gestiones y supongo que hablamos de buenas gestiones) Ir de 100$ a 2000$ en un mes no es para nada imposible.
Jugar ABC no consiste en tomar la línea óptima de movimiento segun stack, stakes, position, stats, etc... Asimov666 te lo explica estupendamente en este fantastico artículo ¿ABC Poker en Microlímites? por Asimov666 | POKER RED Básicamente es un juego sólido en el que no te metes en demasiadas complicaciones
Pd: He dicho que jugar ABC en lowstake no es lo más rentable (economicamente hablando) no que no sea rentable😉
Con respecto a la banca, no estamos de acuerdo, o a mi me parece inviable, a menos que pinches un mtt o cosas que se escapen al analisis, respeto tu opinión.
Luego de leer el post de Asimov, me di cuenta que tenemos conceptos distintos de ABC del poker, teniendo en cuenta como ABC del poker como vos lo interpretas, no, no es lo más rentable.
Saludos
16 años 1 mes
262
Elbeto8Con respecto a la banca, no estamos de acuerdo, o a mi me parece inviable, a menos que pinches un mtt o cosas que se escapen al analisis, respeto tu opinión.
Luego de leer el post de Asimov, me di cuenta que tenemos conceptos distintos de ABC del poker, teniendo en cuenta como ABC del poker como vos lo interpretas, no, no es lo más rentable.
Hombre, conceptos distintos no son, ABC es ABC, tu te referias a jugar correctamente y evidentemente jugar correctamente suele ser lo más correcto asique desde tu punto de vista tú también tenías razón. La idea de mi comentario era que para la proxima vez ya sepas que es ABC, que estamos todos aqui para aprender😉
Sobre lo de la gestión de banca creo que cualquier jugador de midstakes que comience en 100$ y se lo tome un poco en serio tendrá 2000$ a final de mes, usando cualquier gestión correcta de bankroll, y bueno, si quieres tambien tienes al crack de boku87 que consiguió 5 veces más en la mitad de tiempo, por lo que creo que en general es factible. De todas formas no hablabamos de si era posible o no, sino de si hay varias gestiones de bankroll. Hay varias distintas y se diferencian en función del número de mesas, el estilo de juego y la flexibilidad que tengas para cambiar de nivel (ej: gestión dinámica, etc)
15 años 10 meses
6.442
boku87 llegó a jugar 18hrs al día multitableando 50 sit n go turbo... no es comparación con nada, vamos hombre, un poco de realidad, en un jugador que comienza nada más, llegar de 100usd a 2000usd en un mes es imposible
lo del ABC me sigue pareciendo mucho más rentable (luego de leer lo de asimov) que cualquier movimiento de metajuego que cualquier novato (como yo) querramos inventar de HSP
Saludos!
pd. estudiante, buena suerte, y con los dos pies en la tierra
pd2. unknown, no desvirtuemos más porque sino le vamos a sabotear el thread :P
15 años 4 meses
3.852
ELBETO87: Ayer de casualidad te encontre en las mesas de stars, je. Te estuve espiando un rato, je. si algun dia tengo el bank suficiente me pasare a jugar por ahi.
Con el respespecto al tema, coincido con los que dicen que jugando con preciones no es la mejor manera de aprender, encima fuera de bank los riezgos son mayores.
16 años 1 mes
87
15 años 4 meses
5.144
Tampoco es ponerse así. El problema que veo yo es ponerte como objetivo aprender y mejorar a la vez que conseguir pasta, y en ese fundamento no concuerda algo y es lo que parece ser que no ves. De ahí los consejos de los foreros.
AceleTampoco es ponerse así. El problema que veo yo es ponerte como objetivo aprender y mejorar a la vez que conseguir pasta, y en ese fundamento no concuerda algo y es lo que parece ser que no ves. De ahí los consejos de los foreros.
Lo lamento, pensaba que mejorar en el poker era jugar mejor y jugar mejor era conseguir mas pasta, creo que eso es lo que tu no puedes ver.( En sentido extricto jugar mejor es conseguir dinero, que es, en ultima instancia, el objetivo de este complejo juego)
15 años 10 meses
6.442
15 años 4 meses
5.144
Tampoco es ponerse así. El problema que veo yo es ponerte como objetivo aprender y mejorar a la vez que conseguir pasta, y en ese fundamento no concuerda algo y es lo que parece ser que no ves. De ahí los consejos de los foreros.
16 años 1 mes
87
AceleTampoco es ponerse así. El problema que veo yo es ponerte como objetivo aprender y mejorar a la vez que conseguir pasta, y en ese fundamento no concuerda algo y es lo que parece ser que no ves. De ahí los consejos de los foreros.
Lo lamento, pensaba que mejorar en el poker era jugar mejor y jugar mejor era conseguir mas pasta, creo que eso es lo que tu no puedes ver.( En sentido extricto jugar mejor es conseguir dinero, que es, en ultima instancia, el objetivo de este complejo juego)
EstudiantLo lamento, pensaba que mejorar en el poker era jugar mejor y jugar mejor era conseguir mas pasta, creo que eso es lo que tu no puedes ver.( En sentido extricto jugar mejor es conseguir dinero, que es, en ultima instancia, el objetivo de este complejo juego)
El problema es la prioridad que aplicas.
Pero bueno, ya di mi consejo, me retiro del thread.
Saludos
16 años 1 mes
87
1- No existen diferentes ideas de la gestión de la banca, o juegas dentro o juegas fuera.( Existen acerca del numero de cajas para jugar sobre un buen colchon, de modo que esto es relativo para cada jugador, pero si que es cierto que existen unos limites)
2- Si no tiene claro el rumbo a tomar, no juges porque vas a donar dinero (muchos aquí te incentivarían a que juegues para que les regales tu pasta, pero preferiría que evites pisar las mesas con tu forma de pensar)
3- Estilo de juego rentable y tener un sistema distinto al ABC no son compatibles. No confundas jugar acorde al villano con el ABC del poker.
(Personalmente sigo blogs de jugadores que varian el juego ABC y obtienen mejores resultados en estos limites NL50 y NL100)
4- En cuantas manos has corroborado que no te ha ido mal? 500 manos? 2000 manos? 10000 manos? (Bastantes más)
5- Quien te dijo que el juego cash 6handed es menos rentable que FR? Es una estupides propia de la ignorancia.( De verdad? Pues no creo que la comunidad opine asi, son botes menores que con 9 jugadores, hay que estar mas pendiente de robar ciegas y la sala se cobra mas botes.)
Todo va de buen rollo, pero empezaste mal y aún estás a tiempo a empezar en esto con el pie derecho. Te agradezco que me aportes tu visión de juego porque tendre en cuenta lo que me sugieres si el testeo va mal.
Saludos
15 años 8 meses
2.378
18 años 10 meses
21.808
Hombre, yo creo que lo de los 50$ por sesión será de media.
De todas formas:
EstudiantAsi lo veo yo, pero creo que mi estilo de juego puede ser rentable porque tengo un rango de manos y un sistema distinto al Abc poker. Y lo he testeado y no me ha ido mal. Y es por ello, que quiero testearlo de verdad y comprobar si me autoengaño o no. Aer que tal me va; empiezo en Julio.
Sinceramente, para comprobar si te autoengañas o no con un grado bastante alto de certeza y en mucho menos tiempo podrías postear esos "tests", que imagino que serán resultados por lo menos y ojalá sean estadísticas, graficas de Sharkscope y demás.
Igual que se te dijo que no podía ser lo de los 5k$ se te puede decir si merece la pena que lo intentes o no con tu estilo de juego y resultados actuales.
Si no, deberías hacer caso al mensaje de brokenman.
nepundHombre, yo creo que lo de los 50$ por sesión será de media.
De todas formas:
Sinceramente, para comprobar si te autoengañas o no con un grado bastante alto de certeza y en mucho menos tiempo podrías postear esos "tests", que imagino que serán resultados por lo menos y ojalá sean estadísticas, graficas de Sharkscope y demás.
Igual que se te dijo que no podía ser lo de los 5k$ se te puede decir si merece la pena que lo intentes o no con tu estilo de juego y resultados actuales.
Si no, deberías hacer caso al mensaje de brokenman.
Esto me gustaria ver a mi tambien y ademas algo de NL100, has jugado antes alli? Esto de empezar desde 0 de bank no se porque pero me da mala espina
16 años 1 mes
87
17 años 2 meses
1.787
Yo no os comprendo; si os poneis retos para progresar y tener un "objetivo"; no se porque os poneis retos tan dificiles. Vamos me imagino que sabras que por muy buen jugador que seas puedes estar 20 sits sin pinchar.
Si yo me queriese poner un reto para motivarme ; me pondria algo como no subo de nivel hasta tener 30k hands en el anterior a 7 bb/100 por ejemplo.
Pero ponerse tiempos etc.... me parece una presion innecesaria; y más cuando vas a tener un bankrool ajustado.
Algo como quiero convertir 100$ en 2000$, lo comprendo, pero sin numero de meses; no se, ultimamente (no te ofendas) cuando leo reto pienso en :
-gambler
-flipado
-troll
etc
Esto no significa que no haya retos planteados respetablemente.....pero se ven muchos castillos de naipes (y nunca mejor dicho)
Saludos
yodavidYo no os comprendo; si os poneis retos para progresar y tener un "objetivo"; no se porque os poneis retos tan dificiles. Vamos me imagino que sabras que por muy buen jugador que seas puedes estar 20 sits sin pinchar.
Si yo me queriese poner un reto para motivarme ; me pondria algo como no subo de nivel hasta tener 30k hands en el anterior a 7 bb/100 por ejemplo.
Pero ponerse tiempos etc.... me parece una presion innecesaria; y más cuando vas a tener un bankrool ajustado.
Algo como quiero convertir 100$ en 2000$, lo comprendo, pero sin numero de meses; no se, ultimamente (no te ofendas) cuando leo reto pienso en :
-gambler
-flipado
-troll
etc
Esto no significa que no haya retos planteados respetablemente.....pero se ven muchos castillos de naipes (y nunca mejor dicho)
Saludos
100$ en 2000$ condicionado por ganar el pot acomulativo que ofrece como premio la sala por ganar 4 seguidos, 100$ para sit an gos de 2,40$ me parece un bank aceptable.
16 años 1 mes
87
15 años 10 meses
6.442
EstudiantObjetivo: jugar en 4 mesas de NL 100 cash 6 players simultaneas y ganar minimo 50$ por sesion de dos horas.
Tener pensado que vas a ganar 50usd por sesión es ridículo, con la varianza podes perder 3 cajas en una y ganar 5 en otra
EstudiantDescripción: El primer mes llegar a 2000$ partiendo de 100$.
Jugar fuera de bank es un busted soon, te recomiendo que reveas esta situación
Estudiant2ºMes: Podria seguir jugando sit an go; Pero quiero analizar mi juego en cash en NL 100. En el caso de que estar a final de mes en 2000$ jugaria en 3 simultaneas de NL 50 la primera semana, y 4 simultaneas la segunda. La tercera semana jugaria 3 simultaneas de NL100 y la cuarta 4 de NL100.
No tenes programas estadísticos no? Porque si tenes poco tiempo, lo normal es multitablear 16-20 mesas. Jugar en 3 o 4 mesas simultaneas es lo menos rentable si tenes poco tiempo, son muy pocas.
EstudiantLlegados a este punto pediria que por favor alguien se apuntara como observador para ser lo mas critico posible. Ahora es cuando mi juego tiene que ser mas refinado. Pasada esta ultima semana hare un informe de mis estadisticas y de mis malas rachas( con este bankroll y mi nivel las habra).
Tranquilamente podría ayudarte en tu juego, pero en NL2, jugando dentro del bank. Si tienes una mala racha (solo una), habrás busteado, entonces no nos podrás contar nada.
EstudiantExisten diferentes ideas acerca de la gestion del bankroll y del juego en NL cash; uno no tiene claro que rumbo tomar, asi que sufrire en mi propia carne esta decisión. El juego en cash de 6 jugadores es menos rentable que en el de 9 y al ser multimesa va a resultar extremadamente dificil tomar la decision correcta. Asi lo veo yo, pero creo que mi estilo de juego puede ser rentable porque tengo un rango de manos y un sistema distinto al Abc poker. Y lo he testeado y no me ha ido mal. Y es por ello, que quiero testearlo de verdad y comprobar si me autoengaño o no. Aer que tal me va; empiezo en Julio.
Acá viene la mejor parte, decis una incoherencia tras otra:
1- No existen diferentes ideas de la gestión de la banca, o juegas dentro o juegas fuera.
2- Si no tiene claro el rumbo a tomar, no juges porque vas a donar dinero (muchos aquí te incentivarían a que juegues para que les regales tu pasta, pero preferiría que evites pisar las mesas con tu forma de pensar)
3- Estilo de juego rentable y tener un sistema distinto al ABC no son compatibles. No confundas jugar acorde al villano con el ABC del poker.
4- En cuantas manos has corroborado que no te ha ido mal? 500 manos? 2000 manos? 10000 manos?
5- Quien te dijo que el juego cash 6handed es menos rentable que FR? Es una estupides propia de la ignorancia
Todo va de buen rollo, pero empezaste mal y aún estás a tiempo a empezar en esto con el pie derech
Saludos
16 años 1 mes
262
Elbeto8
Si tenes poco tiempo, lo normal es multitablear 16-20 mesas. Jugar en 3 o 4 mesas simultaneas es lo menos rentable si tenes poco tiempo, son muy pocas.
1- No existen diferentes ideas de la gestión de la banca, o juegas dentro o juegas fuera.
3- Estilo de juego rentable y tener un sistema distinto al ABC no son compatibles.
El tiempo con el número de mesas que juegues no tiene por qué estar relacionado (es indiferente que juegues 2 o 6 horas y que multitablees 4 o 20 mesas). A la hora de elegir el número de mesas que jugar hay factores mucho más importantes que el tiempo. En su caso concreto no creo que multitablear 16-20 mesas sea lo mejor.
1- Existen varias gestiones de banca muy diferentes, para cada gestión de banca un número de Buy ins concreto puede corresponder a jugar fuera o dentro de bankroll.
3- ¿Por qué no puede ser compatibles? De hecho el ABC según subes niveles deja de ser rentable, y en niveles bajos jugar ABC no es lo más rentable.
El poker no es tan absoluto😉
15 años 10 meses
6.442
unknowEl tiempo con el número de mesas que juegues no tiene por qué estar relacionado (es indiferente que juegues 2 o 6 horas y que multitablees 4 o 20 mesas). A la hora de elegir el número de mesas que jugar hay factores mucho más importantes que el tiempo. En su caso concreto no creo que multitablear 16-20 mesas sea lo mejor.
1- Existen varias gestiones de banca muy diferentes, para cada gestión de banca un número de Buy ins concreto puede corresponder a jugar fuera o dentro de bankroll.
3- ¿Por qué no puede ser compatibles? De hecho el ABC según subes niveles deja de ser rentable, y en niveles bajos jugar ABC no es lo más rentable.
El poker no es tan absoluto😉
1- No existe una gestión de banca que te permita ir de 100usd a 2000usd en un mes. Por lo tanto, en su caso, es jugar fuera o dentro de bank, y en éste caso, me inclino por la primera.
3- Dame un ejemplo el low stakes - medium stakes de alguien que no tenga un juego de ABC del poker y te daré la razón.
Ya lo he discutido en otro hilo del foro, y parece que ABC del poker para mucha gente es muy fácil, pero es todo lo contrario, es simplemente (y complicadamente), tomar la línea óptima de movimiento segun stack, stakes, position, stats, etc...
Saludos!
pd. jugar ABC en lowstake no es rentable? wtf?
16 años 1 mes
262
Elbeto81- No existe una gestión de banca que te permita ir de 100usd a 2000usd en un mes. Por lo tanto, en su caso, es jugar fuera o dentro de bank, y en éste caso, me inclino por la primera.
¿Como que no? De hecho cualquiera!! (salvo las suicidas o muy conservadoras, pero esas no son buenas gestiones y supongo que hablamos de buenas gestiones) Ir de 100$ a 2000$ en un mes no es para nada imposible.
Elbeto8
3- Dame un ejemplo el low stakes - medium stakes de alguien que no tenga un juego de ABC del poker y te daré la razón.
Ya lo he discutido en otro hilo del foro, y parece que ABC del poker para mucha gente es muy fácil, pero es todo lo contrario, es simplemente (y complicadamente), tomar la línea óptima de movimiento segun stack, stakes, position, stats, etc...
Saludos!
pd. jugar ABC en lowstake no es rentable? wtf?
Jugar ABC no consiste en tomar la línea óptima de movimiento segun stack, stakes, position, stats, etc... Asimov666 te lo explica estupendamente en este fantastico artículo ¿ABC Poker en Microlímites? por Asimov666 | POKER RED Básicamente es un juego sólido en el que no te metes en demasiadas complicaciones
Pd: He dicho que jugar ABC en lowstake no es lo más rentable (economicamente hablando) no que no sea rentable😉
15 años 10 meses
6.442
unknow¿Como que no? De hecho cualquiera!! (salvo las suicidas o muy conservadoras, pero esas no son buenas gestiones y supongo que hablamos de buenas gestiones) Ir de 100$ a 2000$ en un mes no es para nada imposible.
Jugar ABC no consiste en tomar la línea óptima de movimiento segun stack, stakes, position, stats, etc... Asimov666 te lo explica estupendamente en este fantastico artículo ¿ABC Poker en Microlímites? por Asimov666 | POKER RED Básicamente es un juego sólido en el que no te metes en demasiadas complicaciones
Pd: He dicho que jugar ABC en lowstake no es lo más rentable (economicamente hablando) no que no sea rentable😉
Con respecto a la banca, no estamos de acuerdo, o a mi me parece inviable, a menos que pinches un mtt o cosas que se escapen al analisis, respeto tu opinión.
Luego de leer el post de Asimov, me di cuenta que tenemos conceptos distintos de ABC del poker, teniendo en cuenta como ABC del poker como vos lo interpretas, no, no es lo más rentable.
Saludos
Elbeto8Con respecto a la banca, no estamos de acuerdo, o a mi me parece inviable, a menos que pinches un mtt o cosas que se escapen al analisis, respeto tu opinión.
Luego de leer el post de Asimov, me di cuenta que tenemos conceptos distintos de ABC del poker, teniendo en cuenta como ABC del poker como vos lo interpretas, no, no es lo más rentable.
Saludos
con respecto a la banca es rentable ya que serian 2.4$ por torneo sobre un bankroll de 100$ y con respecto a los 2000$ , no es con MTT es con pot acomulativo por ganar 4 seguidos.
16 años 7 meses
1.822
15 años 7 meses
2.855
Si no recuerdo mal este es el de 100 dólares a 5.000 o alguna barbaridad semejante. En fin busto soon xD.
MrBrightsidSi no recuerdo mal este es el de 100 dólares a 5.000 o alguna barbaridad semejante. En fin busto soon xD.
Ahora me toca a mi inventarme una historia de un hombre que tiene que escalar una montaña y .... y.... no me rayo busto soon...
16 años 1 mes
87
Natalobes, que gran aportación. Haces una pregunta en el foro y se permiten el lujo de juzgarte sin conocerte, ni analizar tus stats, ni nada... el caso es hablar y hablar y poner a parir al personal. Que sepas que este tipo de comentarios son los que hacen que uno se lamente de haber querido compartir un proyecto con la comunidad. Asi que por muy tiburon que ponga en tu reputación que sepas, y esto te lo digo como persona y no como jugador, yo no pienso cometer tu mismo error. No me voy a formar ninguna opinion tuya porque no te conozco y tampoco he leido ninguno de tus post, de modo que ahora no me toca a mi inventarme una historia ni de un hombre,ni de una montaña, ni de nada,porque eso son tonterías que no vienen a cuento y no aportan NADA.
16 años 7 meses
1.822
16 años 1 mes
87
Natalobes, que gran aportación. Haces una pregunta en el foro y se permiten el lujo de juzgarte sin conocerte, ni analizar tus stats, ni nada... el caso es hablar y hablar y poner a parir al personal. Que sepas que este tipo de comentarios son los que hacen que uno se lamente de haber querido compartir un proyecto con la comunidad. Asi que por muy tiburon que ponga en tu reputación que sepas, y esto te lo digo como persona y no como jugador, yo no pienso cometer tu mismo error. No me voy a formar ninguna opinion tuya porque no te conozco y tampoco he leido ninguno de tus post, de modo que ahora no me toca a mi inventarme una historia ni de un hombre,ni de una montaña, ni de nada,porque eso son tonterías que no vienen a cuento y no aportan NADA.
EstudiantNatalobes, que gran aportación. Haces una pregunta en el foro y se permiten el lujo de juzgarte sin conocerte, ni analizar tus stats, ni nada... el caso es hablar y hablar y poner a parir al personal. Que sepas que este tipo de comentarios son los que hacen que uno se lamente de haber querido compartir un proyecto con la comunidad. Asi que por muy tiburon que ponga en tu reputación que sepas, y esto te lo digo como persona y no como jugador, yo no pienso cometer tu mismo error. No me voy a formar ninguna opinion tuya porque no te conozco y tampoco he leido ninguno de tus post, de modo que ahora no me toca a mi inventarme una historia ni de un hombre,ni de una montaña, ni de nada,porque eso son tonterías que no vienen a cuento y no aportan NADA.
No hay un hilo, ni dos,ni tres ni cuarenta si no mas donde se aconseja a algun forero sobre este tipo de cosas. Tienes suerte de que hay gente en este foro tan buena que aun saliendo una y otra vez sigue aconsejando de la misma manera(correcta obv.) a cada uno que plantea la misma historia.
No te voy a dar ningun consejo por que creo que no hace falta solo te voy a desear SUERTE.
15 años 10 meses
6.442
La gente buena está sobrevalorada
16 años 4 meses
572
bah como proliferan estos post de futuros millonarios trabajadores del poquer. No sabia yo que hubiera tantos profesionales en España....
Y no digo nada en plan constructivo xq como todo el que inicia estos hilos no suelen entrar en razon, pues....nada, hala, cuando tengas un chalet en la moraleja avisa para irnos alli de barbaqueue
Busted soon
EDITO: Suerte
16 años 1 mes
87
16 años 4 meses
572
bah como proliferan estos post de futuros millonarios trabajadores del poquer. No sabia yo que hubiera tantos profesionales en España....
Y no digo nada en plan constructivo xq como todo el que inicia estos hilos no suelen entrar en razon, pues....nada, hala, cuando tengas un chalet en la moraleja avisa para irnos alli de barbaqueue
Busted soon
EDITO: Suerte
Drk_Eolbah como proliferan estos post de futuros millonarios trabajadores del poquer. No sabia yo que hubiera tantos profesionales en España....
Y no digo nada en plan constructivo xq como todo el que inicia estos hilos no suelen entrar en razon, pues....nada, hala, cuando tengas un chalet en la moraleja avisa para irnos alli de barbaqueue
Busted soon
EDITO: Suerte
Pero que chalet ni que niño muerto? Te he dicho yo algo de multimillonario? Te he dicho que me vaya a plantear jugar a esto como una profesión? Yo no sabia que hubiera tanto omnisciente. Y en cuanto a entrar en razón te dire que hay varias formas de razonar la misma cosa y mas de una religion en esto del poker; aunque no espero llegar al cielo, al infierno te aseguro que tampoco: simplemente voy a tener que sufrir alguna que otra mala racha en el purgatorio.
15 años 7 meses
1.657
La Gestion de Bank esta sobrevalorada...
15 años 7 meses
2.855
15 años 7 meses
2.855
Si no recuerdo mal este es el de 100 dólares a 5.000 o alguna barbaridad semejante. En fin busto soon xD.
16 años 7 meses
1.822
MrBrightsidSi no recuerdo mal este es el de 100 dólares a 5.000 o alguna barbaridad semejante. En fin busto soon xD.
Ahora me toca a mi inventarme una historia de un hombre que tiene que escalar una montaña y .... y.... no me rayo busto soon...
nataloveAhora me toca a mi inventarme una historia de un hombre que tiene que escalar una montaña y .... y.... no me rayo busto soon...
Creeme compadre, nunca más. Buena suerte para él y que disfrute en su reto 😄
15 años 7 meses
1.657
yo lo que no entiendo es porque confias mas en la opinion de alguien que casi no tiene experiencia(osea tu), que en gente que SI tiene experiencia(como elbeto,Nepundo,Brokenman,etc)
Estas siendo muy ingenuo, de verdad..tu te crees que si fuera accecible lo que tu dices, yo todavia estaria en nl10??
Tan buena fue tu madre contigo, que pienzas que puedes lograr eso con tu poco conocimiento del poker?.
Una cosa es tener una alta autoestima..pero otra es ser ingenuo como estas siendo tu.
Eres valiente y corajudo, pero eso no alcanza..tambien debes jugar bien.
16 años 1 mes
87
15 años 7 meses
1.657
SOY EL PRIMERO EN LLEGAR YUPIIIIIIII(ANTES DE LEER EL POST)
pd:Ahora en serio..2k para nl100 sh es una locura..si para nano y microlimites se recomiendan entre 30 y 35 cajas..para nl100 deben ser 50 o mas
RastrillSOY EL PRIMERO EN LLEGAR YUPIIIIIIII(ANTES DE LEER EL POST)
pd:Ahora en serio..2k para nl100 sh es una locura..si para nano y microlimites se recomiendan entre 30 y 35 cajas..para nl100 deben ser 50 o mas
En esto la verdad que estoy dudando... Lo voy a contrastar y a estudiar durante esta semana, gracias.
16 años 4 meses
660
Hola. Mi plan es tener bank para jugar NL25 en Party y ganar el Jackpot para jugar dentro de banca en NL1000. Deseenme suerte.
P/D: Y ahora no podrían decir nada que estoy jugando fuera de banca.
15 años 11 meses
3.232
uno de tus objetivos no sera ganar en visitas el post tan famoso de 100$ a 1.000.000??
este creo que tambien dara que hablar..
15 años 10 meses
6.442
15 años 7 meses
1.657
yo lo que no entiendo es porque confias mas en la opinion de alguien que casi no tiene experiencia(osea tu), que en gente que SI tiene experiencia(como elbeto,Nepundo,Brokenman,etc)
Estas siendo muy ingenuo, de verdad..tu te crees que si fuera accecible lo que tu dices, yo todavia estaria en nl10??
Tan buena fue tu madre contigo, que pienzas que puedes lograr eso con tu poco conocimiento del poker?.
Una cosa es tener una alta autoestima..pero otra es ser ingenuo como estas siendo tu.
Eres valiente y corajudo, pero eso no alcanza..tambien debes jugar bien.
Rastrillyo lo que no entiendo es porque confias mas en la opinion de alguien que casi no tiene experiencia(osea tu), que en gente que SI tiene experiencia(como elbeto,Nepundo,Brokenman,etc)
Estas siendo muy ingenuo, de verdad..tu te crees que si fuera accecible lo que tu dices, yo todavia estaria en nl10??
Tan buena fue tu madre contigo, que pienzas que puedes lograr eso con tu poco conocimiento del poker?.
Una cosa es tener una alta autoestima..pero otra es ser ingenuo como estas siendo tu.
Eres valiente y corajudo, pero eso no alcanza..tambien debes jugar bien.
Me pones a mi junto a Nepundo y Brokenman.
Instarep -
😫D
edit: no te pongo la rep negativa porque a mi me pusiste en minúscula, y se entiende la diferencia jajaja
18 años 10 meses
21.808
15 años 11 meses
3.232
uno de tus objetivos no sera ganar en visitas el post tan famoso de 100$ a 1.000.000??
este creo que tambien dara que hablar..
EstudiantNatalobes, que gran aportación. Haces una pregunta en el foro y se permiten el lujo de juzgarte sin conocerte, ni analizar tus stats, ni nada...
Hombre Estudiante, ¿y qué quieres que diga la gente si ni siquiera pones tus stats, resultados, y no has posteado una mano ni escrito nunca en un hilo de estrategia?
Sin embargo has abierto ya unos cuantos temas planteando y preguntando por formas milagrosas de ganar mucho dinero en poco tiempo, y siempre empezando desde cero o casi...
Ya somos dos en el hilo los que te hemos preguntado por stats, resultados, Sharkscope, PokerTableRatings, resumen de tu carrera, lo que sea para recomendarte por dónde seguir... Y has contestado a todos los posts que te ponen a parir y casualmente has ignorado esos.
Ahora resulta que hay que decirte directamente que lo vas a conseguir basándonos en que es difícil pillar un jackpot en los sits esos pero tú lo puedes conseguir y en que según tú dominas el juego 6 max (que por cierto, para jugar 4 mesas es infinitamente más rentable que full ring) con tu estilo propio.
15 años 8 meses
2.378
15 años 7 meses
1.657
SOY EL PRIMERO EN LLEGAR YUPIIIIIIII(ANTES DE LEER EL POST)
pd:Ahora en serio..2k para nl100 sh es una locura..si para nano y microlimites se recomiendan entre 30 y 35 cajas..para nl100 deben ser 50 o mas
16 años 1 mes
87
RastrillSOY EL PRIMERO EN LLEGAR YUPIIIIIIII(ANTES DE LEER EL POST)
pd:Ahora en serio..2k para nl100 sh es una locura..si para nano y microlimites se recomiendan entre 30 y 35 cajas..para nl100 deben ser 50 o mas
En esto la verdad que estoy dudando... Lo voy a contrastar y a estudiar durante esta semana, gracias.
EstudiantEn esto la verdad que estoy dudando... Lo voy a contrastar y a estudiar durante esta semana, gracias.
Pero eso aun no lo has hecho? No dices nada de como acabaron tus otros "retos"?
http://www.poker-red.com/foros/no-limit-nanolimites/29006-acerca-del-y-bankroll.html
http://www.poker-red.com/foros/offtopic/28985-reto-100-5000-semana-posible.html
????????
Te auguro un futuro similar a....
http://apelmanshow.blogspot.com/2009/05/estres.html
15 años 7 meses
2.855
15 años 7 meses
1.657
SOY EL PRIMERO EN LLEGAR YUPIIIIIIII(ANTES DE LEER EL POST)
pd:Ahora en serio..2k para nl100 sh es una locura..si para nano y microlimites se recomiendan entre 30 y 35 cajas..para nl100 deben ser 50 o mas
16 años 1 mes
87
RastrillSOY EL PRIMERO EN LLEGAR YUPIIIIIIII(ANTES DE LEER EL POST)
pd:Ahora en serio..2k para nl100 sh es una locura..si para nano y microlimites se recomiendan entre 30 y 35 cajas..para nl100 deben ser 50 o mas
En esto la verdad que estoy dudando... Lo voy a contrastar y a estudiar durante esta semana, gracias.
15 años 8 meses
2.378
EstudiantEn esto la verdad que estoy dudando... Lo voy a contrastar y a estudiar durante esta semana, gracias.
Pero eso aun no lo has hecho? No dices nada de como acabaron tus otros "retos"?
http://www.poker-red.com/foros/no-limit-nanolimites/29006-acerca-del-y-bankroll.html
http://www.poker-red.com/foros/offtopic/28985-reto-100-5000-semana-posible.html
????????
Te auguro un futuro similar a....
http://apelmanshow.blogspot.com/2009/05/estres.html
FiSheYPero eso aun no lo has hecho? No dices nada de como acabaron tus otros "retos"?
http://www.poker-red.com/foros/no-limit-nanolimites/29006-acerca-del-y-bankroll.html
http://www.poker-red.com/foros/offtopic/28985-reto-100-5000-semana-posible.html
????????
Te auguro un futuro similar a....
El Show de Apelman: Estres.
Que alguien le envié el hermano mayor a Apelman, Díos mío xD que ahora deja entrever que tiene más problemas aparte del gambling, ahora se junta la droga y todo xD. La hierba mágica juas.
16 años 9 meses
3.897
16 años 1 mes
87
Natalobes, que gran aportación. Haces una pregunta en el foro y se permiten el lujo de juzgarte sin conocerte, ni analizar tus stats, ni nada... el caso es hablar y hablar y poner a parir al personal. Que sepas que este tipo de comentarios son los que hacen que uno se lamente de haber querido compartir un proyecto con la comunidad. Asi que por muy tiburon que ponga en tu reputación que sepas, y esto te lo digo como persona y no como jugador, yo no pienso cometer tu mismo error. No me voy a formar ninguna opinion tuya porque no te conozco y tampoco he leido ninguno de tus post, de modo que ahora no me toca a mi inventarme una historia ni de un hombre,ni de una montaña, ni de nada,porque eso son tonterías que no vienen a cuento y no aportan NADA.
EstudiantHaces una pregunta en el foro y se permiten el lujo de juzgarte sin conocerte, ni analizar tus stats, ni nada...
No te enfades, hombre... te lo dice desde la experiencia. Voy a intentar explicarte una cosa, pero suena dura en mi cabeza, vengo de que me saquen 2 muelas y no se si sere capaz de plasmarla medio bien... Palabra que va sin acritud.
Cuando alguien te hace un comentario del tipo "estas diciendo chorradas y con ese planteamiento busteas el 99%", normalmente, te lo diran/decimos desde la experiencia que nos ha dado el ver a mucha gente que descubre la piedra filosofal, el secreto del poker, son mas listos que los que trabajamos dia a dia y se van a hacer ricos en 2 meses... Ademas tienes que sumarle que, como tu dices, no sabemos quien eres. Eso significa que no tenemos motivos para intentar dañarte, tenerte envidia o alegrarnos por ti, para bien o para mal.
Entonces, si el comentario general es "Asi vas mal", aunque se mezcle con chorradas que muchas veces son fruto de la reiteracion de los temas, quedate con el mensaje, que algo sabra alguno de esto. Hemos visto bustear a cientos que empezaron con un plan como el tuyo, simplemente porque las cosas no funcionan asi.
Como te dije en el primer post, vistas tus fantasias (que lamentablemente lo son) de hacerte rico en 1 año, si ese tiempo lo empleas en estudiar y pulir tu juego, podras llegar a sacarte algo de pasta para vivir, tener un sobre sueldo, dependiendo de tu esfuerzo, dedicacion y capacidad real. Sin mas pajas mentales...
Si te vale de algo, yo hace 2 años estaba en microlimites y a base de huevos, estudio, consultas en el foro y muchas horas, ahora me saco lo suficiente como para pagar mi hipoteca con esto. No soy para nada rico y eso que no me va mal del todo...
La anestesia se esta llendo y ahora me duele mogollon la cara... asco de dentistas.
15 años 5 meses
1.167
Suerte.
16 años 5 meses
4.367
Si te vale de algo, yo hace 2 años estaba en microlimites y a base de huevos, estudio, consultas en el foro y muchas horas, ahora me saco lo suficiente como para pagar mi hipoteca con esto. No soy para nada rico y eso que no me va mal del todo...
La anestesia se esta llendo y ahora me duele mogollon la cara... asco de dentistas.
Eso es cierto. lo de los huevos me refiero. jejejje.
Y ahora a por estudiante....ejjejej.
Haz caso de estos señores que saben mas que uno. Un saludo.