El poker llega como asignatura a la Universidad.

Ostia que bueno 😄 A ver si sale bien, trollealos un poco y diles que siempre se pierde el flip importante y que las picas salen mas >.

Yo si tuviese una optativa así la cogía sin duda

jakor45Ostia que bueno 😄 A ver si sale bien, trollealos un poco y diles que siempre se pierde el flip importante y que las picas salen mas >.

jejeje y que J3 es la mano que más liga en el flop de Pokerstars. 😉

Diles que han llegado tarde, el poker ha muerto, ahora se juega a una cosa que se llama espinete.

Éste es el enfoque metodológico que le dan y el programa detallado:

Durante los últimos años se ha generalizado el uso de herramientas informáticas para mejorar el rendimiento en juegos de azar online. De

hecho, el acceso a herramientas con buenas funcionalidades, o mejor aún, a herramientas de las que otros jugadores no disponen, es

fundamental para obtener buenos resultados. Una segunda vertiente en el uso de herramientas consiste en producir herramientas que nos

permitan validar, mediante el uso de simulación, la bondad de diferentes estrategias en juegos de azar.

Objetivos de la asignatura:

Los principales objetivos de esta asignatura son, por un lado, que los alumnos adquieran los conocimientos básicos sobre uso de herramientas

informáticas para juegos de azar y, por otro lado, que desarrollen pequeñas herramientas que aporten funcionalidades que no están cubiertas

de forma adecuada por las herramientas existentes.

Temario:

1. Introducción a juegos de azar online: poker, Black-Jack y ruleta.

2. Herramientas de apoyo para jugar al poker online.

2.1 Introducción al No-limit Hold'em.

2.2 Uso de herramientas.

2.3 Análisis de resultados.

2.4 Desarrollo de nuevas herramientas.

2.5 Modificaciones al equilibrio de Nash en juegos heads up.

3. Validación de estrategias para jugar al Black-Jack. Desarrollo de herramientas.

4. Desarrollo de herramientas para detección de imperfecciones en ruletas.

Sales en portada: http://www.azarplus.com/noticia.php?idnoticia=4955

Ahora en serio, espero que te vaya muy bien y me alegro de que de algún modo, se trate el poker y lo relacionado con el, como algo serio.

Seguro que arrasa en matriculaciones.

Juas, ahora un montón de universitarios locos, aprenden encima de alguien que sabe, entran en .es y suben el nivel y no hay Dios que gane.

Lo dicho, suerte.

suripantSales en portada: http://www.azarplus.com/noticia.php?idnoticia=4955

jejeje, gracias por el enlace no sabía que habían hecho noticia sobre este asunto.

Gran noticia, gran profesor, mejor persona 😄

Suerte con tus clases Inshala, el proyecto mola, eso de que no sea remunerado... no tanto.

Seguro que un profesor de yo que se... introducción a la física, sí que cobra

Suerte ojalá se diera en todas las carreras jeje ya nos contarás como te va

Bonita gráfica la de esa foto :D

KaLs66Bonita gráfica la de esa foto :D

Iba a decir lo mismo...

Jejeje, la gráfica de la izquierda es del Ibex 35, me la hicieron para un reportaje de bolsa y poker hace ya varios años. Mucha gente al ver la foto me han comentado lo de vaya gráfica. Voy a tener que despedir a mi directora de marketing 😉

Y aceptas sin que te paguen ?

Buena noticia, suerte!

En el temario no se incluye el riggedismo de las salas?

Que cosas, como cambia la vida !!

Cuando yo estudiaba esas cosas jugábamos al mus, construíamos virus y las herramientas más cercanas al poker eran estadística y probabilidad. Ahora juegan poker, construyen bots y estudian HM

Ahora vas y si quieres les ganas una mano .....

pEEERO tu sabes hablar en publico?

Pd.- Un profesor.

Congrats! a ver si dejas pasmada a alguna universitaria fresquita 😫 y con iniciativas como estas nos quitamos el estigma de que esto es como las tragas, que es lo q piensa la mayoría de gente ajena al poker.

Los tiempos cambian, esperemos que para bien y esto pueda animar y ayudar a cambiar la version que tienen muchas personas respecto al poker!

Oye , se peuden grabar las clases tanto las getas d elos profesores como las getas de los aklumnos mientas dais las clases? , me gustaría mucho verlas. Saludos y que te vaya bien.

PD: intenta captar a todos los posibles para una regulación mejor.

diminutY aceptas sin que te paguen ?

Sí, me parece una experiencia interesante que creo que voy a disfrutar e incluso a aprender, por lo que estoy dispuesto a dar las clases gratis. Además, así pongo mi granito de arena en erradicar la injusticia de que nuestra profesión sea vista como un juego de ludópatas.

KnTaBrOye , se peuden grabar las clases tanto las getas d elos profesores como las getas de los aklumnos mientas dais las clases? , me gustaría mucho verlas. Saludos y que te vaya bien.

PD: intenta captar a todos los posibles para una regulación mejor.

Una curiosidad, para qué te interesa ver las caras de los alumnos mientras se dan las clases, para ver si están atentos a las clases. Espero que no me tiren bolitas de papel utilizando el boli como cervatana o me pongan algo raro en el asiento del profesor. No creo que sea posible grabarlas, aunque lo preguntaré.

Gratz, muy interesante. Respecto a lo que dices de asignaturas en las que tiene cabida el poker, teoria de la decisión y de los juegos que se impartía en las licenciaturas de economía seguro. De hecho para sits que es lo que conozco, no solo la parte de juegos, la parte de decisión también tiene cabida de sobra.

Buenísima la materia, me gustaría darla en una Universidad en Argentina pero no creo que la acepten 😒

IMO no me parece ético que curres sin cobrar si no es para una ONG o en un acto solidario. Quizá ese dinero para ti es insignificante pero para otra mucha gente que anda en paro o ahogada no, y si la gente empieza a trabajar de gratis se puede crear un precedente muy peligroso.

MasheIMO no me parece ético que curres sin cobrar si no es para una ONG o en un acto solidario. Quizá ese dinero para ti es insignificante pero para otra mucha gente que anda en paro o ahogada no, y si la gente empieza a trabajar de gratis se puede crear un precedente muy peligroso.

Edit: Jajajaja

Suerte y congrats Ufano

Saludos

Estupenda noticia.

Prepara un test de esos sobre valoración del profesor que pasan a todos los alumnos (hay un modelo típico que te pueden facilitar allí), que lo rellenen cuando termine la clase. Supongo que los chavales te van a poner por las nubes, así que luego coges el resultado, coges al titular de la asignatura y le hacéis una visita al director del departamento y le contáis que ha sido todo un éxito y que para el año que viene os gustaría que te pusieran como profesor Colaborador, que si mal no recuerdo es la figura que encaja con el que viene de fuera a dar un par de clases magistrales. Pagan una mierda, así que tampoco te apures si la cosa no cuaja, pero creo que esta es la vía correcta para que tu participación sea oficial.

congrats Jorge, sin duda un éxito que algo tan considerado en otros lugares como el MIT sea traido a España.

Estoy seguro que te implicarás con pasión y conseguirás limpiar un poco la imagen del poker, además engrosar tu cv y mejorar las habilidades dialécticas.. 😄 Mantén este hilo updated please!

Jorge, muy buenas, yo también participaré en el proyecto, no se si Manuel te había hablado de ello, pero a mi si me había dicho lo de que tu estabas dentro.

Espero que sea un éxito, y al menos el poker se abra un poco de camino más allá de 'nuestros' foros. Por cierto abría que felicitar al profesor de la asignatura que sin duda es el que habrá luchado bastante para que este proyecto haya salido a flote.

@Mashed por desgracia la universidad funciona como funciona, que te paguen por dar unas horas en la universidad pública, sin ser imposible, está bastante bastante chungo, y por desgracia el sistema ha entrado en un bucle donde no es factible que hagas curriculum si no 'curras' gratis, a muchos niveles', y si no tienes curriculum no te contratará nadie. No estoy de acuerdo con este sistema, pero si quieres ascender 'algo' no hay más tu tía. Además poder dar clases es una experiencia personal fuerte, y egoistamente creo que es un beneficio mutuo. Aunque sigo estando de acuerdo contigo que se tiene que remunerar cualquier trabajo.

Una duda, que tipo de programas enseñan en esa asignatura? Y de que tienes pensado hablar?

hola, e gustaría ver las caras y posicion de lso cuerpos para ver si están atentos y ver su implicacion en esa parte de la asignatura, si de paso se ve alguna cervatana de papel muchisisisimo mejor.

Genial, me parece una gran noticia. Congratz a los que participáis en el proyecto.

¿Existe la posibilidad de acudir como oyente?

TREKDiles que han llegado tarde, el poker ha muerto, ahora se juega a una cosa que se llama espinete.

Lolaso

Hombre, es que es top.

Soy el unico q piensa que no es muy buena idea enseñar a jugar al poker a un monton de universitarios que hasta la fecha no lo conocian?

MasterLocSoy el unico q piensa que no es muy buena idea enseñar a jugar al poker a un monton de universitarios que hasta la fecha no lo conocian?

Yo creo que es positivo, no sólo está la parte mala que así de primeras es "endurecer el field" que supongo que es a lo que te refieres con lo de que no se buena idea.

Son personas que podrán transmitir que "el poker no es suerte" y eso ayuda a la comunidad, imo.

MasterLocSoy el unico q piensa que no es muy buena idea enseñar a jugar al poker a un monton de universitarios que hasta la fecha no lo conocian?

Obv

Nos empeñamos en que la peña aprenda y encima lo hace gratis. A mi me parece muy lol todo

dvittYo creo que es positivo, no sólo está la parte mala que así de primeras es "endurecer el field" que supongo que es a lo que te refieres con lo de que no se buena idea.

Son personas que podrán transmitir que "el poker no es suerte" y eso ayuda a la comunidad, imo.

No quiero sonar arrogante, pero me gustaría q me dijeras en que ayuda eso a la comunidad..Como jugador no quiero un field lleno de gente preparada solo porque la gente no tenga un concepto del poker como un juego de azar. No me parece inteligente sacrificar una cosa por la otra, no digo que este sea el objetivo de estas clases, pero parece que a veces nos preocupa mas que un grupo de ignorantes (porq sin descalificar, eso es lo que es alguien que no sabe de un tema) nos catalogue de algo que a mi personalemente me da igual, que cada vez sea mas dificil y ganemos menos en las mesas.

A mi me preocupa lo que piense de mi la gente que me quiere y a ellos ya me preocupo yo de explicarles como va esto.

Osea es que yo entiendo que a inshala personalmente le haga ilusión, el no es el encargado de conservar el poker tal y como esta, habra ganado dinero con esto y es dueño de sus actos, puede hacer lo que quiera. Supongo que el ser humano tiene la obligación moral de hacer el mundo un lugar mejor para los que lleguen o al menos no dejarlo peor, pero esto creo que no es aplicable a algo tan concreto como el poker y con clara fecha de caducidad. Aqui cada uno va a la suya, lease escuelas de poker, coachings, etc..Y es un campo por explotar y el que puede y sabe lo explota y punto.

Vamos que tampoco es una crítica a el, cada uno mira por sus intereses y felicidad y el personalmente no me debe nada a mi.

Lo que me parece un poco sick es que muchos os alegreis de esto y digais que es algo bueno. No lo entiendo, simplemente.

MasterLocNo quiero sonar arrogante, pero me gustaría q me dijeras en que ayuda eso a la comunidad..Como jugador no quiero un field lleno de gente preparada solo porque la gente no tenga un concepto del poker como un juego de azar. No me parece inteligente sacrificar una cosa por la otra, no digo que este sea el objetivo de estas clases, pero parece que a veces nos preocupa mas que un grupo de ignorantes (porq sin descalificar, eso es lo que es alguien que no sabe de un tema) nos catalogue de algo que a mi personalemente me da igual, que cada vez sea mas dificil y ganemos menos en las mesas.

A mi me preocupa lo que piense de mi la gente que me quiere y a ellos ya me preocupo yo de explicarles como va esto.

No suenas arrogante, entiendo tu postura.

Creo que lo de "Como jugador no quiero un field lleno de gente preparada" tiene sentido desde el punto de vista menos idealista.

Quiero decir que yo como jugador quiero enfrentarme a los mejores. Ganar a los mejores. Así que si el field se endurece tendré que ser mejor y eso opino que es bueno.

Visto como tu dices entiendo que "moleste" que te cueste ganar en las mesas por el endurecimiento del field.

Sin ánimo de parecer entrometido o soberbio: tu eres jugador de cash no?

Los "mtteros" queremos ganar dinero pero el matiz competitivo es importante.

Entiendo que (como les pasa a algunos amigos) a jugadores de cash sólo les interesa el aspecto monetario.

No creo que haya que sacrificar una cosa por otra, aunque hacer que la sociedad no lo vea como un juego de azar también sería bueno para ti y para todos los que jugamos, no sólo "por el que dirán", que entiendo que te de lo mismo (a mi también), sino porque puede favorecer a por ejemplo las condiciones del juego (regulación, oferta etc)

El objetivo final de estas clases entiendo que será Jorge el que lo diga.

Bonito debate el que se ha creado, imo.

Saludos

@dvitto Ahora resulta que en MTT se puede diferenciar o saber quien es el mejor jugador por resultados o viendolo jugar...

La verdad, en MTT nunca sabrás si eres mejor, igual o peor que un jugador que haya ganado lo mismo que tu y juegue los mismos torneos. La varianza es demasiado grande.

En cash se puede saber más fácilmente si un jugador es peor o mejor.

(Excluyo totalmente si hablas con los dos jugadores y te explican sus pensamientos y te dan razones del porque de las cosas).

Y en el poker se busca ganar dinero. El nivel "competitivo" creo que es algo secundario.

+1 a lo que dice el compañero en la ultima frase arriba, al menos ese es mi caso.. Si owneas a algun reg por el camino de pm, pero lo primero es lo primero imo.

ya te digo yo que por las clases estas de la universidad no va a haber ningún alumno que apruebe la asignatura que le meta 50$ y saque 2K ese mes,

creo que podéis estar tranquilos, en estadística también dan clases similares y no creo que esos alumnos lo peten en las mesas.

La gente a una edad ya no se pone a estudiar poker a no ser que le guste mucho muchísimo. Esto no es la party hard de hace años, si quieres ganar aquí vas a tener que sudar mucho...y ni así lo tienes garantizado así que un informático seguirá echando horas a su carrera que ya demasiado jodida es como para ponerse a "perder el tiempo" jugando al poker.

dvitt

Sin ánimo de parecer entrometido o soberbio: tu eres jugador de cash no?

Los "mtteros" queremos ganar dinero pero el matiz competitivo es importante.

Entiendo que (como les pasa a algunos amigos) a jugadores de cash sólo les interesa el aspecto monetario.

O sea, ¿los jugadores de cash somos todos unos bumhunters sin ánimo competitivo alguno y los jugadores de MTT's los grandes competidores for the glory?

El ecosistema siempre necesita nuevos jugadores. A ver si pensamos que por ser universitarios significa directamente Nalumnos=Nregazzos. Naceran regs,fishes,recreacionales y mucha gente que probablemente ni le interese el tema al fin y al cabo.

tikoo@dvitto Ahora resulta que en MTT se puede diferenciar o saber quien es el mejor jugador por resultados o viendolo jugar...

La verdad, en MTT nunca sabrás si eres mejor, igual o peor que un jugador que haya ganado lo mismo que tu y juegue los mismos torneos. La varianza es demasiado grande.

En cash se puede saber más fácilmente si un jugador es peor o mejor.

(Excluyo totalmente si hablas con los dos jugadores y te explican sus pensamientos y te dan razones del porque de las cosas).

Y en el poker se busca ganar dinero. El nivel "competitivo" creo que es algo secundario.

Dos tíos que hayan jugado lo mismo exactamente y sean igual de buenos quedó demostrado que uno puede ir muy arriba y otro muy abajo siendo igual de buenos, es verdad que la varianza en los MTTs es muy grande, pero también sabemos contrarrestarla con volumen, imo.

Hombre tikoo0 no digas que yo he dicho eso de " en MTT se puede diferenciar o saber quien es el mejor jugador por resultados o viéndolo jugar"

porque no es así... Sacas de contexto y parezco un loco! xD

Viéndolo jugar un día 4 manos no, pero si ves las progresión de un tío, una gráfica de 10k o 20k mtts pues te puedes hacer una idea muy clara.

Bueno, yo creo que sí se puede saber si un jugador es mejor que otro, en líneas generales, o al menos se puede saber si un jugador es top o no.

Un tío que haya jugado 10k, 20k donkas y tenga ganancias considerables, para mi será un buen jugador. No sé si mejor que otro que sólo haya jugado 5k...

Pero sé que será un jugador duro.

Por ejemplo todos podemos decir que EVPOSITIVOWN es un tío que sabe jugar, que es bueno, y alguno añadirá que la varianza le sonríe, pero aunque así fuera yo lo clasificaría como un gran jugador, la varianza pierde el sentido cuando has jugado tantísimos donkas.

Gran cantidad de volumen y gran cantidad de beneficio para mi es como decir Gran Jugador.

@MasterLock

Todos esos chavales no pueden coger ese nivel por que les den 4 clases, después de entender la parte teórica hace falta mucho más.

Aunque les expliquen esa parte, y eso pueda provocar cierto endurecimiento (para los que acaben jugando) creo nunca será tan malo para ti como jugador.

Les sacas mucha ventaja. Por eso me fijo más en la parte que te comentaba de "potenciales agentes del poker", ya sabes.

Respecto a la frase final de tikoo0: "Y en el poker se busca ganar dinero. El nivel 'competitivo' creo que es algo secundario." estoy de acuerdo, pero que habrá gente que tenga esos factores como un 90/10 y otros como un 60/40

No digo que uno sea mejor que otro, digo que son diferentes. Y que según el perfil de cada uno, te afectará más o menos.

Claro que no, bueno alguno por varianza xD

Joder Donoban, siento que hayas captado eso en mis palabras. PARA NADA. Descontextualizas mis palabras, imo.

(Releyendo mi comment que citas veo que falta un algunos entre a y jugadores,claramente.)

Digo que en general el factor competitivo es algo que importa más a los jugadores de torneos.

Y si el field se endurece (que tampoco creo que por 4 clases se vaya a endurecer el field, como digo más arriba) tampoco importa tanto vs la posibilidad de que haya más gente representando al poker, etc.

El famoso "for the glory" no es aplicable en cash. Esa "gloria" es el matiz competitivo de los donkas, nada más.

Hay grandísimos jugadores de cash que también lo son de torneos que tienen gran espíritu competitivo (más que mtteros) y también hay jugadores que son 100% bumhunters, pregunta a alguno que conozcas tú que juegue ambas modalidades, si es igual jugar cash que donkas, si el gusanillo es el mismo.

Son dos juegos distintos.

No creo que los jugadores de cash sean bumhunters sin ánimo competitivo, digo que la modalidad fomenta menos la competición.

@dvitto Creo que no valoras el poder de la varianza en los torneos de muchas personas. 3000 personas, 15k de simulaciones de torneos y puede ser que un tío sea even y otro ganar con un 40% de ROI y resultar que los dos son igual de buenos y tengan un 30% de ROI real.

El la gloria esta la varianza en la mayoría de los caso y en cambio en cash se verá antes el largo plazo y quien es mejor si la gente no evolucionara.

tikoo@dvitto Creo que no valoras el poder de la varianza en los torneos de muchas personas. 3000 personas, 15k de simulaciones de torneos y puede ser que un tío sea even y otro ganar con un 40% de ROI y resultar que los dos son igual de buenos y tengan un 30% de ROI real.

El la gloria esta la varianza en la mayoría de los caso y en cambio en cash se verá antes el largo plazo y quien es mejor si la gente no evolucionara.

Tienes razón en lo que dices (el ejemplo de los dos jugadores), aunque no infravaloro la varianza, para nada.

Aún así, fuera de ese tema, sigo pensando que el gusanillo de "la competición" está en MTT más que en cash.

Yo tengo experiencia en ambos lados y el "gusanillo de la competición" del que tu hablas para mi es el mismo en mtts que jugando cash. Yo quiero competir por ser mejor que los regs de mi nivel y ganar a cuantas más bbs posibles mejor que mejor.

Entiendo que por "gusanillo de la competición" te refieres a llegar a fases muy avanzadas de un torneo. Igual lo entiendo yo mal.

suitemikYo tengo experiencia en ambos lados y el "gusanillo de la competición" del que tu hablas para mi es el mismo en mtts que jugando cash. Yo quiero competir por ser mejor que los regs de mi nivel y ganar a cuantas más bbs posibles mejor que mejor.

Entiendo que por "gusanillo de la competición" te refieres a llegar a fases muy avanzadas de un torneo. Igual lo entiendo yo mal.

Buenas suitemiki,

a ver yo creo que me he expresado mal o no me habéis entendido del todo ^^ (probablemente lo primero)

Lo que quiero decir (lo intento de otra forma) es que un reg de donkas es alguien que quiere ganar todas las carreras, todos los partidos.

Por supuesto que en cash hay competición y es la que tu dices, con mucha autosuperación.

En MTTs como hay muchos momentos distintos en un torneo pues eso, digamos que lo veía como más "evento deportivo", con competición me refería a que por ejemplo hay series mundiales de poker, y son donkas, no hay "torneos de cash"... no sé si me he explicado bien.

Aún así dejar claro mi ABSOLUTO y TOTAL respeto por los jugadores de cash, que para mi gusto, son otro puto nivel ...

Admiro a los grinders de cash porque yo no podría hacerlo, además de que no sé hacerlo.

Saludos!

PD: perdón al OP por haber desvirtuado un poco el hilo, si queréis podemos crear otro hilo sobre este tema que ha surgido.