El futuro del póquer?
18 años 1 mes
418
En 2+2 han hecho un post con el posible futuro del póquer:
The 2+2 Forums: Population model for the future of poker professionals
Para los que no sepais ingles os pego mi cutre-traduccion xD :
- Etapa 0: Casi todos son peces, no hay casi conocimientos de póquer. La gente no obtiene muchos beneficios en el póquer. Se podría definir como la epoca de A.S. (Antes de Slansky xD ).
- Etapa 1: Mucha gente viene por el concepto de dinero fácil. Con los libros la gente aprende a alimentarse de los peces y a defenderse de los tiburones. Hay gente que deja el curro, la universidad con el dinero ganado en el póquer. La gente ve a sus amigos que ganan mucho dinero en el póquer y se añaden a jugar. Hay un auge de profesionales.
- Etapa 2: Sentimientos de saturación de jugadores. Con algunos jugadores que lo dejan pero entran más jugadores ya que los peces aun abundan.
Aunque la población de peces disminuye ya que el nivel aumenta.(Según el autor ahora estamos en esta etapa). - Etapa 3: Hay un crecimiento de los buenos jugadores, con lo que cuesta encontrar buenas mesas. Algunos jugadores pueden vivir bien del póquer, otros se ven obligados a dejarlo. Los peces pierden el dinero rápidamente.
- Etapa 4: Los jugadores buenos no ganan lo suficiente para mantenerse y tienen que conseguir un trabajo alternativo. Los mejores jugadores sobreviven con el póquer. Sin embargo debido a la afluencia de buenos jugadores en los limites bajos los peces pierden el dinero cada vez mas rápidamente, causando una despoblación de peces. Esto provoca el abandono de algunos pros.
- Etapa 5: (Aquí no se muy bien lo que quiere decir :S ) Los mejores jugadores no podrán ganar mucho y los pros viejos se iran muriendo. El ratio de jugadores nuevos que se conviertan en pros será el mismo que cuando los pros viejos lo dejen. Aquí se mantendrá el equilibrio.
El autor dice que no veremos la fase 5 en nuestra vida. También dice que habla de póquer en general, dice que el limite muera por si mismo con lo que entiendo que antes.
18 años
511
No esta mal pero eso de las etapas estas me suena un poco raro, creo que el poquer le falta mucho aún por crecer, como mínimo en España. Que se emita por la tele y todo eso. :- )
17 años 10 meses
265
No te jode, este se ha creido Isaac Asimov. ¡Fundacion y Poker! Ele, por que yo lo valgo.
Como se aburre la peña.
--empe
18 años 5 meses
71
Hombre a mi me parece totalmente factible. Lo cierto es que la cantidad de gente que juega al poker ha crecido a pasos agigantados en estos años y al mismo tiempo ha crecido la cantidad de gente que "sabe jugar bien" y puede llegar ganarse la vida con ello.
Supongo que con el ritmo y con las progresiones que comenta el pollo del foro de 2+2, es posible que pase, quizá dentro de 100 años, pero puede pasar. lo que quizá habría que estimar convenientemente y con datos reales como de cerca estamos de una fase o de otra, ya que entiendo que hay múltiples factores que pueden formar parte de la ecuación, como pueden ser el descubrimiento del Poker por paises en los que no era popular hasta la fecha (España en estos últimos años, por ejemplo) o el peso que pueden tener las leyes en estas fluctuaciones (lo de Estados Unidos es un caso claro).
En fins, el tiempo dirá, yo de momento voy a seguir jugando y sacando lo que pueda :D.
17 años 8 meses
933
mientras haya ricos que tiran el dinero,alcohol,etc..habra dinero muerto en el poker.Yo no creo que esto se acabe.Si la gente se cree que sabe jugar a las tragaperras ,como no se van a creer genios jugando al poker en cuanto entren en contacto con el.
17 años 6 meses
170
mientras haya ricos que tiran el dinero,alcohol,etc..habra dinero muerto en el poker.Yo no creo que esto se acabe.Si la gente se cree que sabe jugar a las tragaperras ,como no se van a creer genios jugando al poker en cuanto entren en contacto con el.
Lo malo es que si ahora hay un rico para cada 10 jugadores = dentro de 3 años hay 1 rico para cada 100 jugadores.
18 años 6 meses
351
Yo soy positivo aun, y creo en la vuelta de los estadounidenses a todas las salas de poker, i eso puede ser la risa, para todos lo que hemos seguido jugando.
17 años 10 meses
265
¿Por que? A lo mejor en los high stakes si, pero a niveles mas normales la popularización de un deporte/juego no hace que desaparezcan los aficcionados, al contrario, los incrementa.
Yo veo un buen futuro para el poquer en general, ya cada modalidad pues tendra que hacerse su sitito o morir. Eso es dificil de predecir.
Y en cuanto a por que me rio del informe del tio, pues por que nadie puede predecir a medio o largo plazo lo que la peña va a hacer. Rollos mesianicos los justos porfa.
18 años 1 mes
418
Y en cuanto a por que me rio del informe del tio, pues por que nadie puede predecir a medio o largo plazo lo que la peña va a hacer. Rollos mesianicos los justos porfa.
El tio no pretende hacer de mesisas, sino mirate los comentarios del post que hace en el original. Simplemente lo compara con el metodo de Thomas Malthus, la verdad es que por ejemplo en limite las cosas ya no son como antes. Y coincido en que a medida que pase el tiempo, en limite las cosas se iran poniendo cada vez más jodidas.
18 años 6 meses
428
yo creo q el futuro de poker esta en el NL, el omaha y los torneos grandes, osea lo mas dificil de aprender bien.
17 años 11 meses
2.180
Yo creo que el poker tiene todavía mucho potencial, por ejemplo aquí en España si no está más expandido es por falta de información y por que todavía existen muchos tabúes y prejuicios. No ha habido mucho interés en promocionarlo, y eso que ahora mismo tenemos a nuestro "Severiano Ballesteros" en la figura de Mortensen, pero que cualquiera pregunte en la calle por Mortensen y le responderán que es el nuevo danés que ha fichado el Getafe.
Vamos que yo no lo veo tan negro si se consigue promocionar para que vayan entrando nuevos jugadores, y creo que se puede conseguir. En cuanto a por dónde irán los tiros, ahora mismo está muy claro que es hacia el NL. Es la modalidad con más futuro y también creo que es donde un mejor jugadores tiene posibilidades más claras de imponerse a otro que sea peor, es donde hay más margen de maniobra.
18 años
511
Creo que es el sevilla que tiene publicidad de 888.com, tarde o temprano esto va a subir como la espuma, en un par de años veremos el poker en España más expandido. Seguro! : D
18 años 5 meses
12.285
No limit mas dificil ke limit? de donde sacas esto? xD
18 años 6 meses
428
limit y sit and go es lo mas mecanico y hay mas igualdad, nl y torneos grandes es donde la gente hace mas burradas lo saco de q he jugado de los 4 estilos y bastante
17 años 10 meses
78
limit y sit and go es lo mas mecanico y hay mas igualdad
No estoy nada de acuerdo con esto último,es más,diria que es justamente al contrario :p,una cosa es que la gente no sepa jugar a una modalidad y la juegue de manera mecánica,y otra muy distinta es afirmar que sea un juego más mecánico.
Pero en fin,cada uno que juegue donde mejor se adapte
18 años 5 meses
12.285
limit y sit and go es lo mas mecanico y hay mas igualdad, nl y torneos grandes es donde la gente hace mas burradas lo saco de q he jugado de los 4 estilos y bastante
Pero de que limites estamos hablando?
17 años 6 meses
552
Pues muy interesante la discusion,,,,,,pero yo por mi parte "CARPE DIEM", me voy de Crucero, en Mayo con las ganancias,,,,,,,y más adelante "DIOS DIRA"
Salud.