EL ANUNCIO DE POKER STARS
14 años 10 meses
3.136
Many players have requested that PokerStars alter the minimum and maximum buy-in amounts in many NL and PL cash games. After much consideration, the following changes have been made to ring games as a direct result of player input. These changes are planned for deployment on Tuesday or Wednesday of this week.
Many USD currency Hold’em and Omaha games with No-Limit or Pot-Limit betting will be offered with new and different minimum, maximum, and default buy-in amounts. Most stakes of NL Hold’em and PL Omaha will be offered as follows:
20-50 bb, with default buy-in of 40bb
40-100 bb, with default buy-in of 80bb
100-250 bb, with default buy-in of 200bb and ante equal to 20% of the Big Blind
All games in Euro currency will still offer a buy-in range of 35 to 100 bb, but the default buy-in will be lowered from 100 bb to 70 bb. Euro games are now available at some new stakes.
Most NL and PL tables will be labelled with their minimum and maximum buy-in as above, for example '20-50 bb'. This is an important change as in the past ‘20-100 bb’ tables were unlabeled, and thus practically a default. All exceptions to this labelling are in cases where only one buy-in range is offered for that game type and the buy-in range is unchanged.
All tables will have tooltips describing minimum and maximum buy-in amounts that appear when the mouse moves over the table name or description. These tooltips will include minimum and maximum buy-in information in terms of the currency of the game, such as USD or Euro, as well as in big blinds. As an example, for a $1/$2 NL hold’em game with buy-in range of ’20-50bb’, the tooltip will inform players that they may buy in for a minimum of $40 and a maximum of $100. The tooltips will be localized into each of the PokerStars supported languages. The tooltips will default to 'on' but can be turned on and off by players.
The amount of time a player must wait before returning to the same table with less money has been increased from 30 minutes to 60 minutes for all cash games of all types.
In order to inform players of changes, banners with information about these changes will be displayed above table listings in ring game lobbies for ten days. These banners will briefly describe the changes and will inform players how to turn off tooltips if they so desire. These banners will be localized into each of the PokerStars supported languages.
Some tables will still continue run with old buy-in ranges until there are no players seated.
The Decision Making Process
There has been much forum discussion over the past weeks, months, and years about the influx of players who prefer to buy in to NL and PL games with 20 Big Blinds. The drastic increase in the number of 20 bb stacks at 20-100bb tables has noticeably impacted the play of these games.
PokerStars was in fact a pioneer in offering games with a 50bb minimum buy-in back in March of 2008. That change, like so many others since, was initiated by feedback from players on 2+2. These player-suggested changes are very easy to make in cases where the vast majority of players agree. In this case, there is some significant disagreement amongst players so the evaluation was much more difficult. By no means was this decision easy.
Conversations with players here on 2+2 and in the 2+2 player panel have also been very important in determining the proper course of action in 2010. Every available player email and forum post was examined to create a valuable pool of varied perspectives and knowledge to draw from when making this decision. PokerStars has also conducted multiple surveys on this topic, especially of the recreational players both in Europe and in North America, and tapped the wealth of poker knowledge possessed by members of PokerStars Team Pro.
Yes, this decision took some time to make. Your patience is very much appreciated. Determining the minimum and maximum buy-in amounts is not a decision to be made lightly. It is important that PokerStars make the right decision rather than make a quick, less-informed change.
Reasons for Change
Constantly evolving strategies and trends are characteristics of well designed games of skill. Sometimes dominant new strategies evolve that were unanticipated by those who established the rules of the game. On occasion, the rules must be tweaked to account for new knowledge gained through the collective experience of the community. These adjustments aim to restore balance, depth, and healthy evolution to the game.
After much research, review, and discussion, PokerStars has decided that NL/PL Hold’em and Omaha cash games with 20-100bb buy-ins have evolved to the point where they can no longer be considered well balanced or well designed. As such, change is needed. The ratio of maximum to minimum buy-in at such tables will be lowered to an amount that will generate a more balanced game.
The goal of this change is not to stop players from buying in for 20 big blinds. Players who like to buy-in and play with 20 to 40bb (and 40 to 50bb) stacks are welcome to continue to do so on PokerStars at 20-50bb tables. Many customers, including recreational players as well as long-time customers, both groups being highly valued, prefer to buy in for these amounts. PokerStars expects that these tables will meet the needs of these players.
Players who buy in for stack sizes above 50 big blinds will now see their stacks in play on all streets much more often. The full complement of actions will be available for play on all streets in most pots.
It is important to emphasize that these changes are being implemented to serve the wants and needs of players. Any decision on this topic, including a decision not to change, would displease some number of players. PokerStars believes that these new buy-in amounts are the best possible choices to provide enjoyable games to all players.
Going Forward
PokerStars does believe that these buy-in structures are the best possible given the current state of the games. Games do evolve, however, and very shortly actual game data and experience will supplant theory in discussions of how 20-50bb games will play. PokerStars will be watching and listening. Future tweaks may be necessary from time to time.
Going forward, minimum and maximum buy-ins will be reviewed regularly at the end of each year. Any alterations deemed necessary will be deployed early in the year so that players can make informed choices when planning their attempts for Supernova Elite VIP or other high milestones of the PokerStars VIP Club. No promises can be made that every such change will be made in January or February, but that will be the goal.
15 años 1 mes
3.899
esto es bueno o malo? xD.
17 años 2 meses
7.445
A ver como se comportan los fishes ante los dos tipos de mesa. Lo que sí, parece que el juego con 40 o 50bb va a tener bastante más presencia a partir de ahora.
Aprovechad para jugar hoy y mañana, que estoy viendo que cuando lo implementen el Holdem Manager se va a ir al carajo hasta que saquen la siguiente versión.
15 años 1 mes
3.899
17 años 2 meses
7.445
A ver como se comportan los fishes ante los dos tipos de mesa. Lo que sí, parece que el juego con 40 o 50bb va a tener bastante más presencia a partir de ahora.
Aprovechad para jugar hoy y mañana, que estoy viendo que cuando lo implementen el Holdem Manager se va a ir al carajo hasta que saquen la siguiente versión.
MokA ver como se comportan los fishes ante los dos tipos de mesa. Lo que sí, parece que el juego con 40 o 50bb va a tener bastante más presencia a partir de ahora.
Aprovechad para jugar hoy y mañana, que estoy viendo que cuando lo implementen el Holdem Manager se va a ir al carajo hasta que saquen la siguiente versión.
que? wtf, vamos a tener que esperar unos dias para volver a jugar con el hm? :S
17 años 2 meses
7.445
17 años 2 meses
7.445
A ver como se comportan los fishes ante los dos tipos de mesa. Lo que sí, parece que el juego con 40 o 50bb va a tener bastante más presencia a partir de ahora.
Aprovechad para jugar hoy y mañana, que estoy viendo que cuando lo implementen el Holdem Manager se va a ir al carajo hasta que saquen la siguiente versión.
15 años 1 mes
3.899
MokA ver como se comportan los fishes ante los dos tipos de mesa. Lo que sí, parece que el juego con 40 o 50bb va a tener bastante más presencia a partir de ahora.
Aprovechad para jugar hoy y mañana, que estoy viendo que cuando lo implementen el Holdem Manager se va a ir al carajo hasta que saquen la siguiente versión.
que? wtf, vamos a tener que esperar unos dias para volver a jugar con el hm? :S
theraiseque? wtf, vamos a tener que esperar unos dias para volver a jugar con el hm? :S
Al menos en las mesas de 100-250bb con antes no funciona...
15 años 9 meses
7.117
Esas mesas van a ser un suicidio Moke xD . Igual me parece muy buen cambio , mas que nada por el buy in minimo.. Ahora vienen los SS y me quitan repu todos xD
16 años 11 meses
7.046
Pues yo creo que es bueno para los shorts y bueno para los que jueguen con 100bb. Mi primera impresión es que Pokerstars ha acertado de pleno.
15 años 1 mes
1.366
Bueno para los shorts? xD pero si las mesas de short el que mas entre sera con 50BB
16 años 2 meses
769
Cambios más o menos esperados, no me sorprenden mucho. Parecido a Full Tilt, mesas 20-50bb parecidas a las mesas Shallow de Full Tilt, 50-100bb que son las mesas de 50bb min, donde irán todos los regs y fishes que les gusta jugar deep, y las mesas super deep de las que habló Negreanu en retardlandia.
A mi como short, no se como me va a afectar, pero me da la sensación que por un lado no voy a tener a tantos fishes como antes, porque hay muchos fishes que juegan deep, pero por otro lado me libro de los molestos regs.
De todas maneras habrá que ver como evoluciona el tema, pero me temo que me va a costar multitablear, ya que entre que me aumentan a 1h el ratholing y diversifican tanto las mesas, me veo que me costará jugar muchas mesas.
Me parece que me va a tocar estar varios meses en el dique seco aprendiendo a jugar deep stack y si no me sale bien, dedicarme a jugar al wow u otro juego online ^_^
19 años
11.048
trompowskThese adjustments aim to restore balance, depth, and healthy evolution to the game.
After much research, review, and discussion, PokerStars has decided that NL/PL Hold’em and Omaha cash games with 20-100bb buy-ins have evolved to the point where they can no longer be considered well balanced or well designed. As such, change is needed. The ratio of maximum to minimum buy-in at such tables will be lowered to an amount that will generate a more balanced game.
yoyalodijismo:
"En palabras de Raúl Mestre, uno de los creadores de una de las estrategias short stack más efectivas, “el problema del juego es que tiene un bug que algunos jugadores están sabiendo explotar”. Bueno, entonces intentar corregir un error del juego para hacerlo más equilibrado me parece una buena opción."
Die short stack, die III. El Problema por spainfull | POKER RED
"Imagino (quiero creer) que todas estas decisiones se toman teniendo en cuenta principalmente mejorar la salud del ecosistema pensando en el futuro, de modo que todo el mundo se verá beneficiado de los cambios efectuados"
Die short stack, die IV. Las salas y el ecosistema por Spainfull | POKER RED
😄. Al final PS ha visto que como todo el mundo ya ha hecho los cambios y muchos ss están camino de supernova (incluso élite), no van a perder demasiado y así jode más a FTP...
18 años 4 meses
418
15 años 1 mes
1.366
Bueno para los shorts? xD pero si las mesas de short el que mas entre sera con 50BB
rioBueno para los shorts? xD pero si las mesas de short el que mas entre sera con 50BB
The goal of this change is not to stop players from buying in for 20 big blinds. Players who like to buy-in and play with 20 to 40bb (and 40 to 50bb) stacks are welcome to continue to do so on PokerStars at 20-50bb tables. Many customers, including recreational players as well as long-time customers, both groups being highly valued, prefer to buy in for these amounts. PokerStars expects that these tables will meet the needs of these players.
Los shorts podran seguir en estas tablas. La pregunta es que decidiran los malos jugadores.
Ahora a ver que tardan en hacerlo las otras salas
16 años 9 meses
1.204
yeahhhhh baby
16 años
3.143
ya hay ganas de jugar con antes xd
15 años 11 meses
3.579
A ver que tal las nuevas mesas.
15 años 11 meses
221
Al margen de la medida puntual, es preocupante el poder de influir en las decisiones de las salas que tienen los retards de 2+2
El peso "político" es tremendo.
Estos seres subnormales, un día van a pedir que prohiban el 3bet light porque no saben como adaptarse. :p
15 años 11 meses
3.579
15 años 11 meses
221
Al margen de la medida puntual, es preocupante el poder de influir en las decisiones de las salas que tienen los retards de 2+2
El peso "político" es tremendo.
Estos seres subnormales, un día van a pedir que prohiban el 3bet light porque no saben como adaptarse. :p
El peso "político" es tremendo.
Estos seres subnormales, un día van a pedir que prohiban el 3bet light porque no saben como adaptarse. :p
Mejor que escuchen a gente que juega al poker y sus opiniones que no que empiecen a hacer cambios unos tipos con traje que no han jugado ni 50k manos en su vida.
16 años
3.143
15 años 11 meses
221
Al margen de la medida puntual, es preocupante el poder de influir en las decisiones de las salas que tienen los retards de 2+2
El peso "político" es tremendo.
Estos seres subnormales, un día van a pedir que prohiban el 3bet light porque no saben como adaptarse. :p
15 años 11 meses
3.579
El peso "político" es tremendo.
Estos seres subnormales, un día van a pedir que prohiban el 3bet light porque no saben como adaptarse. :p
Mejor que escuchen a gente que juega al poker y sus opiniones que no que empiecen a hacer cambios unos tipos con traje que no han jugado ni 50k manos en su vida.
ArroperMejor que escuchen a gente que juega al poker y sus opiniones que no que empiecen a hacer cambios unos tipos con traje que no han jugado ni 50k manos en su vida.
+1
aunq los foreros de 2+2 representen una muestra relativamente pequeña de los jugadores regulares de pokerstars es la muestra mas facil de tomar para pokerstars
y lo de llamarles retards es bastante cuestionable
17 años 10 meses
1.039
15 años 11 meses
221
Al margen de la medida puntual, es preocupante el poder de influir en las decisiones de las salas que tienen los retards de 2+2
El peso "político" es tremendo.
Estos seres subnormales, un día van a pedir que prohiban el 3bet light porque no saben como adaptarse. :p
El peso "político" es tremendo.
Estos seres subnormales, un día van a pedir que prohiban el 3bet light porque no saben como adaptarse. :p
Teniendo en cuenta que dos más dos es la comunidad de póquer más importante del mundo y dónde escriben los mejores jugadores del mundo hubiera sido más sensato para un negocio de póquer que te pregunten a ti, si.
16 años 1 mes
2.615
Lo que no me gusta es las mesas shorts, de 20bb a 50bb. ¿Creeis que se irán todos los fishes a esas mesas y en las mesas normales quedaremos los regus?
16 años 2 meses
769
Pues yo estoy de acuerdo con Galloper, será que no hay más foros de poker, sólo en 2+2, cierto que es el más grande pero joder, de momento ya me obligan a leer y escribir en inglés.
Y ni me expreso ni comprendo el inglés como el español, con lo cual me están perjudicando, al igual que a mucha gente de diferentes nacionalidades que no están versados en el inglés.
Se podría tener también en cuenta a los usuarios de PokerStars, yo aún estoy esperando un mail donde se me pregunte sobre el tema.
Acaso , ¿estoy obligado a postear, o visitar 2+2?
Supongo que habrán jugadores regulares que no visiten esa página, además aún preguntandoles a ellos que son los que saben, darán su opinión barriendo para casa, no sé, tomar decisiones que afectan a 300.000 usuarios, teniéndo en cuenta a 800 tios pues no sé, me parece un poco cuestionable, bueno 50.000 tios que juegan cash porque el resto son jugadores de torneos y sits.
17 años 2 meses
7.445
15 años 9 meses
7.117
Esas mesas van a ser un suicidio Moke xD . Igual me parece muy buen cambio , mas que nada por el buy in minimo.. Ahora vienen los SS y me quitan repu todos xD
ChifEsas mesas van a ser un suicidio Moke xD
Yo creo que van a ser las más rentables del ecosistema. Va a haber muchos regs que no las quieran jugar, ergo mayor concentración de fishes, y los que las jueguen probablemente no se ajusten como es debido y sigan jugando como si no hubiese antes. Con lo desproporcionadamente grande que son éstos dudo que los regs se looseen lo suficiente.
15 años 2 meses
471
15 años 9 meses
7.117
Esas mesas van a ser un suicidio Moke xD . Igual me parece muy buen cambio , mas que nada por el buy in minimo.. Ahora vienen los SS y me quitan repu todos xD
17 años 2 meses
7.445
ChifEsas mesas van a ser un suicidio Moke xD
Yo creo que van a ser las más rentables del ecosistema. Va a haber muchos regs que no las quieran jugar, ergo mayor concentración de fishes, y los que las jueguen probablemente no se ajusten como es debido y sigan jugando como si no hubiese antes. Con lo desproporcionadamente grande que son éstos dudo que los regs se looseen lo suficiente.
MokYo creo que van a ser las más rentables del ecosistema. Va a haber muchos regs que no las quieran jugar, ergo mayor concentración de fishes, y los que las jueguen probablemente no se ajusten como es debido y sigan jugando como si no hubiese antes. Con lo desproporcionadamente grande que son éstos dudo que los regs se looseen lo suficiente.
habrá que aprender a jugar con 200bb, eso en educa es en doctorado no?
16 años 9 meses
1.204
15 años 11 meses
221
Al margen de la medida puntual, es preocupante el poder de influir en las decisiones de las salas que tienen los retards de 2+2
El peso "político" es tremendo.
Estos seres subnormales, un día van a pedir que prohiban el 3bet light porque no saben como adaptarse. :p
El peso "político" es tremendo.
Estos seres subnormales, un día van a pedir que prohiban el 3bet light porque no saben como adaptarse. :p
viendo tus argumentaciones mejor que escuchen a los de 2+2....
17 años 2 meses
7.445
15 años 9 meses
7.117
Esas mesas van a ser un suicidio Moke xD . Igual me parece muy buen cambio , mas que nada por el buy in minimo.. Ahora vienen los SS y me quitan repu todos xD
17 años 2 meses
7.445
ChifEsas mesas van a ser un suicidio Moke xD
Yo creo que van a ser las más rentables del ecosistema. Va a haber muchos regs que no las quieran jugar, ergo mayor concentración de fishes, y los que las jueguen probablemente no se ajusten como es debido y sigan jugando como si no hubiese antes. Con lo desproporcionadamente grande que son éstos dudo que los regs se looseen lo suficiente.
15 años 2 meses
471
MokYo creo que van a ser las más rentables del ecosistema. Va a haber muchos regs que no las quieran jugar, ergo mayor concentración de fishes, y los que las jueguen probablemente no se ajusten como es debido y sigan jugando como si no hubiese antes. Con lo desproporcionadamente grande que son éstos dudo que los regs se looseen lo suficiente.
habrá que aprender a jugar con 200bb, eso en educa es en doctorado no?
ComeAsYouArhabrá que aprender a jugar con 200bb, eso en educa es en doctorado no?
Sí, pero no es necesario jugar con 200bb. Se puede entrar con 100bb.
15 años
12
bueno menos mal k aun se puede jugar shortstack sino si k me daba algo xD
14 años 10 meses
3.136
No creéis que en las mesas 20-50bb estará llena de fishes?
15 años 4 meses
5.508
14 años 10 meses
3.136
No creéis que en las mesas 20-50bb estará llena de fishes?
trompowskNo creéis que en las mesas 20-50bb estará llena de fishes?
Pues de 9 en fr 7 serán shorts y 2 médium, vamos un despiporre 😄
16 años 9 meses
1.204
14 años 10 meses
3.136
No creéis que en las mesas 20-50bb estará llena de fishes?
15 años 4 meses
5.508
trompowskNo creéis que en las mesas 20-50bb estará llena de fishes?
Pues de 9 en fr 7 serán shorts y 2 médium, vamos un despiporre 😄
RelfoPues de 9 en fr 7 serán shorts y 2 médium, vamos un despiporre 😄
-
17 años 2 meses
7.445
14 años 10 meses
3.136
No creéis que en las mesas 20-50bb estará llena de fishes?
trompowskNo creéis que en las mesas 20-50bb estará llena de fishes?
Es posible, es probable que se lleven una buena parte de los fishes de 50bb. Si fueses mesas 20-30bb sí que sería otra cosa, pero así igual la diferencia con el sistema anterior es menor de lo que parece.
Ya veremos cómo evoluciona el asunto.
16 años 2 meses
769
Pues serán mesas para rakear, que creo que es el objetivo de PS, para que los shorts que quieren hacerse el SNE se lo hagan en las mesas 20-50bb
16 años 3 meses
2.345
Ahora me viene a la cabeza lo que los shorts solian decir: "Si los que juegan deep y no quieren jugar contra shorts ya tienen las mesas de 50bb min. no se de que se quejan". Bueno pues ahora todo el mundo contento, los shorts tienen sus mesas de 20-50bb para poder jugar short.
17 años 11 meses
3.923
16 años 1 mes
2.615
Lo que no me gusta es las mesas shorts, de 20bb a 50bb. ¿Creeis que se irán todos los fishes a esas mesas y en las mesas normales quedaremos los regus?
ratonerogriLo que no me gusta es las mesas shorts, de 20bb a 50bb. ¿Creeis que se irán todos los fishes a esas mesas y en las mesas normales quedaremos los regus?
Eso sería justicia poética, por llorones.
17 años 4 meses
9.038
16 años 3 meses
2.345
Ahora me viene a la cabeza lo que los shorts solian decir: "Si los que juegan deep y no quieren jugar contra shorts ya tienen las mesas de 50bb min. no se de que se quejan". Bueno pues ahora todo el mundo contento, los shorts tienen sus mesas de 20-50bb para poder jugar short.
marceALAhora me viene a la cabeza lo que los shorts solian decir: "Si los que juegan deep y no quieren jugar contra shorts ya tienen las mesas de 50bb min. no se de que se quejan". Bueno pues ahora todo el mundo contento, los shorts tienen sus mesas de 20-50bb para poder jugar short.
mas1
16 años 11 meses
1.048
14 años 10 meses
3.136
No creéis que en las mesas 20-50bb estará llena de fishes?
17 años 2 meses
7.445
trompowskNo creéis que en las mesas 20-50bb estará llena de fishes?
Es posible, es probable que se lleven una buena parte de los fishes de 50bb. Si fueses mesas 20-30bb sí que sería otra cosa, pero así igual la diferencia con el sistema anterior es menor de lo que parece.
Ya veremos cómo evoluciona el asunto.
MokEs posible, es probable que se lleven una buena parte de los fishes de 50bb. Si fueses mesas 20-30bb sí que sería otra cosa, pero así igual la diferencia con el sistema anterior es menor de lo que parece.
Ya veremos cómo evoluciona el asunto.
Si pasa como en FTP,con las mesas Shallow,seran una pecera.
Y los fishes si se doblan no se van,con lo que si se quiere en poco rato se esta jugando deep.
15 años 2 meses
64
k ganas de catar las deep, no me parece mala del todo para los ss si crean el mismo # de mesas de cada tipo pq esas mesas seguro k staran llenas de pollos
16 años 3 meses
2.345
Ahora mismo en FTP, en un horario mas o menos punta:
- NL25: 18 mesas shallow disponibles.
- NL50: 6 mesas shallow disponibles.
- NL100: 14 mesas shallow disponibles.
- NL200: 1 mesa shallow disponible.
- NL400+: ninguna mesa shallow
De las standard ni hablamos, muchisimas. Los %jugadores en flop de las shallow tampoco son escandalosos; puede que haya algun fish pero seria dificil multitablear. En las standard con buena seleccion de mesa se supera.
Pero en PS la clave puede estar en que el buy-in de las teoricas mesas para deepstack es 40bbs y hay que ver como afectan las mesas "mega-deep" en el ecosistema (en Everest creo recordar que hay de este tipo y no suelen tener mucho tráfico; eso si, habia bastantes fishes).
16 años 2 meses
769
marceAlb, no creo que influyo que sean 35 o 40bb por 5bb no creo que los fishes jueguen más o menos.
A ver supongo que el tráfico en PS será parecido a lo que has puesto de FT multiplicado por 2.
supongo que habrá más tráfico en las mesas de 40bb min., que de alguna manera serán las mesas standard.
14 años 10 meses
2.937
Pero que pasaria si a los fishes les da por entrar a las mesas de los shorts ?0
Ahora los BSS no pueden entrar en esas mesas ya que el Maximo es de 50 bbs no ?
16 años 3 meses
2.345
No si para el tema de fishes seguramente no cambie que sea 35 o 40bbs, es verdad. A la hora de seguir una estrategia para seguir jugando short algo si que influye.
A lo que iba es que sería mucho mas dificil dedicarse solo a las mesas shallow o las 20-50 de PS. Si tomamos que funciona como en FT, el trafico sera x2, pero para niveles como NL200 ya dudo que quede alguna. Y en horarios que no sean "hora punta" va a estar escaso para multitablear. Pero bueno, todo está por ver aún y son hipótesis.
16 años 2 meses
769
Lo que veo que va a ser un problema , esta diversificación de mesas, y sobre todo lo van a notar los multitablers de 24 mesas.
Yo como juego 10 o 12 SH, pues no creo que lo vaya a notar en exceso.
15 años
12
la verdad k me a gustado mucho lo que a echo pokerstars, kien kiera jugar short k juegue short y kien kiera jugar deep k juegue deep.
Aunque como todos los fishes se metan en las mesas de los shorts, ya me veo a gente quejandose de que pierden en las mesas deeps pk no hay fishes xD
17 años 1 mes
1.398
15 años
12
la verdad k me a gustado mucho lo que a echo pokerstars, kien kiera jugar short k juegue short y kien kiera jugar deep k juegue deep.
Aunque como todos los fishes se metan en las mesas de los shorts, ya me veo a gente quejandose de que pierden en las mesas deeps pk no hay fishes xD
Githanila verdad k me a gustado mucho lo que a echo pokerstars, kien kiera jugar short k juegue short y kien kiera jugar deep k juegue deep.
Aunque como todos los fishes se metan en las mesas de los shorts, ya me veo a gente quejandose de que pierden en las mesas deeps pk no hay fishes xD
Y esto puede ser mas problematico que lo que pasaba ahora.
16 años 3 meses
2.345
Si de inicio hay mas mesas disponibles de 40bb min puede que tiendan a irse a estas. Los fishes pueden ir mas bien a lo que ven que hace mas gente por simple inercia o pensar que es lo que hay que hacer. Es como cuando hubo el cambio de limit al NL: por la tele se veia jugar NL, los fishes jugaban mas esta modalidad por lo tanto hubo este cambio por mayor rentabilidad.
15 años 1 mes
3.899
17 años 2 meses
7.445
A ver como se comportan los fishes ante los dos tipos de mesa. Lo que sí, parece que el juego con 40 o 50bb va a tener bastante más presencia a partir de ahora.
Aprovechad para jugar hoy y mañana, que estoy viendo que cuando lo implementen el Holdem Manager se va a ir al carajo hasta que saquen la siguiente versión.
15 años 1 mes
3.899
MokA ver como se comportan los fishes ante los dos tipos de mesa. Lo que sí, parece que el juego con 40 o 50bb va a tener bastante más presencia a partir de ahora.
Aprovechad para jugar hoy y mañana, que estoy viendo que cuando lo implementen el Holdem Manager se va a ir al carajo hasta que saquen la siguiente versión.
que? wtf, vamos a tener que esperar unos dias para volver a jugar con el hm? :S
17 años 2 meses
7.445
theraiseque? wtf, vamos a tener que esperar unos dias para volver a jugar con el hm? :S
Al menos en las mesas de 100-250bb con antes no funciona...
MokAl menos en las mesas de 100-250bb con antes no funciona...
Mierda de cambios
Todo va a salir mal, los fishes se van a ir a las mesas de 50bb maximo y encima hay que esperar unos dias para que el puto hm funcione.
16 años 11 meses
7.046
Yo me repito: a priori, el cambio me parece bueno para SSS y para BSS.
15 años
12
16 años 11 meses
7.046
Yo me repito: a priori, el cambio me parece bueno para SSS y para BSS.
trumaniaYo me repito: a priori, el cambio me parece bueno para SSS y para BSS.
yo solo te digo que los deep /cryers no pararan hasta k consigan una mesa sin shorts y todo lleno de fishes y sino tiempo al tiempo y despues se daran cuenta que los fishes eran ellos mismos
15 años 6 meses
3.198
Troll mode on:
POKERSTARS IS RIGGED 😄
Troll mode off:
/thread
15 años 1 mes
3.899
16 años 11 meses
7.046
Yo me repito: a priori, el cambio me parece bueno para SSS y para BSS.
trumaniaYo me repito: a priori, el cambio me parece bueno para SSS y para BSS.
wtf, bueno para sss??, los sss ya no se beneficiaran de los regs que juegan 100bb y se dejan un pastizal contra los shorts.
Y los que juegan bss no se beneficiaran de los fishes que ahora se van a gamblear mas a gusto a las mesas de 50bb max.
Y para colmo hay que esperar que actualizen el hm.
Si me tilde por sobremanera cuando pase a nl100 y tuve que comprar nueva clave para el hm y no pude jugar por 4 horas...el tilt torrencial que me puede agarrar ahora... mejor ni lo pienso.
Una puta mierda en toda regla.
15 años 6 meses
3.198
Ya se me ha ido el tilt antológico :D
theraisewtf, bueno para sss??, los sss ya no se beneficiaran de los regs que juegan 100bb y se dejan un pastizal contra los shorts.
Y los que juegan bss no se beneficiaran de los fishes que ahora se van a gamblear mas a gusto a las mesas de 50bb max.
Y para colmo hay que esperar que actualizen el hm.
Si me tilde por sobremanera cuando pase a nl100 y tuve que comprar nueva clave para el hm y no pude jugar por 4 horas...el tilt torrencial que me puede agarrar ahora... mejor ni lo pienso.
Una puta mierda en toda regla.
Es sencillo, yo aprendo a jugar deep, tu aprendes a jugar short. Quitas todos los filtros de la sala, ordenas por vpip y entras a las que tengan +40%. Los fishes los encuentras si o si :D .
Por cierto a cuento de otro hilo que he estado leyendo. En la nueva actualización, ¿quitarán la " SUERTE ARTIFICIAL " o la dejarán ON? :D
¿Alguién sabe la fecha exacta de los cambios?
14 años 10 meses
48
No creo que sea drástico el cambio que se note en las mesas. En NL25, las mesas standard solo habia midstacks y 3-4SSS minimo y en las de 50bb min todos los regs (entre otros claro).
Podrán coexistir tantos SSS en las mesas diseñadas para ellos?
16 años 5 meses
1.460
16 años 11 meses
7.046
Yo me repito: a priori, el cambio me parece bueno para SSS y para BSS.
trumaniaYo me repito: a priori, el cambio me parece bueno para SSS y para BSS.
Es imposible que eso sea bueno para ambos. La cuestión es ver para quien es bueno ese cambio, lo cual basicamente depende de donde se metan los fishes.