El 40 % del secreto del poker está en un concepto que, en gallego, se llama sentidiño (Vietcong01)
18 años 5 meses
305
¿Se refiere a esto? (copio y pego de PKPQ)
Sentidiño?
29 Mayo 2010 a las 23:22 
sirvete
El BTN sube a 10.300 con 
y Juan Maceiras "Vietcong01" resube a 27.200 
. El BTN paga.
Flop 
.
Maceiras se envida por 82.800. Su rival paga.
Turn 
River 
Los jugadores de la mesa se quedan boquiabiertos y enseguida la mesa se llena de curiosos. Gracias a esta mano Vietcong01 se pone con unas 200.000. Hoy es claramente la noche de los Maceiras.
Comentario 1: Ya se puede hartar quien sea en decir que esto es un deporte y habilidad y psicologia y lo que quieras,es pura suerte en un 90% como bien demuestran los maceiras.
15 años 9 meses
4.008
Tio yo no estoy a favor de los Maceiras ni mucho menos pero abrir este hilo chorras son ganas de trollear por trollear y más cuando la mano que cuelgas está comentada en otro hilo y todos coincidimos en que es std y que la juega bien Vietcong.
Lo de decir que el poker es 90% suerte en un foro de poker, en fin.. Ganar un donkament si que puede ser suerte 90% o 100% pero la mayoría de pros no viven de donkaments.
18 años 5 meses
305
No encuentro el hilo, me dejas el enlace?
Gracias y de troll nada de nada, simplemente es para saber de que va eso de "sentidiño"?
saludos
Nota: YO no digo que el poker sea 90% suerte, esta sacado de un comentario de la noticia (si te has fijado el copio pego esta en azul, el resto como diria perikillo es mio)
Otra nota: no tengo sobrinos
Y otra nota mas: ¿la juega bien vietcong? ja ja y ja
15 años 9 meses
4.008
http://www.poker-red.com/foros/seguimiento-torneos/49529-estrellas-poker-tour-alicante-4.html
Lo de que diga que el 40% del secreto es sentidiño en una entrevista pues es una manera chorras de no querer decir la verdad..xD También nanonoko dijo que subía de nivel cuando veía a los regs de su nivel subir y que no usaba tracker creo y me jugaría los huevos a que es mentira pero no te van a contar su estrategia en una entrevista digo yo.
Edit:Si para ti la mano de Vietcong está mal jugada o muy mal jugada tienes un problema serio, repasa cosas básicas como el concepto de pot comitted.
16 años 5 meses
1.481
15 años 9 meses
4.008
http://www.poker-red.com/foros/seguimiento-torneos/49529-estrellas-poker-tour-alicante-4.html
Lo de que diga que el 40% del secreto es sentidiño en una entrevista pues es una manera chorras de no querer decir la verdad..xD También nanonoko dijo que subía de nivel cuando veía a los regs de su nivel subir y que no usaba tracker creo y me jugaría los huevos a que es mentira pero no te van a contar su estrategia en una entrevista digo yo.
Edit:Si para ti la mano de Vietcong está mal jugada o muy mal jugada tienes un problema serio, repasa cosas básicas como el concepto de pot comitted.
pr35thttp://www.poker-red.com/foros/seguimiento-torneos/49529-estrellas-poker-tour-alicante-4.html
Edit:Si para ti la mano de Vietcong está mal jugada o muy mal jugada tienes un problema serio, repasa cosas básicas como el concepto de pot comitted.
+1
18 años 5 meses
305
15 años 9 meses
4.008
http://www.poker-red.com/foros/seguimiento-torneos/49529-estrellas-poker-tour-alicante-4.html
Lo de que diga que el 40% del secreto es sentidiño en una entrevista pues es una manera chorras de no querer decir la verdad..xD También nanonoko dijo que subía de nivel cuando veía a los regs de su nivel subir y que no usaba tracker creo y me jugaría los huevos a que es mentira pero no te van a contar su estrategia en una entrevista digo yo.
Edit:Si para ti la mano de Vietcong está mal jugada o muy mal jugada tienes un problema serio, repasa cosas básicas como el concepto de pot comitted.
pr35thttp://www.poker-red.com/foros/seguimiento-torneos/49529-estrellas-poker-tour-alicante-4.html
Lo de que diga que el 40% del secreto es sentidiño en una entrevista pues es una manera chorras de no querer decir la verdad..xD También nanonoko dijo que subía de nivel cuando veía a los regs de su nivel subir y que no usaba tracker creo y me jugaría los huevos a que es mentira pero no te van a contar su estrategia en una entrevista digo yo.
Edit:Si para ti la mano de Vietcong está mal jugada o muy mal jugada tienes un problema serio, repasa cosas básicas como el concepto de pot comitted.
gracias por el enlace...
yo, en ningún caso he hablado de que la mano este mal jugada o muy mal jugada, simplementente he dicho que no estaba bien jugada
saludos
14 años 11 meses
3.899
Y cual es la diferencia entre jugar mal y jugar no bien?
15 años 9 meses
4.008
15 años 9 meses
4.008
http://www.poker-red.com/foros/seguimiento-torneos/49529-estrellas-poker-tour-alicante-4.html
Lo de que diga que el 40% del secreto es sentidiño en una entrevista pues es una manera chorras de no querer decir la verdad..xD También nanonoko dijo que subía de nivel cuando veía a los regs de su nivel subir y que no usaba tracker creo y me jugaría los huevos a que es mentira pero no te van a contar su estrategia en una entrevista digo yo.
Edit:Si para ti la mano de Vietcong está mal jugada o muy mal jugada tienes un problema serio, repasa cosas básicas como el concepto de pot comitted.
18 años 5 meses
305
pr35thttp://www.poker-red.com/foros/seguimiento-torneos/49529-estrellas-poker-tour-alicante-4.html
Lo de que diga que el 40% del secreto es sentidiño en una entrevista pues es una manera chorras de no querer decir la verdad..xD También nanonoko dijo que subía de nivel cuando veía a los regs de su nivel subir y que no usaba tracker creo y me jugaría los huevos a que es mentira pero no te van a contar su estrategia en una entrevista digo yo.
Edit:Si para ti la mano de Vietcong está mal jugada o muy mal jugada tienes un problema serio, repasa cosas básicas como el concepto de pot comitted.
gracias por el enlace...
yo, en ningún caso he hablado de que la mano este mal jugada o muy mal jugada, simplementente he dicho que no estaba bien jugada
saludos
Mister_MAkeiJAgracias por el enlace...
yo, en ningún caso he hablado de que la mano este mal jugada o muy mal jugada, simplementente he dicho que no estaba bien jugada
saludos
Pero es que si que está bien jugada. El 3bet con A7s a un raise de btn es completamente std se monta un bote cercano a 70k y vietcong01 tiene 80k por detrás,pareja media con el mejor kicker,backdoor de color máximo y FE porque es él quien pushea por lo que la mano está perfectamente jugada a no ser que seas adivino y sepas que el otro lleva KK..xD
15 años 11 meses
1.709
14 años 11 meses
3.899
Y cual es la diferencia entre jugar mal y jugar no bien?
theraiseY cual es la diferencia entre jugar mal y jugar no bien?
xD Bueno, eso es relativo porque puede ser que una mano consideres que "no esté bien jugada" porque no sea la mejor forma de jugarla y entonces juegas de otra forma que también es EV+ (pero no la mejor), ahí se podría considerar que:
1. no está bien jugada porque no usas la jugada EV+.
2. está mal jugada porque siempre la jugada EV+ es la única correcta.
18 años 5 meses
305
14 años 11 meses
3.899
Y cual es la diferencia entre jugar mal y jugar no bien?
15 años 11 meses
1.709
theraiseY cual es la diferencia entre jugar mal y jugar no bien?
xD Bueno, eso es relativo porque puede ser que una mano consideres que "no esté bien jugada" porque no sea la mejor forma de jugarla y entonces juegas de otra forma que también es EV+ (pero no la mejor), ahí se podría considerar que:
1. no está bien jugada porque no usas la jugada EV+.
2. está mal jugada porque siempre la jugada EV+ es la única correcta.
GosstexD Bueno, eso es relativo porque puede ser que una mano consideres que "no esté bien jugada" porque no sea la mejor forma de jugarla y entonces juegas de otra forma que también es EV+ (pero no la mejor), ahí se podría considerar que:
1. no está bien jugada porque no usas la jugada EV+.
2. está mal jugada porque siempre la jugada EV+ es la única correcta.
+1
15 años 9 meses
4.008
14 años 11 meses
3.899
Y cual es la diferencia entre jugar mal y jugar no bien?
15 años 11 meses
1.709
theraiseY cual es la diferencia entre jugar mal y jugar no bien?
xD Bueno, eso es relativo porque puede ser que una mano consideres que "no esté bien jugada" porque no sea la mejor forma de jugarla y entonces juegas de otra forma que también es EV+ (pero no la mejor), ahí se podría considerar que:
1. no está bien jugada porque no usas la jugada EV+.
2. está mal jugada porque siempre la jugada EV+ es la única correcta.
18 años 5 meses
305
GosstexD Bueno, eso es relativo porque puede ser que una mano consideres que "no esté bien jugada" porque no sea la mejor forma de jugarla y entonces juegas de otra forma que también es EV+ (pero no la mejor), ahí se podría considerar que:
1. no está bien jugada porque no usas la jugada EV+.
2. está mal jugada porque siempre la jugada EV+ es la única correcta.
+1
GosstexD Bueno, eso es relativo porque puede ser que una mano consideres que "no esté bien jugada" porque no sea la mejor forma de jugarla y entonces juegas de otra forma que también es EV+ (pero no la mejor), ahí se podría considerar que:
1. no está bien jugada porque no usas la jugada EV+.
2. está mal jugada porque siempre la jugada EV+ es la única correcta.
+1
Lo que dice Gosster es cierto pero ninguno de los casos se correspoden con este. No creo que haya una jugada con más ev+(pushear pf,chequear flop) que la de vietcong01 y desde luego que la mano está perfectamente jugada, sino te lo quieres creer no te insisto más.
Un saludo
15 años 1 mes
2.821
18 años 5 meses
305
No encuentro el hilo, me dejas el enlace?
Gracias y de troll nada de nada, simplemente es para saber de que va eso de "sentidiño"?
saludos
Nota: YO no digo que el poker sea 90% suerte, esta sacado de un comentario de la noticia (si te has fijado el copio pego esta en azul, el resto como diria perikillo es mio)
Otra nota: no tengo sobrinos
Y otra nota mas: ¿la juega bien vietcong? ja ja y ja
Mister_MAkeiJA
Y otra nota mas: ¿la juega bien vietcong? ja ja y ja
Que quieres q te diga, vietcong no se si la juega bien o mal, pero el de KK haciendo call al 3 bet no se yo.
17 años 1 mes
2.618
La mano no tiene ningún misterio, std
Otra cosa es la suerte de este hombre...eso sí tiene misterio
15 años 9 meses
4.008
17 años 1 mes
2.618
La mano no tiene ningún misterio, std
Otra cosa es la suerte de este hombre...eso sí tiene misterio
yowLa mano no tiene ningún misterio, std
Otra cosa es la suerte de este hombre...eso sí tiene misterio
+1000
16 años 5 meses
1.481
18 años 5 meses
305
No encuentro el hilo, me dejas el enlace?
Gracias y de troll nada de nada, simplemente es para saber de que va eso de "sentidiño"?
saludos
Nota: YO no digo que el poker sea 90% suerte, esta sacado de un comentario de la noticia (si te has fijado el copio pego esta en azul, el resto como diria perikillo es mio)
Otra nota: no tengo sobrinos
Y otra nota mas: ¿la juega bien vietcong? ja ja y ja
15 años 1 mes
2.821
Mister_MAkeiJA
Y otra nota mas: ¿la juega bien vietcong? ja ja y ja
Que quieres q te diga, vietcong no se si la juega bien o mal, pero el de KK haciendo call al 3 bet no se yo.
DasimQue quieres q te diga, vietcong no se si la juega bien o mal, pero el de KK haciendo call al 3 bet no se yo.
Esto ya lo contesté en el otro post pero...
Depende de la imagen que tengan uno del otro, otras guerras que hayan tenido, etc... etc...
KK puede pensar que Maceiras está comited y va a pushear un % de flops importante (esto también depende de como juege el sr maceiras) y pusheando tiene FE y sabe que lo puede hacer foldear. Aunque creo que si pushea pf todo acaba igual imo
15 años 10 meses
3.143
Hacía tiempo que no me metía en una discusión:
Yo creo que la mano está mal jugada por parte de Vietcong, estoy totalmente de acuerdo con 3betear preflop, pero una vez te hacen call (suponiendo que el pive no es un auténtico retrasado mental que es la primera vez que juega un torneo de poker) con qué crees que te hacen call?
El RFI de BTN es a 10300 (supongo que las ciegas estarían en 2,5k-5k) luego maceiras resube a 27200. El bote en el flop digamos que tiene unos 60k y a Maceiras le quedan 82800 (16.5 ciegas).
-De verdad piensa Maceiras que su oponente no sabía que en el flop habría un SPR cercano a 1 y por lo tanto muchas posibilidades de que pusheara en any flop?
-De verdad piensa Maceiras que su oponente habrá hecho call al 3bet con QJ o con AJ?
-De verdad piensa Maceiras que su oponente se va a tirar de 99,TT,JJ o QQ porque haya salido un K en el flop?
A mí me parece que el villano de BTN jugó la mano perfectamente atrapando totalmente al "dokamentero profesional".
Explicarme porque la mano está perfectamente jugada, yo personalmente si hubiera sido Vietcong en ese flop me habría dado por jodido y renunciado a la mano.
Edito: lo que decis de que en el flop hay FE me parece de coña.
15 años 2 meses
3.694
¿De verdad te das check-fold en ese flop habiendo 3 beteado y teniendo 80k detrás en un bote de casi 70k? No te ofendas pero eso sí que es una fishada.
15 años 10 meses
3.143
15 años 2 meses
3.694
¿De verdad te das check-fold en ese flop habiendo 3 beteado y teniendo 80k detrás en un bote de casi 70k? No te ofendas pero eso sí que es una fishada.
Reggi¿De verdad te das check-fold en ese flop habiendo 3 beteado y teniendo 80k detrás en un bote de casi 70k? No te ofendas pero eso sí que es una fishada.
Pero es que no sé que esperáis que ocurra pusheando, no estamos en una mesa de cash y en el stack efectivo quedan 85bb, supongo que el Señor del BTN no será un fish en la mayoría de los casos y tendría previsto el push de Maceiras en any flop.
IMO lo único que podemos esperar pusheando en ese flop es que cuando nos paguen (que IMO nos pagarán siempre) badbeateemos al villano.
Edito Reggie a qué manos que nos han pagado el 3bet tiramos pusheando en el flop no se me ocurre absolutamente ninguna.
15 años 8 meses
1.563
Hombre, pero es que tu das por supuesto que hace call al 3bet con premiums en bw...
P.D: sin datos, ni más info es muy dificil comentar :S
Saludos
15 años 9 meses
4.008
15 años 2 meses
3.694
¿De verdad te das check-fold en ese flop habiendo 3 beteado y teniendo 80k detrás en un bote de casi 70k? No te ofendas pero eso sí que es una fishada.
Reggi¿De verdad te das check-fold en ese flop habiendo 3 beteado y teniendo 80k detrás en un bote de casi 70k? No te ofendas pero eso sí que es una fishada.
+1.
Javito no seas resulted oriented, vaya rango que le asignas a btn asi claro que es imposible ganar la mano..xD
16 años 5 meses
1.481
15 años 10 meses
3.143
Hacía tiempo que no me metía en una discusión:
Yo creo que la mano está mal jugada por parte de Vietcong, estoy totalmente de acuerdo con 3betear preflop, pero una vez te hacen call (suponiendo que el pive no es un auténtico retrasado mental que es la primera vez que juega un torneo de poker) con qué crees que te hacen call?
El RFI de BTN es a 10300 (supongo que las ciegas estarían en 2,5k-5k) luego maceiras resube a 27200. El bote en el flop digamos que tiene unos 60k y a Maceiras le quedan 82800 (16.5 ciegas).
-De verdad piensa Maceiras que su oponente no sabía que en el flop habría un SPR cercano a 1 y por lo tanto muchas posibilidades de que pusheara en any flop?
-De verdad piensa Maceiras que su oponente habrá hecho call al 3bet con QJ o con AJ?
-De verdad piensa Maceiras que su oponente se va a tirar de 99,TT,JJ o QQ porque haya salido un K en el flop?
A mí me parece que el villano de BTN jugó la mano perfectamente atrapando totalmente al "dokamentero profesional".
Explicarme porque la mano está perfectamente jugada, yo personalmente si hubiera sido Vietcong en ese flop me habría dado por jodido y renunciado a la mano.
Edito: lo que decis de que en el flop hay FE me parece de coña.
javito9Hacía tiempo que no me metía en una discusión:
Yo creo que la mano está mal jugada por parte de Vietcong, estoy totalmente de acuerdo con 3betear preflop, pero una vez te hacen call (suponiendo que el pive no es un auténtico retrasado mental que es la primera vez que juega un torneo de poker) con qué crees que te hacen call?
El RFI de BTN es a 10300 (supongo que las ciegas estarían en 2,5k-5k) luego maceiras resube a 27200. El bote en el flop digamos que tiene unos 60k y a Maceiras le quedan 82800 (16.5 ciegas).
-De verdad piensa Maceiras que su oponente no sabía que en el flop habría un SPR cercano a 1 y por lo tanto muchas posibilidades de que pusheara en any flop?
-De verdad piensa Maceiras que su oponente habrá hecho call al 3bet con QJ o con AJ?
-De verdad piensa Maceiras que su oponente se va a tirar de 99,TT,JJ o QQ porque haya salido un K en el flop?
A mí me parece que el villano de BTN jugó la mano perfectamente atrapando totalmente al "dokamentero profesional".
Explicarme porque la mano está perfectamente jugada, yo personalmente si hubiera sido Vietcong en ese flop me habría dado por jodido y renunciado a la mano.
Edito: lo que decis de que en el flop hay FE me parece de coña.
Hacer check/fold, conectando flop, el as de overcard y backdoor fd, estando todalmente comited me parece so sick
14 años 11 meses
3.899
Claro, el board es bueno para maceiras.
15 años 10 meses
3.143
15 años 8 meses
1.563
Hombre, pero es que tu das por supuesto que hace call al 3bet con premiums en bw...
P.D: sin datos, ni más info es muy dificil comentar :S
Saludos
P.D: sin datos, ni más info es muy dificil comentar :S
Saludos
Pero es que tal como se va a quedar el SPR en el flop que va a hacer call al 3bet con QT con JT con 33 no sé vamos IMO le puso una trampa para niños de 2 años y Vietcong cayo.
15 años 10 meses
3.143
15 años 2 meses
3.694
¿De verdad te das check-fold en ese flop habiendo 3 beteado y teniendo 80k detrás en un bote de casi 70k? No te ofendas pero eso sí que es una fishada.
15 años 9 meses
4.008
Reggi¿De verdad te das check-fold en ese flop habiendo 3 beteado y teniendo 80k detrás en un bote de casi 70k? No te ofendas pero eso sí que es una fishada.
+1.
Javito no seas resulted oriented, vaya rango que le asignas a btn asi claro que es imposible ganar la mano..xD
pr35t+1.
Javito no seas resulted oriented, vaya rango que le asignas a btn asi claro que es imposible ganar la mano..xD
que rango le darías tú? (en mis razonamientos estoy suponiendo que BTN sabe más o menos lo que hace)
17 años 1 mes
2.618
15 años 8 meses
1.563
Hombre, pero es que tu das por supuesto que hace call al 3bet con premiums en bw...
P.D: sin datos, ni más info es muy dificil comentar :S
Saludos
15 años 10 meses
3.143
P.D: sin datos, ni más info es muy dificil comentar :S
Saludos
Pero es que tal como se va a quedar el SPR en el flop que va a hacer call al 3bet con QT con JT con 33 no sé vamos IMO le puso una trampa para niños de 2 años y Vietcong cayo.
javito9Pero es que tal como se va a quedar el SPR en el flop que va a hacer call al 3bet con QT con JT con 33 no sé vamos IMO le puso una trampa para niños de 2 años y Vietcong cayo.
Está clarísimo que el otro jugador jugó perfectamente para atrapar y lo consiguió
¿Pero realmente piensas que es posible hacer chk-fold en ese board con el dinero que hay dentro y con lo que nos queda detrás?
15 años 9 meses
4.008
15 años 8 meses
1.563
Hombre, pero es que tu das por supuesto que hace call al 3bet con premiums en bw...
P.D: sin datos, ni más info es muy dificil comentar :S
Saludos
15 años 10 meses
3.143
P.D: sin datos, ni más info es muy dificil comentar :S
Saludos
Pero es que tal como se va a quedar el SPR en el flop que va a hacer call al 3bet con QT con JT con 33 no sé vamos IMO le puso una trampa para niños de 2 años y Vietcong cayo.
javito9Pero es que tal como se va a quedar el SPR en el flop que va a hacer call al 3bet con QT con JT con 33 no sé vamos IMO le puso una trampa para niños de 2 años y Vietcong cayo.
Ignoras que seguramente haya gente que juega ese torneo sin saber ni lo que es el SPR. Por cierto yo juego bastante mtts y todas las manos que pones JT+ 22+ entran perfectamente en el rango de call a 3bet de muchos jugadores y más siendo btn y el otro bb. Vamos si yo fuese la bb en esa mano no pongo al btn en rango de premium ni de broma. Vietcong para mi la juega perfecto lo que pasa es que es lo que tienen estos donkaments que si estás en la media andas sobre 20bb y cualquier 3bet te deja sin otro movimiento con todo dentro y más en este flop que a mi me parece bueno para nuestra mano.
15 años 10 meses
3.143
15 años 8 meses
1.563
Hombre, pero es que tu das por supuesto que hace call al 3bet con premiums en bw...
P.D: sin datos, ni más info es muy dificil comentar :S
Saludos
15 años 10 meses
3.143
P.D: sin datos, ni más info es muy dificil comentar :S
Saludos
Pero es que tal como se va a quedar el SPR en el flop que va a hacer call al 3bet con QT con JT con 33 no sé vamos IMO le puso una trampa para niños de 2 años y Vietcong cayo.
17 años 1 mes
2.618
javito9Pero es que tal como se va a quedar el SPR en el flop que va a hacer call al 3bet con QT con JT con 33 no sé vamos IMO le puso una trampa para niños de 2 años y Vietcong cayo.
Está clarísimo que el otro jugador jugó perfectamente para atrapar y lo consiguió
¿Pero realmente piensas que es posible hacer chk-fold en ese board con el dinero que hay dentro y con lo que nos queda detrás?
yowEstá clarísimo que el otro jugador jugó perfectamente para atrapar y lo consiguió
¿Pero realmente piensas que es posible hacer chk-fold en ese board con el dinero que hay dentro y con lo que nos queda detrás?
Pero en la mano yo solo veo 2 posibilidades:
1: pushear y nos eliminaremos a no ser de que badbeteemos.
2: poner modo check fold y a seguir jugando con 16,5 ciegas que aun se pueden hacer maravillas.
14 años 5 meses
18
14 años 11 meses
3.899
Y cual es la diferencia entre jugar mal y jugar no bien?
theraiseY cual es la diferencia entre jugar mal y jugar no bien?
sentidiiño!!
17 años 1 mes
2.618
15 años 8 meses
1.563
Hombre, pero es que tu das por supuesto que hace call al 3bet con premiums en bw...
P.D: sin datos, ni más info es muy dificil comentar :S
Saludos
15 años 10 meses
3.143
P.D: sin datos, ni más info es muy dificil comentar :S
Saludos
Pero es que tal como se va a quedar el SPR en el flop que va a hacer call al 3bet con QT con JT con 33 no sé vamos IMO le puso una trampa para niños de 2 años y Vietcong cayo.
17 años 1 mes
2.618
javito9Pero es que tal como se va a quedar el SPR en el flop que va a hacer call al 3bet con QT con JT con 33 no sé vamos IMO le puso una trampa para niños de 2 años y Vietcong cayo.
Está clarísimo que el otro jugador jugó perfectamente para atrapar y lo consiguió
¿Pero realmente piensas que es posible hacer chk-fold en ese board con el dinero que hay dentro y con lo que nos queda detrás?
15 años 10 meses
3.143
yowEstá clarísimo que el otro jugador jugó perfectamente para atrapar y lo consiguió
¿Pero realmente piensas que es posible hacer chk-fold en ese board con el dinero que hay dentro y con lo que nos queda detrás?
Pero en la mano yo solo veo 2 posibilidades:
1: pushear y nos eliminaremos a no ser de que badbeteemos.
2: poner modo check fold y a seguir jugando con 16,5 ciegas que aun se pueden hacer maravillas.
javito9Pero en la mano yo solo veo 2 posibilidades:
1: pushear y nos eliminaremos a no ser de que badbeteemos.
2: poner modo check fold y a seguir jugando con 16,5 ciegas que aun se pueden hacer maravillas.
Pues yo la 2 la descarto totalmente y además añado una 3: pusheo y tengo outs y también incluso fold equity porque me parece que tú estás sobrevalorando al rival medio. Aunque te lo parezca mentira, el rival puede estar haciendo call al 3bet con jugadas a las que tiramos ahí, hay taaaaanto fishardo suelto...
15 años 10 meses
3.143
Si suponemos que el rival puede ser un fish la mano cambia totalmente, yo lo que he dicho lo digo suponiendo que el rival tiene nivel para jugar un torneo de 1k€.
15 años 9 meses
4.008
15 años 8 meses
1.563
Hombre, pero es que tu das por supuesto que hace call al 3bet con premiums en bw...
P.D: sin datos, ni más info es muy dificil comentar :S
Saludos
15 años 10 meses
3.143
P.D: sin datos, ni más info es muy dificil comentar :S
Saludos
Pero es que tal como se va a quedar el SPR en el flop que va a hacer call al 3bet con QT con JT con 33 no sé vamos IMO le puso una trampa para niños de 2 años y Vietcong cayo.
17 años 1 mes
2.618
javito9Pero es que tal como se va a quedar el SPR en el flop que va a hacer call al 3bet con QT con JT con 33 no sé vamos IMO le puso una trampa para niños de 2 años y Vietcong cayo.
Está clarísimo que el otro jugador jugó perfectamente para atrapar y lo consiguió
¿Pero realmente piensas que es posible hacer chk-fold en ese board con el dinero que hay dentro y con lo que nos queda detrás?
15 años 10 meses
3.143
yowEstá clarísimo que el otro jugador jugó perfectamente para atrapar y lo consiguió
¿Pero realmente piensas que es posible hacer chk-fold en ese board con el dinero que hay dentro y con lo que nos queda detrás?
Pero en la mano yo solo veo 2 posibilidades:
1: pushear y nos eliminaremos a no ser de que badbeteemos.
2: poner modo check fold y a seguir jugando con 16,5 ciegas que aun se pueden hacer maravillas.
17 años 1 mes
2.618
javito9Pero en la mano yo solo veo 2 posibilidades:
1: pushear y nos eliminaremos a no ser de que badbeteemos.
2: poner modo check fold y a seguir jugando con 16,5 ciegas que aun se pueden hacer maravillas.
Pues yo la 2 la descarto totalmente y además añado una 3: pusheo y tengo outs y también incluso fold equity porque me parece que tú estás sobrevalorando al rival medio. Aunque te lo parezca mentira, el rival puede estar haciendo call al 3bet con jugadas a las que tiramos ahí, hay taaaaanto fishardo suelto...
yowPues yo la 2 la descarto totalmente y además añado una 3: pusheo y tengo outs y también incluso fold equity porque me parece que tú estás sobrevalorando al rival medio. Aunque te lo parezca mentira, el rival puede estar haciendo call al 3bet con jugadas a las que tiramos ahí, hay taaaaanto fishardo suelto...
De hecho yo creo que muchas de las veces que el btn haga call al 3bet será con algo peor que A7s.
17 años 1 mes
2.618
15 años 10 meses
3.143
Si suponemos que el rival puede ser un fish la mano cambia totalmente, yo lo que he dicho lo digo suponiendo que el rival tiene nivel para jugar un torneo de 1k€.
javito9Si suponemos que el rival puede ser un fish la mano cambia totalmente, yo lo que he dicho lo digo suponiendo que el rival tiene nivel para jugar un torneo de 1k€.
Si piensas que la gente que juega torneos de 1k€ tiene nivel es que nunca has jugado ninguno
Mi experiencia es que en cada mesa hay 4 que no saben absolutamente nada de poker
14 años 6 meses
1.025
no se porque le dais tantas vueltas, yo creo que ambos jugaron bien y lo que paso es que vietcong tuvo mucha mucha suerte, no creo que haya que darle mas vueltas.
15 años 10 meses
3.143
15 años 8 meses
1.563
Hombre, pero es que tu das por supuesto que hace call al 3bet con premiums en bw...
P.D: sin datos, ni más info es muy dificil comentar :S
Saludos
15 años 10 meses
3.143
P.D: sin datos, ni más info es muy dificil comentar :S
Saludos
Pero es que tal como se va a quedar el SPR en el flop que va a hacer call al 3bet con QT con JT con 33 no sé vamos IMO le puso una trampa para niños de 2 años y Vietcong cayo.
17 años 1 mes
2.618
javito9Pero es que tal como se va a quedar el SPR en el flop que va a hacer call al 3bet con QT con JT con 33 no sé vamos IMO le puso una trampa para niños de 2 años y Vietcong cayo.
Está clarísimo que el otro jugador jugó perfectamente para atrapar y lo consiguió
¿Pero realmente piensas que es posible hacer chk-fold en ese board con el dinero que hay dentro y con lo que nos queda detrás?
15 años 10 meses
3.143
yowEstá clarísimo que el otro jugador jugó perfectamente para atrapar y lo consiguió
¿Pero realmente piensas que es posible hacer chk-fold en ese board con el dinero que hay dentro y con lo que nos queda detrás?
Pero en la mano yo solo veo 2 posibilidades:
1: pushear y nos eliminaremos a no ser de que badbeteemos.
2: poner modo check fold y a seguir jugando con 16,5 ciegas que aun se pueden hacer maravillas.
17 años 1 mes
2.618
javito9Pero en la mano yo solo veo 2 posibilidades:
1: pushear y nos eliminaremos a no ser de que badbeteemos.
2: poner modo check fold y a seguir jugando con 16,5 ciegas que aun se pueden hacer maravillas.
Pues yo la 2 la descarto totalmente y además añado una 3: pusheo y tengo outs y también incluso fold equity porque me parece que tú estás sobrevalorando al rival medio. Aunque te lo parezca mentira, el rival puede estar haciendo call al 3bet con jugadas a las que tiramos ahí, hay taaaaanto fishardo suelto...
15 años 9 meses
4.008
yowPues yo la 2 la descarto totalmente y además añado una 3: pusheo y tengo outs y también incluso fold equity porque me parece que tú estás sobrevalorando al rival medio. Aunque te lo parezca mentira, el rival puede estar haciendo call al 3bet con jugadas a las que tiramos ahí, hay taaaaanto fishardo suelto...
De hecho yo creo que muchas de las veces que el btn haga call al 3bet será con algo peor que A7s.
pr35tDe hecho yo creo que muchas de las veces que el btn haga call al 3bet será con algo peor que A7s.
Y con esos stacks también lo suelen hacer?
A la larga es ev+ xddddd?
15 años 10 meses
3.143
14 años 6 meses
1.025
no se porque le dais tantas vueltas, yo creo que ambos jugaron bien y lo que paso es que vietcong tuvo mucha mucha suerte, no creo que haya que darle mas vueltas.
MarcMo198no se porque le dais tantas vueltas, yo creo que ambos jugaron bien y lo que paso es que vietcong tuvo mucha mucha suerte, no creo que haya que darle mas vueltas.
Bueno aquí estamos para aprender, yo y otros foreros estamos discutiendo para eso, si no quieres darle vueltas a la mano vete a otro lado.
17 años 1 mes
2.618
15 años 8 meses
1.563
Hombre, pero es que tu das por supuesto que hace call al 3bet con premiums en bw...
P.D: sin datos, ni más info es muy dificil comentar :S
Saludos
15 años 10 meses
3.143
P.D: sin datos, ni más info es muy dificil comentar :S
Saludos
Pero es que tal como se va a quedar el SPR en el flop que va a hacer call al 3bet con QT con JT con 33 no sé vamos IMO le puso una trampa para niños de 2 años y Vietcong cayo.
17 años 1 mes
2.618
javito9Pero es que tal como se va a quedar el SPR en el flop que va a hacer call al 3bet con QT con JT con 33 no sé vamos IMO le puso una trampa para niños de 2 años y Vietcong cayo.
Está clarísimo que el otro jugador jugó perfectamente para atrapar y lo consiguió
¿Pero realmente piensas que es posible hacer chk-fold en ese board con el dinero que hay dentro y con lo que nos queda detrás?
15 años 10 meses
3.143
yowEstá clarísimo que el otro jugador jugó perfectamente para atrapar y lo consiguió
¿Pero realmente piensas que es posible hacer chk-fold en ese board con el dinero que hay dentro y con lo que nos queda detrás?
Pero en la mano yo solo veo 2 posibilidades:
1: pushear y nos eliminaremos a no ser de que badbeteemos.
2: poner modo check fold y a seguir jugando con 16,5 ciegas que aun se pueden hacer maravillas.
17 años 1 mes
2.618
javito9Pero en la mano yo solo veo 2 posibilidades:
1: pushear y nos eliminaremos a no ser de que badbeteemos.
2: poner modo check fold y a seguir jugando con 16,5 ciegas que aun se pueden hacer maravillas.
Pues yo la 2 la descarto totalmente y además añado una 3: pusheo y tengo outs y también incluso fold equity porque me parece que tú estás sobrevalorando al rival medio. Aunque te lo parezca mentira, el rival puede estar haciendo call al 3bet con jugadas a las que tiramos ahí, hay taaaaanto fishardo suelto...
15 años 9 meses
4.008
yowPues yo la 2 la descarto totalmente y además añado una 3: pusheo y tengo outs y también incluso fold equity porque me parece que tú estás sobrevalorando al rival medio. Aunque te lo parezca mentira, el rival puede estar haciendo call al 3bet con jugadas a las que tiramos ahí, hay taaaaanto fishardo suelto...
De hecho yo creo que muchas de las veces que el btn haga call al 3bet será con algo peor que A7s.
15 años 10 meses
3.143
pr35tDe hecho yo creo que muchas de las veces que el btn haga call al 3bet será con algo peor que A7s.
Y con esos stacks también lo suelen hacer?
A la larga es ev+ xddddd?
javito9Y con esos stacks también lo suelen hacer?
A la larga es ev+ xddddd?
juegan igual tengan el stack que tengan, son auténticos monos...
15 años 9 meses
4.008
15 años 10 meses
3.143
Si suponemos que el rival puede ser un fish la mano cambia totalmente, yo lo que he dicho lo digo suponiendo que el rival tiene nivel para jugar un torneo de 1k€.
javito9Si suponemos que el rival puede ser un fish la mano cambia totalmente, yo lo que he dicho lo digo suponiendo que el rival tiene nivel para jugar un torneo de 1k€.
Fíjate en algunos de los que lo jugaron Poli Rincón, Gerardo de GH...
Además es que el rival no tiene porque ser un completo fish, hay jugadores que no son fishes completos pero a los que les da "miedo" pushear ahí y prefieren hacer call a ver que pasa..XD con manos del tipo A2-AJ,22+ e incluso peores como JT+. Por ejemplo se me viene a la cabeza pros como Leo Margets que juega TT por setvalue como vimos en otro hilo...jeje
17 años 1 mes
2.618
15 años 10 meses
3.143
Si suponemos que el rival puede ser un fish la mano cambia totalmente, yo lo que he dicho lo digo suponiendo que el rival tiene nivel para jugar un torneo de 1k€.
15 años 9 meses
4.008
javito9Si suponemos que el rival puede ser un fish la mano cambia totalmente, yo lo que he dicho lo digo suponiendo que el rival tiene nivel para jugar un torneo de 1k€.
Fíjate en algunos de los que lo jugaron Poli Rincón, Gerardo de GH...
Además es que el rival no tiene porque ser un completo fish, hay jugadores que no son fishes completos pero a los que les da "miedo" pushear ahí y prefieren hacer call a ver que pasa..XD con manos del tipo A2-AJ,22+ e incluso peores como JT+. Por ejemplo se me viene a la cabeza pros como Leo Margets que juega TT por setvalue como vimos en otro hilo...jeje
pr35tFíjate en algunos de los que lo jugaron Poli Rincón, Gerardo de GH...
Además es que el rival no tiene porque ser un completo fish, hay jugadores que no son fishes completos pero a los que les da "miedo" pushear ahí y prefieren hacer call con manos del tipo A2-AJ,22+ e incluso peores como JT+.
bueno...yo diría que si hacen eso son fishes completos...
15 años 10 meses
3.143
repetido
15 años 10 meses
3.143
15 años 10 meses
3.143
Si suponemos que el rival puede ser un fish la mano cambia totalmente, yo lo que he dicho lo digo suponiendo que el rival tiene nivel para jugar un torneo de 1k€.
15 años 9 meses
4.008
javito9Si suponemos que el rival puede ser un fish la mano cambia totalmente, yo lo que he dicho lo digo suponiendo que el rival tiene nivel para jugar un torneo de 1k€.
Fíjate en algunos de los que lo jugaron Poli Rincón, Gerardo de GH...
Además es que el rival no tiene porque ser un completo fish, hay jugadores que no son fishes completos pero a los que les da "miedo" pushear ahí y prefieren hacer call a ver que pasa..XD con manos del tipo A2-AJ,22+ e incluso peores como JT+. Por ejemplo se me viene a la cabeza pros como Leo Margets que juega TT por setvalue como vimos en otro hilo...jeje
pr35t hay jugadores que no son fishes completos pero a los que les da "miedo" pushear ahí y prefieren hacer call con manos del tipo A2-AJ,22+ e incluso peores como JT+.
Creo que la primera mitad de la frase es incompatible con la segunda.
Aclaro:
1ª parte: hay jugadores que no son fishes completos
2ª parte: pero a los que les da "miedo" pushear ahí y prefieren hacer call con manos del tipo A2-AJ,22+ e incluso peores como JT+.
15 años 9 meses
4.008
15 años 10 meses
3.143
Si suponemos que el rival puede ser un fish la mano cambia totalmente, yo lo que he dicho lo digo suponiendo que el rival tiene nivel para jugar un torneo de 1k€.
15 años 9 meses
4.008
javito9Si suponemos que el rival puede ser un fish la mano cambia totalmente, yo lo que he dicho lo digo suponiendo que el rival tiene nivel para jugar un torneo de 1k€.
Fíjate en algunos de los que lo jugaron Poli Rincón, Gerardo de GH...
Además es que el rival no tiene porque ser un completo fish, hay jugadores que no son fishes completos pero a los que les da "miedo" pushear ahí y prefieren hacer call a ver que pasa..XD con manos del tipo A2-AJ,22+ e incluso peores como JT+. Por ejemplo se me viene a la cabeza pros como Leo Margets que juega TT por setvalue como vimos en otro hilo...jeje
15 años 10 meses
3.143
pr35t hay jugadores que no son fishes completos pero a los que les da "miedo" pushear ahí y prefieren hacer call con manos del tipo A2-AJ,22+ e incluso peores como JT+.
Creo que la primera mitad de la frase es incompatible con la segunda.
Aclaro:
1ª parte: hay jugadores que no son fishes completos
2ª parte: pero a los que les da "miedo" pushear ahí y prefieren hacer call con manos del tipo A2-AJ,22+ e incluso peores como JT+.
javito9Creo que la primera mitad de la frase es incompatible con la segunda.
Aclaro:
1ª parte: hay jugadores que no son fishes completos
2ª parte: pero a los que les da "miedo" pushear ahí y prefieren hacer call con manos del tipo A2-AJ,22+ e incluso peores como JT+.
Pero es que no son fishes completos simplemente juegan demasiado tihgt o no tienen claras algunas facetas. Te he puesto un ejemplo arriba de una pro que estando "bien" de stack juega TT por setvalue y no seré yo quien le llame fish(para que luego salgan sus defensores). Lo que te quiero decir es que hay gente que tiene unas nociones algo más que básicas del juego pero que aun así son malos pero yo no los consideraría fishes completos. Es difícil de explicar..xD
14 años 11 meses
3.899
15 años 10 meses
3.143
Si suponemos que el rival puede ser un fish la mano cambia totalmente, yo lo que he dicho lo digo suponiendo que el rival tiene nivel para jugar un torneo de 1k€.
17 años 1 mes
2.618
javito9Si suponemos que el rival puede ser un fish la mano cambia totalmente, yo lo que he dicho lo digo suponiendo que el rival tiene nivel para jugar un torneo de 1k€.
Si piensas que la gente que juega torneos de 1k€ tiene nivel es que nunca has jugado ninguno
Mi experiencia es que en cada mesa hay 4 que no saben absolutamente nada de poker
yowSi piensas que la gente que juega torneos de 1k€ tiene nivel es que nunca has jugado ninguno
Bueno, supongo que la mayoria de foreros nunca hemos jugado ningun torneo de 1K euros..
15 años 10 meses
3.143
15 años 10 meses
3.143
Si suponemos que el rival puede ser un fish la mano cambia totalmente, yo lo que he dicho lo digo suponiendo que el rival tiene nivel para jugar un torneo de 1k€.
15 años 9 meses
4.008
javito9Si suponemos que el rival puede ser un fish la mano cambia totalmente, yo lo que he dicho lo digo suponiendo que el rival tiene nivel para jugar un torneo de 1k€.
Fíjate en algunos de los que lo jugaron Poli Rincón, Gerardo de GH...
Además es que el rival no tiene porque ser un completo fish, hay jugadores que no son fishes completos pero a los que les da "miedo" pushear ahí y prefieren hacer call a ver que pasa..XD con manos del tipo A2-AJ,22+ e incluso peores como JT+. Por ejemplo se me viene a la cabeza pros como Leo Margets que juega TT por setvalue como vimos en otro hilo...jeje
15 años 10 meses
3.143
pr35t hay jugadores que no son fishes completos pero a los que les da "miedo" pushear ahí y prefieren hacer call con manos del tipo A2-AJ,22+ e incluso peores como JT+.
Creo que la primera mitad de la frase es incompatible con la segunda.
Aclaro:
1ª parte: hay jugadores que no son fishes completos
2ª parte: pero a los que les da "miedo" pushear ahí y prefieren hacer call con manos del tipo A2-AJ,22+ e incluso peores como JT+.
15 años 9 meses
4.008
javito9Creo que la primera mitad de la frase es incompatible con la segunda.
Aclaro:
1ª parte: hay jugadores que no son fishes completos
2ª parte: pero a los que les da "miedo" pushear ahí y prefieren hacer call con manos del tipo A2-AJ,22+ e incluso peores como JT+.
Pero es que no son fishes completos simplemente juegan demasiado tihgt o no tienen claras algunas facetas. Te he puesto un ejemplo arriba de una pro que estando "bien" de stack juega TT por setvalue y no seré yo quien le llame fish(para que luego salgan sus defensores). Lo que te quiero decir es que hay gente que tiene unas nociones algo más que básicas del juego pero que aun así son malos pero yo no los consideraría fishes completos. Es difícil de explicar..xD
pr35t Es difícil de explicar..xD
Los llamaremos semifishes, el poker en vivo está lleno xd
17 años 1 mes
2.618
15 años 10 meses
3.143
Si suponemos que el rival puede ser un fish la mano cambia totalmente, yo lo que he dicho lo digo suponiendo que el rival tiene nivel para jugar un torneo de 1k€.
17 años 1 mes
2.618
javito9Si suponemos que el rival puede ser un fish la mano cambia totalmente, yo lo que he dicho lo digo suponiendo que el rival tiene nivel para jugar un torneo de 1k€.
Si piensas que la gente que juega torneos de 1k€ tiene nivel es que nunca has jugado ninguno
Mi experiencia es que en cada mesa hay 4 que no saben absolutamente nada de poker
14 años 11 meses
3.899
yowSi piensas que la gente que juega torneos de 1k€ tiene nivel es que nunca has jugado ninguno
Bueno, supongo que la mayoria de foreros nunca hemos jugado ningun torneo de 1K euros..
theraiseBueno, supongo que la mayoria de foreros nunca hemos jugado ningun torneo de 1K euros..
Pues por eso yo que los he jugado, os digo que están llenos de gente que no sabe nada, pero absolutamente nada de poker
16 años 5 meses
1.481
15 años 8 meses
1.563
Hombre, pero es que tu das por supuesto que hace call al 3bet con premiums en bw...
P.D: sin datos, ni más info es muy dificil comentar :S
Saludos
15 años 10 meses
3.143
P.D: sin datos, ni más info es muy dificil comentar :S
Saludos
Pero es que tal como se va a quedar el SPR en el flop que va a hacer call al 3bet con QT con JT con 33 no sé vamos IMO le puso una trampa para niños de 2 años y Vietcong cayo.
17 años 1 mes
2.618
javito9Pero es que tal como se va a quedar el SPR en el flop que va a hacer call al 3bet con QT con JT con 33 no sé vamos IMO le puso una trampa para niños de 2 años y Vietcong cayo.
Está clarísimo que el otro jugador jugó perfectamente para atrapar y lo consiguió
¿Pero realmente piensas que es posible hacer chk-fold en ese board con el dinero que hay dentro y con lo que nos queda detrás?
15 años 10 meses
3.143
yowEstá clarísimo que el otro jugador jugó perfectamente para atrapar y lo consiguió
¿Pero realmente piensas que es posible hacer chk-fold en ese board con el dinero que hay dentro y con lo que nos queda detrás?
Pero en la mano yo solo veo 2 posibilidades:
1: pushear y nos eliminaremos a no ser de que badbeteemos.
2: poner modo check fold y a seguir jugando con 16,5 ciegas que aun se pueden hacer maravillas.
17 años 1 mes
2.618
javito9Pero en la mano yo solo veo 2 posibilidades:
1: pushear y nos eliminaremos a no ser de que badbeteemos.
2: poner modo check fold y a seguir jugando con 16,5 ciegas que aun se pueden hacer maravillas.
Pues yo la 2 la descarto totalmente y además añado una 3: pusheo y tengo outs y también incluso fold equity porque me parece que tú estás sobrevalorando al rival medio. Aunque te lo parezca mentira, el rival puede estar haciendo call al 3bet con jugadas a las que tiramos ahí, hay taaaaanto fishardo suelto...
yowPues yo la 2 la descarto totalmente y además añado una 3: pusheo y tengo outs y también incluso fold equity porque me parece que tú estás sobrevalorando al rival medio. Aunque te lo parezca mentira, el rival puede estar haciendo call al 3bet con jugadas a las que tiramos ahí, hay taaaaanto fishardo suelto...
Y no solo fishardo, veo también calls ahi son SC medios altos. No vamos a ser hipócritas que si lo hace ivey es un krak y si lo hace otro es un fishardo. En posiciones de robo no vería una animalada el call con SC, de hecho prefiero el call con SC a hacerlo con broadways por ejemplo
15 años 10 meses
3.143
15 años 8 meses
1.563
Hombre, pero es que tu das por supuesto que hace call al 3bet con premiums en bw...
P.D: sin datos, ni más info es muy dificil comentar :S
Saludos
15 años 10 meses
3.143
P.D: sin datos, ni más info es muy dificil comentar :S
Saludos
Pero es que tal como se va a quedar el SPR en el flop que va a hacer call al 3bet con QT con JT con 33 no sé vamos IMO le puso una trampa para niños de 2 años y Vietcong cayo.
17 años 1 mes
2.618
javito9Pero es que tal como se va a quedar el SPR en el flop que va a hacer call al 3bet con QT con JT con 33 no sé vamos IMO le puso una trampa para niños de 2 años y Vietcong cayo.
Está clarísimo que el otro jugador jugó perfectamente para atrapar y lo consiguió
¿Pero realmente piensas que es posible hacer chk-fold en ese board con el dinero que hay dentro y con lo que nos queda detrás?
15 años 10 meses
3.143
yowEstá clarísimo que el otro jugador jugó perfectamente para atrapar y lo consiguió
¿Pero realmente piensas que es posible hacer chk-fold en ese board con el dinero que hay dentro y con lo que nos queda detrás?
Pero en la mano yo solo veo 2 posibilidades:
1: pushear y nos eliminaremos a no ser de que badbeteemos.
2: poner modo check fold y a seguir jugando con 16,5 ciegas que aun se pueden hacer maravillas.
17 años 1 mes
2.618
javito9Pero en la mano yo solo veo 2 posibilidades:
1: pushear y nos eliminaremos a no ser de que badbeteemos.
2: poner modo check fold y a seguir jugando con 16,5 ciegas que aun se pueden hacer maravillas.
Pues yo la 2 la descarto totalmente y además añado una 3: pusheo y tengo outs y también incluso fold equity porque me parece que tú estás sobrevalorando al rival medio. Aunque te lo parezca mentira, el rival puede estar haciendo call al 3bet con jugadas a las que tiramos ahí, hay taaaaanto fishardo suelto...
16 años 5 meses
1.481
yowPues yo la 2 la descarto totalmente y además añado una 3: pusheo y tengo outs y también incluso fold equity porque me parece que tú estás sobrevalorando al rival medio. Aunque te lo parezca mentira, el rival puede estar haciendo call al 3bet con jugadas a las que tiramos ahí, hay taaaaanto fishardo suelto...
Y no solo fishardo, veo también calls ahi son SC medios altos. No vamos a ser hipócritas que si lo hace ivey es un krak y si lo hace otro es un fishardo. En posiciones de robo no vería una animalada el call con SC, de hecho prefiero el call con SC a hacerlo con broadways por ejemplo
CupriY no solo fishardo, veo también calls ahi son SC medios altos. No vamos a ser hipócritas que si lo hace ivey es un krak y si lo hace otro es un fishardo. En posiciones de robo no vería una animalada el call con SC, de hecho prefiero el call con SC a hacerlo con broadways por ejemplo
lol
16 años 5 meses
1.481
15 años 8 meses
1.563
Hombre, pero es que tu das por supuesto que hace call al 3bet con premiums en bw...
P.D: sin datos, ni más info es muy dificil comentar :S
Saludos
15 años 10 meses
3.143
P.D: sin datos, ni más info es muy dificil comentar :S
Saludos
Pero es que tal como se va a quedar el SPR en el flop que va a hacer call al 3bet con QT con JT con 33 no sé vamos IMO le puso una trampa para niños de 2 años y Vietcong cayo.
17 años 1 mes
2.618
javito9Pero es que tal como se va a quedar el SPR en el flop que va a hacer call al 3bet con QT con JT con 33 no sé vamos IMO le puso una trampa para niños de 2 años y Vietcong cayo.
Está clarísimo que el otro jugador jugó perfectamente para atrapar y lo consiguió
¿Pero realmente piensas que es posible hacer chk-fold en ese board con el dinero que hay dentro y con lo que nos queda detrás?
15 años 10 meses
3.143
yowEstá clarísimo que el otro jugador jugó perfectamente para atrapar y lo consiguió
¿Pero realmente piensas que es posible hacer chk-fold en ese board con el dinero que hay dentro y con lo que nos queda detrás?
Pero en la mano yo solo veo 2 posibilidades:
1: pushear y nos eliminaremos a no ser de que badbeteemos.
2: poner modo check fold y a seguir jugando con 16,5 ciegas que aun se pueden hacer maravillas.
17 años 1 mes
2.618
javito9Pero en la mano yo solo veo 2 posibilidades:
1: pushear y nos eliminaremos a no ser de que badbeteemos.
2: poner modo check fold y a seguir jugando con 16,5 ciegas que aun se pueden hacer maravillas.
Pues yo la 2 la descarto totalmente y además añado una 3: pusheo y tengo outs y también incluso fold equity porque me parece que tú estás sobrevalorando al rival medio. Aunque te lo parezca mentira, el rival puede estar haciendo call al 3bet con jugadas a las que tiramos ahí, hay taaaaanto fishardo suelto...
16 años 5 meses
1.481
yowPues yo la 2 la descarto totalmente y además añado una 3: pusheo y tengo outs y también incluso fold equity porque me parece que tú estás sobrevalorando al rival medio. Aunque te lo parezca mentira, el rival puede estar haciendo call al 3bet con jugadas a las que tiramos ahí, hay taaaaanto fishardo suelto...
Y no solo fishardo, veo también calls ahi son SC medios altos. No vamos a ser hipócritas que si lo hace ivey es un krak y si lo hace otro es un fishardo. En posiciones de robo no vería una animalada el call con SC, de hecho prefiero el call con SC a hacerlo con broadways por ejemplo
15 años 10 meses
3.143
CupriY no solo fishardo, veo también calls ahi son SC medios altos. No vamos a ser hipócritas que si lo hace ivey es un krak y si lo hace otro es un fishardo. En posiciones de robo no vería una animalada el call con SC, de hecho prefiero el call con SC a hacerlo con broadways por ejemplo
lol
javito9lol
La semántica tiene un poder valiosísimo, vamos a utilizarla.
16 años 5 meses
1.481
15 años 10 meses
3.143
Si suponemos que el rival puede ser un fish la mano cambia totalmente, yo lo que he dicho lo digo suponiendo que el rival tiene nivel para jugar un torneo de 1k€.
17 años 1 mes
2.618
javito9Si suponemos que el rival puede ser un fish la mano cambia totalmente, yo lo que he dicho lo digo suponiendo que el rival tiene nivel para jugar un torneo de 1k€.
Si piensas que la gente que juega torneos de 1k€ tiene nivel es que nunca has jugado ninguno
Mi experiencia es que en cada mesa hay 4 que no saben absolutamente nada de poker
14 años 11 meses
3.899
yowSi piensas que la gente que juega torneos de 1k€ tiene nivel es que nunca has jugado ninguno
Bueno, supongo que la mayoria de foreros nunca hemos jugado ningun torneo de 1K euros..
17 años 1 mes
2.618
theraiseBueno, supongo que la mayoria de foreros nunca hemos jugado ningun torneo de 1K euros..
Pues por eso yo que los he jugado, os digo que están llenos de gente que no sabe nada, pero absolutamente nada de poker
yowPues por eso yo que los he jugado, os digo que están llenos de gente que no sabe nada, pero absolutamente nada de poker
Yo no he tenido la suerte (o la desgracia) de juar las WSOP, pero tengo amigos que han jugado el main event y me cuentan cada mano que WTF! Ya jugando poker-in y torneos de bajo buyin te encuentras cada "live pro" que da gusto
15 años 10 meses
3.143
15 años 8 meses
1.563
Hombre, pero es que tu das por supuesto que hace call al 3bet con premiums en bw...
P.D: sin datos, ni más info es muy dificil comentar :S
Saludos
15 años 10 meses
3.143
P.D: sin datos, ni más info es muy dificil comentar :S
Saludos
Pero es que tal como se va a quedar el SPR en el flop que va a hacer call al 3bet con QT con JT con 33 no sé vamos IMO le puso una trampa para niños de 2 años y Vietcong cayo.
17 años 1 mes
2.618
javito9Pero es que tal como se va a quedar el SPR en el flop que va a hacer call al 3bet con QT con JT con 33 no sé vamos IMO le puso una trampa para niños de 2 años y Vietcong cayo.
Está clarísimo que el otro jugador jugó perfectamente para atrapar y lo consiguió
¿Pero realmente piensas que es posible hacer chk-fold en ese board con el dinero que hay dentro y con lo que nos queda detrás?
15 años 10 meses
3.143
yowEstá clarísimo que el otro jugador jugó perfectamente para atrapar y lo consiguió
¿Pero realmente piensas que es posible hacer chk-fold en ese board con el dinero que hay dentro y con lo que nos queda detrás?
Pero en la mano yo solo veo 2 posibilidades:
1: pushear y nos eliminaremos a no ser de que badbeteemos.
2: poner modo check fold y a seguir jugando con 16,5 ciegas que aun se pueden hacer maravillas.
17 años 1 mes
2.618
javito9Pero en la mano yo solo veo 2 posibilidades:
1: pushear y nos eliminaremos a no ser de que badbeteemos.
2: poner modo check fold y a seguir jugando con 16,5 ciegas que aun se pueden hacer maravillas.
Pues yo la 2 la descarto totalmente y además añado una 3: pusheo y tengo outs y también incluso fold equity porque me parece que tú estás sobrevalorando al rival medio. Aunque te lo parezca mentira, el rival puede estar haciendo call al 3bet con jugadas a las que tiramos ahí, hay taaaaanto fishardo suelto...
16 años 5 meses
1.481
yowPues yo la 2 la descarto totalmente y además añado una 3: pusheo y tengo outs y también incluso fold equity porque me parece que tú estás sobrevalorando al rival medio. Aunque te lo parezca mentira, el rival puede estar haciendo call al 3bet con jugadas a las que tiramos ahí, hay taaaaanto fishardo suelto...
Y no solo fishardo, veo también calls ahi son SC medios altos. No vamos a ser hipócritas que si lo hace ivey es un krak y si lo hace otro es un fishardo. En posiciones de robo no vería una animalada el call con SC, de hecho prefiero el call con SC a hacerlo con broadways por ejemplo
15 años 10 meses
3.143
CupriY no solo fishardo, veo también calls ahi son SC medios altos. No vamos a ser hipócritas que si lo hace ivey es un krak y si lo hace otro es un fishardo. En posiciones de robo no vería una animalada el call con SC, de hecho prefiero el call con SC a hacerlo con broadways por ejemplo
lol
16 años 5 meses
1.481
javito9lol
La semántica tiene un poder valiosísimo, vamos a utilizarla.
CupriLa semántica tiene un poder valiosísimo, vamos a utilizarla.
en la situación de la que estamos hablando tu harías call al 3bet de Maceiras con 98s?
17 años 1 mes
2.618
15 años 8 meses
1.563
Hombre, pero es que tu das por supuesto que hace call al 3bet con premiums en bw...
P.D: sin datos, ni más info es muy dificil comentar :S
Saludos
15 años 10 meses
3.143
P.D: sin datos, ni más info es muy dificil comentar :S
Saludos
Pero es que tal como se va a quedar el SPR en el flop que va a hacer call al 3bet con QT con JT con 33 no sé vamos IMO le puso una trampa para niños de 2 años y Vietcong cayo.
17 años 1 mes
2.618
javito9Pero es que tal como se va a quedar el SPR en el flop que va a hacer call al 3bet con QT con JT con 33 no sé vamos IMO le puso una trampa para niños de 2 años y Vietcong cayo.
Está clarísimo que el otro jugador jugó perfectamente para atrapar y lo consiguió
¿Pero realmente piensas que es posible hacer chk-fold en ese board con el dinero que hay dentro y con lo que nos queda detrás?
15 años 10 meses
3.143
yowEstá clarísimo que el otro jugador jugó perfectamente para atrapar y lo consiguió
¿Pero realmente piensas que es posible hacer chk-fold en ese board con el dinero que hay dentro y con lo que nos queda detrás?
Pero en la mano yo solo veo 2 posibilidades:
1: pushear y nos eliminaremos a no ser de que badbeteemos.
2: poner modo check fold y a seguir jugando con 16,5 ciegas que aun se pueden hacer maravillas.
17 años 1 mes
2.618
javito9Pero en la mano yo solo veo 2 posibilidades:
1: pushear y nos eliminaremos a no ser de que badbeteemos.
2: poner modo check fold y a seguir jugando con 16,5 ciegas que aun se pueden hacer maravillas.
Pues yo la 2 la descarto totalmente y además añado una 3: pusheo y tengo outs y también incluso fold equity porque me parece que tú estás sobrevalorando al rival medio. Aunque te lo parezca mentira, el rival puede estar haciendo call al 3bet con jugadas a las que tiramos ahí, hay taaaaanto fishardo suelto...
16 años 5 meses
1.481
yowPues yo la 2 la descarto totalmente y además añado una 3: pusheo y tengo outs y también incluso fold equity porque me parece que tú estás sobrevalorando al rival medio. Aunque te lo parezca mentira, el rival puede estar haciendo call al 3bet con jugadas a las que tiramos ahí, hay taaaaanto fishardo suelto...
Y no solo fishardo, veo también calls ahi son SC medios altos. No vamos a ser hipócritas que si lo hace ivey es un krak y si lo hace otro es un fishardo. En posiciones de robo no vería una animalada el call con SC, de hecho prefiero el call con SC a hacerlo con broadways por ejemplo
CupriY no solo fishardo, veo también calls ahi son SC medios altos. No vamos a ser hipócritas que si lo hace ivey es un krak y si lo hace otro es un fishardo. En posiciones de robo no vería una animalada el call con SC, de hecho prefiero el call con SC a hacerlo con broadways por ejemplo
Pues si lo hace Ivey diré que es un fishardo
16 años 5 meses
1.481
15 años 8 meses
1.563
Hombre, pero es que tu das por supuesto que hace call al 3bet con premiums en bw...
P.D: sin datos, ni más info es muy dificil comentar :S
Saludos
15 años 10 meses
3.143
P.D: sin datos, ni más info es muy dificil comentar :S
Saludos
Pero es que tal como se va a quedar el SPR en el flop que va a hacer call al 3bet con QT con JT con 33 no sé vamos IMO le puso una trampa para niños de 2 años y Vietcong cayo.
17 años 1 mes
2.618
javito9Pero es que tal como se va a quedar el SPR en el flop que va a hacer call al 3bet con QT con JT con 33 no sé vamos IMO le puso una trampa para niños de 2 años y Vietcong cayo.
Está clarísimo que el otro jugador jugó perfectamente para atrapar y lo consiguió
¿Pero realmente piensas que es posible hacer chk-fold en ese board con el dinero que hay dentro y con lo que nos queda detrás?
15 años 10 meses
3.143
yowEstá clarísimo que el otro jugador jugó perfectamente para atrapar y lo consiguió
¿Pero realmente piensas que es posible hacer chk-fold en ese board con el dinero que hay dentro y con lo que nos queda detrás?
Pero en la mano yo solo veo 2 posibilidades:
1: pushear y nos eliminaremos a no ser de que badbeteemos.
2: poner modo check fold y a seguir jugando con 16,5 ciegas que aun se pueden hacer maravillas.
17 años 1 mes
2.618
javito9Pero en la mano yo solo veo 2 posibilidades:
1: pushear y nos eliminaremos a no ser de que badbeteemos.
2: poner modo check fold y a seguir jugando con 16,5 ciegas que aun se pueden hacer maravillas.
Pues yo la 2 la descarto totalmente y además añado una 3: pusheo y tengo outs y también incluso fold equity porque me parece que tú estás sobrevalorando al rival medio. Aunque te lo parezca mentira, el rival puede estar haciendo call al 3bet con jugadas a las que tiramos ahí, hay taaaaanto fishardo suelto...
16 años 5 meses
1.481
yowPues yo la 2 la descarto totalmente y además añado una 3: pusheo y tengo outs y también incluso fold equity porque me parece que tú estás sobrevalorando al rival medio. Aunque te lo parezca mentira, el rival puede estar haciendo call al 3bet con jugadas a las que tiramos ahí, hay taaaaanto fishardo suelto...
Y no solo fishardo, veo también calls ahi son SC medios altos. No vamos a ser hipócritas que si lo hace ivey es un krak y si lo hace otro es un fishardo. En posiciones de robo no vería una animalada el call con SC, de hecho prefiero el call con SC a hacerlo con broadways por ejemplo
17 años 1 mes
2.618
CupriY no solo fishardo, veo también calls ahi son SC medios altos. No vamos a ser hipócritas que si lo hace ivey es un krak y si lo hace otro es un fishardo. En posiciones de robo no vería una animalada el call con SC, de hecho prefiero el call con SC a hacerlo con broadways por ejemplo
Pues si lo hace Ivey diré que es un fishardo
javito9en la situación de la que estamos hablando tu harías call al 3bet de Maceiras con 98s?
Pues si lo hace Ivey diré que es un fishardo
Yo no digo que yo lo hiciera. Digo que para estimar un rango hay que conocer la historia entre los dos. Igual llevan media hora outplayeandose y si puede hacer call 3bet con monster lo puede hacer con SC. Sólo intentaba deducir que si hace el call con kowboys lo puede hacer con otra aberración imo