durrrr challenge

Este año si que promete HS.



Alguién sabe quienes son los que mas han ganado y quienes han perdido en estas mesas?



Si bien se que hoy en día se juegan estas cifras on line todos los días.



Solo para saber



Gracias

Creo que el que más ha ganado ha sido el tito Doyle... claro que, en fin, no es que los jugadores destaquen por su nivel, al menos la mayor parte de ellos. Bueno, por lo menos este año van Minieri, durrrr y tal. A Galfond le vi en algún programa haciendo todo como mandan los cánones.

Pero es que cold call con KK es de lo más std en ese programa. El duelo durrrr vs. Antonius visto como espectador me parece mil veces más entretenido.

dum duno es que los jugadores destaquen por su nivel, al menos la mayor parte de ellos.No, que va... pura suerte que tienen.

Iban un día todos juntos andando por la calle y se encontraron un saco de brazaletes de las WSOP, y dijeron - Vamos a repartirlos. Ah, y esos milloncejos de dólares que hay por aquí, también, claro.

Nada, no hay nivel. En la lista de jugadores hay más brazaletes que dólares tengo yo en mi cuenta de PokerStars: en.wikipedia.org/wiki/High_Stakes_Poker#Players

bueno, Bob Safai no m parece un jugador con mucho nivel. Tampoco Fahra, por muy finalista WSOP q haya sido. Hellmuth y Negreanu no son jugadores d cash d primer nivel y mira q suman brazaletes. Elezra igual os parece bueno XD. Baxter también... jajaja.

Recurrir a los brazaletes WSOP no es un criterio de la calidad de un jugador de cash imo. Mira durrrr, no tiene brazaletes.

Hablamos de HSP, verdad? Muchos de los jugadores q llevan (la mayor parte de ellos) son gamblers. Fijaos sino en el jueguecito de ganar botes con 72. Tiene toda la lógica que lleven a gente así. Al fin y al cabo dan espectáculo, no? :P

Porque hasta hace un año no tenía edad para entrar en los casinos...

Lo sé. Pero sigue sin convencerme decir q alguien es un top pro en cash xq ha ganado brazaletes WSOP. No tenía noticia de que hubiera un cash event.

Madre mía! no me puedo creer que digáis que veis cosas normales en ese programa (gente limpeando AK ip y toda clase de estrategias sick)! Naturalmente llevan a jugadores buenos! Pero no todos lo son. Y no lo son porque tengan brazaletes WSOP, como venís diciendo!

Dudo que entiendas jamás ningun movimiento de los que salen en high stakes asi como tampoco se deben aplicar fuera de high stakes, en FTP con ciegas 1k tambien se ven cosas rarisimas... pero oye se ve que son paquetillos por hacer cosas raras

esta claro que hay unos mejor o peores, no todos pueden tener 10 o 11 brazaletes

pero si con benyamine, antonius, townsend, galfond, greenstein, negreanu, chan, hellmuth, ferguson, ivey, esfandiari, juanda, durrr, etc dices que son malos jugadores... quienes son los buenos? y donde juegan? entre todos ellos cuantos millones ganan en cash online al año?

Creo q x los nombre q he dicho y cómo he hablado d ellos no m refería precisamente a q los q tú has dicho con eso de que los hay muy malos en ese programa. Los hay también bastante buenos. Y joder menos mal que también los hay buenísimos, xq si no lo habría visto nunca.

Pues da nombres, porque de los cuatro que has nombrado, dos están en la lista que te ha dicho FiSheYe

Dum dum tiene mucha más razón de la que muchos pensais.

Amén.

Yo lo que me pregunto es si alguien gana dinero en esa mesa.

Los buenos seguro que ganan más $/hora online. Y los malos ganarían más simplemente no jugando.

Así que sólo se me ocurre que juegan por imagen, algunos como extra a lo que ganan online y otros como su única vía de salvación.

Sí, yo tampoco comprendo mucho una mesa llena de tiburones. Pero también me alucina entrar en FTP y ver compartiendo tres mesas a Phil Ivey, John Juanda, Gus Hansen, durrrr, OMGClayAiken & cía.

+1. Hay muchos jugadores famosos ganadores de brazaletes con un nivel varios escalones por debajo de un buen pro de high stakes.

Están pelando a Juanda y a Hansen :P

En lo único que no estoy yo de acuerdo con Dum Dum es que Farha sea malo, por que en Omaha es muy muy bueno, otra cosa es que tire en Holdem lo que gana en Omaha.

Ahora bien, me he tragado muchísimos videos de High stakes poker o poker after dark, y con excepciones la mayor parte de los pros que salen jugando juegan las manos de cash como si fueran de torneos. Lo que desconozco es si lo hacen intencionadamente para dar y recibir acción o no.

No me acuerdo a quien lei pero en una entrevista un jugador de HS dijo que les pagaban 1200$/hora de grabacion, asi que quedandose even con la publicidad que les da a cada uno participar en un programa asi no esta mal

Sigo pensando que participan los mejores y no por brazaletes, muchos de ellos arrasan en limites altos online, habra alguno mejor que no vaya o mas bien no le han invitado, sino que logica tiene que inviten a los "malos" y se dejen los buenos?

Mok+1. Hay muchos jugadores famosos ganadores de brazaletes con un nivel varios escalones por debajo de un buen pro de high stakes.¿Cuantos escalones por debajo de un buen pro de high stakes estás tú?

Y una vez formulada la pregunta... ¿eres un mal jugador?

Cojones, que parece fácil decir que un jugador es malo. Cualquiera de ellos se pela al 80% de este foro con una carta solamente. A excepción de Laliberté, tal vez.

?¿¿¿ a que viene esto? Moke no ha dicho nada de si mismo ni de nadie del foro, simplemente ha dicho una realidad, que cualquier pro de inet de nl1k++ se merienda a la mayoria de los ganadores de brazaletes tipo phill helmuth y demás patanes.

Helmuth fishhhhhhh



Y Farha es un crack, me encanta xD

NL Holdem

Hansen SB Sube 3.000

Durrrr BB reraise 9.000

Flop J73 rainbow pot: 18.000

hansen check;durrrr checkbehind.

turn 5

hansen bet 14.000 ;durrr reraise allin 44.000

hansen calls.

hansen show :34

durrrrr shows :AA

sick!

¡Proyecto de escalera! Instacall a lo Phill Helmuth...

Joer Kuato pareces tildado :D no te lo tomes a mal eh 😉

Yo lo comenté en mi entrada anterior, he visto muchos vídeos, y muchos de los pros, la grandísima mayoria excepto algunos como Ivey, Antonius, Sahamies, Durrr...etc, parece que juegan las manos de cash como manos de torneos.

Luego claro, aparece alguien como Durrr que jugando muchas veces straight forward se los merienda.

laurenma?¿¿¿ a que viene esto? Moke no ha dicho nada de si mismo ni de nadie del foro, simplemente ha dicho una realidad, que cualquier pro de inet de nl1k++ se merienda a la mayoria de los ganadores de brazaletes tipo phill helmuth y demás patanes.

Joder, la verdad es que he sonado fatal.

Moke, no era nada personal, y a sonado así, discúlpame por favor, pues no era mi intención.

Lo que yo quiero decir es que no se les puede juzgar por lo que vemos en High Stakes. Simplemente no se puede, porque ahí juegan a otra cosa. Pero sigo pensando que en esas mesas se sientan muchos jugadores muy buenos. Entiendo y comprendo que lo que queréis decir es que hay jugadores mucho mejores. Vale. Estoy completamente de acuerdo. Pero lo que yo quiero decir es que de ahí a que sean malos... por eso mi mensaje a Moke, poniéndolo a él como ejemplo, dado que Moke es un jugador muy bueno, pero entiendo que los cracks de NL10K estarán por encima (ojo, igual hasta me equivoco pues no sé en qué niveles juga Moke, pero me da que no tan alto) Es que me parece aberrante decir que son malos, que son unos paquetes, etc... Ni tanto ni tan calvo. Vamos, que en cuanto a nivel, de cero a diez no están más cerca del cero.

De todos modos, las opiniones son como los culos, eso está claro.

En ningún caso quise atacar a Moke ni nada 😒 sorry si se entendió así o si lo expresé así, pues no era mi deseo.

:D .La cuestión esta en la comparativa: malos en relación a quien/quienes.

- Yo soy un paquete en relación a muchos, muchísimos, de los miembros de este foro.

- Helmuth es un paquete en relación a durrr, pero seguramente sea mejor jugador que un regular de NL200.

Dos ejemplos llevados al extremo :D

Creo que muchos os confundis un poco.. el problema de ciertos jugadores (que son mejores que el jugador medio de NL1K, sin duda.. Gus Hansen ganaría en NL1K++ es que son buenos en algunas modalidades pero siendo solo mejores que la media de su nivel en algunas las juegan todas.. Gus Hansen por ejemplo en Omaga H/L es bueno y en Omaha Hi no esta por debajo de la media pero juega HORSE, juega HA, juega CAP NL y juega NL y juega Fixed limit.. Algo parecido le pasa por ejemplo a Benyamine que sin duda en Omaha Hi es de lo mejorcito del mundo... pero luego va a Fixed limit y le regala millones de dolares a TBL.. Otros son buenos en torneos y donan en cash.. Eso para dum dum, laurenman, moke y otros.

Luego leo cosas de otra gente como por ejemplo FiSheYe:

"Dudo que entiendas jamás ningun movimiento de los que salen en high stakes asi como tampoco se deben aplicar fuera de high stakes"

Y tu las entiendes? Entonces, si no las entiendes... para que coño defiendes algo que no entiendes? No te das cuenta de que aunque el no las entienda si tu tampoco lo haces significa que no sabes si estan bien o están mal?

Lo que queremos decir dum dum, laurenman o yo, es que muchos de los jugadores que ganaron varios brazaletes juegan peor en cash que un reg decente de high stakes, y por supuesto, mucho peor los tops mundiales como ivey, durrr, antonious, etc. Incluso ganar varios brazaletes no dice que sean de los mejores jugadores de torneos puesto que los resultados en un ciento de torneos son resultados a muy corto plazo. Se ve por cómo juegan o por resultados en varios miles de torneos.

La idea que queríamos dar es que varios de los jugadores que hay ahí van por ser mediáticos, pero no por ser los mejores del mundo en cash. Por eso decimos que no destacan por su nivel (en la escala de los mejores del mundo, por supuesto).

Sobre el juego de high stakes, hay gente que lo tiene muy mitificado y piensa que todos juegan muy bien pero que no se les puede entender por estar varios niveles de pensamiento por encima (yo lo pensaba en su momento). Esto es verdad en algunos casos, pero desde luego no siempre. Hay varios de esos jugadores que cometen errores gordos jugando cash. De hecho, yo recuerdo muy muy pocas manos de un top del cash que pensase que estuviesen mal jugadas. Todas tenían sentido en el metajuego adecuado. Sin embargo, de algunos jugadores mediáticos de estos tengo visto manos tremendamente malas que no tienen explicación con el metajuego de la mesa, ni con ningún otro.

Ponerme a mi de ejemplo no tiene ni pies ni cabeza, sobretodo por eso de decir que soy un jugador muy bueno. Si vieseis algunas de mis manos... xD

Y tú das por hecho que yo no las entiendo? 😄

Esta clarísimo que sí, solo me falta un poco de bank y el dia de mañana arraso ahí

De todas formas el post de Dum era algo asi como, estos hacen "movimientos raros" y por mucho que ganen online son malos, asi que no se, quizas las BB/100 de Ivey o alguno asi sea pura suerte y realmente no saben jugar

FiSheYY tú das por hecho que yo no las entiendo? 😄

Esta clarísimo que sí, solo me falta un poco de bank y el dia de mañana arraso ahí

De todas formas el post de Dum era algo asi como, estos hacen "movimientos raros" y por mucho que ganen online son malos, asi que no se, quizas las BB/100 de Ivey o alguno asi sea pura suerte y realmente no saben jugar

LOL!

El metajuego is rigged

Es un show, si se ponen a jugar de forma que no se vea ningun flop no los llevaran de nuevo.. y para mucha gente el ir a programas de eso supone muchos ingresos por publicidad etc.. La gente ve esos programas (gente como Fisheye) y se empezaran a montar pajas mentales de porque juegan de tal forma o de otra.. como no le ven logica con lo que saben de poker a lo que ven pues llegan a la conclusion de que juegan asi porque tienen en cuenta otros factores sobre el poker que los simples mortales no podemos conocer ni ver. Luego vienen a foros y si opinas sobre esos jugadores te dicen que es que no los entiendes cuando los que no los entienden son ellos.. xD

Lo que está claro es que muchos de esos ganarían más no estando ahi y jugando al poker en otros sitios o desde su casa y si van muchos es por ser algun día pros de FTP, famosos, contratos de publicidad, por pasar un buen rato (sin duda es mas divertido estar ahi que jugar cash online), etc..

Un saludo

¿Y como va el desafio de durrrr con antonius? Porque este post cuando lo comence iba de esoCONFUSEd y me lo habeis secuestrado con vuestras pajas mentales, jejejeje

lo que pasa es que teneis dos puntos de vista diferentes y ya esta.

un saludo😉

Durrrr Challenge - Durrrr vs Patrik Antonius - HighstakesDB

Yo lo que no entiendo es porque hay tanto groupie de Dwan. Es el player de moda. Toda la peña alabandolo. En este foro hay gente que parece que quiera un hijo suyo, su fanatismo es brutal....



Cuando lanzo el reto todos diciendo "Dwan se los pela". No lo entiendo. Por que no se tiene en cuenta que alguien como Phil Ivey si acepta el reto puede fundir a Dwan? Ivey gano mas dinero online en 2008 que Dwan y jugando menos manos.



¿Por que tanto fanatismo?

Hombre, fanatismo... Aquel tal Dan Matthew y alguno que me dejaré en el tintero.



El tirón de Dwan , en mi opinión, se basa en 2 condiciones:

-Es un recién llegado que se ha puesto al nivel de los más reputados pros, y por si eso no llegara, normalmente les pela. Está claro que es un modelo más accesible para los jugadores jóvenes que aspiran a seguir sus pasos, pues el boom del póker es relativamente reciente.

-Es, de largo, de los más accesibles. Postea regularmente (ya no tanto) en 2+2.



Yo soy más de Negreanu. 😉

antrodaYo soy más de Negreanu. 😉Y yo. Y de Laak.

La gente dice que los va a pelar a todos porque fue el segundo que mas gano el año pasado y el unico que gano mas, Ivey, no esta acostumbrado a jugar 4 mesas al mismo tiempo y por eso no ha aceptado todavia el reto.

Muchos se tocan revisando sus calls con T high

Hombre, porque es un chaval de 22 años que en 5 años ha logrado convertir un bankroll de 50$ en 10.000.000$. Yo creo que es el sueño de la mayoría de los que estamos aquí.

10 millones???

No sé cuánto bank tendrá, pero no me extrañaría nada que fuesen 10 millones.

¿Seguro que es por eso? En su pagina web hay una foto en que de fondo se ven 2 pantallas con 7 mesas de Full Tilt.



En principio ningun pro y menos uno como Ivey tendria que tener problemas para jugar a 4 mesas al mismo tiempo.

Lo digo porque yo creo que es más.

+1

De verdad te gusta el juego de Laak ???

El propio Ivey dijo en su momento que pensaba que si jugaba contra durrr él iba a tener un poco de edge al principio porque no estaba acostumbrado a jugar en 4 mesas simultaneamente, mientras que durrr sí. Date cuenta de que hablamos de 4 mesas de HU, donde las manos pasan más rápido que en 7 de shorthanded.

Tienes razon, no habia pensado en eso

TreZerT 2De verdad te gusta el juego de Laak ???Si, un montón.

Pos claro que sera mas, 10 millones sera lo que ha ganado el año pasado más o menos entre todo.

No se si sueles ver las mesas de esos niveles.. pero Ivey no suele sentarse en 7, otra cosa es que tenga 7 abiertas para ver lo que pasa en otras o si ve mas rentable sentarse en una diferente a las que esta segun quien se meta en ella o que se yo.. pero ivey aun habiendo mas mesas no suele jugar más de 4 (no dicho que no lo haya hecho alguna vez ni que no lo vaya a hacer). Las decisiones son muy caras, considerará más rentable que le sobre tiempo que jugar mas mesas.