Duplicate Poker

Buenas, compañeros del naipe.



Aunque creo que ya había oído algo de ello con anterioridad, hace poco, leyendo la, por cierto, magnífica revista Planet Poquer, leí un pequeño artículo sobre el Duplicate Poker, que me interesó.



Para los que no estéis informados, se trata de un nuevo modo de jugar al Texas Hold'em que consiste en repartir exactamente las mismas cartas en dos o más mesas y determinar las ganancias de cada jugador en cada mano en función de comparar las ganancias o pérdidas obtenidas en esa mano por jugadores que ocupen la misma posición en las diferentes mesas. Así, teóricamente, quien mejor haya jugado sus cartas le gana dinero al que las haya jugado peor, independientemente del resultado obtenido en esa mano en su propia mesa. No sé si me he explicado bien. Quien quiera profundizar más, puede leerlo en la revista o visitar la web.



El caso es que lo que venden es que están eliminando el factor azar, ya que en un número limitado de manos aleatorias en una mesa, la suerte puede favorecer a jugadores que no tienen por qué ser necesariamente buenos jugadores y viceversa, mientras que, con este sistema, independientemente de tu suerte con las cartas, ganas si las juegas mejor que otros jugadores en tu misma situación (ganas si ganas más o si pierdes menos, independientemente de que en tu mesa termines ganando o palmando). Dicen que así esperan conseguir que las Autoridades yanquis acepten el póquer como juego de habilidad y no de azar.



A lo que voy es que no estoy para nada de acuerdo. Y espero que me comentéis qué opináis al respective.



Cuando empecé mis primeros pasos en esto del póquer, tras conocer de primera mano los primeros grandes éxitos obtenidos por mis cuñados, los Mortensen, y para practicar sin sufrir el miedo escénico de jugar por dinero contra personas humanas ni desperdiciar mi tiempo creando vicios jugando en Play Money, probé a jugar Limit con un programilla que había por ahí que se llamaba algo así como Wilson Poker. En él, jugabas contra oponentes virtuales con diferentes perfiles de juego. Incluso, podías crear tu propio perfil, como una especie de bot y ponerlo a jugar millones de manos en pocos minutos (lo cual me ayudó bastante a probar estilos de juego y diferentes técnicas). También había una opción que se llamaba Challenge Mike, o "Reta a Mike", que consistía un poco en el mismo concepto del Duplicate Poker. Tú jugabas una serie de manos, obteniendo unos resultados. En paralelo (en unas décimas de segundo, claro), Mike, que era un perfil de buen jugador, teóricamente, jugaba exactamente las mismas manos, con tus mismas cartas y contra los mismos oponentes con las mismas cartas que tenían al jugar contra ti, obteniendo otros resultados. Luego se comparaban resultados y se veía quién quedaba mejor, si tú o Mike. Además, podías ver cómo había jugado él cada mano. Después de muchos retos, llegué a dos conclusiones: la primera es que le ganaba yo, al menos en el medio-largo plazo, ya que había sesiones que ganaba yo y otras que ganaba él; la segunda es que el factor suerte no se eliminaba, sino que sólo se reducía en cierta medida, ya que tuve oportunidad de comprobar que había varias manos en las que Mike actuaba de manera absurda y si le sonaba la flauta me superaba, sin haber por ello jugado sus cartas mejor que yo.



En conclusión, creo que el factor azar no se elimina de esta manera, sino que, como mucho, se reduce algo. En mi opinión, el modo más fiable de eliminar el factor suerte o reducirlo a mínimos es jugar unos cuantos cientos de miles de manos al Texas Hold'em de toda la vida y ver los resultados.



A ver qué os parece mi discursito.