Dudas sobre regs de mtts

el nivel en .es es lamentable pero aun asi hay mucha varianza, t podía haber pasado q jugando 6 días a la semana te fuera mal y t hubiera afectado mas...

MasheOS contaré algo. Despues de unas vacaciones en Julio y habiendo estado previamente jugando MTTs en .com volví en agosto a .es.

Vi el nivel tan flojo que junto con un amigo nos comprometimos a hacer un intensivo (jugar 5 días a la semana a full y un sexto light). Pues bien, los primeros 15 días me notaba q estaba jugando muy bien, centrado haciendo lo q tenía q hacer y runneando normal. Hice varias mesas finales q no gane ninguna, alguna q otra buena caja en el Especial (sin ver luces), etc. En 15 días de buen juego pero normalitos gane un sueldo apañado, q obviamente para algunos será una birria y para otros muchísimo. Pero después de esos 15 días empecé a jugar mal casi siempre me encontraba en C game, y empecé a palmar o a estar even.

Es varianza? Puede serlo, sin duda, pero en .es jugando bien la mayor parte del tiempo os diría q es muy muy complicado acabar dos meses en negativo. Si bien es cierto q yo no juego el big 100 ni el SJ250 de forma habitual, y q estos pueden marcar tus ganancias/pérdidas en el corto plazo, me atrevería a afirmar que en el field de MTTs en .es no hay varianza a la hora de asegurarte un sueldo mínimo (si obvmente en el q ganes 3k o 10k).

¿¿?¿?¿?¿?¿?¿?

Es mas, el otro día viendo una retransmisión del EPT de Londres entrevistaron a Gordonk y le preguntaron por su triple victoria en un mismo día en torneos tan multitudinarios como el Sunday Storm, el Bigger 55 y creó que era el Sunday KickOff. Y dijo q si, q runneo bien pero q cuando quedaban pocos jugadores fue fácil llevarse el torneo. Y aunque me gustaría ver que fuese facil, si q entiendo q si tuvo una mesa fácil en el big55 se hinchara a robar botes, y por supuesto Sunday Storm no tendría competencia alguna. Esto aunq parezca una tontería se nota mucho a la hora de paliar la varianza. Y en .es hay torneos muy jugables como el full ko q si a falta de 20 o 30 jugadores llegas con un stack grande va a ser medianamente fácil conseguir la victoria. No hace falta runnear en modo dios para ganar ciertos torneos. Al menos en .es.

Pero Mashed, que sandeces son estas?

Que volumen de torneos metes en 15 dias para afirmar tal aberración?

Que el nivel en .es es flojo? Si. Pero matizarlo de esa manera....

En .es fui ganador, no obstante los últimos 2k torneos creo recordar, no gané un sólo euro. Es más, creo palmar 2 o 3k's en estos últimos y eso traducido en tiempo, para mí, son unos 3 meses.

Acerca de si es fácil relativamente shipearte el donka una vez queden 20 left, es para mearse. Como si es el Big 1 euro. Si no, te hago una pregunta. ¿cuantos 3º, 6º, 11º, 16º, 22º etc......llevas realizados?

Que todo cuadre, tantos factores que no dependen de ti y asegurarlo con tal afirmación es cuanto menos de locos. (Por no decir fish, que ni tu ni Gordonk lo sois)

Un saludo Mashed.

magan_yandeel nivel en .es es lamentable pero aun asi hay mucha varianza, t podía haber pasado q jugando 6 días a la semana te fuera mal y t hubiera afectado mas...

Desde mi punto de vista llevas razón, en la actualidad juego 7 días semana 6-8 horas diarias y ver que no llegan los resultados "me está matando" XDD y eso que me encuentro pletórico en las mesas. Pero cuando no caen, no caen.

Esa impresión no la tenía cuando no jugaba "a full" cuando jugaba 4 o 5 dias.

Ahora llevo de baja 7 dias 😒 y sin duda lo que más me jode es no poder currar.

Un saludo.

Bueno, sobre lo de gordonk creo q se entiende perfectamente lo que quiere decir. Obviamente fácil no hay nada, pero si es cierto q si un buen jugador pilla fichas en un torneo en los q los saltos de premios son muy grandes y hay mucho recreacional puede ser "" facil"" explotarlos y hacer crecer tu stack de forma continua. También es importante saber q no es lo mismo un jugador débil para mi q para alguno q sea Top q podrá explotar tb reg mediocres muy fácilmente.

A buen entendedor...😉

Y sobre lo de la varianza, me reafirmo. He tenido un mes en negativo en toda mi andadura en .es desde q empecé a ser un "reg" y obviamente estaba jugando horrible como muchas otras veces me pasa.

Sin jugar big100 y SJ250 si juegas bien de forma regular dudo mucho q puedas pasarte un mes even. Y ojalá algún día pueda darte la razón, si eso significa q me puedo pegar un mes sin ganar y jugando mi mejor juego.

En .com, sin embargo, la varianza es infinitamente más grande. Por nivel y jugadores.

Pero Mashed, eso de no tener un mes en negativo debes agradecérselo a la varianza, no tienes por que darme la razón algún día.

Creo que no conoces el "lado oscuro xD" de la varianza.

Lo de Gordonk te entiendo, aun asi "fácil" no hay nada.

Personalmente si, unos 3 meses jugando bien, repasando, sintiéndome de puta madre pero SI NO CAEN, NO CAEN. Y esto es asi al 100%.

Puedo preguntarte como te fue en .com?

Un saludo.

Hay menos varianza en sits HT que en donkas en .es, donde necesitas gamblear para ganar algo.

Hades_helHay menos varianza en sits HT que en donkas en .es, donde necesitas gamblear para ganar algo.

???? No puedo estar mas en desacuerdo.... En .es los fields de MTT son pequeños, y el nivel bajísimo. Fijaros que la mayoría de jugadores de mtt.es que se han ido a jugar al extranjero tenían ganancias buenísimas en .es sin casi varianza, y en .com a casi todos les está yendo bien.

Si tienes buen nivel, mtt.es es bastante bastante asequible (desde luego con mucha menor varianza que HT)

Marc Vanwa???? No puedo estar mas en desacuerdo.... En .es los fields de MTT son pequeños, y el nivel bajísimo. Fijaros que la mayoría de jugadores de mtt.es que se han ido a jugar al extranjero tenían ganancias buenísimas en .es sin casi varianza, y en .com a casi todos les está yendo bien.

Si tienes buen nivel, mtt.es es bastante bastante asequible (desde luego con mucha menor varianza que HT)

Veo que aún no coges mi sarcasmo xD.

Quitando los spin pondré, desde mi punto de vista, los que tienen más varianza hasta los que tienen menos.

- Sats hyper

- Rápidos de 2

- Hyper 6-max

- Donkas (Regulares-Turbos)

- Sits turbo-normales

- Cash

P.D: En .com no sé cómo será yo lo miro desde .es. Los hypers tienen más varianza pero se puede meter volumen.

podra haber menos varianza al ser un nivel lamentable o al haber menos jugadores en los torneos que en .com pero eso no quita a que siga habiendo bastante varianza y a que 1 o 2 torneos te marquen más del 50% de tus ganancias.

-SmileguyPero Mashed, eso de no tener un mes en negativo debes agradecérselo a la varianza, no tienes por que darme la razón algún día.

Creo que no conoces el "lado oscuro xD" de la varianza.

Lo de Gordonk te entiendo, aun asi "fácil" no hay nada.

Personalmente si, unos 3 meses jugando bien, repasando, sintiéndome de puta madre pero SI NO CAEN, NO CAEN. Y esto es asi al 100%.

Puedo preguntarte como te fue en .com?

Un saludo.

No estoy yo tan seguro de que sea varianza. Ya te digo que si juegas tu mejor juego -y ojo que mi poker tampoco es que sea una maravilla- durante un mes entero, es muy dificil que salgas en negativo. Repito que metiendo el Big100 y el SJ250 (que son aprox 3000€ mensuales) y no runeas una mierda en ellos ya sí que tus ganancias pueden verse más perjudicadas en el corto plazo. Igualmente el Big100 es un torneo con muy pocos jugadores y donde no hay una varianza salvaje.

Si tu me cuentas que durante 3 meses en tu A-Game has estado even en .es creo que posiblemente estés cometiendo errores o no estés aprovechando spot muy rentables. Pero bueno esto son conjeturas mías, y sí, posiblemente hayas runneado horriblemente mal.

Sobre como me fue en .com: pues bueno, regular. Al estar viviendo en UK y la vida en pounds hay que ganar muchos $ para que sea rentable y merezca la pena a pesar de estar libre de impuestos. Pero ahí sí que podemos hablar de varianza. El nivel es absurdamente más duro que en .es incluso en límites bajos como torneos de 11$. Es habitual no ver fishes (sí regs débiles) en los primeros niveles de un torneo de 8$+R, he estado en torneos de 11$ con unos 1000$ dolares arriba que a falta de 15 jugadores no había ni un solo jugador débil, los torneos turbos (de 11 a 27$) son demasiado multitudinarios como para ver resultados al corto-medio plazo, y al menos para mi nivel de juego torneos de 55$+ solo me sería rentable jugar los Big y los Hot (que no los abría por ser hyperturbo y no hay tanta banca 😫 o los domingos.

Eso en pokerstars, en la red Ipoker la cosa se parecía más a .es en tema fields, pero carecen de torneos interesantes como el Big 10, el Rebuy 5, etc. Y también el nivel es más alto que en .es pero menos que en pokerstars.com, y en 888 no meti el volumen necesario así que no sabría decirte, pero si algún dia volviese a jugar en .com posiblemente me centraría en esta sala porque creo que puede ser la más rentable.

Un saludo!

Por curiosidad. Que volumen meteis los que jugais donkas en .es? Y cuanto dejais en buyins si te juegas todo todo en una semana?

Eso de que en los torneos bajos de .com no hay fishes no es del todo cierto. Todos los torneos rojos por ejemplo estan hasta arriba y en las fases finales siempre quedan varios fishes

diminutPor curiosidad. Que volumen meteis los que jugais donkas en .es? Y cuanto dejais en buyins si te juegas todo todo en una semana?

Eso de que en los torneos bajos de .com no hay fishes no es del todo cierto. Todos los torneos rojos por ejemplo estan hasta arriba y en las fases finales siempre quedan varios fishes

Sí, claro que en esos torneos hay mucho pez. Y en los de bountis de 27$ está plagado también. Y en según que torneos, en las fases finales como dices hay jugadores muy débiles.

Pero sí que es cierto que por norma general en los torneos de recompras de 11 e incluso de 8 veo el nivel bastante duro para lo que son. Quizá esté muy mal acostumbrado a .es XD

Hades_helQuitando los spin pondré, desde mi punto de vista, los que tienen más varianza hasta los que tienen menos.

- Sats hyper

- Rápidos de 2

- Hyper 6-max

- Donkas (Regulares-Turbos)

- Sits turbo-normales

- Cash

P.D: En .com no sé cómo será yo lo miro desde .es. Los hypers tienen más varianza pero se puede meter volumen.

-Donkas

-sat hyper/6 max HT

-s&g normal/turbo

-rápidos de 2

-Cash

cubanenk-Donkas

-sat hyper/6 max HT

-s&g normal/turbo

-rápidos de 2

-Cash

Totalmente de acuerdo... por tiempo invertido ese es el orden.

Lo clasifiqué por volumen no tiempo (tal vez ese haya sido mi fallo), por tiempo los donkas te cogen mucho tiempo y eso va en contra.

Ah, y poner a la misma altura sats hyper 6 max con los sits es no conocer mucho la modalidad xD.

Poner los rápidos de 2 con menos varianza que los sits turbos creo que no es lo más adecuado xD.

Hades_helAh, y poner a la misma altura sats hyper 6 max con los sits es no conocer mucho la modalidad xD.

Poner los rápidos de 2 con menos varianza que los sits turbos creo que no es lo más adecuado xD.

Puedes desarrollar esto un poco?

Partiendo de la base de que un sat ES un s&g, lo normal es qué vayan juntos. Es cierto que las estructuras varían, por eso he supuesto que el sat tendrá algo mas al ser mas turbo.

Pero me cuesta creer que una modalidad compuesta de 6 jugadores y con influencias de BF, vaya a tener menos dispersión de datos que HU HT, que básicamente es Cash con 25bbs.

6max hyper sin duda tiene más varianza que los rápidos de 2, pero que éstos tengan menos que 6max turbo...hmm no se yo.

cubanenkPuedes desarrollar esto un poco?

Partiendo de la base de que un sat ES un s&g, lo normal es qué vayan juntos. Es cierto que las estructuras varían, por eso he supuesto que el sat tendrá algo mas al ser mas turbo.

Pero me cuesta creer que una modalidad compuesta de 6 jugadores y con influencias de BF, vaya a tener menos dispersión de datos que HU HT, que básicamente es Cash con 25bbs.

Si hay registro tardío no es un sit, es un torneo hyper sat a otro torneo y empiezas con 10 bb.

Puede que no mida bien la dispersión en lo otro pero siempre he sabido que, a menos rake más varianza, tal vez me lo estoy inventando xD.

Hades_helSi hay registro tardío no es un sit, es un torneo hyper sat a otro torneo y empiezas con 10 bb.

Puede que no mida bien la dispersión en lo otro pero siempre he sabido que, a menos rake más varianza, tal vez me lo estoy inventando xD.

Menos rake mas varianza??, la varianza que pueda tener una modalidad es independiente al rake que tenga, lo único que cambiara es la forma de impactar en tu WR.

Cuando hablo de Sats, hago referencia a los 6 max.

La varianza solo depende de la distribución de premios, no de si es turbo o hyper o no.

Por lo tanto los hu y los DON son los que tienen menos varianza, y los donkas lo que más.

Los sat depende de la distribución. Si son WTA tienen mucha, y si cobran 2/6 tienen poca (mas que un hu pero menos que un hyper6max).

Lo que sí depende de si es turbo o no es el edge. Por eso en los hypers las rachas perdedoras duran más que en los turbos, pero eso no es por la varianza en si, si no por el menor edge que se tiene.

El rake lo mismo, no afecta en absoluto a la varianza, solo afecta al edge.

Claro, en los hypers tu stack es más bajo y la velocidad de ciegas es más alta, por lo que eso impacta en tu WR (menos edge) y genera más varianza. El rake no afecta en la varianza pero en los sits/torneos donde el rake es más bajo es porque el edge es más bajo y por lo tanto la varianza es más alta.

Un sit turbo 6max tiene menos varianza que un sit hyper 6 max y en este ultimo el rake es más bajo porque tu WR baja. Tal vez hablo otro idioma xD.

El rake no tiene nada que ver con la varianza.

Varianzas lo ha explicado bien, creo que tu te refieres a rachas perdedoras (ROI negativo) cuando hablas de varianza, pero por ejemplo un evROI std en hypers pongamos un 1% o 2%... va a ser mas posible que tengamos rachas de ROI negativo que en los de velocidad normal pongamos un evROI std de 8%.

Y obv al ser tu ev del 8% va a ser mas dificil tener ROI negativo que con ev de 2%. Pero la varianza no es tener un ROI negativo en si... si no digamos no estar en tu EVroi... no me explico muy bien xD.

discrepo... en los sats comienzas con 10 bbs y en los hypers 25 bbs, en ambos cobran 2 y el rake es parecido (hablo de .ES)

Hades_helClaro, en los hypers tu stack es más bajo y la velocidad de ciegas es más alta, por lo que eso impacta en tu WR (menos edge) y genera más varianza. El rake no afecta en la varianza pero en los sits/torneos donde el rake es más bajo es porque el edge es más bajo y por lo tanto la varianza es más alta.

Un sit turbo 6max tiene menos varianza que un sit hyper 6 max y en este ultimo el rake es más bajo porque tu WR baja. Tal vez hablo otro idioma xD.

Pues no sé que idioma hablas, pero en castellano la varianza de una variable aleatoria es una medida de dispersión definida como la esperanza del cuadrado de la desviación de dicha variable respecto a su media.

Ya me dirás cómo afecta a eso la velocidad del sit o el rake

Dije que no afectaba:

Menos edge (por el tipo de modalidad) = menos rake = varianza más alta. Hu HT.

Más edge (por el tipo de modalidad) = más rake = varianza más baja. Hu turbo.

La varianza tiene que ver con el edge que tengas, la modalidad y a su vez el rake se ajusta más o menos a la modalidad que juegues y WR que puedas obtener no a la varianza.

En los donkas en .es al menos al haber menos jugadores y tener peor nivel la varianza no es tan extrema que en .com en cuestión de volumen, peeero si añadimos el tiempo eso hace que sea un factor negativo.

MasheNo estoy yo tan seguro de que sea varianza. Ya te digo que si juegas tu mejor juego -y ojo que mi poker tampoco es que sea una maravilla- durante un mes entero, es muy dificil que salgas en negativo. Repito que metiendo el Big100 y el SJ250 (que son aprox 3000€ mensuales) y no runeas una mierda en ellos ya sí que tus ganancias pueden verse más perjudicadas en el corto plazo. Igualmente el Big100 es un torneo con muy pocos jugadores y donde no hay una varianza salvaje.

Si tu me cuentas que durante 3 meses en tu A-Game has estado even en .es creo que posiblemente estés cometiendo errores o no estés aprovechando spot muy rentables. Pero bueno esto son conjeturas mías, y sí, posiblemente hayas runneado horriblemente mal.

Sobre como me fue en .com: pues bueno, regular. Al estar viviendo en UK y la vida en pounds hay que ganar muchos $ para que sea rentable y merezca la pena a pesar de estar libre de impuestos. Pero ahí sí que podemos hablar de varianza. El nivel es absurdamente más duro que en .es incluso en límites bajos como torneos de 11$. Es habitual no ver fishes (sí regs débiles) en los primeros niveles de un torneo de 8$+R, he estado en torneos de 11$ con unos 1000$ dolares arriba que a falta de 15 jugadores no había ni un solo jugador débil, los torneos turbos (de 11 a 27$) son demasiado multitudinarios como para ver resultados al corto-medio plazo, y al menos para mi nivel de juego torneos de 55$+ solo me sería rentable jugar los Big y los Hot (que no los abría por ser hyperturbo y no hay tanta banca 😫 o los domingos.

Eso en pokerstars, en la red Ipoker la cosa se parecía más a .es en tema fields, pero carecen de torneos interesantes como el Big 10, el Rebuy 5, etc. Y también el nivel es más alto que en .es pero menos que en pokerstars.com, y en 888 no meti el volumen necesario así que no sabría decirte, pero si algún dia volviese a jugar en .com posiblemente me centraría en esta sala porque creo que puede ser la más rentable.

Un saludo!

Hey Mashed, gracias por contestar. Ando de hospitales y temas de salud y no he podido contestar antes.

Lo que he subrayado basicamente no hay por donde cogerlo desde mi punto de vista. Es decir, ¿cuanto volumen metes en un mes? si me dijeras que metes 2k, 3k donkas ok, pero un volumen decente de unos 500-700/mes la varianza influye y mucho aunque estes en tu A-Game, ya sea .es, .com, .it, .fr.... vamos, creo que no digo ningún disparate.

Obv tendrá más varianza unas salas que otras.

Un saludo, Mashed.

diminutPor curiosidad. Que volumen meteis los que jugais donkas en .es? Y cuanto dejais en buyins si te juegas todo todo en una semana?

Eso de que en los torneos bajos de .com no hay fishes no es del todo cierto. Todos los torneos rojos por ejemplo estan hasta arriba y en las fases finales siempre quedan varios fishes

Buenas, yo personalmente intentaba 😫 entre 25 y 30 donkas por sesión contando sats y en buy-ins unos 350e diarios/2100 semanales.

Completamente de acuerdo respecto a que en los torneos especiales están plagados de fishes, día si, día también.

MasheBueno, sobre lo de gordonk creo q se entiende perfectamente lo que quiere decir. Obviamente fácil no hay nada, pero si es cierto q si un buen jugador pilla fichas en un torneo en los q los saltos de premios son muy grandes y hay mucho recreacional puede ser "" facil"" explotarlos y hacer crecer tu stack de forma continua. También es importante saber q no es lo mismo un jugador débil para mi q para alguno q sea Top q podrá explotar tb reg mediocres muy fácilmente.

A buen entendedor...😉

Y sobre lo de la varianza, me reafirmo. He tenido un mes en negativo en toda mi andadura en .es desde q empecé a ser un "reg" y obviamente estaba jugando horrible como muchas otras veces me pasa.

Sin jugar big100 y SJ250 si juegas bien de forma regular dudo mucho q puedas pasarte un mes even. Y ojalá algún día pueda darte la razón, si eso significa q me puedo pegar un mes sin ganar y jugando mi mejor juego.

En .com, sin embargo, la varianza es infinitamente más grande. Por nivel y jugadores.

Hay que tenerle más respeto a la varianza porque nunca se sabe cuándo te la clavan.

Me hace gracia que una ecuación que tiende al infinito sea limitada cronologicamente según nos apetezca.... un mes, un año un lustro..