[debate] el declive del poker
14 años 4 meses
1.490
@Cesarmaster Si alguien tiene banca para jugar un sunday million en mi opinión es un error que siga tributando en España incluso en un hipotético .es con mercado abierto por lo que debería de tener soluciones ya para jugar .com desde España o fuera de ella
@AGT89 En realidad el tráfico de las .es es equivalente al tráfico de las otras salas top .com que no son PS (fuente pokerscout), así que si comparamos la verdad es que me parece muy buen tráfico y encima con un field blandísimo en un software muy bueno.
@Fribet Lógicamente si consigues tener 40k de banca (cosa de pocos, yo me dirijo a la mayoría) o más necesitas jugar .com porque te limita el tráfico y los buy ins pero si tienes esa banca, repito una vez más, mas que se abra el mercado a .com te interesa irte a UK y de paso tributar a 0%, que tributar tienes que tributar igualmente si se abre a .com desde España. En PS.com no es imposible ganar pero todo juego que está por debajo de unos 30k de banca probablemente ganes como mínimo igual y probablemente más jugando en .es. El tono de chulería con el que te empiezas a dirigir a mi te lo puedes guardar.
Yo desde luego creo que muchos de los que desean volver a jugar en PS.com se llevaría una sorpresa si lo hicieran.
13 años 7 meses
4.136
Vaya no es la primera vez que oigo a algún reg de .es (y no hablo de microlimiteros precisamente xd) que abrir las .es a .com seria todavia peor que como está.
11 años 3 meses
24
Yo tengo una duda y creo que voy a decir una chorrada, pero ayer hablando con un colega, le estaba comentando esto del endurecimiento del field y tal, y me contestó, "¿Si todos juegan igual mejor no?"
De primeras me pareció una gilipollez, peró me vino a la cabeza esos regs con unas stats rarísimas y en un porrón de manos ganando a muchos bb...
13 años
867
14 años 4 meses
1.490
@Cesarmaster Si alguien tiene banca para jugar un sunday million en mi opinión es un error que siga tributando en España incluso en un hipotético .es con mercado abierto por lo que debería de tener soluciones ya para jugar .com desde España o fuera de ella
@AGT89 En realidad el tráfico de las .es es equivalente al tráfico de las otras salas top .com que no son PS (fuente pokerscout), así que si comparamos la verdad es que me parece muy buen tráfico y encima con un field blandísimo en un software muy bueno.
@Fribet Lógicamente si consigues tener 40k de banca (cosa de pocos, yo me dirijo a la mayoría) o más necesitas jugar .com porque te limita el tráfico y los buy ins pero si tienes esa banca, repito una vez más, mas que se abra el mercado a .com te interesa irte a UK y de paso tributar a 0%, que tributar tienes que tributar igualmente si se abre a .com desde España. En PS.com no es imposible ganar pero todo juego que está por debajo de unos 30k de banca probablemente ganes como mínimo igual y probablemente más jugando en .es. El tono de chulería con el que te empiezas a dirigir a mi te lo puedes guardar.
Yo desde luego creo que muchos de los que desean volver a jugar en PS.com se llevaría una sorpresa si lo hicieran.
PhaseZer@Cesarmaster Si alguien tiene banca para jugar un sunday million en mi opinión es un error que siga tributando en España incluso en un hipotético .es con mercado abierto por lo que debería de tener soluciones ya para jugar .com desde España o fuera de ella
@AGT89 En realidad el tráfico de las .es es equivalente al tráfico de las otras salas top .com que no son PS (fuente pokerscout), así que si comparamos la verdad es que me parece muy buen tráfico y encima con un field blandísimo en un software muy bueno.
@Fribet Lógicamente si consigues tener 40k de banca (cosa de pocos, yo me dirijo a la mayoría) o más necesitas jugar .com porque te limita el tráfico y los buy ins pero si tienes esa banca, repito una vez más, mas que se abra el mercado a .com te interesa irte a UK y de paso tributar a 0%, que tributar tienes que tributar igualmente si se abre a .com desde España. En PS.com no es imposible ganar pero todo juego que está por debajo de unos 30k de banca probablemente ganes como mínimo igual y probablemente más jugando en .es. El tono de chulería con el que te empiezas a dirigir a mi te lo puedes guardar.
Yo desde luego creo que muchos de los que desean volver a jugar en PS.com se llevaría una sorpresa si lo hicieran.
No es cuestion de chuleria pero comparar y decir q .es es mejor, es casi un insulto. Por temas obvios.
14 años 3 meses
752
De verdad que alucino un poco con que algunos tengáis dudas de si es bueno o no que se abra el mercado al .com
Facts:
1º - Pasas de tener 4 modalidades de juego disponibles (cash NLH, mtts, sng y minimamente Omaha) a tener todas las que existen (hasta BADUGI 😫
2º - Si eres jugador de cash, pasas de tener unas 5 mesas disponibles por modalidad y nivel a tener unas 50. (Posibilidad de hacer selección de mesa)
3º - Si eres jugador de mtts, pasas de tener unos 10 torneos "jugables" a la semana a tener unos 50 al día, optando, por el mismo buy-in, a premios que triplican o quintuplican los del .es. Eso por no hablar de los sng 180 man, que son, por así decirlo, el cash de los jugadores de mtts, y que te permitían meter un volumen diario de torneos importante. (Dios, como los echo de menos ... :sorrow😄
4º - Puedes jugar a cualquier hora del día, ya que cuando cae la noche en un país, en otro está amaneciendo. No estás limitado a ciertas franjas horarias, como aquí.
5º - Los españoles somos malos de cojones al poker, cierto, pero lo creáis o no, no somos los peores. Algunos, como los rusos, todavía son más EV+ que los españoles, y además hay 145 millones de ellos 😫D Es decir, no deberías pensar como colectivo aquí. Está claro que en el .com te vas a encontrar con miles de tiburones que aquí no hay, pero es que de repente has pasado de nadar en una charca a estar en medio del oceáno atlántico, rodeado por millones de diminutos pececitos con algún que otro tiburón ocasional.
En definitiva, seguro que hay alguna contra, pero creo que está claro que hay muchos más pros. Dicho todo esto con el máximo respeto a los que pensáis lo contrario, por supuesto.
Un saludo.
12 años 5 meses
2.983
Ya van un par de ocasiones que leo algo similar, "el field es mas duro" en .com ... a ver, que da la sensación de que .com es para jugar NL 1K + y Super Tuesday+
Ya solo en"micros" que era donde servidor jugaba .com, eran igual de mediocres....(cash, sits, donkas)es que es algo bastante obvio, solo por volumen ya solventas la diferencia que pueda existir regs de cada nivel de .com vs .es
El garantizado de un donka de 2$ tiene mas que uno de 10€, que si, que como dice un colega, "aquí se ven luces" 😫. Pero eso de que si no tienes 40k de banca no tiene sentido querer las .com ......es para hacérselo mirar.
+1k spanisherr
11 años 6 meses
685
14 años 4 meses
1.490
@Cesarmaster Si alguien tiene banca para jugar un sunday million en mi opinión es un error que siga tributando en España incluso en un hipotético .es con mercado abierto por lo que debería de tener soluciones ya para jugar .com desde España o fuera de ella
@AGT89 En realidad el tráfico de las .es es equivalente al tráfico de las otras salas top .com que no son PS (fuente pokerscout), así que si comparamos la verdad es que me parece muy buen tráfico y encima con un field blandísimo en un software muy bueno.
@Fribet Lógicamente si consigues tener 40k de banca (cosa de pocos, yo me dirijo a la mayoría) o más necesitas jugar .com porque te limita el tráfico y los buy ins pero si tienes esa banca, repito una vez más, mas que se abra el mercado a .com te interesa irte a UK y de paso tributar a 0%, que tributar tienes que tributar igualmente si se abre a .com desde España. En PS.com no es imposible ganar pero todo juego que está por debajo de unos 30k de banca probablemente ganes como mínimo igual y probablemente más jugando en .es. El tono de chulería con el que te empiezas a dirigir a mi te lo puedes guardar.
Yo desde luego creo que muchos de los que desean volver a jugar en PS.com se llevaría una sorpresa si lo hicieran.
PhaseZer
@AGT89 En realidad el tráfico de las .es es equivalente al tráfico de las otras salas top .com que no son PS (fuente pokerscout), así que si comparamos la verdad es que me parece muy buen tráfico y encima con un field blandísimo en un software muy bueno.
Me da igual el field, yo quiero poder competir a nivel mundial, de nada me sirve ser campeón de mi pueblo y ganar cuatro duros si no tengo posibilidad de jugar más arriba. Que hay gente buena arriba, me parece perfecto, ¿y que pasa si yo soy un crack? Quiero tener esa oportunidad.
Y repito, porqué se lo que estas pensando "si eres tan bueno, vete a UK" pues NO SEÑOR, quiero poder jugar en .com desde mi precioso pueblo de la costa Catalana y no tener que irme a un sitio donde llueve dia sí dia también. La calidad de vida tambien es un factor a tener en cuenta, no solo el dinero, y no hay ningún sitio mejor que donde vivo.
15 años 2 meses
535
Yo no creo que haya una diferencia de nivel tan brutal en lowstakes y jugar .com tiene muchas ventajas como selección de mesa en cash o sobretodo para mtts con la abismal diferencia en garantizados y torneos.
Además aunque no tengas bank siempre te puedes gamblear el sunday million @PhaseZero, somos muchos los que jugamos al poker por hobbie más que como forma de vida y tener la oportunidad de ganar 200k en domingo pues tira mucho, aparte de otros eventos importantes como SCOOP o WCOOP.
Aquí a lo sumo te puedes jugar el special por 10k
17 años 4 meses
11.858
Yo flipo con los que créeis que el nivel de ps.es es alto por estar lleno de eduquitos... Se puede decir que he visto el field hace algunos meses y estaba lleno de gente intentando jugar muy agresivo y no sabían ni lo que hacen...
Un field .com es mucho mejor que un .es por razones obvias, pero en serio, el nivel de low stakes tanto en .es como en .com es penoso, si con un field más grande puedes hacer mejor selección de mesas y no tienes que parar tu progresión al llegar a nl200 o nl500 será mejor para todos, no le déis más vueltas a una cosa tan simple.
14 años 4 meses
1.490
A ver yo no digo que .es sea mejor que .com, lo que quiero dar a entender es que hay bastante gente que cree que pasar a liquidez internacional sería mucho mejor cuando no creo que sea así para la gran mayoría que juega al poker, tener liquidez internacional sólo beneficiaria a la gente que no juega cash shorthanded en otros muchos aspectos considero que sería mejor seguir en un entorno cerrado a .es y en otros muchos considero que es mejor abrirse a .com.
El nivel en .com es mucho más alto en high y mids, más alto en lows y ligeramente más alto en micros y estoy seguro de que abrir a liquidez internacional sólo beneficiaría a una minoría de regulares y jodería a muchos, ojo que lo que hablo es de PS.com hay algunas salas que el nivel que tiene es similar o incluso peor que PS.es en las .com, pero claro no tienen un software tan bueno como PS.
El tema de tributación tenéis que dar por hecho que si tenéis la residencia fiscal en España, en una hipotética .es con liquidez internacional estaríais en la misma situación que la actual por lo que no es una cosa a tener en consideración, a ver si la gente cree que este tema cambiaría la situación, son dos cosas diferente.
13 años
867
Pregúntales a los que emigran a ver que dicen...
17 años 5 meses
183
14 años 4 meses
1.490
A ver yo no digo que .es sea mejor que .com, lo que quiero dar a entender es que hay bastante gente que cree que pasar a liquidez internacional sería mucho mejor cuando no creo que sea así para la gran mayoría que juega al poker, tener liquidez internacional sólo beneficiaria a la gente que no juega cash shorthanded en otros muchos aspectos considero que sería mejor seguir en un entorno cerrado a .es y en otros muchos considero que es mejor abrirse a .com.
El nivel en .com es mucho más alto en high y mids, más alto en lows y ligeramente más alto en micros y estoy seguro de que abrir a liquidez internacional sólo beneficiaría a una minoría de regulares y jodería a muchos, ojo que lo que hablo es de PS.com hay algunas salas que el nivel que tiene es similar o incluso peor que PS.es en las .com, pero claro no tienen un software tan bueno como PS.
El tema de tributación tenéis que dar por hecho que si tenéis la residencia fiscal en España, en una hipotética .es con liquidez internacional estaríais en la misma situación que la actual por lo que no es una cosa a tener en consideración, a ver si la gente cree que este tema cambiaría la situación, son dos cosas diferente.
PhaseZer tener liquidez internacional sólo beneficiaria a la gente que no juega cash shorthanded en otros muchos aspectos considero que sería mejor seguir en un entorno cerrado a .es y en otros muchos considero que es mejor abrirse a .com.
Hombre, la gente que no juega cash shorthanded no son pocos, solo los que juegan full ring, los que juegan omaha, omaha hilo(como es mi caso)y otros juegos, los que juegan sit, los mtts.Los jugadores shorthanded que quieren jugar a una hora distinta que no sea la hora punta en España.
Tambien hay un grupo de jugadores que incomprensibemente, no les gusta jugar con un rake abusivo y un rakeback ridiculo, que raros que son ellos.
España es el peor pais del mundo para jugar al poker, nada mas mirar pokerscout, y ver ps.es por detras de adjarabet en tráfico, que pertenece a un pais como georgia, y tiene un censo de 4.5 millones de personas, creo que deja bien claro lo que son las .es.
14 años 2 meses
3.107
14 años 4 meses
1.490
A ver yo no digo que .es sea mejor que .com, lo que quiero dar a entender es que hay bastante gente que cree que pasar a liquidez internacional sería mucho mejor cuando no creo que sea así para la gran mayoría que juega al poker, tener liquidez internacional sólo beneficiaria a la gente que no juega cash shorthanded en otros muchos aspectos considero que sería mejor seguir en un entorno cerrado a .es y en otros muchos considero que es mejor abrirse a .com.
El nivel en .com es mucho más alto en high y mids, más alto en lows y ligeramente más alto en micros y estoy seguro de que abrir a liquidez internacional sólo beneficiaría a una minoría de regulares y jodería a muchos, ojo que lo que hablo es de PS.com hay algunas salas que el nivel que tiene es similar o incluso peor que PS.es en las .com, pero claro no tienen un software tan bueno como PS.
El tema de tributación tenéis que dar por hecho que si tenéis la residencia fiscal en España, en una hipotética .es con liquidez internacional estaríais en la misma situación que la actual por lo que no es una cosa a tener en consideración, a ver si la gente cree que este tema cambiaría la situación, son dos cosas diferente.
PhaseZerA ver yo no digo que .es sea mejor que .com, lo que quiero dar a entender es que hay bastante gente que cree que pasar a liquidez internacional sería mucho mejor cuando no creo que sea así para la gran mayoría que juega al poker, tener liquidez internacional sólo beneficiaria a la gente que no juega cash shorthanded en otros muchos aspectos considero que sería mejor seguir en un entorno cerrado a .es y en otros muchos considero que es mejor abrirse a .com.
El nivel en .com es mucho más alto en high y mids, más alto en lows y ligeramente más alto en micros y estoy seguro de que abrir a liquidez internacional sólo beneficiaría a una minoría de regulares y jodería a muchos, ojo que lo que hablo es de PS.com hay algunas salas que el nivel que tiene es similar o incluso peor que PS.es en las .com, pero claro no tienen un software tan bueno como PS.
El tema de tributación tenéis que dar por hecho que si tenéis la residencia fiscal en España, en una hipotética .es con liquidez internacional estaríais en la misma situación que la actual por lo que no es una cosa a tener en consideración, a ver si la gente cree que este tema cambiaría la situación, son dos cosas diferente.
El nivel del reg medio es cierto que puede ser mayor en .com, pero en las .es hay un problema de liquidez y por lo tanto de mesas con fishes. Que por cierto, en .com hay vida más allá de Stars y el nivel de Party de NL100 para abajo es de risa y en 888 algo parecido.
14 años 2 meses
3.107
14 años 4 meses
1.490
A ver yo no digo que .es sea mejor que .com, lo que quiero dar a entender es que hay bastante gente que cree que pasar a liquidez internacional sería mucho mejor cuando no creo que sea así para la gran mayoría que juega al poker, tener liquidez internacional sólo beneficiaria a la gente que no juega cash shorthanded en otros muchos aspectos considero que sería mejor seguir en un entorno cerrado a .es y en otros muchos considero que es mejor abrirse a .com.
El nivel en .com es mucho más alto en high y mids, más alto en lows y ligeramente más alto en micros y estoy seguro de que abrir a liquidez internacional sólo beneficiaría a una minoría de regulares y jodería a muchos, ojo que lo que hablo es de PS.com hay algunas salas que el nivel que tiene es similar o incluso peor que PS.es en las .com, pero claro no tienen un software tan bueno como PS.
El tema de tributación tenéis que dar por hecho que si tenéis la residencia fiscal en España, en una hipotética .es con liquidez internacional estaríais en la misma situación que la actual por lo que no es una cosa a tener en consideración, a ver si la gente cree que este tema cambiaría la situación, son dos cosas diferente.
17 años 5 meses
183
PhaseZer tener liquidez internacional sólo beneficiaria a la gente que no juega cash shorthanded en otros muchos aspectos considero que sería mejor seguir en un entorno cerrado a .es y en otros muchos considero que es mejor abrirse a .com.
Hombre, la gente que no juega cash shorthanded no son pocos, solo los que juegan full ring, los que juegan omaha, omaha hilo(como es mi caso)y otros juegos, los que juegan sit, los mtts.Los jugadores shorthanded que quieren jugar a una hora distinta que no sea la hora punta en España.
Tambien hay un grupo de jugadores que incomprensibemente, no les gusta jugar con un rake abusivo y un rakeback ridiculo, que raros que son ellos.
España es el peor pais del mundo para jugar al poker, nada mas mirar pokerscout, y ver ps.es por detras de adjarabet en tráfico, que pertenece a un pais como georgia, y tiene un censo de 4.5 millones de personas, creo que deja bien claro lo que son las .es.
diuigksgiHombre, la gente que no juega cash shorthanded no son pocos, solo los que juegan full ring, los que juegan omaha, omaha hilo(como es mi caso)y otros juegos, los que juegan sit, los mtts.Los jugadores shorthanded que quieren jugar a una hora distinta que no sea la hora punta en España.
Tambien hay un grupo de jugadores que incomprensibemente, no les gusta jugar con un rake abusivo y un rakeback ridiculo, que raros que son ellos.
España es el peor pais del mundo para jugar al poker, nada mas mirar pokerscout, y ver ps.es por detras de adjarabet en tráfico, que pertenece a un pais como georgia, y tiene un censo de 4.5 millones de personas, creo que deja bien claro lo que son las .es.
En adjarabet lo normal es que juegue gente de todo el mundo. No creo que Georgia con un entorno cerrado tuviera más tráfico que un pais 10 veces mayor.
12 años
3.215
14 años 4 meses
1.490
A ver yo no digo que .es sea mejor que .com, lo que quiero dar a entender es que hay bastante gente que cree que pasar a liquidez internacional sería mucho mejor cuando no creo que sea así para la gran mayoría que juega al poker, tener liquidez internacional sólo beneficiaria a la gente que no juega cash shorthanded en otros muchos aspectos considero que sería mejor seguir en un entorno cerrado a .es y en otros muchos considero que es mejor abrirse a .com.
El nivel en .com es mucho más alto en high y mids, más alto en lows y ligeramente más alto en micros y estoy seguro de que abrir a liquidez internacional sólo beneficiaría a una minoría de regulares y jodería a muchos, ojo que lo que hablo es de PS.com hay algunas salas que el nivel que tiene es similar o incluso peor que PS.es en las .com, pero claro no tienen un software tan bueno como PS.
El tema de tributación tenéis que dar por hecho que si tenéis la residencia fiscal en España, en una hipotética .es con liquidez internacional estaríais en la misma situación que la actual por lo que no es una cosa a tener en consideración, a ver si la gente cree que este tema cambiaría la situación, son dos cosas diferente.
17 años 5 meses
183
PhaseZer tener liquidez internacional sólo beneficiaria a la gente que no juega cash shorthanded en otros muchos aspectos considero que sería mejor seguir en un entorno cerrado a .es y en otros muchos considero que es mejor abrirse a .com.
Hombre, la gente que no juega cash shorthanded no son pocos, solo los que juegan full ring, los que juegan omaha, omaha hilo(como es mi caso)y otros juegos, los que juegan sit, los mtts.Los jugadores shorthanded que quieren jugar a una hora distinta que no sea la hora punta en España.
Tambien hay un grupo de jugadores que incomprensibemente, no les gusta jugar con un rake abusivo y un rakeback ridiculo, que raros que son ellos.
España es el peor pais del mundo para jugar al poker, nada mas mirar pokerscout, y ver ps.es por detras de adjarabet en tráfico, que pertenece a un pais como georgia, y tiene un censo de 4.5 millones de personas, creo que deja bien claro lo que son las .es.
diuigksgiHombre, la gente que no juega cash shorthanded no son pocos, solo los que juegan full ring, los que juegan omaha, omaha hilo(como es mi caso)y otros juegos, los que juegan sit, los mtts.Los jugadores shorthanded que quieren jugar a una hora distinta que no sea la hora punta en España.
Tambien hay un grupo de jugadores que incomprensibemente, no les gusta jugar con un rake abusivo y un rakeback ridiculo, que raros que son ellos.
España es el peor pais del mundo para jugar al poker, nada mas mirar pokerscout, y ver ps.es por detras de adjarabet en tráfico, que pertenece a un pais como georgia, y tiene un censo de 4.5 millones de personas, creo que deja bien claro lo que son las .es.
Y añade también los que quieren jugar zoom NL50+.
14 años 2 meses
1.499
El que diga que el nivel de .es es parecido al de .com por que esta lleno de eduquitos es que no se entera muy bien de la película... Me gustaría saber cuantos regs que jueguen eduquitos eduquitos ganan en stars en 400+ (sobran dedos de una mano) así que con eso esta dicha la respuesta del nivel.
Otra cosa es que en .es es dificil salvar el rake y que no hay trafico para jugar a cualquier hora del día como en .com ahí si estoy de acuerdo.
Y en cuanto al declive del poker, solo con ver la de regs que tienen que bajar de stakes por que no evolucionan, se sabe que hay mucho margen de mejora así que yo si estoy convencido de que el poker sera rentable por mucho tiempo, hasta que superdotados vean el negocio que hay aquí y se pongan a resolver el juego y no tengamos nada que hacer la gente normal.
Un saludo
14 años 2 meses
80
En cuanto a lo de evolucionar como jugador, aprender más, etc. pues es cierto que siempre se puede mejorar y que mucha gente se acomoda, pero también hay que entender que pasado cierto nivel de habilidad, las diferencias de winrate que se pueden lograr son cada vez más pequeñas (y encima menos gente que quiera jugar contra ti), así que no me extraña que haya quien prefiera tirar de las "rentas" pasadas mientras siga sacando beneficios hasta dejarlo, porque no vale la pena pasarte el día estudiando para arañar unos euros cuando ni siquiera sabes si va a servir de algo en el futuro o la cosa se va a hundir aún más. A veces la diferencia entre un fish total y alguien a quien le enseñan cuatro trucos es brutal, por mucho que se ridiculice a regs malos y eso; por supuesto que luego hay una infinitud de grados, pero entre el rake y el poco volumen, no vale la pena jugar por un winrate bajo.
11 años
581
Yo hay una cosa que no entiendo, la mayoria tenis a educa como una grandisima escuela, y luego veo muchisimos comentarios tomando a los alumnos como regs overagros que a pesar de que haya muchos de ellos en las .es estas no tienen el nivel ni de lejos de las .com y que el reg de las .com es superior al de las .es
Entonces en que quedamos? los edukitos son jugadores ganadores o simplemente son regs agros? Porque no vale ir diciendo que educa es muy buena y luego decir que los alumnos son casi como monos y que en el field de las .com se estamparian.
14 años 9 meses
2.937
14 años 2 meses
1.499
El que diga que el nivel de .es es parecido al de .com por que esta lleno de eduquitos es que no se entera muy bien de la película... Me gustaría saber cuantos regs que jueguen eduquitos eduquitos ganan en stars en 400+ (sobran dedos de una mano) así que con eso esta dicha la respuesta del nivel.
Otra cosa es que en .es es dificil salvar el rake y que no hay trafico para jugar a cualquier hora del día como en .com ahí si estoy de acuerdo.
Y en cuanto al declive del poker, solo con ver la de regs que tienen que bajar de stakes por que no evolucionan, se sabe que hay mucho margen de mejora así que yo si estoy convencido de que el poker sera rentable por mucho tiempo, hasta que superdotados vean el negocio que hay aquí y se pongan a resolver el juego y no tengamos nada que hacer la gente normal.
Un saludo
javialliEl que diga que el nivel de .es es parecido al de .com por que esta lleno de eduquitos es que no se entera muy bien de la película... Me gustaría saber cuantos regs que jueguen eduquitos eduquitos ganan en stars en 400+ (sobran dedos de una mano) así que con eso esta dicha la respuesta del nivel.
Otra cosa es que en .es es dificil salvar el rake y que no hay trafico para jugar a cualquier hora del día como en .com ahí si estoy de acuerdo.
Y en cuanto al declive del poker, solo con ver la de regs que tienen que bajar de stakes por que no evolucionan, se sabe que hay mucho margen de mejora así que yo si estoy convencido de que el poker sera rentable por mucho tiempo, hasta que superdotados vean el negocio que hay aquí y se pongan a resolver el juego y no tengamos nada que hacer la gente normal.
Un saludo
Educa-p0ker es tu amigo javi :P
10 años 7 meses
360
14 años 2 meses
1.499
El que diga que el nivel de .es es parecido al de .com por que esta lleno de eduquitos es que no se entera muy bien de la película... Me gustaría saber cuantos regs que jueguen eduquitos eduquitos ganan en stars en 400+ (sobran dedos de una mano) así que con eso esta dicha la respuesta del nivel.
Otra cosa es que en .es es dificil salvar el rake y que no hay trafico para jugar a cualquier hora del día como en .com ahí si estoy de acuerdo.
Y en cuanto al declive del poker, solo con ver la de regs que tienen que bajar de stakes por que no evolucionan, se sabe que hay mucho margen de mejora así que yo si estoy convencido de que el poker sera rentable por mucho tiempo, hasta que superdotados vean el negocio que hay aquí y se pongan a resolver el juego y no tengamos nada que hacer la gente normal.
Un saludo
14 años 9 meses
2.937
javialliEl que diga que el nivel de .es es parecido al de .com por que esta lleno de eduquitos es que no se entera muy bien de la película... Me gustaría saber cuantos regs que jueguen eduquitos eduquitos ganan en stars en 400+ (sobran dedos de una mano) así que con eso esta dicha la respuesta del nivel.
Otra cosa es que en .es es dificil salvar el rake y que no hay trafico para jugar a cualquier hora del día como en .com ahí si estoy de acuerdo.
Y en cuanto al declive del poker, solo con ver la de regs que tienen que bajar de stakes por que no evolucionan, se sabe que hay mucho margen de mejora así que yo si estoy convencido de que el poker sera rentable por mucho tiempo, hasta que superdotados vean el negocio que hay aquí y se pongan a resolver el juego y no tengamos nada que hacer la gente normal.
Un saludo
Educa-p0ker es tu amigo javi :P
PhaseZerYo lo que no comprendo muy bien es el porque hay tanta gente que desea que se vuelva a abrir el mercado de las .es a .com, cuando el field va a ser más duro tened en cuenta que España aportaría más fishes al ecosistema de .com que el de .com a España, el único problema que tiene actualmente España es el tema del rake y el de tributar y a los jugadores que juegan mid y highstakes en cualquier caso les conviene más tener residencia fiscal en UK que en España por lo que ya deberían de tener la posibilidad de jugar en .com. En mi opinión como se abra el mercado en España va a haber un monton de regs que no van a poder ganar dinero como lo hacen ahora en las .es
La apertura de .com metería una gran cantidad de regs obv, pero ampliaría tanto la oferta que podríamos volver a especializarnos.
De verdad que alucino un poco con que algunos tengáis dudas de si es bueno o no que se abra el mercado al .comFacts:
1º - Pasas de tener 4 modalidades de juego disponibles (cash NLH, mtts, sng y minimamente Omaha) a tener todas las que existen (hasta BADUGI 😫
2º - Si eres jugador de cash, pasas de tener unas 5 mesas disponibles por modalidad y nivel a tener unas 50. (Posibilidad de hacer selección de mesa)
3º - Si eres jugador de mtts, pasas de tener unos 10 torneos "jugables" a la semana a tener unos 50 al día, optando, por el mismo buy-in, a premios que triplican o quintuplican los del .es. Eso por no hablar de los sng 180 man, que son, por así decirlo, el cash de los jugadores de mtts, y que te permitían meter un volumen diario de torneos importante. (Dios, como los echo de menos ... :sorrow😄
4º - Puedes jugar a cualquier hora del día, ya que cuando cae la noche en un país, en otro está amaneciendo. No estás limitado a ciertas franjas horarias, como aquí.
5º - Los españoles somos malos de cojones al poker, cierto, pero lo creáis o no, no somos los peores. Algunos, como los rusos, todavía son más EV+ que los españoles, y además hay 145 millones de ellos 😫D Es decir, no deberías pensar como colectivo aquí. Está claro que en el .com te vas a encontrar con miles de tiburones que aquí no hay, pero es que de repente has pasado de nadar en una charca a estar en medio del oceáno atlántico, rodeado por millones de diminutos pececitos con algún que otro tiburón ocasional.En definitiva, seguro que hay alguna contra, pero creo que está claro que hay muchos más pros. Dicho todo esto con el máximo respeto a los que pensáis lo contrario, por supuesto.
Un saludo.
+1k