culpable de juego antideportivo?necesito opiniones
17 años 4 meses
5.727
Defendemos que esto sea un deporte, pero tampoco lo confundamos con el patinaje sobre hielo, al igual que en boxeo partirle la nariz al contrincante es licito pero una patada en los huevos no, en el poker mientras no hagas trampas todas las ardides, ya sean sicologicas, por movimientos, habla o juego son licitas y dejemos a la opinion de cada uno y de los resultados si de grandes jugadores y jugadas. El el poker se engaña constantemente, desde que te sientas a la mesa hasta que te levantas, en cada resubida, gesto y comentario y quien no acepte eso y solo juegue cuando tenga AA y con la verdad por delante no sabe jugar a poker.. aunque sea un tio eticamente y moralmente de Pxxx madre, pero mejor que se ponga a patinar.
PD: Es mas, no es que haya practicado muchos deportes pero te aseguro que en ninguno he visto la deportividad como en el caso del poker, quitarle a un jugador su dinero o echarlo casi de un torneo con un farol "rastrero" y que el otro jugador al levantarse de la mesa te diga.. bien jugado y te felicite, no es algo facil de ver en otras disciplinas y en el poker es una constante.
Un Saludo.
Y ya que lo comparais con el futbol al igual que no es lo mismo un entrada dura en la que le rompes la espinilla y mandas a un jugador tres meses al banquillo, que la falta tecnica y voluntaria que puedes realizar en un momento dado siendo esta ultima totalmente licita y aceptada..
Pues no es lo mismo insultar a un jugador y a su madre, que hacer algun comentario de presion de manera intencionada y en el momento idoneo si ves que le puedes desestabilizar su juego. Hay grandes profesionales, algunos considerados showmans y inbeciles por otros, que si ven que delante solo tienen a un jugador que sabe como se juega, pero no ha cultivado otros aspectos como la presion, el tilt o la provocacion.. pues les ganan sin nisiquiera mirar las cartas. Y estoy seguro que cuando se levanten de la mesa tan amigos.. por lo menos el que ha metido baza..el otro ya no lo se.
Supongo que por caracter o habilidad no todos pueden en un momento dado hacer uso de todas las armas con las que se puede jugar en este deporte.. y que son reglamentarias y licitas.
Un Saludo.
+1
MINI: Nunca mejor explicado el tema, muy didáctico
Sobre todo esta parte
Defendemos que esto sea un deporte, pero tampoco lo confundamos con el patinaje sobre hielo, al igual que en boxeo partirle la nariz al contrincante es licito pero una patada en los huevos no.........
Saludos Ricardo
16 años 6 meses
50
a mi me parece bien lo que se hizo y mas si se pidio permiso a la organizacion.
El jugador que decide irse es libre de hacer tal cosa y al igual que puede salir perjudicado por su ausencia, tb esta beneficiando al de su izquierda por lo quye eliminarle para el resto deberia ser una prioridad y mas cuando estamos hablando de esas diferencias de dinero segun que posicion.
Javi, olvida esto, disfruta de tu victoria, de tu 1º posicion (momentanea, pero futura tb) en la clasificacion y vente de una vez para madrid que nos tienes que invitar a unas copass, que se acumulan las victorias y sus respectivas invitaciones jeje.
17 años 2 meses
1.433
Mi cuestion es:
Si abandono el torneo en vivo la pasta que gano por quedar 4º.... ¿se la envían o se la queda el casino?
Saludos.
17 años 3 meses
52
No me acuerdo quién decía que la ética es lo que los demás no tienen.. En este caso todos haríamos lo que hicisteis. Yo veo un caso similar a la fase final de un torneo, cuando un shortstack se envida y los que le cubren ven la apuesta y checkean para ir al showdown. Es una putada, pero...
La única duda sería la legalidad, pero si la dirección del torneo no dijo nada, no hay duda..
Enhorabuena por los últimos resultados, Javi.
Saludos.
17 años 4 meses
5.727
Mi cuestion es:
Si abandono el torneo en vivo la pasta que gano por quedar 4º.... ¿se la envían o se la queda el casino?
Saludos.
No creo que le envien un cheque a su domicilo, pero supongo que debe quedar reservada para que pasea cobrarla
Saludos Ricardo
18 años 10 meses
21.808
17 años 3 meses
52
No me acuerdo quién decía que la ética es lo que los demás no tienen.. En este caso todos haríamos lo que hicisteis. Yo veo un caso similar a la fase final de un torneo, cuando un shortstack se envida y los que le cubren ven la apuesta y checkean para ir al showdown. Es una putada, pero...
La única duda sería la legalidad, pero si la dirección del torneo no dijo nada, no hay duda..
Enhorabuena por los últimos resultados, Javi.
Saludos.
ElAlepYo veo un caso similar a la fase final de un torneo, cuando un shortstack se envida y los que le cubren ven la apuesta y checkean para ir al showdown. Es una putada, pero...
Claro, viene a ser lo mismo, pero eso se hace sin decirlo. Si lo dices entonces el shortstack puede pillar el chat del torneo y mandarlo a soporte como prueba de colusión.
Que al final es lo mismo, pero el tema es que la colusión sea implícita o explícita, y en este caso parece bastante explícita.
18 años 3 meses
1.244
Alguien lo ha comentado anteriormente. Mi opinión es que si un jugador se tiene que ir por el motivo que sea, es totalmente lógico que se quede sit out hasta que se le acaben las fichas. Es lo mismo que si pusiera un monigote o un holograma (lol) en su lugar y foldeara todas las manos.
Si esta situación beneficia al jugador de al lado, que es evidente que sí, pues bueno, mejor para el que le toque. El azar también cuenta heheh. Lo que no parece demasiado lógico es que se le retiren las fichas, dado que, al menos si me pasara a mi y me tuviera que ir, y me dicen que me van a retirar las fichas, me pongo allin todas las manos y muero matando y seguro que voy a putear a mas de uno en forma de badbeat. Eso sí que me parecería antideportivo.
En cambio, si me tengo que ir, y tengo fichas para aguantar varias vueltas y subir automaticamente en el escalafón de premios, pues no haré la cafrada ésta xd. Bueno, espero que se entienda el motivo por el cual no me parece correcto retirar las fichas de un sit out.
Por lo que se refiere al pacto que hicieron ellos tres, llegados a esas alturas de torneo és lo mejor que pudieron hacer, yo hubiera hecho lo mismo la verdad. Y no solo eso, sinó que el que quedó cuarto puede darse por MUY satisfecho de conseguir esa posición sin jugar, y aún mas teniendo en cuenta que su ausencia no se debio a ninguna desgracia personal sinó a un tema de su interés.
Resumiendo, desde mi punto de vista todo OK.
Saludos
--
VisitorQ
18 años 10 meses
335
Alguien lo ha comentado anteriormente. Mi opinión es que si un jugador se tiene que ir por el motivo que sea, es totalmente lógico que se quede sit out hasta que se le acaben las fichas. Es lo mismo que si pusiera un monigote o un holograma (lol) en su lugar y foldeara todas las manos.
Pues podrían hacer lo mismo en Tenis.
Te lesionas y el otro tiene que sacar y esperar a que le piten al rival falta por no sacar hasta que consiga todos los puntos y gane el partido.
Decathlon:
Si no compites en una prueba estás descalificado. Si un atleta tiene un mogollón de puntos y no puede competir en el 1.500 final porque se tiene que ir, está eliminado, aunque con los puntos a falta de una prueba hubiera ganado.
Cuando participas en un torneo sabes lo que va a durar, así que, si te tienes que ir eres descalificado y te terminan los problemas.
si me pasara a mi y me tuviera que ir, y me dicen que me van a retirar las fichas, me pongo allin todas las manos y muero matando y seguro que voy a putear a mas de uno en forma de badbeat. Eso sí que me parecería antideportivo.
Así que serías capaz de hacer algo que consideras antideportivo. 😄
Yo no considero antideportivo que si te tienes que ir te pongas a hacer allin a lo loco a ver si eliminas a alguien y puedes ganar un premio mejor.
18 años 2 meses
417
No me he leído todo el hilo entero, pero me ha bastado con llegar a la respuesta que ha dado Juanzo en la página 2.
Para los que dicen que no les parece bien que pueda quedar segundo sin haber jugado 1 sola mano... no se que decir, él podría haber estado sentado en la mesa y tirar todas sus manos hasta quedar segundo o hasta donde llegase, así que no le veo sentido!
16 años 8 meses
212
Yo pienso que ético desde luego que no es, pero es que ¿acaso el poker es un juego de ética? Yo recuerdo un satélite que jugué en bossmedia hace mucho que lo pasé gracias a que otro de la mesa era español megachipleader y respetó todos mis raises y mis ciegas (quizá esto es todavía menos ético, pero es lo que hay). Además, ¿hay alguien que le llega la mano foldeada y estan los ciegos sit out y no hace raise?
Por otra parte, los que menos culpa tienen son los jugadores, sino la organización que no tendría que haberlo permitido, pero ya que lo permitió ....
Y desde luego el más perjudicado con el pacto fue elflacokanu si iba chipleader; creo que esta situación de un sit out beneficia al chip leader (lo que no sé es que ventaja llevaba)
En cuanto al ganador, enhorabuena, coincidí contigo en la mesa inicial del CEP de Valladolid y me pareciste un chaval bastante majo. Me he alegrado mucho de que ganaras (puedo presumir que a un ganador de un CEP le comí las ciegas unas cuantas veces jeje). A ver si sigues pinchando campeón !!!
18 años 3 meses
208
A ver, algunas cosillas al respecto, pues creo que algunos no sabéis ni de que hablais.
1.- Primero de todo la mayoría no estabais en el CEP de Tarragona para saber lo que pasó, yo si.
2.- El flipado que le dijo a Javi que sería una mancha en su currículum fuí yo. Creo que Javi, has malinterpretado todo. Si te dije que no lo hicieses es porqué me pareces un gran campeón y ensuciar la posibilidad de ganar el campeonato de España con esa collusion en toda regla es bastante feo. El púquer tiene unas reglas y casi nadie las ha leído. Juanzo y yo si, y Juanzo lo ha definido claramente.
No tengo nada en contra tuya, al contrario, si te recomendé no pactar fué precisamente porqué creo que no te hacía falta y si eres honesto, dejarás claro que este flipado estuvo minuto si minuto también animándote y diciendote que ganarías de calle porqué eras el mejor.
3.- Lo que pasó en Tarragona fue una vergüenza y se salta las normas del póquer. Obviamente nadie lo tomará en serio y todo se olvidará, pero si has hecho esta entrada aquí es porqué necesitas que alguien te diga que hiciste lo correcto. Los que no entienden de esto te apoyarán, pero los que te queremos (aunqué lo veas de otra forma) te decimos la verdad, apesar de poder perder tu respeto.
Estuvo mal.
A pesar de todo espero que ganes el campeonao de Españapues eres el mejor del año y yo lo proclamaré a las mil leguas.
Lo demás es todo demagogia de crios.
Honrar lo que le pasó a Jorge (un tio que no conozco de nads) huiese sido más bonito que joderle la vida.
Un abrazo Javi, de verdad. cójelo como quieras.
18 años 4 meses
12.285
A ver, algunas cosillas al respecto, pues creo que algunos no sabéis ni de que hablais.
1.- Primero de todo la mayoría no estabais en el CEP de Tarragona para saber lo que pasó, yo si.
2.- El flipado que le dijo a Javi que sería una mancha en su currículum fuí yo. Creo que Javi, has malinterpretado todo. Si te dije que no lo hicieses es porqué me pareces un gran campeón y ensuciar la posibilidad de ganar el campeonato de España con esa collusion en toda regla es bastante feo. El púquer tiene unas reglas y casi nadie las ha leído. Juanzo y yo si, y Juanzo lo ha definido claramente.
No tengo nada en contra tuya, al contrario, si te recomendé no pactar fué precisamente porqué creo que no te hacía falta y si eres honesto, dejarás claro que este flipado estuvo minuto si minuto también animándote y diciendote que ganarías de calle porqué eras el mejor.
3.- Lo que pasó en Tarragona fue una vergüenza y se salta las normas del póquer. Obviamente nadie lo tomará en serio y todo se olvidará, pero si has hecho esta entrada aquí es porqué necesitas que alguien te diga que hiciste lo correcto. Los que no entienden de esto te apoyarán, pero los que te queremos (aunqué lo veas de otra forma) te decimos la verdad, apesar de poder perder tu respeto.
Estuvo mal.
A pesar de todo espero que ganes el campeonao de Españapues eres el mejor del año y yo lo proclamaré a las mil leguas.
Lo demás es todo demagogia de crios.
Honrar lo que le pasó a Jorge (un tio que no conozco de nads) huiese sido más bonito que joderle la vida.
Un abrazo Javi, de verdad. cójelo como quieras.
Preguntó a la dirección del torneo y dieron su autorización, o ya me dirás tú quien pone las reglas. Lo que no entiendo es porque nunca se cumple el dicho "los espectadores están para dar tabaco". Porque se me escapa que pretendias diciendo tal cosa a un jugador que está en mesa final de 1 torneo.
16 años 8 meses
41
A ver, algunas cosillas al respecto, pues creo que algunos no sabéis ni de que hablais.
1.- Primero de todo la mayoría no estabais en el CEP de Tarragona para saber lo que pasó, yo si.
2.- El flipado que le dijo a Javi que sería una mancha en su currículum fuí yo. Creo que Javi, has malinterpretado todo. Si te dije que no lo hicieses es porqué me pareces un gran campeón y ensuciar la posibilidad de ganar el campeonato de España con esa collusion en toda regla es bastante feo. El púquer tiene unas reglas y casi nadie las ha leído. Juanzo y yo si, y Juanzo lo ha definido claramente.
No tengo nada en contra tuya, al contrario, si te recomendé no pactar fué precisamente porqué creo que no te hacía falta y si eres honesto, dejarás claro que este flipado estuvo minuto si minuto también animándote y diciendote que ganarías de calle porqué eras el mejor.
3.- Lo que pasó en Tarragona fue una vergüenza y se salta las normas del póquer. Obviamente nadie lo tomará en serio y todo se olvidará, pero si has hecho esta entrada aquí es porqué necesitas que alguien te diga que hiciste lo correcto. Los que no entienden de esto te apoyarán, pero los que te queremos (aunqué lo veas de otra forma) te decimos la verdad, apesar de poder perder tu respeto.
Estuvo mal.
A pesar de todo espero que ganes el campeonao de Españapues eres el mejor del año y yo lo proclamaré a las mil leguas.
Lo demás es todo demagogia de crios.
Honrar lo que le pasó a Jorge (un tio que no conozco de nads) huiese sido más bonito que joderle la vida.
Un abrazo Javi, de verdad. cójelo como quieras.
creo q el que ha malinterpretado un poco mis palabras,respetuosamente has sido tu,y lo explico tambien por puntos para intentar hacerlo mas ordenado.
1 - la mayoria de los que aqui han opinado no estuvieron en tarragona,pero yo sí e intenté explicarlo con claridad en el 1er post,y creo que conseguí explicar la situacion con todos los detalles necesarios para crearse una imagaen real de lo que pasó.
2 - mi unica intencion al poner el post era conocer opiniones.precisamente la tuya era a tener en cuenta,porque eres un jugador experimentado en este mundillo del poker, y es una vision impotante en todo esto.
ni que decir tiene que yo no tengo tampoco nada en contra tuya.Intento que todos mis post sean en tono amistoso,ameno y respetuoso.simplemente exponemos nuestras opiniones y rebatimos aquellas con las que no estemos de acuerdo,pero todo con la mejor intención del mundo.El que no estemos de acuerdo en esto no significa que no nos podamos llevar bien,yo no conozco a 2 personas que esten de acuerdo en todo,y precisamente por eso me gusta que se hable con toda la confianza,porque para eso esta el foro.
3 - no concreté que el que me dijo eso fuiste tú simplemente porque no sabia si a ti no te gustaría que lo hiciera,pero yo en ningun momento he dicho que fueras un flipado ni mucho menos.
Sé de sobra que me estuviste animando y te agradezco que estuvieras de mi lado
4 - no escribí el post para que nadie me dijera que hice lo correcto,simplemente queria conocer otros puntos de vista bien argumentados,por si acaso estaba equivocado,aunque por lo que he leido de momento no me arrepiento del pacto.
x supuesto la opinion de Juanzo es bastante importante,puesto que es director de torneos y esta mucho mas informado que yo.
5 - respecto al tema en cuestión,la conclusión que saco es que con las normas del poker en la mano seria collusion,aunque tambien me ha gustado que se haya comparado con la situación de all in de un short stack y 2 jugadores checkean hasta el river para eliminarle.
con todo esto,lo mas importante es que teniamos la autorizacion de la organización,y creo que teniéndola poca gente se habria planteado nada de éticas estando en nuestra piel,y casi todos pactarían.
Tema aparte es si la organización cometió un error al permitirlo.yo personalmente creo que la mejor solución es retirar las fichas del jugador pasado cierto tiempo desde su salida de la mesa
6 - santi dice"Honrar lo que le pasó a Jorge (un tio que no conozco de nads) huiese sido más bonito que joderle la vida":
no estoy seguro de entender lo que quieres decir con esto
gracias a todos por participar en el post,me esta resultando muy interesante
gran torneo Jorge,eras uno de los claros candidatos a ganar antes de irte,una pena los compromisos.ahora ya conozco tu opinion y estoy un poco mas trankilo.nos vemos en el siguiente,espero.saludos
1 abrazo santi!cogiendolo bien x supuesto.seguid pasandolo = d bien por el GH
16 años 8 meses
41
Yo pienso que ético desde luego que no es, pero es que ¿acaso el poker es un juego de ética? Yo recuerdo un satélite que jugué en bossmedia hace mucho que lo pasé gracias a que otro de la mesa era español megachipleader y respetó todos mis raises y mis ciegas (quizá esto es todavía menos ético, pero es lo que hay). Además, ¿hay alguien que le llega la mano foldeada y estan los ciegos sit out y no hace raise?
Por otra parte, los que menos culpa tienen son los jugadores, sino la organización que no tendría que haberlo permitido, pero ya que lo permitió ....
Y desde luego el más perjudicado con el pacto fue elflacokanu si iba chipleader; creo que esta situación de un sit out beneficia al chip leader (lo que no sé es que ventaja llevaba)
En cuanto al ganador, enhorabuena, coincidí contigo en la mesa inicial del CEP de Valladolid y me pareciste un chaval bastante majo. Me he alegrado mucho de que ganaras (puedo presumir que a un ganador de un CEP le comí las ciegas unas cuantas veces jeje). A ver si sigues pinchando campeón !!!
yo tenia unas 330k fichas y los otros 2 jugadores tenian el doble,asi que mucha ventaja no tengo...
PD: mientras solo me robes las ciegas en las mesas iniciales de los torneos creo q te seguiré dejando jeje.cuando ya esté mas avanzado ya lo tendremos que discutir😉
18 años 11 meses
490
Alguien lo ha comentado anteriormente. Mi opinión es que si un jugador se tiene que ir por el motivo que sea, es totalmente lógico que se quede sit out hasta que se le acaben las fichas. Es lo mismo que si pusiera un monigote o un holograma (lol) en su lugar y foldeara todas las manos.
Si esta situación beneficia al jugador de al lado, que es evidente que sí, pues bueno, mejor para el que le toque. El azar también cuenta heheh. Lo que no parece demasiado lógico es que se le retiren las fichas, dado que, al menos si me pasara a mi y me tuviera que ir, y me dicen que me van a retirar las fichas, me pongo allin todas las manos y muero matando y seguro que voy a putear a mas de uno en forma de badbeat. Eso sí que me parecería antideportivo.
En cambio, si me tengo que ir, y tengo fichas para aguantar varias vueltas y subir automaticamente en el escalafón de premios, pues no haré la cafrada ésta xd. Bueno, espero que se entienda el motivo por el cual no me parece correcto retirar las fichas de un sit out.
Por lo que se refiere al pacto que hicieron ellos tres, llegados a esas alturas de torneo és lo mejor que pudieron hacer, yo hubiera hecho lo mismo la verdad. Y no solo eso, sinó que el que quedó cuarto puede darse por MUY satisfecho de conseguir esa posición sin jugar, y aún mas teniendo en cuenta que su ausencia no se debio a ninguna desgracia personal sinó a un tema de su interés.
Resumiendo, desde mi punto de vista todo OK.
Saludos
--
VisitorQ
Aupa tio cuanto tiempo, te podias haber pasado por tarragona, que tal te va.
18 años 10 meses
21.808
16 años 8 meses
41
A ver, algunas cosillas al respecto, pues creo que algunos no sabéis ni de que hablais.
1.- Primero de todo la mayoría no estabais en el CEP de Tarragona para saber lo que pasó, yo si.
2.- El flipado que le dijo a Javi que sería una mancha en su currículum fuí yo. Creo que Javi, has malinterpretado todo. Si te dije que no lo hicieses es porqué me pareces un gran campeón y ensuciar la posibilidad de ganar el campeonato de España con esa collusion en toda regla es bastante feo. El púquer tiene unas reglas y casi nadie las ha leído. Juanzo y yo si, y Juanzo lo ha definido claramente.
No tengo nada en contra tuya, al contrario, si te recomendé no pactar fué precisamente porqué creo que no te hacía falta y si eres honesto, dejarás claro que este flipado estuvo minuto si minuto también animándote y diciendote que ganarías de calle porqué eras el mejor.
3.- Lo que pasó en Tarragona fue una vergüenza y se salta las normas del póquer. Obviamente nadie lo tomará en serio y todo se olvidará, pero si has hecho esta entrada aquí es porqué necesitas que alguien te diga que hiciste lo correcto. Los que no entienden de esto te apoyarán, pero los que te queremos (aunqué lo veas de otra forma) te decimos la verdad, apesar de poder perder tu respeto.
Estuvo mal.
A pesar de todo espero que ganes el campeonao de Españapues eres el mejor del año y yo lo proclamaré a las mil leguas.
Lo demás es todo demagogia de crios.
Honrar lo que le pasó a Jorge (un tio que no conozco de nads) huiese sido más bonito que joderle la vida.
Un abrazo Javi, de verdad. cójelo como quieras.
creo q el que ha malinterpretado un poco mis palabras,respetuosamente has sido tu,y lo explico tambien por puntos para intentar hacerlo mas ordenado.
1 - la mayoria de los que aqui han opinado no estuvieron en tarragona,pero yo sí e intenté explicarlo con claridad en el 1er post,y creo que conseguí explicar la situacion con todos los detalles necesarios para crearse una imagaen real de lo que pasó.
2 - mi unica intencion al poner el post era conocer opiniones.precisamente la tuya era a tener en cuenta,porque eres un jugador experimentado en este mundillo del poker, y es una vision impotante en todo esto.
ni que decir tiene que yo no tengo tampoco nada en contra tuya.Intento que todos mis post sean en tono amistoso,ameno y respetuoso.simplemente exponemos nuestras opiniones y rebatimos aquellas con las que no estemos de acuerdo,pero todo con la mejor intención del mundo.El que no estemos de acuerdo en esto no significa que no nos podamos llevar bien,yo no conozco a 2 personas que esten de acuerdo en todo,y precisamente por eso me gusta que se hable con toda la confianza,porque para eso esta el foro.
3 - no concreté que el que me dijo eso fuiste tú simplemente porque no sabia si a ti no te gustaría que lo hiciera,pero yo en ningun momento he dicho que fueras un flipado ni mucho menos.
Sé de sobra que me estuviste animando y te agradezco que estuvieras de mi lado
4 - no escribí el post para que nadie me dijera que hice lo correcto,simplemente queria conocer otros puntos de vista bien argumentados,por si acaso estaba equivocado,aunque por lo que he leido de momento no me arrepiento del pacto.
x supuesto la opinion de Juanzo es bastante importante,puesto que es director de torneos y esta mucho mas informado que yo.
5 - respecto al tema en cuestión,la conclusión que saco es que con las normas del poker en la mano seria collusion,aunque tambien me ha gustado que se haya comparado con la situación de all in de un short stack y 2 jugadores checkean hasta el river para eliminarle.
con todo esto,lo mas importante es que teniamos la autorizacion de la organización,y creo que teniéndola poca gente se habria planteado nada de éticas estando en nuestra piel,y casi todos pactarían.
Tema aparte es si la organización cometió un error al permitirlo.yo personalmente creo que la mejor solución es retirar las fichas del jugador pasado cierto tiempo desde su salida de la mesa
6 - santi dice"Honrar lo que le pasó a Jorge (un tio que no conozco de nads) huiese sido más bonito que joderle la vida":
no estoy seguro de entender lo que quieres decir con esto
gracias a todos por participar en el post,me esta resultando muy interesante
gran torneo Jorge,eras uno de los claros candidatos a ganar antes de irte,una pena los compromisos.ahora ya conozco tu opinion y estoy un poco mas trankilo.nos vemos en el siguiente,espero.saludos
1 abrazo santi!cogiendolo bien x supuesto.seguid pasandolo = d bien por el GH
elflacokanaunque tambien me ha gustado que se haya comparado con la situación de all in de un short stack y 2 jugadores checkean hasta el river para eliminarle.
Pero sabes que eso se hace sin decirlo porque en cuanto alguien dice "oye tú, vamos a hacer check para que se elimine este" automáticamente pasa a ser colusión.
Si los 3 que quedáis en la mesa os ponéis a hacer fold o jugar "lento" hasta que el sit-out sea eliminado todavía se puede interpretar que lo hacéis por interés propio, ya que a cada uno por separado le interesa asegurarse un puesto más en la escala de premios y no arriesgarse a caer eliminado, igual que cuando un short-stack se pone all-in. O por lo menos la dirección del torneo lo tendría más difícil para determinar que hay algún tipo de colusión implícita y sancionaros.
Pero si lo habláis obviamente os estáis poniendo de acuerdo para perjudicar a un tercero.
De todas formas entiendo que alguien lo plantee en la mesa porque la situación no es normal. Lo que no entiendo es cómo la dirección lo permite.
18 años 3 meses
208
Preguntó a la dirección del torneo y dieron su autorización, o ya me dirás tú quien pone las reglas. Lo que no entiendo es porque nunca se cumple el dicho "los espectadores están para dar tabaco". Porque se me escapa que pretendias diciendo tal cosa a un jugador que está en mesa final de 1 torneo.
Mira Laurenman, supongo que no entiendes que la dirección del torneo no "debe" darle esta autorización. Las reglas son las reglas, o acaso un árbitro de fútbol llama a Joseph Blatter en medio de un partido?
Y a pesar que se la de, honestamente, llevo mucho tiempo luchando en Cataluña contra estas situaciones que los jugadores franceses hacen a diario y va y nos ponemos a su altura.
Repito que si ese pacto se hubiese llevado en secreto obviamente lo vería correcto, pero tal y como alguien ha posteado, si te digo que hagamos check check contra un short, públicamente, me deben penalizar.
El delito fué pedir permiso para hacerlo.
Igualmente cuando comentas que los espectadores están para dar tabaco, y claramente me dices que me tenía que haber callado, demuestras muy poco conocimiento de este deporte en vivo.
Los jugadores contínuamente debatimos contra las direcciones de torneos en el momento que pasan estas cosas y eso es justamente lo que hicimos. Cuando juego un torneo, tengo derecho a decir lo que me plzca sobre las normas del mismo, esté o no esté en mesa final.
Además en Tarragona, justo en ese momento estaba haciendo de speaker para 52cartas y tener que contar eso en directo me resultó cuanto menos escabroso.
POr último: Te respondo a la pregunta sobre "qué pretendía diciéndole eso a Javi".
Sencillamente usando dos dedos de frente y como dice él mi larga experiencia en estas situaciones, creí que era un buen consejo para él, nada más.
Si crees que ante todo esto debo estar callado es que no me conoces de nada.
Un abrazo
18 años 3 meses
208
Javi, en todo momento he usado la cordialidad en este debate. Creo que en mi argumentación no hay un atisbo de mala leche, pués sería absurdo que te estuviera animando hasta el final y luego viniera aquí y te pusiera a parir (sería ilógico).
Te agradezco que no me mencionaras, aunqué creo que debía decir que fuí yo quién declaró eso como fuera de "fair play".
Por supuesto tu no has dicho en ningún momento que yo sea un flipado, pero otros si, y en este mismo hilo precisamente.
Yo me alegré mucho de tu victoria, creo que lo sabes y sacar punta a esto como un enfrentamiento es ridículo.
Eres un campeón y punto. Pero para mi, en el fondo de mi corazón, en mi cabeza de jugador de póquer que se pelea a diario contra todo y todos por el bien de este juego, me fallaste.
Igualmente que yo piense así no es muy importante, es sencillamente mi punto de vista y como esto es un debate sencillamente digo que lo que hicisteis fué muy feo, eso es todo.
Un abrazo gigantesco, crack. Cuando ganes el ranking seré el primero en brindar contigo, campeón de España. Suena bien no?
18 años 3 meses
1.244
Igualmente que yo piense así no es muy importante, es sencillamente mi punto de vista y como esto es un debate sencillamente digo que lo que hicisteis fué muy feo, eso es todo.
Entonces qué deberían haber hecho? Matarse entre ellos con una jugada encontrada, AA vs KK por ejemplo, y permitir que uno que se ha marchado por su propia voluntad les supere en la clasificación? Además, me hace gracia el tema de que es collusión si se dice, pero no lo es si hace pero no se dice. Jajaja... que hipocresia por dios! Mejor dejar las cosas claras y no llevarse a engaño y mas cuando la dirección lo ha permitido explicitamente. Yo tengo muy claro que el problema es del que abandona la partida, no de los que aprovechan la situación para ganar un puesto. Estoy seguro que el que se marchó no debe tener ninguna queja del resultado final, incluso debe estar contento.
Santi, una mica flipat sí que ets, eh?, no ens enganyem!! 😉
@Ibon ¿Qué pasa crack?, siempre metiendo offtopics xd!! Problemas personales no me han permitido moverme pero tengo ya muchas ganas de jugar algun torneillo en vivo y sobretodo tomar unas cervezas con la gente. Nos vemos, espero que mas pronto que tarde!!
@Juanzo Juanzo es dios y la baraja su profeta!! 😄 Pero debo discrepar. Te entiendo pero no comparto tu postura. Las fichas no se deberían retirar a no ser que el jugador dé su conformidad. Ojo, si en algun torneo lo pone en sus reglas pues tampoco hay mas que hablar. Pero si no viene contemplado el particular, yo estoy a favor de que un sit out permanezca en la mesa hasta que pierda todas sus fichas. Un abrazo Juanzo!
Saludos
--
VisitorQ
18 años 4 meses
12.285
Entonces qué deberían haber hecho? Matarse entre ellos con una jugada encontrada, AA vs KK por ejemplo, y permitir que uno que se ha marchado por su propia voluntad les supere en la clasificación? Además, me hace gracia el tema de que es collusión si se dice, pero no lo es si hace pero no se dice. Jajaja... que hipocresia por dios! Mejor dejar las cosas claras y no llevarse a engaño y mas cuando la dirección lo ha permitido explicitamente. Yo tengo muy claro que el problema es del que abandona la partida, no de los que aprovechan la situación para ganar un puesto. Estoy seguro que el que se marchó no debe tener ninguna queja del resultado final, incluso debe estar contento.
Santi, una mica flipat sí que ets, eh?, no ens enganyem!! 😉
@Ibon ¿Qué pasa crack?, siempre metiendo offtopics xd!! Problemas personales no me han permitido moverme pero tengo ya muchas ganas de jugar algun torneillo en vivo y sobretodo tomar unas cervezas con la gente. Nos vemos, espero que mas pronto que tarde!!
@Juanzo Juanzo es dios y la baraja su profeta!! 😄 Pero debo discrepar. Te entiendo pero no comparto tu postura. Las fichas no se deberían retirar a no ser que el jugador dé su conformidad. Ojo, si en algun torneo lo pone en sus reglas pues tampoco hay mas que hablar. Pero si no viene contemplado el particular, yo estoy a favor de que un sit out permanezca en la mesa hasta que pierda todas sus fichas. Un abrazo Juanzo!
Saludos
--
VisitorQ
Comparto al 100% lo que dices.
O sea preguntar a la dirección es delito pero hacerlo a hurtadillas lo ves correcto Thecatalan.....
18 años 10 meses
335
@Juanzo Juanzo es dios y la baraja su profeta!! 😄 Pero debo discrepar. Te entiendo pero no comparto tu postura. Las fichas no se deberían retirar a no ser que el jugador dé su conformidad. Ojo, si en algun torneo lo pone en sus reglas pues tampoco hay mas que hablar. Pero si no viene contemplado el particular, yo estoy a favor de que un sit out permanezca en la mesa hasta que pierda todas sus fichas. Un abrazo Juanzo!
Jajajaj
El hombre que dejó el póquer por un hijo y que dentro de unos años se dará al póquer por culpa del hijo. Espero seguir vivo cuando vuelvas a las mesas.
El problema es que el tener un sitout en una mesa final da una ventaja tremenda al jugador que esta a la derecha, como y ya he dicho, ciegas gratis, a veces y dos manos por ronda de botón. y la solución más lógica, ya que el jugador se ha retirado, es quitar las fichas del juego. Evidentemente que el jugador que se marcha prefiere tener sus fichas a ver si adelanta alguna posición, pero para la limpieza del juego y evitar situaciones como la expuesta, ¿por qué no se hizo en cuanto se marchó el jugador?, ¿qué diferencia hay entre quitar las fichas y permitir que los jugadores se las repartan? .
En el caso de la "colusión" entre dos jugadores cuando hay un restado, no se puede demostrar nada mientras que el último en hablar no esté empanado y pase con las nuts, que en ese momento se le puede penalizar.
Un saludo VQ.
Pero en un país donde cuando no estás sentado en las mesas de cash te quitan las ciegas también, qué esperas...
16 años 11 meses
3.574
Por las opiniones expresadas se debe entender que dependiendo de las circunstacias la organizacion del torneo puede alterar el reglamento que lo rige? o este es invariable en cualquier circunstancia y solo puede "trastocar" situaciones ajenas al mismo y que se puedan producir?
De ser invariable el reglamento, y puesto que un jugador paga una entrada aceptando de mutuo acuerdo "esas reglas del juego" hay alguna manera humana de que un jugador pueda acceder a dicho reglamento? Lo digo porque el tema de un reglamento para torneos(si esta consensuado para todos el mismo) parece un tema tabu y que solo haya un ejemplar en el museo del Louvre, algo que deveria de ser de acceso publico y sin restricciones no esta publicado para torneos en España en todo el ciberespacio. Me consta que hasta un casino que pronto tendra licencia para realizar torneos anda desesperado por encontrar uno y a dia de hoy aun no se ha echo con él.
Ya que entre los que habeis opinado en este hilo algunos estais bien metidos en el mundillo del vivo.. podrias arrojar algo de luz a lo que espongo?
Un Saludo.
18 años 3 meses
208
Así que serías capaz de hacer algo que consideras antideportivo. 😄
Yo no considero antideportivo que si te tienes que ir te pongas a hacer allin a lo loco a ver si eliminas a alguien y puedes ganar un premio mejor.
Suerte que los buenos directores de torneo se saben las reglas y aquí uno ha dicho la mayor de las verdades en este debate.
Precisamente lo que más antideportivo parece es perfectamente legal.
Las normas están para cumplirlas y en el póquer creo que casi siempre se crean para generar justicia y fair-play, algo que en pocos deportes encontramos.
18 años 3 meses
208
Entonces qué deberían haber hecho? Matarse entre ellos con una jugada encontrada, AA vs KK por ejemplo, y permitir que uno que se ha marchado por su propia voluntad les supere en la clasificación? Además, me hace gracia el tema de que es collusión si se dice, pero no lo es si hace pero no se dice. Jajaja... que hipocresia por dios! Mejor dejar las cosas claras y no llevarse a engaño y mas cuando la dirección lo ha permitido explicitamente. Yo tengo muy claro que el problema es del que abandona la partida, no de los que aprovechan la situación para ganar un puesto. Estoy seguro que el que se marchó no debe tener ninguna queja del resultado final, incluso debe estar contento.
Santi, una mica flipat sí que ets, eh?, no ens enganyem!! 😉
VisitorQ
1.- A qué te refieres para decir que un poco flipado si que soy?, que no nos engañemos. Habla claro, no te entiendo. Será tu punto de vista, no generalices. El único que puede decir que soy un flipado soy yo y esta semana lo he dicho unas 14 veces.
2.- Lee primero antes de opinar. Si se hace un pacto "invisible", yo no puedo quejarme de collusion, a no ser que sea clarísimo. Si lo hacen a escondidas no me parece bien, pero no puedo hacer nada.
No se si sabes que hay una norma del póquer que dice que todo jugador participante en un torneo de póquer tiene derecho a defender las reglas del mismo hasta que el torneo termina, a pesar de que lo hayan eliminado en el minuto 1. Lo bonito del deporte que practico es que soy practicante y arbitro al mismo tiempo y me gusta ejercer como tal, precisamente porqué estoy hasta las narices de tramposos y listillos. Eso es todo.
3.- Chicos, en serio, va para todos. POR FAVOR, LEED LAS NORMAS DEL PÓQUER ALGUNA VEZ ANTES DE HACERNOS PERDER EL TIEMPO GRACIAS, el debate sería más interesante que tener que explicaros primero las normas y cuando ya las habéis entendido al cabo de 56 posts, entonces debatir. Mi amigo César debría pasarse por aquí más a menudo, solo él y Juanzo han podido demostrarme una vez cada uno (Juanzo creo que dos) que me equivocaba en alguna percepción de una regla.
18 años 3 meses
208
Comparto al 100% lo que dices.
O sea preguntar a la dirección es delito pero hacerlo a hurtadillas lo ves correcto Thecatalan.....
Y dale. Prmero :
leete las normas primero antes de hacerme perder el tiempo, que ya veo que JAMÁs te las has leido.
Segundo: leeme bien. No estoy de acuerdo con que se haga el pacto a escondidas, pero si no me entero del pacto, no puedo reclamar nada a no ser que pueda demostrarlo y estando fuera de la mesa, te garantizo que no me meteré en ese lio a no ser que un amigo esté perjudicado.
Precisamente en el paralelo hubo un salto a una norma básica del póquer lamentable y mi amigo Dani, que iba primero en mesa final quedó casi eliminado a manos del segundo. Intenté solucionarlo con las normas en la mano. Fué imposible.
16 años 11 meses
3.574
Por las opiniones expresadas se debe entender que dependiendo de las circunstacias la organizacion del torneo puede alterar el reglamento que lo rige? o este es invariable en cualquier circunstancia y solo puede "trastocar" situaciones ajenas al mismo y que se puedan producir?
De ser invariable el reglamento, y puesto que un jugador paga una entrada aceptando de mutuo acuerdo "esas reglas del juego" hay alguna manera humana de que un jugador pueda acceder a dicho reglamento? Lo digo porque el tema de un reglamento para torneos(si esta consensuado para todos el mismo) parece un tema tabu y que solo haya un ejemplar en el museo del Louvre, algo que deveria de ser de acceso publico y sin restricciones no esta publicado para torneos en España en todo el ciberespacio. Me consta que hasta un casino que pronto tendra licencia para realizar torneos anda desesperado por encontrar uno y a dia de hoy aun no se ha echo con él.
Ya que entre los que habeis opinado en este hilo algunos estais bien metidos en el mundillo del vivo.. podrias arrojar algo de luz a lo que espongo?
Un Saludo.
3.- Chicos, en serio, va para todos. POR FAVOR, LEED LAS NORMAS DEL PÓQUER ALGUNA VEZ ANTES DE HACERNOS PERDER EL TIEMPO GRACIAS, el debate sería más interesante que tener que explicaros primero las normas y cuando ya las habéis entendido al cabo de 56 posts, entonces debatir.
Eso seria lo suyo Santi, hay cosas que caen de cajon y que si hay que explicarlas es porque el que las pregunta no sabe ni jugar, pero para otras que pueden crear confusion.. ¿donde se pueden leer?
Un Saludo.
17 años 4 meses
5.727
Por las opiniones expresadas se debe entender que dependiendo de las circunstacias la organizacion del torneo puede alterar el reglamento que lo rige? o este es invariable en cualquier circunstancia y solo puede "trastocar" situaciones ajenas al mismo y que se puedan producir?
De ser invariable el reglamento, y puesto que un jugador paga una entrada aceptando de mutuo acuerdo "esas reglas del juego" hay alguna manera humana de que un jugador pueda acceder a dicho reglamento? Lo digo porque el tema de un reglamento para torneos(si esta consensuado para todos el mismo) parece un tema tabu y que solo haya un ejemplar en el museo del Louvre, algo que deveria de ser de acceso publico y sin restricciones no esta publicado para torneos en España en todo el ciberespacio. Me consta que hasta un casino que pronto tendra licencia para realizar torneos anda desesperado por encontrar uno y a dia de hoy aun no se ha echo con él.
Ya que entre los que habeis opinado en este hilo algunos estais bien metidos en el mundillo del vivo.. podrias arrojar algo de luz a lo que espongo?
Un Saludo.
Suerte que los buenos directores de torneo se saben las reglas y aquí uno ha dicho la mayor de las verdades en este debate.
Precisamente lo que más antideportivo parece es perfectamente legal.
Las normas están para cumplirlas y en el póquer creo que casi siempre se crean para generar justicia y fair-play, algo que en pocos deportes encontramos.
1.- Lee primero antes de opinar. Si se hace un pacto "invisible", yo no puedo quejarme de collusion, a no ser que sea clarísimo. Si lo hacen a escondidas no me parece bien, pero no puedo hacer nada.
No se si sabes que hay una norma del póquer que dice que todo jugador participante en un torneo de póquer tiene derecho a defender las reglas del mismo hasta que el torneo termina, a pesar de que lo hayan eliminado en el minuto 1. Lo bonito del deporte que practico es que soy practicante y arbitro al mismo tiempo y me gusta ejercer como tal, precisamente porqué estoy hasta las narices de tramposos y listillos. Eso es todo.
3.- Chicos, en serio, va para todos. POR FAVOR, LEED LAS NORMAS DEL PÓQUER ALGUNA VEZ ANTES DE HACERNOS PERDER EL TIEMPO GRACIAS, el debate sería más interesante que tener que explicaros primero las normas y cuando ya las habéis entendido al cabo de 56 posts, entonces debatir. Mi amigo César debría pasarse por aquí más a menudo, solo él y Juanzo han podido demostrarme una vez cada uno (Juanzo creo que dos) que me equivocaba en alguna percepción de una regla.
TheCatalan: Vengo leyendo este hilo en el que varios han dado su opinión, incluso yo lo he hecho, pero llevándome por mi sentido común mas que por otra cosa, ya que la consulta no indicaba "Solicito opinion de expertos", tan solo nos invitaba a dar nuestro parecer.
Después veo el mensaje de MINI, que atento a que muchos de los que han opinado en este hilo saben bastante sobre el tema, o son directores de torneo, como parece ser tu caso, pide con mucho criterio si alguien puede publicar el tan mentado reglamento, ya que nos aclararía bastante las cosas a todos.
Hoy me doy otra vuelta por el hilo esperando ver si alguien lo publicaba, y poder leerlo para tener mas claras las cosas en el futuro sobre este tema.
Pero encuentro tu mensaje, en la que aconsejas leer las reglas de un reglamento que al parecer pocos saben de su existencia.
¿No seria mas apropiado de ser posible, si realmente lo conoces como parece, lo publiques?
No se si es que hay algún motivo para que no lo hagas, tu me dirás, pero sería excelente para que los que quieran seguir tu consejo puedan lograrlo.
Saludos Ricardo
Edito: MINI, por lo visto nos repetimos en el reclamo, sorry no vi antes tu respuesta
18 años 3 meses
1.244
1.- A qué te refieres para decir que un poco flipado si que soy?, que no nos engañemos. Habla claro, no te entiendo. Será tu punto de vista, no generalices. El único que puede decir que soy un flipado soy yo y esta semana lo he dicho unas 14 veces.
Cita:
Santi hombre, que esto está dicho sin maldad. Eres el Quijote de los naipes, siempre defendiendo fermosas doncellas de corazones 😉
Un saludo / Salutacions
--
VisitorQ
18 años 11 meses
82
viendo tu pregunta "¿culpable de juego antideportivo?,
culpable no, feo si que esta pero es como si entre 3 deciden hacer algun tipo de collusion y pueden hacerla, para algo esta el director de torneo, a veces no se trata de seguir las reglas al pie de la letra, la direccion del torneo puede tomar cualquier decision en bien de los jugadores y el juego del torneo siempre que el director sepa algo del tema claro.
18 años 8 meses
107
Coño guille, cuanto tiempo...., veo que te han vuelto a fichar...
mira tu firma, por favor...., tambien tu estabas negociando en secreto tu contrato y santi y yo no nos habiamos enterado?
17 años 3 meses
108
Las normas de la TDA son claras. Hacer softplay está prohibido de todas todas.
De todas formas no saber las normas no te convierte en un criminal ni nada, es más, hubiera sido ridículo llegar al heads up con un jugador sit-out. En mi opinión, la peor actuación fue la del director del torneo, que debería haber evitado una situación así desde mucho antes.
17 años 3 meses
108
De todas formas, las normas de la Tda no son vinculantes en nada por estas tierras.
Al no haber "federaciones de poker" en españa, no hay ningún texto legal que regule las normas del poquer. Bueno sí, el único texto que regula las normas del poquer, aqui en catalunya, es el famoso catalog de jocs por el que no se puede jugar en clubs de ajedrez y en bares.
18 años 3 meses
208
Las normas de la TDA son claras. Hacer softplay está prohibido de todas todas.
De todas formas no saber las normas no te convierte en un criminal ni nada, es más, hubiera sido ridículo llegar al heads up con un jugador sit-out. En mi opinión, la peor actuación fue la del director del torneo, que debería haber evitado una situación así desde mucho antes.
Como so gusta tergiversar mis palabras y afirmaciones.
No saberse las reglas por supuesto no es ser ningún delincuente, sencillamente si no te las sabes no debatas porqué si, ni discutas una norma. Eso es lo que he dicho claramente.
A pesar de todo,el que juegue a póquer sin saberse las reglas no es muy ñisto, porqué hay situaciones que te favorecería saberlas y sinó que te cuenten como cojí un bote de 35.000 puntos en Valencia por reclamar un clarísimo string bet que nadie había detectado por no saber la norma de forma exacta.
Otra cosa. En los Casinos de Catalunya se intenta (digo intenta, poruqé lo intentan de verdad), seguir las normas que aplica TK Events, lo cual supongo que deconoces.
18 años 8 meses
77
El softplay estaría penado en el caso de que el jugador estuviera presente, pero en este caso no hay jugador, quien altera mas la competicion? El que se va o los que hacen softplay para quedarse con sus fichas? Es totalmente absurdo y ridiculo que un jugador que no esta presente y que se sabe a ciencia cierta que no va a volver al torneo, siga vivo en él y subiendo puestos cada vez que hay un eliminado.
Y...Santi....lo que dices de que si nadie se entera del pacto, o sea...que si lo hacen en secreto...entonces no pasa nada...vamos...por favor...eso si que no tiene sentido alguno....o sea...yo cometo un asesinato...y me encierran...pero si nadie se entera quedo libre...no no...eso no es asi. No se puede estar en el coro y repicando.
Saludos cordiales.
16 años 1 mes
1
Muchas opiniones de todo tipo....unas sensatas, otras insensatas, unas precisas, otras no tanto........ Unas verdaderas, otras falsas,.... unas reales, otras irreales.....pero lo unico ke ha kedado claro en toda esta historia es ke ME HE HECHO FAMOSO. Ya me han llamado desde una productora de TV, para hacer una mini-serie titulada:
"Andanzas, aventuras y bad beats de un PRIMO LEGÍTIMO".
¿Cómo podía yo pensar ke en lugar de ser eliminado el primer dia, iba a llegar a la mesa final y con opciones de ganar? ¿Mis jefes me van a hechar? ¿No voy a poder casarme? ¿Me robarán muchas ciegas? ¿No me quedan uñas para morderme? ¿Porké no veo ningun primo en mi mesa? Mamaaaaaaaaaaaaaaaááááááááááááááááá
Por favor THECATALAN haz una colexta ke tu tienes mano para poder sacar unos dineros y poder realizar mi sueño dorado. CASARME.
El caso es ke aveces lo pienso y no tengo claro si hice lo mejor.
Eso si ME HE (HABÉIS) HECHO FAMOSO.
Besos.
Posdata:PAKITO FOR PRESIDENT.´
Segunda postdata: Por favor seamos un poco más serios, de verdad. Lo de este muchacho me parece LAMENTABLE, por muchas vueltas ke kerais dar.
Besos y felicitaciones a SIMON por el gran auge ke está teniendo el foro.
18 años 8 meses
107
Jajaja, eres un fenómeno, espero que coincidamos pronto en algún torneo e intercambiar algunas palabras. Me ilusiona mucho la forma como te estás tomando todo. Y yo no serviría para político, para eso hace falta ser un sinvergüenza.
Un saludo.
18 años 3 meses
208
El softplay estaría penado en el caso de que el jugador estuviera presente, pero en este caso no hay jugador, quien altera mas la competicion? El que se va o los que hacen softplay para quedarse con sus fichas? Es totalmente absurdo y ridiculo que un jugador que no esta presente y que se sabe a ciencia cierta que no va a volver al torneo, siga vivo en él y subiendo puestos cada vez que hay un eliminado.
Y...Santi....lo que dices de que si nadie se entera del pacto, o sea...que si lo hacen en secreto...entonces no pasa nada...vamos...por favor...eso si que no tiene sentido alguno....o sea...yo cometo un asesinato...y me encierran...pero si nadie se entera quedo libre...no no...eso no es asi. No se puede estar en el coro y repicando.
Saludos cordiales.
No has leído bien Carlos.
Digo que si se hace en secreto esá bien porqué no puedo detectarlo y castigarlo, sencillamente eso.
Si no se ve el softplay, entonces no se puede castigar.
Ya he dejado claro que el primero que puso el grito al cielo fuí yo y que si encima se hacía publicamente más.
Yo no permito que se haga en secreto, pero si no lo veo, es difícil saber si se ha pactado, solo eso.
17 años 3 meses
108
Como so gusta tergiversar mis palabras y afirmaciones.
No saberse las reglas por supuesto no es ser ningún delincuente, sencillamente si no te las sabes no debatas porqué si, ni discutas una norma. Eso es lo que he dicho claramente.
A pesar de todo,el que juegue a póquer sin saberse las reglas no es muy ñisto, porqué hay situaciones que te favorecería saberlas y sinó que te cuenten como cojí un bote de 35.000 puntos en Valencia por reclamar un clarísimo string bet que nadie había detectado por no saber la norma de forma exacta.
Otra cosa. En los Casinos de Catalunya se intenta (digo intenta, poruqé lo intentan de verdad), seguir las normas que aplica TK Events, lo cual supongo que deconoces.
Santi de verdad no he querido tergiversar tus palabras, la verdad es que he solo habia leido los ultimos posts cuando he posteado el mio y despues ya me he leido todo el hilo. No te lo tomes a mal porque lo he dicho sin ningún ánimo de crear polémica.
Y sí, supongo que en catalunya hay muy buenos td's que siguen las normas de tk events, pero el hecho de que no se diga en ningun sitio, de manera oficial, "aquí se siguen las normas de tk events", hace que ninguna persona pueda reclamar nada cuando cree que se ha cometido una injusticia, no como en otros deportes, que sus federaciones tienen mecanismos para hacer reclamaciones. En fin, que hi farem!
17 años 4 meses
5.727
Sigo sin entender porque motivo los que hablan de ética, juego limpio, de la importancia de conocer las reglas, que algunos parecen conocer la dedillo, y hasta alardean de ello, no explican con claridad donde se pueden leer, o publicarlas, para el beneficio de todos los que en alguna oportunidad participar de un torneo, y pueda serle útil estar al tanto de ellas.
Saludos Ricardo
17 años 3 meses
108
pokertda.com
17 años 4 meses
5.727
pokertda.com
Gracias
Saludos Ricardo
16 años 7 meses
751
Según mi opinión deberíais haber seguido jugando normalmente, no por nada, sino por no desvirtuar la competición.
Un saludo.
16 años 6 meses
698
No se hizo nada ilegal, por tanto nadie puede decir nada, pero te digo no creo que yo lo hubiese hecho, pero bueno cada quien con su tema...