Cuidado con las condiciones de ingreso y retiro en cara de poker

"las salas pagan un 7% por depósito y un 5% por retiro, un 12%"



y estos gastos xq se generan y a quienes se les pagan?

"las salas pagan un 7% por depósito y un 5% por retiro, un 12%"



y estos gastos xq se generan y a quienes se les pagan?

Dasim"las salas pagan un 7% por depósito y un 5% por retiro, un 12%"



y estos gastos xq se generan y a quienes se les pagan?

Dudo muchisimo que la comision sea tan alta.. yo creo que cobran menos. Vamos.. si te das de alta como comerciante en moneybookers (sin pertenecer a un gran grupo como ipoker) las comisiones son mas bajas.. dudo mucho que a ipoker le cobren más que a cualquiera que no este trabajando volumenes grandes.

Expekt te cobraba un 5% si depositabas por MB por ejemplo y retirabas por Neteller (cosa que otras directamente no te permiten hacer) pero si depositabas por un metodo y retirabas por el mismo no te cobraban nada.

"las salas pagan un 7% por depósito y un 5% por retiro, un 12%"



y estos gastos xq se generan y a quienes se les pagan?

Dasim"las salas pagan un 7% por depósito y un 5% por retiro, un 12%"



y estos gastos xq se generan y a quienes se les pagan?

Dudo muchisimo que la comision sea tan alta.. yo creo que cobran menos. Vamos.. si te das de alta como comerciante en moneybookers (sin pertenecer a un gran grupo como ipoker) las comisiones son mas bajas.. dudo mucho que a ipoker le cobren más que a cualquiera que no este trabajando volumenes grandes.

Expekt te cobraba un 5% si depositabas por MB por ejemplo y retirabas por Neteller (cosa que otras directamente no te permiten hacer) pero si depositabas por un metodo y retirabas por el mismo no te cobraban nada.

MartianBloo

Expekt te cobraba un 5% si depositabas por MB por ejemplo y retirabas por Neteller (cosa que otras directamente no te permiten hacer) pero si depositabas por un metodo y retirabas por el mismo no te cobraban nada.

Pues haría eso y me he confundio... qué haces despierto? xD

"las salas pagan un 7% por depósito y un 5% por retiro, un 12%"



y estos gastos xq se generan y a quienes se les pagan?

Dasim"las salas pagan un 7% por depósito y un 5% por retiro, un 12%"



y estos gastos xq se generan y a quienes se les pagan?

Dudo muchisimo que la comision sea tan alta.. yo creo que cobran menos. Vamos.. si te das de alta como comerciante en moneybookers (sin pertenecer a un gran grupo como ipoker) las comisiones son mas bajas.. dudo mucho que a ipoker le cobren más que a cualquiera que no este trabajando volumenes grandes.

Expekt te cobraba un 5% si depositabas por MB por ejemplo y retirabas por Neteller (cosa que otras directamente no te permiten hacer) pero si depositabas por un metodo y retirabas por el mismo no te cobraban nada.

MartianBloo

Expekt te cobraba un 5% si depositabas por MB por ejemplo y retirabas por Neteller (cosa que otras directamente no te permiten hacer) pero si depositabas por un metodo y retirabas por el mismo no te cobraban nada.

Pues haría eso y me he confundio... qué haces despierto? xD

rafull8Pues haría eso y me he confundio... qué haces despierto? xD

Hoy me ha tocado madrugar.. estoy muerto y me da que estare muerto en lo que queda de dia.

Y tu que haces que noe stas estudiando? xD

Joder, y como estoy aburrido y con ganas de postear y muy pocas de jugar, me he puesto a investigar las comisiones que cobra Visa y MC a los comerciantes XD

Según este enlace de hace un par de años Libertad Digital. La comisión europea investiga las comisiones que cobra visa a los comerciantes. (ya ha llovido, pero es el primero que he visto en el google), se dice que la media es del 1,1%, motivo por el que los comerciantes se quejaron y forzaron la rebaja de esa comisión al considerarla muy alta. En otro enlace pone que en España la comisión varía entre el 0,6% y el 3%. Lo del 7% por ingreso y el 5% por retiro me sigue pareciendo una auténtica pasada.

Las de Neteller son del 1,9% para las transferencias entre usuarios (no sé para comerciantes, pero del 1,9% al 7% hay mucha diferencia). Los bancos ya no sé, pero yo tengo bancos donde no me cobran un solo euro por hacer transferencias, incluidos bancos de otras plazas.

Es que joder, pagar 12% de lo que un cliente ingresa entre ingresos y retiros, es una cosa sobrenatural. Ni que estuviera descontando pagarés de una empresa alvano-kosovar.

Joder, y como estoy aburrido y con ganas de postear y muy pocas de jugar, me he puesto a investigar las comisiones que cobra Visa y MC a los comerciantes XD

Según este enlace de hace un par de años Libertad Digital. La comisión europea investiga las comisiones que cobra visa a los comerciantes. (ya ha llovido, pero es el primero que he visto en el google), se dice que la media es del 1,1%, motivo por el que los comerciantes se quejaron y forzaron la rebaja de esa comisión al considerarla muy alta. En otro enlace pone que en España la comisión varía entre el 0,6% y el 3%. Lo del 7% por ingreso y el 5% por retiro me sigue pareciendo una auténtica pasada.

Las de Neteller son del 1,9% para las transferencias entre usuarios (no sé para comerciantes, pero del 1,9% al 7% hay mucha diferencia). Los bancos ya no sé, pero yo tengo bancos donde no me cobran un solo euro por hacer transferencias, incluidos bancos de otras plazas.

Es que joder, pagar 12% de lo que un cliente ingresa entre ingresos y retiros, es una cosa sobrenatural. Ni que estuviera descontando pagarés de una empresa alvano-kosovar.

PersseSegún este enlace de hace un par de años Libertad Digital. La comisión europea investiga las comisiones que cobra visa a los comerciantes. (ya ha llovido, pero es el primero que he visto en el google), se dice que la media es del 1,1%, motivo por el que los comerciantes se quejaron y forzaron la rebaja de esa comisión al considerarla muy alta. En otro enlace pone que en España la comisión varía entre el 0,6% y el 3%. Lo del 7% por ingreso y el 5% por retiro me sigue pareciendo una auténtica pasada.

Las de Neteller son del 1,9% para las transferencias entre usuarios (no sé para comerciantes, pero del 1,9% al 7% hay mucha diferencia). Los bancos ya no sé, pero yo tengo bancos donde no me cobran un solo euro por hacer transferencias, incluidos bancos de otras plazas.

Es que joder, pagar 12% de lo que un cliente ingresa entre ingresos y retiros, es una cosa sobrenatural. Ni que estuviera descontando pagarés de una empresa alvano-kosovar.

Yo también pensé en esto que dices la primera vez que lo leí, me parece irreal :S

Comparar pagar en una tienda con lo que hizo Laurenman no tiene sentido. Veamos:

1- Depositas en una sala de poker + Generas rake + Retiras = compro algo en una tienda. No pagas comisiones ni en Cara de Poker ni en la tienda.

2- Despositas en una sala + no generas nada + retiras = vas a una tienda y le pides 50€ en cash y se los pagas con tarjeta. Pagas comisión en Cara de Poker, en la tienda te mandarían al cajero más cercano (o a la mier... directamente 😫DDDD)

En el caso 1, hay un intercambio de productos con un coste, el rake en el caso de las salas y el producto en si en el caso de la tienda. En el caso 2 no hay intercambio, simplemente la sala o la tienda pagan y el cliente se beneficia.

Podeis acercaros al zara más cercano y pedirle que os den cash y que os pasen la tarjeta a ver si lo aceptan?

En ningún momento se dice que no asumimos los costes a nuestros jugadores, esto lo hacemos, pero a nuestros jugadores, lo que no hacemos, es pagar nosotros el VIP de Neteller a una persona X que no nos reporta absolutamente nada.

¿Donde está el abuso?

Con respecto a las comisiones varían en función del método utilizado entre un 3 y un 7% en el caso de los depósitos y entre el 2 y el 5% en el caso de los retiros. Evidentemente, en función del volumen estos % variarán.

Comparar pagar en una tienda con lo que hizo Laurenman no tiene sentido. Veamos:

1- Depositas en una sala de poker + Generas rake + Retiras = compro algo en una tienda. No pagas comisiones ni en Cara de Poker ni en la tienda.

2- Despositas en una sala + no generas nada + retiras = vas a una tienda y le pides 50€ en cash y se los pagas con tarjeta. Pagas comisión en Cara de Poker, en la tienda te mandarían al cajero más cercano (o a la mier... directamente 😫DDDD)

En el caso 1, hay un intercambio de productos con un coste, el rake en el caso de las salas y el producto en si en el caso de la tienda. En el caso 2 no hay intercambio, simplemente la sala o la tienda pagan y el cliente se beneficia.

Podeis acercaros al zara más cercano y pedirle que os den cash y que os pasen la tarjeta a ver si lo aceptan?

En ningún momento se dice que no asumimos los costes a nuestros jugadores, esto lo hacemos, pero a nuestros jugadores, lo que no hacemos, es pagar nosotros el VIP de Neteller a una persona X que no nos reporta absolutamente nada.

¿Donde está el abuso?

Con respecto a las comisiones varían en función del método utilizado entre un 3 y un 7% en el caso de los depósitos y entre el 2 y el 5% en el caso de los retiros. Evidentemente, en función del volumen estos % variarán.

Comparar pagar en una tienda con lo que hizo Laurenman no tiene sentido. Veamos:

1- Depositas en una sala de poker + Generas rake + Retiras = compro algo en una tienda. No pagas comisiones ni en Cara de Poker ni en la tienda.

2- Despositas en una sala + no generas nada + retiras = vas a una tienda y le pides 50€ en cash y se los pagas con tarjeta. Pagas comisión en Cara de Poker, en la tienda te mandarían al cajero más cercano (o a la mier... directamente 😫DDDD)

En el caso 1, hay un intercambio de productos con un coste, el rake en el caso de las salas y el producto en si en el caso de la tienda. En el caso 2 no hay intercambio, simplemente la sala o la tienda pagan y el cliente se beneficia.

Podeis acercaros al zara más cercano y pedirle que os den cash y que os pasen la tarjeta a ver si lo aceptan?

En ningún momento se dice que no asumimos los costes a nuestros jugadores, esto lo hacemos, pero a nuestros jugadores, lo que no hacemos, es pagar nosotros el VIP de Neteller a una persona X que no nos reporta absolutamente nada.

¿Donde está el abuso?

Con respecto a las comisiones varían en función del método utilizado entre un 3 y un 7% en el caso de los depósitos y entre el 2 y el 5% en el caso de los retiros. Evidentemente, en función del volumen estos % variarán.

razskComparar pagar en una tienda con lo que hizo Laurenman no tiene sentido. Veamos:

1- Depositas en una sala de poker + Generas rake + Retiras = compro algo en una tienda. No pagas comisiones ni en Cara de Poker ni en la tienda.

2- Despositas en una sala + no generas nada + retiras = vas a una tienda y le pides 50€ en cash y se los pagas con tarjeta. Pagas comisión en Cara de Poker, en la tienda te mandarían al cajero más cercano (o a la mier... directamente 😫DDDD)

En el caso 1, hay un intercambio de productos con un coste, el rake en el caso de las salas y el producto en si en el caso de la tienda. En el caso 2 no hay intercambio, simplemente la sala o la tienda pagan y el cliente se beneficia.

Podeis acercaros al zara más cercano y pedirle que os den cash y que os pasen la tarjeta a ver si lo aceptan?

En ningún momento se dice que no asumimos los costes a nuestros jugadores, esto lo hacemos, pero a nuestros jugadores, lo que no hacemos, es pagar nosotros el VIP de Neteller a una persona X que no nos reporta absolutamente nada.

¿Donde está el abuso?

Con respecto a las comisiones varían en función del método utilizado entre un 3 y un 7% en el caso de los depósitos y entre el 2 y el 5% en el caso de los retiros. Evidentemente, en función del volumen estos % variarán.

Que mal ejemplo. En Zara puedes comprar, pagar con tarjeta y luego devolver la ropa. Te devuelven el dinero a la cuenta y no se cobra nada de comisión.

Yo no digo que haya abuso, y que sí, que teneis razón, que en la claúsula ponía eso y la culpa es de Lau por no leerlo.

Pero que os hubiese resultado más beneficioso a la larga devolverle todo el dinero también es verdad, tanto con Lau como con cualquier jugador que podría decidir regresar a la sala en el futuro. Lo que va a rakear lo supera con creces, a parte de la imagen desconsiderada que se le crea a la sala (al menos por mi parte, y supongo que no soy el único). También entiendo que prefirais pájaro en mano, pero que la posibilidad de que un jugador de NL1000 regrese a la sala vale mucho más, imo.

De verdad creéis que cualquier comercio no cobra ese %? No seáis ilusos, ellos se lo "autocobran" con sus propios productos y encima se aprovechan de quienes pagan en efectivo.

Pregunto otra vez; de verdad creéis que un comercio va a perder dinero cuando pagáis con VISA? Un 70% de la gente? Pero lo decís enserio?

Vosotros decís que PS y FT no lo cobran. Tranquilos os la pegarán por otro sitio...ELLOS NO PERDERÁN NI UN CÉNTIMO

luisitopokePrimero gracias a Laurenmn por avisar,pero solo nos será util en caso que queramos transferir dinero a esa sala sin ninguna intencion de jugar,solo para hacernos VIP de no se que de los monederos electronicos.



Basicamente me parece que es una trampa,puesto que metes dinero en una sala sin intencion de jugar en ella y sabiendo que eso tiene un coste para ellas.Estas engañando primero a la sala y segundo a "los monederos electronicos" que creen que mueves X cuando en realidad eres un pelao(lo de pelao en general).



Y si esta sala quiere evitar eso y pone esa condicion en las normas me parece muy correcto.



Lo que no me parece correcto es ir de listo(yo tambien haria lo mismo) y luego cuando ellos ponen una clausula que no has leido venir a llorar(creo que tambien lloraria 😫).

LOL, no tienes ni la más mínima idea de lo que dices ni razón alguna en tu argumento, y te calificas tú solito.

luisitopokePrimero gracias a Laurenmn por avisar,pero solo nos será util en caso que queramos transferir dinero a esa sala sin ninguna intencion de jugar,solo para hacernos VIP de no se que de los monederos electronicos.



Basicamente me parece que es una trampa,puesto que metes dinero en una sala sin intencion de jugar en ella y sabiendo que eso tiene un coste para ellas.Estas engañando primero a la sala y segundo a "los monederos electronicos" que creen que mueves X cuando en realidad eres un pelao(lo de pelao en general).



Y si esta sala quiere evitar eso y pone esa condicion en las normas me parece muy correcto.



Lo que no me parece correcto es ir de listo(yo tambien haria lo mismo) y luego cuando ellos ponen una clausula que no has leido venir a llorar(creo que tambien lloraria 😫).

LOL, no tienes ni la más mínima idea de lo que dices ni razón alguna en tu argumento, y te calificas tú solito.

Primero gracias a Laurenmn por avisar,pero solo nos será util en caso que queramos transferir dinero a esa sala sin ninguna intencion de jugar,solo para hacernos VIP de no se que de los monederos electronicos.



Basicamente me parece que es una trampa,puesto que metes dinero en una sala sin intencion de jugar en ella y sabiendo que eso tiene un coste para ellas.Estas engañando primero a la sala y segundo a "los monederos electronicos" que creen que mueves X cuando en realidad eres un pelao(lo de pelao en general).



Y si esta sala quiere evitar eso y pone esa condicion en las normas me parece muy correcto.



Lo que no me parece correcto es ir de listo(yo tambien haria lo mismo) y luego cuando ellos ponen una clausula que no has leido venir a llorar(creo que tambien lloraria 😫).

Comparar pagar en una tienda con lo que hizo Laurenman no tiene sentido. Veamos:

1- Depositas en una sala de poker + Generas rake + Retiras = compro algo en una tienda. No pagas comisiones ni en Cara de Poker ni en la tienda.

2- Despositas en una sala + no generas nada + retiras = vas a una tienda y le pides 50€ en cash y se los pagas con tarjeta. Pagas comisión en Cara de Poker, en la tienda te mandarían al cajero más cercano (o a la mier... directamente 😫DDDD)

En el caso 1, hay un intercambio de productos con un coste, el rake en el caso de las salas y el producto en si en el caso de la tienda. En el caso 2 no hay intercambio, simplemente la sala o la tienda pagan y el cliente se beneficia.

Podeis acercaros al zara más cercano y pedirle que os den cash y que os pasen la tarjeta a ver si lo aceptan?

En ningún momento se dice que no asumimos los costes a nuestros jugadores, esto lo hacemos, pero a nuestros jugadores, lo que no hacemos, es pagar nosotros el VIP de Neteller a una persona X que no nos reporta absolutamente nada.

¿Donde está el abuso?

Con respecto a las comisiones varían en función del método utilizado entre un 3 y un 7% en el caso de los depósitos y entre el 2 y el 5% en el caso de los retiros. Evidentemente, en función del volumen estos % variarán.

razskComparar pagar en una tienda con lo que hizo Laurenman no tiene sentido. Veamos:

1- Depositas en una sala de poker + Generas rake + Retiras = compro algo en una tienda. No pagas comisiones ni en Cara de Poker ni en la tienda.

2- Despositas en una sala + no generas nada + retiras = vas a una tienda y le pides 50€ en cash y se los pagas con tarjeta. Pagas comisión en Cara de Poker, en la tienda te mandarían al cajero más cercano (o a la mier... directamente 😫DDDD)

En el caso 1, hay un intercambio de productos con un coste, el rake en el caso de las salas y el producto en si en el caso de la tienda. En el caso 2 no hay intercambio, simplemente la sala o la tienda pagan y el cliente se beneficia.

Podeis acercaros al zara más cercano y pedirle que os den cash y que os pasen la tarjeta a ver si lo aceptan?

En ningún momento se dice que no asumimos los costes a nuestros jugadores, esto lo hacemos, pero a nuestros jugadores, lo que no hacemos, es pagar nosotros el VIP de Neteller a una persona X que no nos reporta absolutamente nada.

¿Donde está el abuso?

Con respecto a las comisiones varían en función del método utilizado entre un 3 y un 7% en el caso de los depósitos y entre el 2 y el 5% en el caso de los retiros. Evidentemente, en función del volumen estos % variarán.

Que mal ejemplo. En Zara puedes comprar, pagar con tarjeta y luego devolver la ropa. Te devuelven el dinero a la cuenta y no se cobra nada de comisión.

Yo no digo que haya abuso, y que sí, que teneis razón, que en la claúsula ponía eso y la culpa es de Lau por no leerlo.

Pero que os hubiese resultado más beneficioso a la larga devolverle todo el dinero también es verdad, tanto con Lau como con cualquier jugador que podría decidir regresar a la sala en el futuro. Lo que va a rakear lo supera con creces, a parte de la imagen desconsiderada que se le crea a la sala (al menos por mi parte, y supongo que no soy el único). También entiendo que prefirais pájaro en mano, pero que la posibilidad de que un jugador de NL1000 regrese a la sala vale mucho más, imo.

Comparar pagar en una tienda con lo que hizo Laurenman no tiene sentido. Veamos:

1- Depositas en una sala de poker + Generas rake + Retiras = compro algo en una tienda. No pagas comisiones ni en Cara de Poker ni en la tienda.

2- Despositas en una sala + no generas nada + retiras = vas a una tienda y le pides 50€ en cash y se los pagas con tarjeta. Pagas comisión en Cara de Poker, en la tienda te mandarían al cajero más cercano (o a la mier... directamente 😫DDDD)

En el caso 1, hay un intercambio de productos con un coste, el rake en el caso de las salas y el producto en si en el caso de la tienda. En el caso 2 no hay intercambio, simplemente la sala o la tienda pagan y el cliente se beneficia.

Podeis acercaros al zara más cercano y pedirle que os den cash y que os pasen la tarjeta a ver si lo aceptan?

En ningún momento se dice que no asumimos los costes a nuestros jugadores, esto lo hacemos, pero a nuestros jugadores, lo que no hacemos, es pagar nosotros el VIP de Neteller a una persona X que no nos reporta absolutamente nada.

¿Donde está el abuso?

Con respecto a las comisiones varían en función del método utilizado entre un 3 y un 7% en el caso de los depósitos y entre el 2 y el 5% en el caso de los retiros. Evidentemente, en función del volumen estos % variarán.

razskComparar pagar en una tienda con lo que hizo Laurenman no tiene sentido. Veamos:

1- Depositas en una sala de poker + Generas rake + Retiras = compro algo en una tienda. No pagas comisiones ni en Cara de Poker ni en la tienda.

2- Despositas en una sala + no generas nada + retiras = vas a una tienda y le pides 50€ en cash y se los pagas con tarjeta. Pagas comisión en Cara de Poker, en la tienda te mandarían al cajero más cercano (o a la mier... directamente 😫DDDD)

En el caso 1, hay un intercambio de productos con un coste, el rake en el caso de las salas y el producto en si en el caso de la tienda. En el caso 2 no hay intercambio, simplemente la sala o la tienda pagan y el cliente se beneficia.

Podeis acercaros al zara más cercano y pedirle que os den cash y que os pasen la tarjeta a ver si lo aceptan?

En ningún momento se dice que no asumimos los costes a nuestros jugadores, esto lo hacemos, pero a nuestros jugadores, lo que no hacemos, es pagar nosotros el VIP de Neteller a una persona X que no nos reporta absolutamente nada.

¿Donde está el abuso?

Con respecto a las comisiones varían en función del método utilizado entre un 3 y un 7% en el caso de los depósitos y entre el 2 y el 5% en el caso de los retiros. Evidentemente, en función del volumen estos % variarán.

Que mal ejemplo. En Zara puedes comprar, pagar con tarjeta y luego devolver la ropa. Te devuelven el dinero a la cuenta y no se cobra nada de comisión.

Yo no digo que haya abuso, y que sí, que teneis razón, que en la claúsula ponía eso y la culpa es de Lau por no leerlo.

Pero que os hubiese resultado más beneficioso a la larga devolverle todo el dinero también es verdad, tanto con Lau como con cualquier jugador que podría decidir regresar a la sala en el futuro. Lo que va a rakear lo supera con creces, a parte de la imagen desconsiderada que se le crea a la sala (al menos por mi parte, y supongo que no soy el único). También entiendo que prefirais pájaro en mano, pero que la posibilidad de que un jugador de NL1000 regrese a la sala vale mucho más, imo.

Comparar pagar en una tienda con lo que hizo Laurenman no tiene sentido. Veamos:

1- Depositas en una sala de poker + Generas rake + Retiras = compro algo en una tienda. No pagas comisiones ni en Cara de Poker ni en la tienda.

2- Despositas en una sala + no generas nada + retiras = vas a una tienda y le pides 50€ en cash y se los pagas con tarjeta. Pagas comisión en Cara de Poker, en la tienda te mandarían al cajero más cercano (o a la mier... directamente 😫DDDD)

En el caso 1, hay un intercambio de productos con un coste, el rake en el caso de las salas y el producto en si en el caso de la tienda. En el caso 2 no hay intercambio, simplemente la sala o la tienda pagan y el cliente se beneficia.

Podeis acercaros al zara más cercano y pedirle que os den cash y que os pasen la tarjeta a ver si lo aceptan?

En ningún momento se dice que no asumimos los costes a nuestros jugadores, esto lo hacemos, pero a nuestros jugadores, lo que no hacemos, es pagar nosotros el VIP de Neteller a una persona X que no nos reporta absolutamente nada.

¿Donde está el abuso?

Con respecto a las comisiones varían en función del método utilizado entre un 3 y un 7% en el caso de los depósitos y entre el 2 y el 5% en el caso de los retiros. Evidentemente, en función del volumen estos % variarán.

razskComparar pagar en una tienda con lo que hizo Laurenman no tiene sentido. Veamos:

1- Depositas en una sala de poker + Generas rake + Retiras = compro algo en una tienda. No pagas comisiones ni en Cara de Poker ni en la tienda.

2- Despositas en una sala + no generas nada + retiras = vas a una tienda y le pides 50€ en cash y se los pagas con tarjeta. Pagas comisión en Cara de Poker, en la tienda te mandarían al cajero más cercano (o a la mier... directamente 😫DDDD)

En el caso 1, hay un intercambio de productos con un coste, el rake en el caso de las salas y el producto en si en el caso de la tienda. En el caso 2 no hay intercambio, simplemente la sala o la tienda pagan y el cliente se beneficia.

Podeis acercaros al zara más cercano y pedirle que os den cash y que os pasen la tarjeta a ver si lo aceptan?

En ningún momento se dice que no asumimos los costes a nuestros jugadores, esto lo hacemos, pero a nuestros jugadores, lo que no hacemos, es pagar nosotros el VIP de Neteller a una persona X que no nos reporta absolutamente nada.

¿Donde está el abuso?

Con respecto a las comisiones varían en función del método utilizado entre un 3 y un 7% en el caso de los depósitos y entre el 2 y el 5% en el caso de los retiros. Evidentemente, en función del volumen estos % variarán.

Que mal ejemplo. En Zara puedes comprar, pagar con tarjeta y luego devolver la ropa. Te devuelven el dinero a la cuenta y no se cobra nada de comisión.

Yo no digo que haya abuso, y que sí, que teneis razón, que en la claúsula ponía eso y la culpa es de Lau por no leerlo.

Pero que os hubiese resultado más beneficioso a la larga devolverle todo el dinero también es verdad, tanto con Lau como con cualquier jugador que podría decidir regresar a la sala en el futuro. Lo que va a rakear lo supera con creces, a parte de la imagen desconsiderada que se le crea a la sala (al menos por mi parte, y supongo que no soy el único). También entiendo que prefirais pájaro en mano, pero que la posibilidad de que un jugador de NL1000 regrese a la sala vale mucho más, imo.

mandelbro

pero que la posibilidad de que un jugador de NL1000 regrese a la sala vale mucho más, imo.



Entonces como lau juega NL1k debian "cuidarlo" mejor e intentar darle ciertos privilegios con el fin de que volviera... pero sin embargo si fuese un microlimitero, deberian cobrar la comision sin pesteñear, no? Eso es lo que entiendo de lo que dices vaya...



Asi me parece mucho mas justo, mas o menos abusiva la clausula esta ahi y en principio todos los que aceptamos esos terminos se supone que la hemos leido... por lo tanto hay que aplicarla a los que ingresan 100$ y juegan NL4 y a los que ingresan 100.000$ y juegan NL5k. Es lo justo.



Realmente es una putada lo de lau, pero usar como argumento que les sale mas rentable que vuelva por jugar nl1k y que por eso debian haberle dados sus 5k$ sin rechistar...nose yo...



Igualmente esta muy bien que Lau abra este post con el fin de avisar ya que obv nadie lee los TYC xD

Primero gracias a Laurenmn por avisar,pero solo nos será util en caso que queramos transferir dinero a esa sala sin ninguna intencion de jugar,solo para hacernos VIP de no se que de los monederos electronicos.



Basicamente me parece que es una trampa,puesto que metes dinero en una sala sin intencion de jugar en ella y sabiendo que eso tiene un coste para ellas.Estas engañando primero a la sala y segundo a "los monederos electronicos" que creen que mueves X cuando en realidad eres un pelao(lo de pelao en general).



Y si esta sala quiere evitar eso y pone esa condicion en las normas me parece muy correcto.



Lo que no me parece correcto es ir de listo(yo tambien haria lo mismo) y luego cuando ellos ponen una clausula que no has leido venir a llorar(creo que tambien lloraria 😫).

Comparar pagar en una tienda con lo que hizo Laurenman no tiene sentido. Veamos:

1- Depositas en una sala de poker + Generas rake + Retiras = compro algo en una tienda. No pagas comisiones ni en Cara de Poker ni en la tienda.

2- Despositas en una sala + no generas nada + retiras = vas a una tienda y le pides 50€ en cash y se los pagas con tarjeta. Pagas comisión en Cara de Poker, en la tienda te mandarían al cajero más cercano (o a la mier... directamente 😫DDDD)

En el caso 1, hay un intercambio de productos con un coste, el rake en el caso de las salas y el producto en si en el caso de la tienda. En el caso 2 no hay intercambio, simplemente la sala o la tienda pagan y el cliente se beneficia.

Podeis acercaros al zara más cercano y pedirle que os den cash y que os pasen la tarjeta a ver si lo aceptan?

En ningún momento se dice que no asumimos los costes a nuestros jugadores, esto lo hacemos, pero a nuestros jugadores, lo que no hacemos, es pagar nosotros el VIP de Neteller a una persona X que no nos reporta absolutamente nada.

¿Donde está el abuso?

Con respecto a las comisiones varían en función del método utilizado entre un 3 y un 7% en el caso de los depósitos y entre el 2 y el 5% en el caso de los retiros. Evidentemente, en función del volumen estos % variarán.

razskComparar pagar en una tienda con lo que hizo Laurenman no tiene sentido. Veamos:

1- Depositas en una sala de poker + Generas rake + Retiras = compro algo en una tienda. No pagas comisiones ni en Cara de Poker ni en la tienda.

2- Despositas en una sala + no generas nada + retiras = vas a una tienda y le pides 50€ en cash y se los pagas con tarjeta. Pagas comisión en Cara de Poker, en la tienda te mandarían al cajero más cercano (o a la mier... directamente 😫DDDD)

En el caso 1, hay un intercambio de productos con un coste, el rake en el caso de las salas y el producto en si en el caso de la tienda. En el caso 2 no hay intercambio, simplemente la sala o la tienda pagan y el cliente se beneficia.

Podeis acercaros al zara más cercano y pedirle que os den cash y que os pasen la tarjeta a ver si lo aceptan?

En ningún momento se dice que no asumimos los costes a nuestros jugadores, esto lo hacemos, pero a nuestros jugadores, lo que no hacemos, es pagar nosotros el VIP de Neteller a una persona X que no nos reporta absolutamente nada.

¿Donde está el abuso?

Con respecto a las comisiones varían en función del método utilizado entre un 3 y un 7% en el caso de los depósitos y entre el 2 y el 5% en el caso de los retiros. Evidentemente, en función del volumen estos % variarán.

Que mal ejemplo. En Zara puedes comprar, pagar con tarjeta y luego devolver la ropa. Te devuelven el dinero a la cuenta y no se cobra nada de comisión.

Yo no digo que haya abuso, y que sí, que teneis razón, que en la claúsula ponía eso y la culpa es de Lau por no leerlo.

Pero que os hubiese resultado más beneficioso a la larga devolverle todo el dinero también es verdad, tanto con Lau como con cualquier jugador que podría decidir regresar a la sala en el futuro. Lo que va a rakear lo supera con creces, a parte de la imagen desconsiderada que se le crea a la sala (al menos por mi parte, y supongo que no soy el único). También entiendo que prefirais pájaro en mano, pero que la posibilidad de que un jugador de NL1000 regrese a la sala vale mucho más, imo.

Las salas cuidan a sus jugadores hombre, a mí en PokerLoco después de perderme 10k$ durante un mes me ofrecieron un bono de 250$ para que no me fuera... 😫

Comparar pagar en una tienda con lo que hizo Laurenman no tiene sentido. Veamos:

1- Depositas en una sala de poker + Generas rake + Retiras = compro algo en una tienda. No pagas comisiones ni en Cara de Poker ni en la tienda.

2- Despositas en una sala + no generas nada + retiras = vas a una tienda y le pides 50€ en cash y se los pagas con tarjeta. Pagas comisión en Cara de Poker, en la tienda te mandarían al cajero más cercano (o a la mier... directamente 😫DDDD)

En el caso 1, hay un intercambio de productos con un coste, el rake en el caso de las salas y el producto en si en el caso de la tienda. En el caso 2 no hay intercambio, simplemente la sala o la tienda pagan y el cliente se beneficia.

Podeis acercaros al zara más cercano y pedirle que os den cash y que os pasen la tarjeta a ver si lo aceptan?

En ningún momento se dice que no asumimos los costes a nuestros jugadores, esto lo hacemos, pero a nuestros jugadores, lo que no hacemos, es pagar nosotros el VIP de Neteller a una persona X que no nos reporta absolutamente nada.

¿Donde está el abuso?

Con respecto a las comisiones varían en función del método utilizado entre un 3 y un 7% en el caso de los depósitos y entre el 2 y el 5% en el caso de los retiros. Evidentemente, en función del volumen estos % variarán.

razskComparar pagar en una tienda con lo que hizo Laurenman no tiene sentido. Veamos:

1- Depositas en una sala de poker + Generas rake + Retiras = compro algo en una tienda. No pagas comisiones ni en Cara de Poker ni en la tienda.

2- Despositas en una sala + no generas nada + retiras = vas a una tienda y le pides 50€ en cash y se los pagas con tarjeta. Pagas comisión en Cara de Poker, en la tienda te mandarían al cajero más cercano (o a la mier... directamente 😫DDDD)

En el caso 1, hay un intercambio de productos con un coste, el rake en el caso de las salas y el producto en si en el caso de la tienda. En el caso 2 no hay intercambio, simplemente la sala o la tienda pagan y el cliente se beneficia.

Podeis acercaros al zara más cercano y pedirle que os den cash y que os pasen la tarjeta a ver si lo aceptan?

En ningún momento se dice que no asumimos los costes a nuestros jugadores, esto lo hacemos, pero a nuestros jugadores, lo que no hacemos, es pagar nosotros el VIP de Neteller a una persona X que no nos reporta absolutamente nada.

¿Donde está el abuso?

Con respecto a las comisiones varían en función del método utilizado entre un 3 y un 7% en el caso de los depósitos y entre el 2 y el 5% en el caso de los retiros. Evidentemente, en función del volumen estos % variarán.

Que mal ejemplo. En Zara puedes comprar, pagar con tarjeta y luego devolver la ropa. Te devuelven el dinero a la cuenta y no se cobra nada de comisión.

Yo no digo que haya abuso, y que sí, que teneis razón, que en la claúsula ponía eso y la culpa es de Lau por no leerlo.

Pero que os hubiese resultado más beneficioso a la larga devolverle todo el dinero también es verdad, tanto con Lau como con cualquier jugador que podría decidir regresar a la sala en el futuro. Lo que va a rakear lo supera con creces, a parte de la imagen desconsiderada que se le crea a la sala (al menos por mi parte, y supongo que no soy el único). También entiendo que prefirais pájaro en mano, pero que la posibilidad de que un jugador de NL1000 regrese a la sala vale mucho más, imo.

mandelbro

pero que la posibilidad de que un jugador de NL1000 regrese a la sala vale mucho más, imo.



Entonces como lau juega NL1k debian "cuidarlo" mejor e intentar darle ciertos privilegios con el fin de que volviera... pero sin embargo si fuese un microlimitero, deberian cobrar la comision sin pesteñear, no? Eso es lo que entiendo de lo que dices vaya...



Asi me parece mucho mas justo, mas o menos abusiva la clausula esta ahi y en principio todos los que aceptamos esos terminos se supone que la hemos leido... por lo tanto hay que aplicarla a los que ingresan 100$ y juegan NL4 y a los que ingresan 100.000$ y juegan NL5k. Es lo justo.



Realmente es una putada lo de lau, pero usar como argumento que les sale mas rentable que vuelva por jugar nl1k y que por eso debian haberle dados sus 5k$ sin rechistar...nose yo...



Igualmente esta muy bien que Lau abra este post con el fin de avisar ya que obv nadie lee los TYC xD

nebuEntonces como lau juega NL1k debian "cuidarlo" mejor e intentar darle ciertos privilegios con el fin de que volviera... pero sin embargo si fuese un microlimitero, deberian cobrar la comision sin pesteñear, no? Eso es lo que entiendo de lo que dices vaya...



Asi me parece mucho mas justo, mas o menos abusiva la clausula esta ahi y en principio todos los que aceptamos esos terminos se supone que la hemos leido... por lo tanto hay que aplicarla a los que ingresan 100$ y juegan NL4 y a los que ingresan 100.000$ y juegan NL5k. Es lo justo.



Realmente es una putada lo de lau, pero usar como argumento que les sale mas rentable que vuelva por jugar nl1k y que por eso debian haberle dados sus 5k$ sin rechistar...nose yo...



Igualmente esta muy bien que Lau abra este post con el fin de avisar ya que obv nadie lee los TYC xD

Evidentemente yo no quería ningún trato especial, pero vamos, que esto ocurre cada día en todos los ámbitos empresariales ( tratos preferenciales para grandes clientes).

Aún así, como ya digo, no es el objetivo del thread, ya que el dinero lo he dado por perdido.

Primero gracias a Laurenmn por avisar,pero solo nos será util en caso que queramos transferir dinero a esa sala sin ninguna intencion de jugar,solo para hacernos VIP de no se que de los monederos electronicos.



Basicamente me parece que es una trampa,puesto que metes dinero en una sala sin intencion de jugar en ella y sabiendo que eso tiene un coste para ellas.Estas engañando primero a la sala y segundo a "los monederos electronicos" que creen que mueves X cuando en realidad eres un pelao(lo de pelao en general).



Y si esta sala quiere evitar eso y pone esa condicion en las normas me parece muy correcto.



Lo que no me parece correcto es ir de listo(yo tambien haria lo mismo) y luego cuando ellos ponen una clausula que no has leido venir a llorar(creo que tambien lloraria 😫).

luisitopoke

Lo que no me parece correcto es ir de listo(yo tambien haria lo mismo) y luego cuando ellos ponen una clausula que no has leido venir a llorar(creo que tambien lloraria 😫).

Lo que si que no parece de recibo es que tu te pienses que Lau viene aqui a llorar y a irse de listo por unos miseros cientos.

Obviamente ha venido con buena intención a avisarnos a todos para que no cometamos el mismo error que cometió él (al menos que no lo cometamos sin saberlo)

Y aunque no hablo por el, ten por seguro que ese ingreso no ha sido con la intención de engañar a nadie ni nada parecido, y mucho menos "irse de listo".

Existen multitud de motivos por los que uno puede hacer un ingreso en una sala y al final no acabar jugando en ella, son motivos evidentes y que no vienen al caso como ya se ha dicho, pero como se ve que a ti no se te ocurre ninguno te dejo algunos ejemplos:

1- Lo ingresas y despues decides que no quieres jugar en esa sala porque el software es pura mierda.

2- Lo ingresas y resulta que por un imprevisto tienes que hacer un cashout y decides retirar ese dinero y no otro.

3- Lo ingresas y antes de empezar a jugar recibes una mejor oferta de rakeback y niveles VIP en otra sala.

4- Lo ingresas y descubres que el trafico o el trafico de fishes en NL1k es mucho menor de lo que tu habias visto y calculado antes de meter tu dinero.

5- Lo ingresas y tienes un down en tu sala principal, decides retirar ese dinero y volverlo a ingresar en tu sala habitual.

Creo que a todos los que solemos mover mucho nuestro bank por diferentes salas nos ha hecho un favor, o cuanto menos nos ha proporcionado una informacion bastante interesante.

Primero gracias a Laurenmn por avisar,pero solo nos será util en caso que queramos transferir dinero a esa sala sin ninguna intencion de jugar,solo para hacernos VIP de no se que de los monederos electronicos.



Basicamente me parece que es una trampa,puesto que metes dinero en una sala sin intencion de jugar en ella y sabiendo que eso tiene un coste para ellas.Estas engañando primero a la sala y segundo a "los monederos electronicos" que creen que mueves X cuando en realidad eres un pelao(lo de pelao en general).



Y si esta sala quiere evitar eso y pone esa condicion en las normas me parece muy correcto.



Lo que no me parece correcto es ir de listo(yo tambien haria lo mismo) y luego cuando ellos ponen una clausula que no has leido venir a llorar(creo que tambien lloraria 😫).

luisitopoke

Lo que no me parece correcto es ir de listo(yo tambien haria lo mismo) y luego cuando ellos ponen una clausula que no has leido venir a llorar(creo que tambien lloraria 😫).

Lo que si que no parece de recibo es que tu te pienses que Lau viene aqui a llorar y a irse de listo por unos miseros cientos.

Obviamente ha venido con buena intención a avisarnos a todos para que no cometamos el mismo error que cometió él (al menos que no lo cometamos sin saberlo)

Y aunque no hablo por el, ten por seguro que ese ingreso no ha sido con la intención de engañar a nadie ni nada parecido, y mucho menos "irse de listo".

Existen multitud de motivos por los que uno puede hacer un ingreso en una sala y al final no acabar jugando en ella, son motivos evidentes y que no vienen al caso como ya se ha dicho, pero como se ve que a ti no se te ocurre ninguno te dejo algunos ejemplos:

1- Lo ingresas y despues decides que no quieres jugar en esa sala porque el software es pura mierda.

2- Lo ingresas y resulta que por un imprevisto tienes que hacer un cashout y decides retirar ese dinero y no otro.

3- Lo ingresas y antes de empezar a jugar recibes una mejor oferta de rakeback y niveles VIP en otra sala.

4- Lo ingresas y descubres que el trafico o el trafico de fishes en NL1k es mucho menor de lo que tu habias visto y calculado antes de meter tu dinero.

5- Lo ingresas y tienes un down en tu sala principal, decides retirar ese dinero y volverlo a ingresar en tu sala habitual.

Creo que a todos los que solemos mover mucho nuestro bank por diferentes salas nos ha hecho un favor, o cuanto menos nos ha proporcionado una informacion bastante interesante.

SzackacLo que si que no parece de recibo es que tu te pienses que Lau viene aqui a llorar y a irse de listo por unos miseros cientos.



Obviamente ha venido con buena intención a avisarnos a todos para que no cometamos el mismo error que cometió él (al menos que no lo cometamos sin saberlo)



Y aunque no hablo por el, ten por seguro que ese ingreso no ha sido con la intención de engañar a nadie ni nada parecido, y mucho menos "irse de listo".



Existen multitud de motivos por los que uno puede hacer un ingreso en una sala y al final no acabar jugando en ella, son motivos evidentes y que no vienen al caso como ya se ha dicho, pero como se ve que a ti no se te ocurre ninguno te dejo algunos ejemplos:



1- Lo ingresas y despues decides que no quieres jugar en esa sala porque el software es pura mierda.

2- Lo ingresas y resulta que por un imprevisto tienes que hacer un cashout y decides retirar ese dinero y no otro.

3- Lo ingresas y antes de empezar a jugar recibes una mejor oferta de rakeback y niveles VIP en otra sala.

4- Lo ingresas y descubres que el trafico o el trafico de fishes en NL1k es mucho menor de lo que tu habias visto y calculado antes de meter tu dinero.

5- Lo ingresas y tienes un down en tu sala principal, decides retirar ese dinero y volverlo a ingresar en tu sala habitual.





Lo de venir a avisar esta bien,y a mas de uno le vendrá bien,pero tambien es una forma de vengarse publicar aqui algo tan negativo sobre una sala.Lo de "obviamente ha venido con buena intencion a avisarnos..." por favor.....



Si no hablas por el,entonces no tienes ni idea de cual es el motivo por el que laurenman ingreso el dinero en la sala,al igual que yo.

Lo de "ten por seguro que ese ingreso no ha sido para engañar a nadie" como si tu tuvieses la verdad absoluta tampoco lo entiendo.

Ademas no me pareceria un engaño,simplemente es una forma de aprovecharse de un resquicio por el que puede resultarle mas facil ser VIP.Yo tambien lo haria.Igual es que soy un mal pensado.



Razones por las que alguien mete dinero en una sala y no juega no son 5,son todas las que te de la gana.Pero a mi,A MI,la mas logica me parece la del tema VIP.



En cuanto a lo de ir de listo,creo que se me ha malinterpretado,me referia al hecho de hacer la "trampa", no a su actitud ni nada parecido.



Por mi parte no voy a discutir más,me ha quedado claro que vosotros si creeis que el metio el dinero para jugar,y como eso no lo sabremos nunca, pues tema zanjado.

Como sería repetirme sobre lo ya dicho, y viendo tu evidente problema de dislexia, no pienso seguir contestándote. Eso si luisitopoker, cuando uno habla sin tener ni idea de lo que dice y sin conocimiento de causa, tiene el problema de quedar mal y en ridiculo el sólito. Porque acusar a un jugador de high stakes de depositar para hacerse vip de algún monedero es de TRACA.

Lo que sí que queda claro es que con tus post te estás calificando tú solo y como parece que ni a la 1ª ni a la 2ª ni a la 3ª lo entiendes, ni tampoco por qué Kuato pasa de contestarte, ni nada en general... pues eso xD

Y menos mal que edistaste tu post de ayer porque si no además de no entender nada te había caído un ban xD

luisitopoker parece mentira que lleves en este foro desde antes que yo y pienses que laurenman iba a hacer cualquiera de esas cosas que dices. Pero bueno, si quieres desconfiar nadie te lo impide. Hasta otra.

Primero gracias a Laurenmn por avisar,pero solo nos será util en caso que queramos transferir dinero a esa sala sin ninguna intencion de jugar,solo para hacernos VIP de no se que de los monederos electronicos.



Basicamente me parece que es una trampa,puesto que metes dinero en una sala sin intencion de jugar en ella y sabiendo que eso tiene un coste para ellas.Estas engañando primero a la sala y segundo a "los monederos electronicos" que creen que mueves X cuando en realidad eres un pelao(lo de pelao en general).



Y si esta sala quiere evitar eso y pone esa condicion en las normas me parece muy correcto.



Lo que no me parece correcto es ir de listo(yo tambien haria lo mismo) y luego cuando ellos ponen una clausula que no has leido venir a llorar(creo que tambien lloraria 😫).

luisitopoke

Lo que no me parece correcto es ir de listo(yo tambien haria lo mismo) y luego cuando ellos ponen una clausula que no has leido venir a llorar(creo que tambien lloraria 😫).

Lo que si que no parece de recibo es que tu te pienses que Lau viene aqui a llorar y a irse de listo por unos miseros cientos.

Obviamente ha venido con buena intención a avisarnos a todos para que no cometamos el mismo error que cometió él (al menos que no lo cometamos sin saberlo)

Y aunque no hablo por el, ten por seguro que ese ingreso no ha sido con la intención de engañar a nadie ni nada parecido, y mucho menos "irse de listo".

Existen multitud de motivos por los que uno puede hacer un ingreso en una sala y al final no acabar jugando en ella, son motivos evidentes y que no vienen al caso como ya se ha dicho, pero como se ve que a ti no se te ocurre ninguno te dejo algunos ejemplos:

1- Lo ingresas y despues decides que no quieres jugar en esa sala porque el software es pura mierda.

2- Lo ingresas y resulta que por un imprevisto tienes que hacer un cashout y decides retirar ese dinero y no otro.

3- Lo ingresas y antes de empezar a jugar recibes una mejor oferta de rakeback y niveles VIP en otra sala.

4- Lo ingresas y descubres que el trafico o el trafico de fishes en NL1k es mucho menor de lo que tu habias visto y calculado antes de meter tu dinero.

5- Lo ingresas y tienes un down en tu sala principal, decides retirar ese dinero y volverlo a ingresar en tu sala habitual.

Creo que a todos los que solemos mover mucho nuestro bank por diferentes salas nos ha hecho un favor, o cuanto menos nos ha proporcionado una informacion bastante interesante.

SzackacLo que si que no parece de recibo es que tu te pienses que Lau viene aqui a llorar y a irse de listo por unos miseros cientos.



Obviamente ha venido con buena intención a avisarnos a todos para que no cometamos el mismo error que cometió él (al menos que no lo cometamos sin saberlo)



Y aunque no hablo por el, ten por seguro que ese ingreso no ha sido con la intención de engañar a nadie ni nada parecido, y mucho menos "irse de listo".



Existen multitud de motivos por los que uno puede hacer un ingreso en una sala y al final no acabar jugando en ella, son motivos evidentes y que no vienen al caso como ya se ha dicho, pero como se ve que a ti no se te ocurre ninguno te dejo algunos ejemplos:



1- Lo ingresas y despues decides que no quieres jugar en esa sala porque el software es pura mierda.

2- Lo ingresas y resulta que por un imprevisto tienes que hacer un cashout y decides retirar ese dinero y no otro.

3- Lo ingresas y antes de empezar a jugar recibes una mejor oferta de rakeback y niveles VIP en otra sala.

4- Lo ingresas y descubres que el trafico o el trafico de fishes en NL1k es mucho menor de lo que tu habias visto y calculado antes de meter tu dinero.

5- Lo ingresas y tienes un down en tu sala principal, decides retirar ese dinero y volverlo a ingresar en tu sala habitual.





Lo de venir a avisar esta bien,y a mas de uno le vendrá bien,pero tambien es una forma de vengarse publicar aqui algo tan negativo sobre una sala.Lo de "obviamente ha venido con buena intencion a avisarnos..." por favor.....



Si no hablas por el,entonces no tienes ni idea de cual es el motivo por el que laurenman ingreso el dinero en la sala,al igual que yo.

Lo de "ten por seguro que ese ingreso no ha sido para engañar a nadie" como si tu tuvieses la verdad absoluta tampoco lo entiendo.

Ademas no me pareceria un engaño,simplemente es una forma de aprovecharse de un resquicio por el que puede resultarle mas facil ser VIP.Yo tambien lo haria.Igual es que soy un mal pensado.



Razones por las que alguien mete dinero en una sala y no juega no son 5,son todas las que te de la gana.Pero a mi,A MI,la mas logica me parece la del tema VIP.



En cuanto a lo de ir de listo,creo que se me ha malinterpretado,me referia al hecho de hacer la "trampa", no a su actitud ni nada parecido.



Por mi parte no voy a discutir más,me ha quedado claro que vosotros si creeis que el metio el dinero para jugar,y como eso no lo sabremos nunca, pues tema zanjado.

luisitopokeLo de venir a avisar esta bien,y a mas de uno le vendrá bien,pero tambien es una forma de vengarse publicar aqui algo tan negativo sobre una sala.Lo de "obviamente ha venido con buena intencion a avisarnos..." por favor.....

Si no hablas por el,entonces no tienes ni idea de cual es el motivo por el que laurenman ingreso el dinero en la sala,al igual que yo.

Lo de "ten por seguro que ese ingreso no ha sido para engañar a nadie" como si tu tuvieses la verdad absoluta tampoco lo entiendo.

Ademas no me pareceria un engaño,simplemente es una forma de aprovecharse de un resquicio por el que puede resultarle mas facil ser VIP.Yo tambien lo haria.Igual es que soy un mal pensado.

Razones por las que alguien mete dinero en una sala y no juega no son 5,son todas las que te de la gana.Pero a mi,A MI,la mas logica me parece la del tema VIP.

En cuanto a lo de ir de listo,creo que se me ha malinterpretado,me referia al hecho de hacer la "trampa", no a su actitud ni nada parecido.

Por mi parte no voy a discutir más,me ha quedado claro que vosotros si creeis que el metio el dinero para jugar,y como eso no lo sabremos nunca, pues tema zanjado.

no creo que alguien sea tan tonto(o si?) de querer embarrar a una sala en este contexto donde hay reconocimiento de negligencia de no leer TyC, porque si alguien esta quedando bien parado aqui es CaraDePoker.

luisitopokeDe traca es que un jugador de high stakes crea que 5k de bank es suficiente para jugar high stakes.

LOL, tú te debes de pensar que para entrar en una sala y sentarte a jugar para probar sus mesas debes meter todo tu bank dentro.

Macho, en serio, te superas.

luisitopoker parece mentira que lleves en este foro desde antes que yo y pienses que laurenman iba a hacer cualquiera de esas cosas que dices. Pero bueno, si quieres desconfiar nadie te lo impide. Hasta otra.

Szackacluisitopoker parece mentira que lleves en este foro desde antes que yo y pienses que laurenman iba a hacer cualquiera de esas cosas que dices. Pero bueno, si quieres desconfiar nadie te lo impide. Hasta otra.



No conozco a laurenman ni los beneficios que obtendria por conseguir el estatus VIP,asique ni idea de si seria capaz de hacerlo.



Hasta otra.

luisitopoker parece mentira que lleves en este foro desde antes que yo y pienses que laurenman iba a hacer cualquiera de esas cosas que dices. Pero bueno, si quieres desconfiar nadie te lo impide. Hasta otra.

Szackacluisitopoker parece mentira que lleves en este foro desde antes que yo y pienses que laurenman iba a hacer cualquiera de esas cosas que dices. Pero bueno, si quieres desconfiar nadie te lo impide. Hasta otra.



No conozco a laurenman ni los beneficios que obtendria por conseguir el estatus VIP,asique ni idea de si seria capaz de hacerlo.



Hasta otra.

luisitopokeNo conozco a laurenman ni los beneficios que obtendria por conseguir el estatus VIP,asique ni idea de si seria capaz de hacerlo.



Hasta otra.



Laurenman ya dijo que hace mucho que ya tiene el VIP en los monederos, asi que ese no es el motivo de su deposito.



Despues si no quieres creerle ya es otra cuestion, pero el ya aclaro eso.

Grande!

Por cierto 1$ por el que me enseñe los comentarios previos a la edición, que el de ayer de Kuatorl también era bastante bueno xD

Primero gracias a Laurenmn por avisar,pero solo nos será util en caso que queramos transferir dinero a esa sala sin ninguna intencion de jugar,solo para hacernos VIP de no se que de los monederos electronicos.



Basicamente me parece que es una trampa,puesto que metes dinero en una sala sin intencion de jugar en ella y sabiendo que eso tiene un coste para ellas.Estas engañando primero a la sala y segundo a "los monederos electronicos" que creen que mueves X cuando en realidad eres un pelao(lo de pelao en general).



Y si esta sala quiere evitar eso y pone esa condicion en las normas me parece muy correcto.



Lo que no me parece correcto es ir de listo(yo tambien haria lo mismo) y luego cuando ellos ponen una clausula que no has leido venir a llorar(creo que tambien lloraria 😫).

luisitopoke

Lo que no me parece correcto es ir de listo(yo tambien haria lo mismo) y luego cuando ellos ponen una clausula que no has leido venir a llorar(creo que tambien lloraria 😫).

Lo que si que no parece de recibo es que tu te pienses que Lau viene aqui a llorar y a irse de listo por unos miseros cientos.

Obviamente ha venido con buena intención a avisarnos a todos para que no cometamos el mismo error que cometió él (al menos que no lo cometamos sin saberlo)

Y aunque no hablo por el, ten por seguro que ese ingreso no ha sido con la intención de engañar a nadie ni nada parecido, y mucho menos "irse de listo".

Existen multitud de motivos por los que uno puede hacer un ingreso en una sala y al final no acabar jugando en ella, son motivos evidentes y que no vienen al caso como ya se ha dicho, pero como se ve que a ti no se te ocurre ninguno te dejo algunos ejemplos:

1- Lo ingresas y despues decides que no quieres jugar en esa sala porque el software es pura mierda.

2- Lo ingresas y resulta que por un imprevisto tienes que hacer un cashout y decides retirar ese dinero y no otro.

3- Lo ingresas y antes de empezar a jugar recibes una mejor oferta de rakeback y niveles VIP en otra sala.

4- Lo ingresas y descubres que el trafico o el trafico de fishes en NL1k es mucho menor de lo que tu habias visto y calculado antes de meter tu dinero.

5- Lo ingresas y tienes un down en tu sala principal, decides retirar ese dinero y volverlo a ingresar en tu sala habitual.

Creo que a todos los que solemos mover mucho nuestro bank por diferentes salas nos ha hecho un favor, o cuanto menos nos ha proporcionado una informacion bastante interesante.

SzackacLo que si que no parece de recibo es que tu te pienses que Lau viene aqui a llorar y a irse de listo por unos miseros cientos.



Obviamente ha venido con buena intención a avisarnos a todos para que no cometamos el mismo error que cometió él (al menos que no lo cometamos sin saberlo)



Y aunque no hablo por el, ten por seguro que ese ingreso no ha sido con la intención de engañar a nadie ni nada parecido, y mucho menos "irse de listo".



Existen multitud de motivos por los que uno puede hacer un ingreso en una sala y al final no acabar jugando en ella, son motivos evidentes y que no vienen al caso como ya se ha dicho, pero como se ve que a ti no se te ocurre ninguno te dejo algunos ejemplos:



1- Lo ingresas y despues decides que no quieres jugar en esa sala porque el software es pura mierda.

2- Lo ingresas y resulta que por un imprevisto tienes que hacer un cashout y decides retirar ese dinero y no otro.

3- Lo ingresas y antes de empezar a jugar recibes una mejor oferta de rakeback y niveles VIP en otra sala.

4- Lo ingresas y descubres que el trafico o el trafico de fishes en NL1k es mucho menor de lo que tu habias visto y calculado antes de meter tu dinero.

5- Lo ingresas y tienes un down en tu sala principal, decides retirar ese dinero y volverlo a ingresar en tu sala habitual.





Lo de venir a avisar esta bien,y a mas de uno le vendrá bien,pero tambien es una forma de vengarse publicar aqui algo tan negativo sobre una sala.Lo de "obviamente ha venido con buena intencion a avisarnos..." por favor.....



Si no hablas por el,entonces no tienes ni idea de cual es el motivo por el que laurenman ingreso el dinero en la sala,al igual que yo.

Lo de "ten por seguro que ese ingreso no ha sido para engañar a nadie" como si tu tuvieses la verdad absoluta tampoco lo entiendo.

Ademas no me pareceria un engaño,simplemente es una forma de aprovecharse de un resquicio por el que puede resultarle mas facil ser VIP.Yo tambien lo haria.Igual es que soy un mal pensado.



Razones por las que alguien mete dinero en una sala y no juega no son 5,son todas las que te de la gana.Pero a mi,A MI,la mas logica me parece la del tema VIP.



En cuanto a lo de ir de listo,creo que se me ha malinterpretado,me referia al hecho de hacer la "trampa", no a su actitud ni nada parecido.



Por mi parte no voy a discutir más,me ha quedado claro que vosotros si creeis que el metio el dinero para jugar,y como eso no lo sabremos nunca, pues tema zanjado.

luisitopokeLo de venir a avisar esta bien,y a mas de uno le vendrá bien,pero tambien es una forma de vengarse publicar aqui algo tan negativo sobre una sala.Lo de "obviamente ha venido con buena intencion a avisarnos..." por favor.....

Si no hablas por el,entonces no tienes ni idea de cual es el motivo por el que laurenman ingreso el dinero en la sala,al igual que yo.

Lo de "ten por seguro que ese ingreso no ha sido para engañar a nadie" como si tu tuvieses la verdad absoluta tampoco lo entiendo.

Ademas no me pareceria un engaño,simplemente es una forma de aprovecharse de un resquicio por el que puede resultarle mas facil ser VIP.Yo tambien lo haria.Igual es que soy un mal pensado.

Razones por las que alguien mete dinero en una sala y no juega no son 5,son todas las que te de la gana.Pero a mi,A MI,la mas logica me parece la del tema VIP.

En cuanto a lo de ir de listo,creo que se me ha malinterpretado,me referia al hecho de hacer la "trampa", no a su actitud ni nada parecido.

Por mi parte no voy a discutir más,me ha quedado claro que vosotros si creeis que el metio el dinero para jugar,y como eso no lo sabremos nunca, pues tema zanjado.

no creo que alguien sea tan tonto(o si?) de querer embarrar a una sala en este contexto donde hay reconocimiento de negligencia de no leer TyC, porque si alguien esta quedando bien parado aqui es CaraDePoker.

pokerpokerno creo que alguien sea tan tonto(o si?) de querer embarrar a una sala en este contexto donde hay reconocimiento de negligencia de no leer TyC, porque si alguien esta quedando bien parado aqui es CaraDePoker.



Cara de Poker no esta quedando bien, de hecho ha habido incluso algun moderador que ha dicho que jamas depositaria en esa sala por este hecho.

luisitopoker parece mentira que lleves en este foro desde antes que yo y pienses que laurenman iba a hacer cualquiera de esas cosas que dices. Pero bueno, si quieres desconfiar nadie te lo impide. Hasta otra.

Szackacluisitopoker parece mentira que lleves en este foro desde antes que yo y pienses que laurenman iba a hacer cualquiera de esas cosas que dices. Pero bueno, si quieres desconfiar nadie te lo impide. Hasta otra.



No conozco a laurenman ni los beneficios que obtendria por conseguir el estatus VIP,asique ni idea de si seria capaz de hacerlo.



Hasta otra.

luisitopokeNo conozco a laurenman ni los beneficios que obtendria por conseguir el estatus VIP,asique ni idea de si seria capaz de hacerlo.



Hasta otra.



Laurenman ya dijo que hace mucho que ya tiene el VIP en los monederos, asi que ese no es el motivo de su deposito.



Despues si no quieres creerle ya es otra cuestion, pero el ya aclaro eso.

gusty198Laurenman ya dijo que hace mucho que ya tiene el VIP en los monederos, asi que ese no es el motivo de su deposito.



Despues si no quieres creerle ya es otra cuestion, pero el ya aclaro eso.



Eso supongo que sera como el SNE, que el estatus no lo tienes para siempre.