Cuanto gana al año un jugador de....
11 años 6 meses
69
Jugadores "ganadores" de NL100 y NL 200. ¿ Cuantas ganancias por lo general tendran en un año? Hablo de .com aunque tambien seria interesante saber .es
Hablo de ganadores standard del nivel y con una cantidad de manos "Normal" aproximadamente
PD. Y jugadores de NL 500 zoom de .com estilo Varosky Tuti88 etc ??
9 años 6 meses
1
14 años 10 meses
1.915
Haz estimaciones, xbb/100, 80k manos/mes, 2bb/100 de rakeback. Hay quien gana a 12bb/100 y quien juega 140k manos/mes, pero haciendo unos calculos basicos puedes hacerte una idea.
13 años 8 meses
3.011
NL100 (12-20ks al año)
Nl200 (20-40ks al año)
Nl500 (40-100ks al año)
yo creo q eso es una estimación average aunq obv puede cambiar a saco dependiendo de la calidad del jugador para bien o para mal.
11 años
54
Yo creo que nl100 y nl200 se puede ganar muchooooo mas. Sobre todo, nl100.
12-20k lo gana uno que juega nl50 sin mucha dificultad.
Pero para que te hagas una idea, cuando uno empieza por primera vez de verdad a pensar que gana dinero decente (comparado a lo que gana la mieda de españa), es a partir de nl100 un poco donde los peores meses te quedas en 3k y en buenos 6k euros, pero de media un reg bueno de ese nivel ganara de media 4,5k jugando unas 60k manos al mes de media.
12 años 1 mes
1.299
13 años 8 meses
3.011
NL100 (12-20ks al año)
Nl200 (20-40ks al año)
Nl500 (40-100ks al año)
yo creo q eso es una estimación average aunq obv puede cambiar a saco dependiendo de la calidad del jugador para bien o para mal.
Rocks_strat
NL5 (500-1ks al año)
NL10 (1-3ks al año)
NL25 (3-7ks al año)
NL50 (7-14ks al año)
NL100 (12-20ks al año)
Nl200 (20-40ks al año)
Nl500 (40-100ks al año)
yo creo q eso es una estimación average aunq obv puede cambiar a saco dependiendo de la calidad del jugador para bien o para mal.
Añadiría algo así a los niveles inferiores.
9 años 10 meses
184
jajajajaja . en . es apenas abra 5 10 regs ganadores. y crusheadores easy de los que hablais. 1 tal vez 2 por nivel.
PD: nl25 da para ganarse mas de 1K al mes easy.
10 años
61
pero eso contais el rakeback?
9 años 11 meses
403
11 años
54
Yo creo que nl100 y nl200 se puede ganar muchooooo mas. Sobre todo, nl100.
12-20k lo gana uno que juega nl50 sin mucha dificultad.
Pero para que te hagas una idea, cuando uno empieza por primera vez de verdad a pensar que gana dinero decente (comparado a lo que gana la mieda de españa), es a partir de nl100 un poco donde los peores meses te quedas en 3k y en buenos 6k euros, pero de media un reg bueno de ese nivel ganara de media 4,5k jugando unas 60k manos al mes de media.
SILENTGUARDIAYo creo que nl100 y nl200 se puede ganar muchooooo mas. Sobre todo, nl100.
12-20k lo gana uno que juega nl50 sin mucha dificultad.
Pero para que te hagas una idea, cuando uno empieza por primera vez de verdad a pensar que gana dinero decente (comparado a lo que gana la mieda de españa), es a partir de nl100 un poco donde los peores meses te quedas en 3k y en buenos 6k euros, pero de media un reg bueno de ese nivel ganara de media 4,5k jugando unas 60k manos al mes de media.
¿Peor mes 3k? Supongo que hablas con conocimiento pero, teniendo en cuenta que habrá meses donde quedes even,ganando a bajo ritmo o mismamente en negativo, no sé de donde sacas esa media. Si al final parece que son todos ricos!
16 años 1 mes
2.435
Imo en NL100 rondara entre 15k-25k sin rakeback
17 años 3 meses
11.858
11 años
54
Yo creo que nl100 y nl200 se puede ganar muchooooo mas. Sobre todo, nl100.
12-20k lo gana uno que juega nl50 sin mucha dificultad.
Pero para que te hagas una idea, cuando uno empieza por primera vez de verdad a pensar que gana dinero decente (comparado a lo que gana la mieda de españa), es a partir de nl100 un poco donde los peores meses te quedas en 3k y en buenos 6k euros, pero de media un reg bueno de ese nivel ganara de media 4,5k jugando unas 60k manos al mes de media.
SILENTGUARDIAYo creo que nl100 y nl200 se puede ganar muchooooo mas. Sobre todo, nl100.
12-20k lo gana uno que juega nl50 sin mucha dificultad.
Pero para que te hagas una idea, cuando uno empieza por primera vez de verdad a pensar que gana dinero decente (comparado a lo que gana la mieda de españa), es a partir de nl100 un poco donde los peores meses te quedas en 3k y en buenos 6k euros, pero de media un reg bueno de ese nivel ganara de media 4,5k jugando unas 60k manos al mes de media.
Un jugador medio de nl100 su peor mes es 3k no? sí... esos datos son muy fiables. ^^
11 años
54
11 años
54
Yo creo que nl100 y nl200 se puede ganar muchooooo mas. Sobre todo, nl100.
12-20k lo gana uno que juega nl50 sin mucha dificultad.
Pero para que te hagas una idea, cuando uno empieza por primera vez de verdad a pensar que gana dinero decente (comparado a lo que gana la mieda de españa), es a partir de nl100 un poco donde los peores meses te quedas en 3k y en buenos 6k euros, pero de media un reg bueno de ese nivel ganara de media 4,5k jugando unas 60k manos al mes de media.
9 años 11 meses
403
SILENTGUARDIAYo creo que nl100 y nl200 se puede ganar muchooooo mas. Sobre todo, nl100.
12-20k lo gana uno que juega nl50 sin mucha dificultad.
Pero para que te hagas una idea, cuando uno empieza por primera vez de verdad a pensar que gana dinero decente (comparado a lo que gana la mieda de españa), es a partir de nl100 un poco donde los peores meses te quedas en 3k y en buenos 6k euros, pero de media un reg bueno de ese nivel ganara de media 4,5k jugando unas 60k manos al mes de media.
¿Peor mes 3k? Supongo que hablas con conocimiento pero, teniendo en cuenta que habrá meses donde quedes even,ganando a bajo ritmo o mismamente en negativo, no sé de donde sacas esa media. Si al final parece que son todos ricos!
dany_pica¿Peor mes 3k? Supongo que hablas con conocimiento pero, teniendo en cuenta que habrá meses donde quedes even,ganando a bajo ritmo o mismamente en negativo, no sé de donde sacas esa media. Si al final parece que son todos ricos!
Cuando se tienen winrates medios-altos constantes, no quedas mes negativo si juegas unas 60k manos constantes mes tras mes, es imposible. Almenos en mi caso...ni de cerca he tenido de tener un mes en negativo. Y en esos limites medios mas bajos haciendo seleccion de mesas (algo que es facil en esos stakes pk a muchas horas se tienen mesas decentes con frecuencia) es dificil no mantener winrates decentes.
17 años 3 meses
11.858
11 años
54
Yo creo que nl100 y nl200 se puede ganar muchooooo mas. Sobre todo, nl100.
12-20k lo gana uno que juega nl50 sin mucha dificultad.
Pero para que te hagas una idea, cuando uno empieza por primera vez de verdad a pensar que gana dinero decente (comparado a lo que gana la mieda de españa), es a partir de nl100 un poco donde los peores meses te quedas en 3k y en buenos 6k euros, pero de media un reg bueno de ese nivel ganara de media 4,5k jugando unas 60k manos al mes de media.
9 años 11 meses
403
SILENTGUARDIAYo creo que nl100 y nl200 se puede ganar muchooooo mas. Sobre todo, nl100.
12-20k lo gana uno que juega nl50 sin mucha dificultad.
Pero para que te hagas una idea, cuando uno empieza por primera vez de verdad a pensar que gana dinero decente (comparado a lo que gana la mieda de españa), es a partir de nl100 un poco donde los peores meses te quedas en 3k y en buenos 6k euros, pero de media un reg bueno de ese nivel ganara de media 4,5k jugando unas 60k manos al mes de media.
¿Peor mes 3k? Supongo que hablas con conocimiento pero, teniendo en cuenta que habrá meses donde quedes even,ganando a bajo ritmo o mismamente en negativo, no sé de donde sacas esa media. Si al final parece que son todos ricos!
11 años
54
dany_pica¿Peor mes 3k? Supongo que hablas con conocimiento pero, teniendo en cuenta que habrá meses donde quedes even,ganando a bajo ritmo o mismamente en negativo, no sé de donde sacas esa media. Si al final parece que son todos ricos!
Cuando se tienen winrates medios-altos constantes, no quedas mes negativo si juegas unas 60k manos constantes mes tras mes, es imposible. Almenos en mi caso...ni de cerca he tenido de tener un mes en negativo. Y en esos limites medios mas bajos haciendo seleccion de mesas (algo que es facil en esos stakes pk a muchas horas se tienen mesas decentes con frecuencia) es dificil no mantener winrates decentes.
SILENTGUARDIACuando se tienen winrates medios-altos constantes, no quedas mes negativo si juegas unas 60k manos constantes mes tras mes, es imposible. Almenos en mi caso...ni de cerca he tenido de tener un mes en negativo. Y en esos limites medios mas bajos haciendo seleccion de mesas (algo que es facil en esos stakes pk a muchas horas se tienen mesas decentes con frecuencia) es dificil no mantener winrates decentes.
Podrás dedicarte al poker, o lo que quieras, pero creo que tienes poca idea de lo que estás diciendo. Me refiero a lo de que es imposible tener un mes en negativo de 60k si tienes un winrate alto.
11 años
54
rafull, vaya respuesta sin respeto. Es que enseguida cuando uno no esta de acuerdo con lo que dice uno, ya te suelta: es que no tienes idea.
Es mas experiencia personal que otra cosa, lo que digo, pero decir que nl100 ganancias entre 12k-20k, no es super poco? Solo pregunto eeh.
Y creo que puedo opinar mas o menos sin equivocarme tanto creo, pk he jugado bastante tiempo esos limites en .es y hago aun pk sigo estudiando, primer año nl50 casi solo y luego nl100 y algo de 200, y mis ganancias mes tras mes eran mas o menos esas. Y lo siguen siendo...solo que durante ese tiempo pues he conseguido mantener winrates buenos constantes durante todo ese tiempo.
17 años 3 meses
11.858
11 años
54
rafull, vaya respuesta sin respeto. Es que enseguida cuando uno no esta de acuerdo con lo que dice uno, ya te suelta: es que no tienes idea.
Es mas experiencia personal que otra cosa, lo que digo, pero decir que nl100 ganancias entre 12k-20k, no es super poco? Solo pregunto eeh.
Y creo que puedo opinar mas o menos sin equivocarme tanto creo, pk he jugado bastante tiempo esos limites en .es y hago aun pk sigo estudiando, primer año nl50 casi solo y luego nl100 y algo de 200, y mis ganancias mes tras mes eran mas o menos esas. Y lo siguen siendo...solo que durante ese tiempo pues he conseguido mantener winrates buenos constantes durante todo ese tiempo.
SILENTGUARDIArafull, vaya respuesta sin respeto. Es que enseguida cuando uno no esta de acuerdo con lo que dice uno, ya te suelta: es que no tienes idea.
Es mas experiencia personal que otra cosa, lo que digo, pero decir que nl100 ganancias entre 12k-20k, no es super poco? Solo pregunto eeh.
Y creo que puedo opinar mas o menos sin equivocarme tanto creo, pk he jugado bastante tiempo esos limites en .es y hago aun pk sigo estudiando, primer año nl50 casi solo y luego nl100 y algo de 200, y mis ganancias mes tras mes eran mas o menos esas. Y lo siguen siendo...solo que durante ese tiempo pues he conseguido mantener winrates buenos constantes durante todo ese tiempo.
No creo que te haya faltado el respeto, de hecho he dicho que CREO que tienes poca idea de lo que estás hablando si dices que un jugador de nl100 gana 3k un mes malo... y lo sigo pensando, y también sobre lo de que es "imposible" tener un mes negativo si tienes wr alto... simplemente no has conocido todavía la parte más mala de la varianza, y tener downs de esa cantidad de manos cada cientos de miles de manos es relativamente std...
Es un poco sick decir que un mes malo ganas 30 cajas del nivel...
Simplemente me parece engañar a la gente decir que un jugador de nl100 gana eso al mes, cuando en el 99% de los casos no es así, si dices lo que gana el top1 también puedo decir que un jugador de nl1k gana 400k al año, pero estaría faltando a la verdad en el 99,9% de los casos...
11 años
54
Rafull, no habia leido todo tu post. Pues yo que suelo jugar 60k manos de media, nunca he acabdo al final de mes negativo, muy lejos encima. Pero es que si ganas a 8-10bbs/100 constantes, es mucho mas dificil, almenos con esos winrates que he tenido duratne esos años, me han permitido no acabar nunca en negativo. Claro que al final el rakeback esta sumado entre todo esto.
11 años
54
Bueno, es que me equivoce un poco, digo nl100+ y algo de 200, que es lo que he hecho estos años en .es, casi todo en nl100 y cogiendo las mesas buenas de 200. Si solo fuera nl100 eso seria menos, esta claro.
Pero 12-20k para solo nl100, es muy poco creo, en nl50 creo que se peude ganar bien 1,5k al mes sumando el rakeback a final de mes.
9 años 10 meses
184
con un winrate CONTRASTADO, es decir siendo ganador durante ALMENOS MILLONES DE MANOS.a 4/6 BB/100.
si podemos decir que nunca se termina un mes negativo , sobretodo jugando 6/8 horas diarias.
obviamente si juegas poco , siempre se podra decir que es un up... pero vamos.....3K el peor mes es de chiste xD!si no se habla de cuantas manos se juegan , si cuenta rake, y que winrate estamos manejando.
imo 6 8 horitas al dia , jugando 6 mesitas 8 como mucho , y sin hacen un poker magico se llega al sueldo medio español MUY comodo.
16 años 10 meses
7.445
http://pokerdope.com/poker-variance-calculator/
Jugando 60k manos al mes con una desviación típica de 95, que es la habitual de un jugador deep, la probabilidad de acabar un mes en negativo es:
Winrate
2bb/100: 30%
4bb/100: 15%
6bb/100: 6%
Sin contar el rakeback. Si juegas al poker durante varios años es muy raro no haber tenido nunca un mes en negativo.
Respecto al tema de los winrates, el winrate medio de un regular en las .com está alrededor de 2bb/100. Obviamente hay de todo, pero la gente no gana a 4+bb/100 de media.
En las .es supongo que el winrate medio será más alto al haber un porcentaje mayor de fishes.
18 años 3 meses
3.506
16 años 10 meses
7.445
http://pokerdope.com/poker-variance-calculator/
Jugando 60k manos al mes con una desviación típica de 95, que es la habitual de un jugador deep, la probabilidad de acabar un mes en negativo es:
Winrate
2bb/100: 30%
4bb/100: 15%
6bb/100: 6%
Sin contar el rakeback. Si juegas al poker durante varios años es muy raro no haber tenido nunca un mes en negativo.
Respecto al tema de los winrates, el winrate medio de un regular en las .com está alrededor de 2bb/100. Obviamente hay de todo, pero la gente no gana a 4+bb/100 de media.
En las .es supongo que el winrate medio será más alto al haber un porcentaje mayor de fishes.
Mokhttp://pokerdope.com/poker-variance-calculator/
Jugando 60k manos al mes con una desviación típica de 95, que es la habitual de un jugador deep, la probabilidad de acabar un mes en negativo es:
Winrate
2bb/100: 30%
4bb/100: 15%
6bb/100: 6%
Dios! como cambia con los hypers/mtts!
PLO me interesaria saber la STD de uno que juegue +/- middstakes por fi.
No teneis varianza en NLcash, cabronesss xD
10 años 10 meses
581
A la hora de contar ganancias anuales tambien hay que contar con el rakeback.
Si hablamos de regs ganadores, en nl100 de 30k no deberia de bajar, y en nl200 de 50k tampoco deberia de bajar.
15 años 2 meses
531
Todos los regs ganan a 4-5b y meten 100k manos al mes de forma std? OMFG XD
Lo normal con rakeback imagino que serán de 100 a 250 BI según volumen y winrate. Dejando casos excepcionales aparte.
Tener un mes negativo es de lo + normal salvo que te hayas asentado en un nivel hace un tiempo y seas un buen ganador. Los meses negativos, especialmente para rakeback pros, son frecuentes. Que parece que regalen el dinero tal como lo contáis oigha :D
9 años 10 meses
184
15 años 2 meses
531
Todos los regs ganan a 4-5b y meten 100k manos al mes de forma std? OMFG XD
Lo normal con rakeback imagino que serán de 100 a 250 BI según volumen y winrate. Dejando casos excepcionales aparte.
Tener un mes negativo es de lo + normal salvo que te hayas asentado en un nivel hace un tiempo y seas un buen ganador. Los meses negativos, especialmente para rakeback pros, son frecuentes. Que parece que regalen el dinero tal como lo contáis oigha :D
ImafishyouknoTodos los regs ganan a 4-5b y meten 100k manos al mes de forma std? OMFG XD
Lo normal con rakeback imagino que serán de 100 a 250 BI según volumen y winrate. Dejando casos excepcionales aparte.
Tener un mes negativo es de lo + normal salvo que te hayas asentado en un nivel hace un tiempo y seas un buen ganador. Los meses negativos, especialmente para rakeback pros, son frecuentes. Que parece que regalen el dinero tal como lo contáis oigha :D
siii xD epic trol,
ahora la peña gana mas de la media easy.
va si nos ubicamos un poco, por NIVELES , cuantos regs hay que hagan mas de 100K manos al mes?. estoy seguro que apenas hay 10 15 y ganadores a 6BB/100 😫DDDDDDDDD.......
11 años 2 meses
75
Si nos ponemos con las ganancias totales, habría que descontar el % de hacienda para las .es
Es muy posible que un ganador a menos bb en las .com a fin de año gane más dinero que un ganador de .es residente en España.
No es que comparta la opinión al 100% de que no se puede tener un mes en negativo, pero si eres un bumhunter extremo y sólo juegas a pelar fishes y además estás asentado en el nivel, creo que es prácticamente imposible quedar en negativo un mes si tienes capacidad para meter volumen si empiezas de down.
15 años 7 meses
3.746
11 años 2 meses
75
Si nos ponemos con las ganancias totales, habría que descontar el % de hacienda para las .es
Es muy posible que un ganador a menos bb en las .com a fin de año gane más dinero que un ganador de .es residente en España.
No es que comparta la opinión al 100% de que no se puede tener un mes en negativo, pero si eres un bumhunter extremo y sólo juegas a pelar fishes y además estás asentado en el nivel, creo que es prácticamente imposible quedar en negativo un mes si tienes capacidad para meter volumen si empiezas de down.
Topairalli pero si eres un bumhunter extremo y sólo juegas a pelar fishes y además estás asentado en el nivel, creo que es prácticamente imposible quedar en negativo un mes si tienes capacidad para meter volumen si empiezas de down.
Es que esto es mentira, por muy bumhunter que seas tendrás X de wr, encima con poco volumen por ser bumhunter, ese X de wr en una muestra tan pequeña como es el volumen de un mes tiene una varianza que parece que se está omitiendo aquí y te hará tener swings de meses en negativo sin ser el tipo con menos suerte del mundo ni mucho menos...
15 años 2 meses
531
Hay incluso bumhunters a 1-2bb. Además del poco volumen que suelen hacer por motivos obvios, por lo que meses negativos a tutti salvo top reg que tendrá algunos sólo.
13 años 8 meses
3.011
Yo comparto lo que dijo rafull, en el caso de silent guardian será muy buen reg en las .es de Nl100 y en su vida pokeril la varianza le podrá haber tratado bien pero su visión del average (que fue mi estimación) es bastante bastante lejos de la realidad, yo no mencioné lo suficiente toda la cantidad de regs que no ganan dinero jugando al poker y se dejan la vida rakeando y luego regs que lo peten pues eso, menos del 5% (entre los regs ganadores), probablemente la realidad sea más cruda de lo que yo expuse y ganen menos de media.
16 años 10 meses
7.445
De todas formas, el rakeback pesa mucho en NL100. El rake son entre 7bb/100 y 8bb/100, suponiendo un 40% de rakeback quedan unas 3bb/100 en rakeback. Si supones que los regs de media ganan a 2bb/100, sale que el reg medio de NL100 gana a 5bb/100 contando rakeback, que son 0.05$/mano.
Jugando 600k manos al año la cosa queda en 30k anuales. Obviamente el volumen y el winrate varian enormemente de un jugador a otro.
11 años 11 meses
236
9 años 10 meses
184
jajajajaja . en . es apenas abra 5 10 regs ganadores. y crusheadores easy de los que hablais. 1 tal vez 2 por nivel.
PD: nl25 da para ganarse mas de 1K al mes easy.
Mixu-Pokejajajajaja . en . es apenas abra 5 10 regs ganadores. y crusheadores easy de los que hablais. 1 tal vez 2 por nivel.
PD: nl25 da para ganarse mas de 1K al mes easy.
¿En que cantidad de manos al mes? Yo llevo poco tiempo y aun estoy adaptandome en SH, pero estoy lejos de esas cifras...
¿Puedes hacerme estimacion de manos necesarias y de BB/100?
11 años 6 meses
419
13 años 8 meses
3.011
NL100 (12-20ks al año)
Nl200 (20-40ks al año)
Nl500 (40-100ks al año)
yo creo q eso es una estimación average aunq obv puede cambiar a saco dependiendo de la calidad del jugador para bien o para mal.
Rocks_stratNL100 (12-20ks al año)
Nl200 (20-40ks al año)
Nl500 (40-100ks al año)
yo creo q eso es una estimación average aunq obv puede cambiar a saco dependiendo de la calidad del jugador para bien o para mal.
Yo creo que el volumen influye mucho, haciendo 2 sn en .es ya te da 9385 (si empiezas desde bronzestar) o 10895 (si ya lo eras), sumando alguna promoción de depósito, y alguna carrera de rake te sale ya bastante, y si no eres break even creo que no es dificil pasar el tramo de nl100. Y entre nl25 y nl50 metiendo volumen te los haces en unas 750k-800k hands metiendo bastante volumen en 25...
13 años 8 meses
3.011
yo no tuve mucho en cuenta el rb, me quedé un poco a medio camino entre una cosa y otra, quizás se gane más si.
17 años 3 meses
11.858
Habláis de 800k hands al año como si se hicieran con el pito, yo alucino de verdad...
15 años 3 meses
3.198
17 años 3 meses
11.858
Habláis de 800k hands al año como si se hicieran con el pito, yo alucino de verdad...
rafull8Habláis de 800k hands al año como si se hicieran con el pito, yo alucino de verdad...
Yo siempre que leo ese número de manos pienso lo mismo. Antes las hacías pero porque el juego era 10 veces más automático y jugar 6-8 horas, 9-12 mesas no cansaba ni la mitad. Me niego a asociar el descenso de volumen a que me hago mayor :D
15 años 2 meses
531
Además hay que tener en cuenta que la mayoría de jugadores de NL50 juegan en sus ratos libres, no como pro's. Muchos de 100 igual. Un sinsentido XD
11 años 6 meses
419
Yo hablo desde mi posición y las hago compaginándolo con mis estudios, está claro que no todos las hacen, pero si te dedicas solo a esto aunque prefieras grindar menos pero tienes el resto del día para estudiar y mejorar tu juego lo que te da mayor winrate...
16 años
8.697
11 años 6 meses
419
Yo hablo desde mi posición y las hago compaginándolo con mis estudios, está claro que no todos las hacen, pero si te dedicas solo a esto aunque prefieras grindar menos pero tienes el resto del día para estudiar y mejorar tu juego lo que te da mayor winrate...
poliraiseYo hablo desde mi posición y las hago compaginándolo con mis estudios, está claro que no todos las hacen, pero si te dedicas solo a esto aunque prefieras grindar menos pero tienes el resto del día para estudiar y mejorar tu juego lo que te da mayor winrate...
Y sin embargo el WR medio de los pros de .com (que se dedican a esto) es el que dice moke, y su volumen desde luego dudo mucho que se acerque a las 800K manos/año que se mencionan por aquí.
Igual si hubiera más tráfico...
16 años 10 meses
7.445
17 años 3 meses
11.858
Habláis de 800k hands al año como si se hicieran con el pito, yo alucino de verdad...
15 años 3 meses
3.198
rafull8Habláis de 800k hands al año como si se hicieran con el pito, yo alucino de verdad...
Yo siempre que leo ese número de manos pienso lo mismo. Antes las hacías pero porque el juego era 10 veces más automático y jugar 6-8 horas, 9-12 mesas no cansaba ni la mitad. Me niego a asociar el descenso de volumen a que me hago mayor :D
KaLs66Yo siempre que leo ese número de manos pienso lo mismo. Antes las hacías pero porque el juego era 10 veces más automático y jugar 6-8 horas, 9-12 mesas no cansaba ni la mitad. Me niego a asociar el descenso de volumen a que me hago mayor :D
Esa es una razón, y la otra es que el descenso del tráfico que ha habido durante todos estos años impacta mucho en las manos/hora que se juegan. Antes al poco de abrir sesión ya tenías tu número máximo de mesas corriendo, y si se te cerraba alguna en seguida abrías otra. Ahora se tarda un huevo tanto en tener el número máximo como en reponer las mesas que se van cerrando.
15 años 8 meses
3.554
¿El WR de zoom dista mucho de las mesas normales?
9 años 6 meses
47
Jugando nl100 es relativamente facil sacarse 1 bono de SN por mes, eso ya son 1550€, aunque seas bastante malo es facil que ganes 15 cajas, con lo que llegar a 3k€ al mes sin jugar una cantidad de manos exagerada es la cosa mas normal del mundo. Obviamente puedes tener un down que te haga salir un mes en negativo, pero estamos hablando de la media, y la media de un reg malo de nl100 gana 3k€ o más seguro, lo cual me parece un sueldo más que decente para los dias que corren.
Muchos de los que hablais jugais Zoom500 o superior, es normal que no os acordeis que en nl100 aun abundan los fishes y los regs no son la ostia.
15 años 2 meses
531
Yo debo vivir en otro universo donde los regs damos asco y no echan tanto volumen. Sacarse 30 BI al mes lo calificaría como un buen mes para la inmensa mayoría de regs xD Aunque se juegue más arriba, veo a otros jugadores, doy coaching o recuerdo que esto no es así. Pero debo ser yo, que soy manco y no doy para más xD
El tema no es que abunden los fishes, es que la gente o no se dedica a esto, o si se dedica no suele jugar tantas manos. Además que hablamos que para sacar de media 15BI al mes, teniendo un winrate average de 2bb, deben ser 70-80k hands al mes. Eso no es std para un jugador random. Eso es un volumen alto para casi todos (y luego asumir que eso te da para un bono, pero es secundario) y poca gente lo hace.
Vamos, si fuera tan fácil sacarse 3k€ al mes jugando NL100, habría muchísimos más regs. La realidad es que que rara vez se supera el medio millón de manos al año salvo que juegues zoom. Que un mes te cascas 90k hands, pues sí, pero luego que si vacaciones y no se qué... Más de medio millón al año (manos) es para elegidos. Y a 2bb, eso son 8.X BI al mes + rakeback. Vaya, que se queda lejos lejos...
Dejo aquí mi aportación, ya me estoy repitiendo y ya he dejado claro que me parece una salvajada los winnings que estáis comentando.
16 años 10 meses
7.445
9 años 6 meses
47
Jugando nl100 es relativamente facil sacarse 1 bono de SN por mes, eso ya son 1550€, aunque seas bastante malo es facil que ganes 15 cajas, con lo que llegar a 3k€ al mes sin jugar una cantidad de manos exagerada es la cosa mas normal del mundo. Obviamente puedes tener un down que te haga salir un mes en negativo, pero estamos hablando de la media, y la media de un reg malo de nl100 gana 3k€ o más seguro, lo cual me parece un sueldo más que decente para los dias que corren.
Muchos de los que hablais jugais Zoom500 o superior, es normal que no os acordeis que en nl100 aun abundan los fishes y los regs no son la ostia.
asierh¿El WR de zoom dista mucho de las mesas normales?
Bumhunteando, sí. Abriendo mesas con regulares, no tanto.
Muchos de los que hablais jugais Zoom500 o superior, es normal que no os acordeis que en nl100 aun abundan los fishes y los regs no son la ostia.
Y el rake son 4bb/100 más que en NL500.
De todas formas no hace falta discutir. Si tenéis muestras grandes de manos podéis filtrar en la pestaña players del Holdem Manager cuánto ganan los jugadores que tienen entre 20 y 32 de VPIP, por ejemplo, y ya teneis una aproximación del winrate medio de los regs del nivel.
Yo dije 2bb/100 antes, pero eso fue la última vez que lo vi, hará unos dos años. En mi BD de este año de NL400+ son 1.5bb/100, que me parece normal viendo todo lo que ha bajado el número de fishes.
10 años 2 meses
505
Estoy leyendo todos los comentarios y la verdad que hay muchísimos de gente que entiendo que sabéis de lo que habláis y las cifras que estáis dando son tremendamente dispares.
17 años 3 meses
11.858
10 años 2 meses
505
Estoy leyendo todos los comentarios y la verdad que hay muchísimos de gente que entiendo que sabéis de lo que habláis y las cifras que estáis dando son tremendamente dispares.
ImafishyouknoYo debo vivir en otro universo donde los regs damos asco y no echan tanto volumen. Sacarse 30 BI al mes lo calificaría como un buen mes para la inmensa mayoría de regs xD Aunque se juegue más arriba, veo a otros jugadores, doy coaching o recuerdo que esto no es así. Pero debo ser yo, que soy manco y no doy para más xD
El tema no es que abunden los fishes, es que la gente o no se dedica a esto, o si se dedica no suele jugar tantas manos. Además que hablamos que para sacar de media 15BI al mes, teniendo un winrate average de 2bb, deben ser 70-80k hands al mes. Eso no es std para un jugador random. Eso es un volumen alto para casi todos (y luego asumir que eso te da para un bono, pero es secundario) y poca gente lo hace.
Vamos, si fuera tan fácil sacarse 3k€ al mes jugando NL100, habría muchísimos más regs. La realidad es que que rara vez se supera el medio millón de manos al año salvo que juegues zoom. Que un mes te cascas 90k hands, pues sí, pero luego que si vacaciones y no se qué... Más de medio millón al año (manos) es para elegidos. Y a 2bb, eso son 8.X BI al mes + rakeback. Vaya, que se queda lejos lejos...
Dejo aquí mi aportación, ya me estoy repitiendo y ya he dejado claro que me parece una salvajada los winnings que estáis comentando.
Los que viven en otro universo son los que piensan que es imposible tener un mes down teniendo un buen wr, o los que creen que un mes malo son +30 cajas... obv tu percepción es la correcta...
Si en nl100 todo el mundo pudiera ganar 30 cajas un mes malo no habría 6 millones de parados.
14 años 2 meses
1.490
10 años 2 meses
505
Estoy leyendo todos los comentarios y la verdad que hay muchísimos de gente que entiendo que sabéis de lo que habláis y las cifras que estáis dando son tremendamente dispares.
17 años 3 meses
11.858
ImafishyouknoYo debo vivir en otro universo donde los regs damos asco y no echan tanto volumen. Sacarse 30 BI al mes lo calificaría como un buen mes para la inmensa mayoría de regs xD Aunque se juegue más arriba, veo a otros jugadores, doy coaching o recuerdo que esto no es así. Pero debo ser yo, que soy manco y no doy para más xD
El tema no es que abunden los fishes, es que la gente o no se dedica a esto, o si se dedica no suele jugar tantas manos. Además que hablamos que para sacar de media 15BI al mes, teniendo un winrate average de 2bb, deben ser 70-80k hands al mes. Eso no es std para un jugador random. Eso es un volumen alto para casi todos (y luego asumir que eso te da para un bono, pero es secundario) y poca gente lo hace.
Vamos, si fuera tan fácil sacarse 3k€ al mes jugando NL100, habría muchísimos más regs. La realidad es que que rara vez se supera el medio millón de manos al año salvo que juegues zoom. Que un mes te cascas 90k hands, pues sí, pero luego que si vacaciones y no se qué... Más de medio millón al año (manos) es para elegidos. Y a 2bb, eso son 8.X BI al mes + rakeback. Vaya, que se queda lejos lejos...
Dejo aquí mi aportación, ya me estoy repitiendo y ya he dejado claro que me parece una salvajada los winnings que estáis comentando.
Los que viven en otro universo son los que piensan que es imposible tener un mes down teniendo un buen wr, o los que creen que un mes malo son +30 cajas... obv tu percepción es la correcta...
Si en nl100 todo el mundo pudiera ganar 30 cajas un mes malo no habría 6 millones de parados.
rafull8Los que viven en otro universo son los que piensan que es imposible tener un mes down teniendo un buen wr, o los que creen que un mes malo son +30 cajas... obv tu percepción es la correcta...
Si en nl100 todo el mundo pudiera ganar 30 cajas un mes malo no habría 6 millones de parados.
+1 xD
Son simplemente gente que entre que el field es más blando en .es y mantienen un wr más inflado que en .com y que la varianza les ha tratado bien, seguramente piensa que el resto no tiene ni puta idea y que se trata de ser un crack como lo es él pero la temporada que le venga, que le tendrá que venir, se dará cuenta que lo que ha dicho es una parida. Ganar 30 cajas en un mes es un mes muy bueno, los cálculos que ha puesto Elías de estimación más o menos me parecen buenos, por supuesto para un reg que ha ido demostrando que más o menos es medianamente bueno.
Sin ir más lejos el mes pasado gané 1k de bbs en ev y quedé 500bbs abajo.
10 años
871
Si bien es cierto que ganando 30 cajas al mes en límites medios/altos es un buen resultado (salvo que seas un máquina), no menos cierto es que en NL25/NL50 ganando a 7 u 8bb/100 durante unas 45k-50k manos de media, por lo general te sacarías mensualmente un sueldo humilde o aceptable (contando algún mes malo todo sea dicho). Un saludo.
11 años 11 meses
236
Esta claro que soy un fish y que llevo poco tiempo jugando cash... pero de verdad es tan normal ganar a 7/8 BB de forma regular (cientos de miles de manos) en NL25/NL50...
Madre mia que paquete que soy!
10 años 10 meses
581
Estais hablando de nl100 .es como si fuese una pecera, y yo que juego ese limite resulta que luego son muy pocos los que ganan a +5bb.
16 años 10 meses
7.445
10 años 10 meses
581
Estais hablando de nl100 .es como si fuese una pecera, y yo que juego ese limite resulta que luego son muy pocos los que ganan a +5bb.
guakamayo8Esta claro que soy un fish y que llevo poco tiempo jugando cash... pero de verdad es tan normal ganar a 7/8 BB de forma regular (cientos de miles de manos) en NL25/NL50...
Madre mia que paquete que soy!
No, no es tan normal en absoluto.
Estais hablando de nl100 .es como si fuese una pecera, y yo que juego ese limite resulta que luego son muy pocos los que ganan a +5bb.
Filtra en la pestaña players del HM el winrate de la gente que tenga entre 32 y 20 de VPIP y ya nos sacas de dudas respecto al winrate medio aproximado.
9 años 10 meses
184
perdonar que os diga , pero 30 cajas de NL 25 son 750 euros.
y en nl 50 son 1500 euretes.
que no se vosotros pero si le sumanos rake, deja de sobra un sueldo mas alto de la media en españa, ni hablemos si vives en paises como argentina donde la moneda se valoriza mucho mas.
los que decis un sueldo decente como si fueran pipas, que pasa que siempre tuvisteis a papa y mama poniendo techo, cama y papel para labarse el culo cada dia?.
porque parece que hableis de ganar 30 cajas como si fuera poco, o que cualquiera las gana xD!
es muy siick este post, tranquilamente solucionais el problema de 6 millones de parados.
IMO si contamos rake SI se llegan a las 20 30 cajas por mes, siempre y cuando metamos 40 horas semanales minimo.
y siendo sincero, yo que e currado , de camarero, cocinero, peon de obra,conductos de aire /chapa/fibra, incluso 6 meses de encofrador.
NO CAMBIO EL POKER POR NADA.
yo no e bajado de esa cantidad de cajas, eso si, mis 40 horas semanales no me las quita nadie.
y las de estudio mucho menos.
11 años 6 meses
419
Yo lo he puesto para el año pasado en mi base de datos para nl25 y nl 50 y esto es lo que me ha dao, lo que pasa que en algunos no tenía muchas manos y más o menos he cogio los de 10k hands o +:
NL 25: 0.5/0.99/3.58/0.38/1.11/0.77/0.9/1.02/1.37/4.5
NL 50:2.17/2.68/0.11/2.33/3.58/4.21/1.4/5.41
Aclarar que en nl50 los que ganan bastante es su nivel inferior a la mayoría los veo por nl100 hoy en día e incluso nl200.
Si está claro que los winrates medios no son espectaculares, yo me refería a que metiendo volumen ya con el rb y ganando algo en las mesas podias ganar una buena cantidad y se me habían quedao un poco cortos los intervalos de rocks pero claro lo comparaba con mi situación individual, creía que la media de volumen era más alta en general...
9 años 6 meses
47
lo de los 6 millones de parados es un mal argumento. ser ganador en nl100 es relativamente facil para un jugador inteligente, experimentado y dispuesto a hecharle horas. aunque eso sea un chollo, estas 3 caracteristicas tumban al mas del 95% de los parados. es triste pero es asi.