Cuantas manos para evaluarnos?
17 años
1.277
Hola a todos!!
Que cantidad de manos minimas de juego creen ustedes que necesitamos para poder hacer una evaluacion objetiva de nuestro juego ?
Pd: Ejemplo usando el Poker Tracker.
17 años 10 meses
196
10.000 manos seria suficiente creo yo.
18 años 9 meses
4.238
Mi minimo son 20.000 manos.
18 años 6 meses
4.121
Y 20.000 manos tampoco es mucha cosa.
Subo,subo a 50.000 manos,y hago call a posible all in.
19 años 3 meses
741
Y 20.000 manos tampoco es mucha cosa.Subo,subo a 50.000 manos,y hago call a posible all in.
Subo 50.000 más y añado la casa. :D
Saludos.
17 años 4 meses
3.142
instant re-raise : pero 500.000 manos son los datos reales :D .
17 años 10 meses
196
Habeis caido en mi trampa para osos y ahora me toca a mi: all in!!! 1 millon de manos o nada :D.
No en serio, 10k o 20 k esta bastante bien para evaluar nuestro juego.Lo que esta claro que cuantas mas manos mejor
16 años 10 meses
7.445
10k o 20k manos no son nada. Como mínimo hacen falta 100k para hacerse una idea (y no estoy de coña), al menos en niveles de NL50 para arriba. Las rachas pueden ser muy largas y los datos estar muy falseados por culpa de eso.
Por poner un ejemplo práctico, yo llevo 200k manos jugadas en NL50 (son una burrada sí, pero es que para mi es todo un trauma subir de nivel, jajaja). Bueno, pues durante 150k manos he sido un ganador consistente (no ningún crack pero al menos me sacaba mis 2-2,5PTBB/100 hands. En las últimas 45k me están comiendo las bad beats y he ganado 0$. Ya véis que conclusión se saca de esas últimas manos.
Y si vais al blog de sobraoboy o de cualquiera que jugue muuuchas manos en niveles altos veréis que tienen malas rachas de más de 50k manos.
17 años
1.277
Nunca me hubiera imaginado que las rachas malas podian durar tanto tiempo!!
esto pasa inclusibe si eres un jugador tight pasivo?
18 años 11 meses
21.808
17 años
1.277
Nunca me hubiera imaginado que las rachas malas podian durar tanto tiempo!!
esto pasa inclusibe si eres un jugador tight pasivo?
superrato esto pasa inclusibe si eres un jugador tight pasivo?
Si eres tight pasivo en los tiempos que corren lo que pasa es que perderás normalmente y de vez en cuando tendrás una buena racha.
18 años 5 meses
566
mi peor racha fue de 50k manos, por lo que creo que con 10k no tienes ni para empezar...normalmente a partir de 100k la cosa se estabiliza, y se puede empezar a hablar....creo yo CONFUSEd
16 años 10 meses
7.445
Si eres tight pasivo en los tiempos que corren lo que pasa es que perderás normalmente y de vez en cuando tendrás una buena racha.
Efectivamente. Estamos hablando de malas rachas de jugadores tight-agresivos. Una mala racha de un loose-agresivo de shorthanded puede ser todavía más exagerada.
18 años 1 mes
2.733
Si se consideran 10K manos como muestra válida comentaros dos datos.
Mes de Octubre: en una muestra de 14K manos a -3BB. Soy un puta perdedor y debo dejar esto
Mes de Noviembre: Llevo la friolera de 12K manos a 29BB, por lo que se prepare hansen y compañía, pq un tipo con esos datos se los comerá con patatas fritas.
Para mi a partir de 50K podemos empezar a hacer análisis. Con 10K manos podemos saber por donde vamos, pero con menos de 540K manos es muy complicado el hacer análisis
18 años 9 meses
4.238
18 años 1 mes
2.733
Si se consideran 10K manos como muestra válida comentaros dos datos.
Mes de Octubre: en una muestra de 14K manos a -3BB. Soy un puta perdedor y debo dejar esto
Mes de Noviembre: Llevo la friolera de 12K manos a 29BB, por lo que se prepare hansen y compañía, pq un tipo con esos datos se los comerá con patatas fritas.
Para mi a partir de 50K podemos empezar a hacer análisis. Con 10K manos podemos saber por donde vamos, pero con menos de 540K manos es muy complicado el hacer análisis
amato
Mes de Octubre: en una muestra de 14K manos a -3BB. Soy un puta perdedor y debo dejar esto
No hace falta más :D
18 años 9 meses
11.048
pues yo a veces con un par de manos ya he evaluado por completo a un jugador...
18 años 9 meses
456
Depende del objetivo del análisis, desde luego.
10.000 manos o así son suficientes para comprobar que tenemos "buenas estadísticas", como VPIP, PFR, Folded BB to Steal y cosas así.
Con 50.000-100.000 manos ya podemos intentar ver ciertas tendencias en nuestras ganancias, ganancias por posición, el juego de ciertos tipos de manos, y encontrar algunos problemas en nuestro juego. Nuestro winrate aún no es seguro después de 100.000 manos, pero se puede ver "algo".
Para winrates de manos concretas (ej. ¿jugar 22/A3o/K9o en el CO?) necesitamos una muestra algo más grande para actuar con seguridad, unas 300.000 o así estarían bien.
16 años 10 meses
7.445
En eso tiene razón max, para ver estadísticas como el VPIP, PFR o AF con 10k manos sobra, yo incluso me atrevería a decir que con bastantes menos también. Pero a nivel de winrate hace falta una burrada de manos para obtener datos fiables.
17 años 1 mes
605
Voy a añadir a una perogrullada... Para valorar el winrate cuantas mas manos mejor como decis, para comprobar ke las estadisticas esten en orden, con alguna menos es suficiente, pero (para los mas pescaditos) no es el mismo analisis el ke tiene ke hacer un jugador ke SABE KE JUEGA CORRECTO y cuya correccion hace ke las modificaciones en el juego sean mas lentas y menos, ke el analisis ke tenemos ke hacer los pececitos ke estamos aprendiendo personalmente diré ke mi nivel de pescadillismo varia mucho mas rapido ke la varianza por lo ke en muchas menos manos el analisis es imprescindible para corregir los muchos fallos ke tengo. Aki el winrate y las stats son menos importantes ( o eso creo yo) a veces parece ke se habla de mala racha cuando en verdad lo ke pasa es ke la estas kagando... yo de momento no he tenido ninguna mala racha :D soy un pakete y a veces lo demuestro mas, y otras menos.
Besitos