cuales son las mejores mesas online?
15 años 11 meses
4
hola a tod@s
llevo mas bien poco jugando al poker online y me gustaria saber cuales son para vosotros las mejores mesas online,he visto que hay muchas mesas...everest, titan, full tilt etc.......de momento solo estoy registrado en pokerstars. hay alguna mejor que pokerstar? cuales son ? cuales me recomendariais?
gracias y saludos
17 años 8 meses
3.923
Para que alguien pueda responderte tendrías que decir algo asi como de cuánta banca dispones, qué modalidad juegas, cuántas horas le quieres echar al día y así...
Como llevas poco tiempo, de todos modos, yo te recomendaría seguir jugando en poker stars hasta que te enteres bastante bien de todo. Es una sala que está muy bien en cuanto al software, la atención al cliente, la seguridadad etc. etc. y además es la que tiene más mesas y tipos de torneos.
Luego, cuando ya sepas lo que es el rakeback, tengas más claro qué tipo de modalidad te gusta más y tal... pues te buscas una sala que te guste si poker stars no te convence. Un saludo!
15 años 11 meses
4
hola
pues mira juego al holdem, tengo un capital de unos 450 euros y ahora me voy a pasar unas 8 horas jugando porke estoy en paro eso es mas o menos mi idea rutinaria de ahora es adelante.... jugando en poker stars llevare unos 4 meses, aunque me imagino que es muy poco tiempo comparado con la gente que juega en el foro...
saludos y gracias por tu respuesta
Para que alguien pueda responderte tendrías que decir algo asi como de cuánta banca dispones, qué modalidad juegas, cuántas horas le quieres echar al día y así...Como llevas poco tiempo, de todos modos, yo te recomendaría seguir jugando en poker stars hasta que te enteres bastante bien de todo. Es una sala que está muy bien en cuanto al software, la atención al cliente, la seguridadad etc. etc. y además es la que tiene más mesas y tipos de torneos.
Luego, cuando ya sepas lo que es el rakeback, tengas más claro qué tipo de modalidad te gusta más y tal... pues te buscas una sala que te guste si poker stars no te convence. Un saludo!
17 años 8 meses
3.923
Nl10? Nl20? Limit?
No es poco tiempo. Sobre todo si te has estado metiendo esas horas al día...
17 años 4 meses
359
Yo que tu me pasaba a No limit, empezaria en NL10 si ya juegas no limit, o 1 mesecillo en NL5 en caso de que juegues limit actualmente, tratando de llegar a jugar a fin de mes cosa de 12 mesas.
Cuando tengas 750€ pasas a NL25 y si pierdes 15 cajas te bajas a remar otra vez a NL10. Si todo va sobre lo previsto, con 1500€ te pasas a NL50 y con 4000€ a NL100.
Vete de sala en sala de la red ipoker cazando bonos, consigue en 2 o 3 meses dominar 16 mesas, y jugando 8 horas al dia en menos de 6 meses jugando ABC poker ganaras el doble que en cualquier trabajillo de mala muerte que ofrecen a dia de hoy.
15 años 11 meses
4
estoy jugando en NL10 como, aunque tambien estoy en NL5 como va lo de la red ipoker, me lo podeis explicar un poco, po lo que evisto hay un monton de mesas
gracias y saludos
17 años 4 meses
359
Pues en la red ipoker hay muchos skins, es decir, es la misma sala, mismas mesas, pero diferentes casinos digamos, y en cada casino pues hay un bono de bienvenida.
Vas de casino en casino liberando los bonos de bienvenida y asi vas subiendo el bank aparte de lo que ganes en las mesas que al principio los bonos son fundamentales.
18 años 6 meses
438
Estas perdiendo tiempo en los microlímites. Si quieres ganar de verdad pasate más arriba. 0.50 - 1 / 1-2 Jugando con seriedad puedes doblar tu dinero.
18 años 11 meses
21.808
18 años 6 meses
438
Estas perdiendo tiempo en los microlímites. Si quieres ganar de verdad pasate más arriba. 0.50 - 1 / 1-2 Jugando con seriedad puedes doblar tu dinero.
speedaEstas perdiendo tiempo en los microlímites. Si quieres ganar de verdad pasate más arriba. 0.50 - 1 / 1-2 Jugando con seriedad puedes doblar tu dinero.
¿Ein?
17 años 8 meses
3.923
Estas perdiendo tiempo en los microlímites. Si quieres ganar de verdad pasate más arriba. 0.50 - 1 / 1-2 Jugando con seriedad puedes doblar tu dinero.
Si se pone a jugar 1/2 con 450 euros mucho, mucho, lo que se dice mucho multitabling, pues como que no va a poder hacer 😜
Amigo Ikahrus, en la red ipoker no hay más mesas que en poker stars. De todos modos, en tu nivel hay mesas en todas las salas.
Veamos, si ya llevas unos meses y vas a jugar en serio,yo para batir microlímites me quedaría en poker stars. Tiene la ventaja de que cobra menos rake que otras salas, pero tiene la desventaja de que también da menos rakeback y sobre todo de que el nivel es más alto que en otras salas. Lo que pasa es que en NL10 esto es anecdótico, creo yo.
Luego, cuando tengas bank para NL25, puedes ir limpiando algunos bonos que veas. En la red ipoker dan cashback, que puede llegar a ser el equivalente a un rakeback del 50%, y aunque las mesas son duras en NL50 y Nl100 hay peces en todas las mesas. Además puedes limpiar bonos jugosos, de hasta 600$, pero si vas limpiando bonos de una sala a otra pues no alcanzarás el nivel vip más alto y tendrás menos rakeback... eso como tú lo vayas viendo.
Otra opción es ongame, que tiene, parece ser, los mejores bonos, aunque el software es una puta mierda. Yo no juego ahí y no sé decirte mucho.
Y bueno, esas son las tres redes más populares en este foro. Full tilt también es de las más serias, pero tiene mucho nivel y poco rakeback y aquí pocos jugamos ahí. Y luego redes más pequeñas como pacific o bossmedia, pues no hay demasiados foreros que te puedan aconsejar, aunque en general el software de ambas es malo y la posibilidad de multitablear muy poco aconsejable.
En general, yo no me quedaría en poker stars para batir de Nl25 a NL100 porque tienes poco rakeback. A partir de NL200 que te puedes hacer supernova con facilidad, vuelve a ser una buena opción para grindar. Un saludo!
15 años 11 meses
424
Si se pone a jugar 1/2 con 450 euros mucho, mucho, lo que se dice mucho multitabling, pues como que no va a poder hacer 😜
Amigo Ikahrus, en la red ipoker no hay más mesas que en poker stars. De todos modos, en tu nivel hay mesas en todas las salas.
Veamos, si ya llevas unos meses y vas a jugar en serio,yo para batir microlímites me quedaría en poker stars. Tiene la ventaja de que cobra menos rake que otras salas, pero tiene la desventaja de que también da menos rakeback y sobre todo de que el nivel es más alto que en otras salas. Lo que pasa es que en NL10 esto es anecdótico, creo yo.
Luego, cuando tengas bank para NL25, puedes ir limpiando algunos bonos que veas. En la red ipoker dan cashback, que puede llegar a ser el equivalente a un rakeback del 50%, y aunque las mesas son duras en NL50 y Nl100 hay peces en todas las mesas. Además puedes limpiar bonos jugosos, de hasta 600$, pero si vas limpiando bonos de una sala a otra pues no alcanzarás el nivel vip más alto y tendrás menos rakeback... eso como tú lo vayas viendo.
Otra opción es ongame, que tiene, parece ser, los mejores bonos, aunque el software es una puta mierda. Yo no juego ahí y no sé decirte mucho.
Y bueno, esas son las tres redes más populares en este foro. Full tilt también es de las más serias, pero tiene mucho nivel y poco rakeback y aquí pocos jugamos ahí. Y luego redes más pequeñas como pacific o bossmedia, pues no hay demasiados foreros que te puedan aconsejar, aunque en general el software de ambas es malo y la posibilidad de multitablear muy poco aconsejable.
En general, yo no me quedaría en poker stars para batir de Nl25 a NL100 porque tienes poco rakeback. A partir de NL200 que te puedes hacer supernova con facilidad, vuelve a ser una buena opción para grindar. Un saludo!
y de party poker, sergeon, k dices?
17 años 8 meses
3.923
La verdad, no tengo ni idea de cómo está party ahora. Es mejor que comente algún usuario que sepa más, pero si no recuerdo mal party quedó muy muy tocada con la uigea, mucho más que otras salas y redes. Aunque alomejor ahora sigue teniendo una gran masa de usuarios, pero no estoy muy seguro. Creo que aquí en el foro no la juega casi nadie...
Un saludo!
18 años 6 meses
438
Bueno no es que juegue multimesas. Solo en una mesa para poder centrarse mejor el juego. Creo que es igual jugar, con 450€ / 4 - 10 mesas que jugar en NL100 / 1 mesa.
Aguien conoce algun profesional del poquer que empezó jugando en los microlímites. Digamos que Gus Hansen, Phil Ivey etc... habrán jugado NL10 NL25, de verdad que no. Los que estáis en los microlímites. Digo que estáis atrapado en esa pecera.
Hasta dicen todos que hay que empezar en NL50 más bien en NL100. También pienso que cuando subéis a NL100 estando antes en los microlímites, váis hacer comido en los NL100 y volváis a bajar en el micro. Hace estarán todo el tiempo los que no sí salvan.
"Es mejor vivir en el mar que estar en el río"
Lo que hay que hacer es reunir una buena bank o caja. Para empezar a jugar en serio y llegar en la cima. El tiempo es oro, dinero es dinero.
NO quiero ofender a nadie.
15 años 11 meses
424
muy polémico tu comentario en general speedast, aunque cada quien tiene su opinión... en lo que si no estoy nada de acuerdo es en lo de jugar una sola mesa. No es rentable. La mayoría, sino es que todos los pros de poker online juegan multimesa, minimo 8 o 9 mesas. Con un juego sólido, si ganas 1 o 2BB/100, haz números de cuantas manos puedes jugar jugando una sola mesa y jugando muchas... por pura lógica matemática te sale mejor jugar muchas. Entre mas manos, mas plata.
Eso que dices de centrarte en el juego, nada como tener un programita como el pt o el hm, que son una ayuda magnífica. Si aprendes a usarlos y a interpretarlos, no te necesitas "centrar" en una sola mesa. Multitableas y si hay una mano que requiera atencion, te pones a analizar los stats, que las otras mesas parpadeen y parpadeen, ya regresaras a ellas despues.
saludos!
16 años 7 meses
7.289
MIcrolimites roolz!
1) Juegas mucho y barato
2) Aprendes la dinamica del juego
4) Tus errores te salen baratos
3) Ganas pasta
Que se lo digan a un servidor!! He pasado NL2, NL5, N10 y acutalmente en NL25 y realmente encatando de haberlo hecho. Sinceramente no me veo ingresando 500€ y empezando directamente en NL50 y ser un ganador... me parece muyyyy complicado!!
Con todo lo que hay que aprender recomiendo a cualquier motivado con el poquer que juegue por lo menos por lo menos unas decenas de miles de manos en microlimites para conocer lo que realmente es el poquer!
18 años 9 meses
11.048
18 años 6 meses
438
Bueno no es que juegue multimesas. Solo en una mesa para poder centrarse mejor el juego. Creo que es igual jugar, con 450€ / 4 - 10 mesas que jugar en NL100 / 1 mesa.
Aguien conoce algun profesional del poquer que empezó jugando en los microlímites. Digamos que Gus Hansen, Phil Ivey etc... habrán jugado NL10 NL25, de verdad que no. Los que estáis en los microlímites. Digo que estáis atrapado en esa pecera.
Hasta dicen todos que hay que empezar en NL50 más bien en NL100. También pienso que cuando subéis a NL100 estando antes en los microlímites, váis hacer comido en los NL100 y volváis a bajar en el micro. Hace estarán todo el tiempo los que no sí salvan.
"Es mejor vivir en el mar que estar en el río"
Lo que hay que hacer es reunir una buena bank o caja. Para empezar a jugar en serio y llegar en la cima. El tiempo es oro, dinero es dinero.
NO quiero ofender a nadie.
speedaBueno no es que juegue multimesas. Solo en una mesa para poder centrarse mejor el juego. Creo que es igual jugar, con 450€ / 4 - 10 mesas que jugar en NL100 / 1 mesa.
no solo no es igual sino completamente diferente. Jugar en más mesas de un nivel inferior no es lo mismo que jugar menos de los siguientes. Jugando más mesas no necesitas más bankroll (hasta el número en el que no compense jugar más mesas -además si estás en micro y empezando no deberías jugar en muchas-); de hecho, cuantas más manos juegues la varianza se corregirá antes y te pondrá en tu sitio. Lo que has dicho es una barbaridad enorme y sin ningún fundamento. Es confundir a los nuevos y hacerles creer lo que no es (y fomentar un busto casi seguro).
speedaAguien conoce algun profesional del poquer que empezó jugando en los microlímites. Digamos que Gus Hansen, Phil Ivey etc... habrán jugado NL10 NL25, de verdad que no. Los que estáis en los microlímites. Digo que estáis atrapado en esa pecera.
Eran otros tiempos. Antes no había apenas literatura ni se sabía lo del bank y además muchos son unos gamblers. Y los jugadores eran tan malos que no hacía apenas falta saber nada para subir como la espuma. Pregunta a los que empezaron hace 5 años a ver cómo estaba el patio.
speedaHasta dicen todos que hay que empezar en NL50 más bien en NL100.
Ahora empezar en NL50 o NL100 es una locura. Quien diga eso es un irresponsable o un estúpido.
speedaTambién pienso que cuando subéis a NL100 estando antes en los microlímites, váis hacer comido en los NL100 y volváis a bajar en el micro. Hace estarán todo el tiempo los que no sí salvan.
"Es mejor vivir en el mar que estar en el río"
No entiendo lo que dices exactamente. Pero te puedo asegurar que la mayoría de los foreros que juegan en NL100-NL200 empezaron al menos desde NL10 y subiendo sin prisa conforme mejoraban (excepto aquéllos que veníamos de meter muchas horas en el limit que empezamos más arriba y subíamos antes).
speedaLo que hay que hacer es reunir una buena bank o caja. Para empezar a jugar en serio y llegar en la cima. El tiempo es oro, dinero es dinero.
Lo que hay que hacer, además de tener el bank, es tener el nivel. Para alguien que lleva tiempo es fácil decir que NL100 es sencillo y se puede empezar en él, pero no es cierto ni de lejos. Por poder se puede y quizás salga bien, pero seguro que no será en muchas ocasiones...
Yo tampoco te quiero ofender, pero hay que tener cuidado con según qué barbaridades se dicen a los nuevos. Especialmente porque la mayoría se queda con lo que quiere oír (que empezar en un nivel en el que se puede ganar dinero ya es posible y una buena idea).
18 años 5 meses
12.285
Donde juege Nepundo.
18 años 7 meses
979
Bueno no es que juegue multimesas. Solo en una mesa para poder centrarse mejor el juego. Creo que es igual jugar, con 450€ / 4 - 10 mesas que jugar en NL100 / 1 mesa.
¿de verdad tu ganas dinero en este negocio? o.O
17 años 1 mes
9.038
18 años 6 meses
438
Bueno no es que juegue multimesas. Solo en una mesa para poder centrarse mejor el juego. Creo que es igual jugar, con 450€ / 4 - 10 mesas que jugar en NL100 / 1 mesa.
Aguien conoce algun profesional del poquer que empezó jugando en los microlímites. Digamos que Gus Hansen, Phil Ivey etc... habrán jugado NL10 NL25, de verdad que no. Los que estáis en los microlímites. Digo que estáis atrapado en esa pecera.
Hasta dicen todos que hay que empezar en NL50 más bien en NL100. También pienso que cuando subéis a NL100 estando antes en los microlímites, váis hacer comido en los NL100 y volváis a bajar en el micro. Hace estarán todo el tiempo los que no sí salvan.
"Es mejor vivir en el mar que estar en el río"
Lo que hay que hacer es reunir una buena bank o caja. Para empezar a jugar en serio y llegar en la cima. El tiempo es oro, dinero es dinero.
NO quiero ofender a nadie.
speeda
Aguien conoce algun profesional del poquer que empezó jugando en los microlímites.
Yo conozco a muchisimos de esos,muchos mas de los que empezaron jugando en nl100,de echo de estos ultimos no conozco a ninguno creo
15 años 11 meses
424
de hecho, cuantas más manos juegues la varianza se corregirá antes y te pondrá en tu sitio.
yo creo que esto es un cambio fundamental entre jugar una mesa y muchas... jugando una sola mesa, un solo bad beat o una mala lectura que te saque una caja te pone los pelitos de punta... mientras que jugando muchas mesas, los bad beats no te duelen tanto, porque la varianza te termina acomodando y al final ganas mas de lo que pierdes... eso claro si sabes jugar... y si sabes jugar no tiene porque asustarte jugar multimesa, al contrario
15 años 11 meses
424
Donde juege Nepundo.
jajajaja no conozco ni a nepundo ni su estilo de juego (vamos, solo se que es moderador) pero el comentario me ha dado risa
cuanta saña se traen uds jaja
18 años 11 meses
21.808
15 años 11 meses
424
Donde juege Nepundo.
jajajaja no conozco ni a nepundo ni su estilo de juego (vamos, solo se que es moderador) pero el comentario me ha dado risa
cuanta saña se traen uds jaja
Sid Marijajajaja no conozco ni a nepundo ni su estilo de juego
Mejor, porque de mi juego no puedes aprender nada bueno...
Pero lo mejor de todo es que Lau tiene razón.
15 años 11 meses
424
jajajaja no conozco ni a nepundo ni su estilo de juego (vamos, solo se que es moderador)
ah, corrijo, no moderador, administrador... (no entiendo la diferencia pero bueno)
Mejor, porque de mi juego no puedes aprender nada bueno...
Pero lo mejor de todo es que Lau tiene razón.
seguramente podría aprender más de ti de lo que tu podrías aprender de mi jeje