¿Cual es el salto de nivel que más se siente?
14 años 8 meses
10.767
Es claro que siempre, el subir de nivel implica un cambio importante y por lo general (al menos en un principio), las ganancias bajan hasta que logramos entrar en la "zona de confort".-
Dejando de lado el hecho que en el nuevo nivel nos asustan las apuestas (que son el doble y ello probablemente impacta también en nuestra confianza), es claro que el nivel superior implica también un juego superior (y más agresivo).-
Mi pregunta en concreto, y dirigida fundamentalmente a quienes están en niveles avanzados, es: ¿Cual es el salto de nivel que más les ha costado y porque? De NL50 a NL100, de NL200 a NL400, en fin...supongo que en alguno se debe sentir mucho más el cambio que en otros...o no..?.-
Basicamente me interesan más las opiniones de jugadores de Big o Mid stack y en mesas Full Ring (mejor todavía si juegan en Pokerstars), pero igualmente me gustaría escuchar las opiniones de todos ustedes.-
Desde ya, muchas gracias.-
14 años 11 meses
2.680
Creo haber leido siempre que el salto mas bestia es de nl200 a nl400. Al menos es lo que dicen un monton de pros.
15 años 2 meses
1.342
Todos dicen que de NL200 a NL400 es muy bestia el salto.
Yo de momento solo he probado de NL2 a NL5 xD
15 años 9 meses
3.945
De 200 a 400 es gracioso.
16 años 6 meses
769
Yo juego shortstack, aunque también he jugado sesiones en NL25 FR tanto deep como mid stack, y en NL50 FR he jugado sesiones deep y mid. Fue antes de los cambios de mesas en Pokerstars a 20-50bb y 40bb min.
Aún siendo pocas sesiones, si que noté una diferencia importante.
Me atrevería a decir que es el primer salto de nivel con diferencias importantes.
Los regulares empiezan a ser más competentes, hay más jugadores que usan programas estadísticos, más agresividad preflop y postflop, además los regs son más "tricky" y menos cantidad de fishes que en NL25.
Otra gran diferencia es en la ciegas, se defienden más las mismas, mas 3bet y squeeze en ciegas, la gente roba más y se deja robar menos que en NL25.
14 años 8 meses
10.767
16 años 6 meses
769
Yo juego shortstack, aunque también he jugado sesiones en NL25 FR tanto deep como mid stack, y en NL50 FR he jugado sesiones deep y mid. Fue antes de los cambios de mesas en Pokerstars a 20-50bb y 40bb min.
Aún siendo pocas sesiones, si que noté una diferencia importante.
Me atrevería a decir que es el primer salto de nivel con diferencias importantes.
Los regulares empiezan a ser más competentes, hay más jugadores que usan programas estadísticos, más agresividad preflop y postflop, además los regs son más "tricky" y menos cantidad de fishes que en NL25.
Otra gran diferencia es en la ciegas, se defienden más las mismas, mas 3bet y squeeze en ciegas, la gente roba más y se deja robar menos que en NL25.
DarthTigeYo juego shortstack, aunque también he jugado sesiones en NL25 FR tanto deep como mid stack, y en NL50 FR he jugado sesiones deep y mid. Fue antes de los cambios de mesas en Pokerstars a 20-50bb y 40bb min.
Aún siendo pocas sesiones, si que noté una diferencia importante.
Me atrevería a decir que es el primer salto de nivel con diferencias importantes.
Los regulares empiezan a ser más competentes, hay más jugadores que usan programas estadísticos, más agresividad preflop y postflop, además los regs son más "tricky" y menos cantidad de fishes que en NL25.
Otra gran diferencia es en la ciegas, se defienden más las mismas, mas 3bet y squeeze en ciegas, la gente roba más y se deja robar menos que en NL25.
Justamente estoy pensando en hacer ese salto (NL25 a NL50), y tenía la esperanza que no se sienta tanto el cambio...
Veo que no va a ser así aparentemente...
14 años 11 meses
128
Tengo dos compañeros de piso que andan grindando NL400 y NL600 respectivamente y si, me confirman lo del salto de NL200 a 400.
14 años 11 meses
1.492
NL 400 se siente :P.
14 años 8 meses
10.767
14 años 11 meses
128
Tengo dos compañeros de piso que andan grindando NL400 y NL600 respectivamente y si, me confirman lo del salto de NL200 a 400.
albertiTengo dos compañeros de piso que andan grindando NL400 y NL600 respectivamente y si, me confirman lo del salto de NL200 a 400.
Y que te dicen del salto de NL25 a NL50..? Les costó o lo sintieron poco..?
14 años 11 meses
82
El salto de NL25 a NL50 no existe IMO. De hecho, no es demasiado bestia de NL50 a NL100 y lo único que afecta es lo psicológico... con una banca holgada no tendría que haber "miedo" de por medio.
14 años 5 meses
23
yo de momento el unico salto que he experimentado ha sido de play money a nl2, y si, soy perdedor
15 años 7 meses
50
hombre a mi el salto de 25 a 50 no note demasaido cambio.el unico cambio reseñable es de 100 a 200 ya que en 100 aun lso jugadores no son muy agresivos mientras que en 200 ,estos ya abundan algo mas.
mas de ahi no se,xD
16 años
899
200 a 400, en los demás niveles no hay salto, salvo 100-200 que hay algo.
19 años
515
DE 100 a 200 se nota bastante.
16 años 6 meses
2.075
el unico salto que he notado en mi vida es de 100 a 200, todos los demas (por debajo de 100) no son ni saltos
16 años 4 meses
1.070
De 100 a 200 hay bastante diferencia.por lo menos a mi me lo parece
16 años 3 meses
2.360
100-200 la única diferencia es que hay más fishes en el primero que el segundo. Siguen siendo dos niveles con una jauría de nits muy importante xD.
EN 400, solo he jugado 40.000 manos y me sigue pareciendo un nivel rentable dado que sigue habiendo bastantes rakeback players. El cambio es que se reducen los fishes considerablemente y en cada mesa te encuentras a 2 o 3 jugadores lo suficientemente buenos como para que cueste mucho ganarles dinero.
16 años 7 meses
2.345
Se puede notar un poquillo entre niveles de microlimites pero muchas veces, al ser nosotros mas fishes, nos pensamos una cosa por que nos viene una buena/mala racha. Yo entre NL50-NL100 he notado algo más el salto, pero tampoco tanto. Sigue habiendo muchisimos fishes pero tb hay más cantidad regulares y algo más buenos que en NL50.
14 años 9 meses
736
NL100 A NL200