¿Cual es el momento apropiado para pasar de FR a SH?
16 años 7 meses
142
¿Que nivel creeis que es el apropiado para hacer el cambio?
Yo aun ando en NL25 FR y no se si cambiando a SH aumentaria mis ganancias.
Un saludo!
18 años 11 meses
21.808
El nivel no sé, eso depende de ti y de tu bankroll, pero sí te aconsejo que al cambiarte bajes un nivel. Si ahora estás en NL25 FR cámbiate a NL10 SH.
16 años 9 meses
101
lo antes posible ldo
17 años 1 mes
9.038
lo antes posible ldo
Porque?y que es ido?:P
Yo tambien creo que SH es mejor que FR,primero porque en FR hay que ser muy buen multitable para tener unas bb/hr buenas,mientras que en SH jugando pocas mesas el wr/hr puede llegar a ser muy bueno.
Otra,es que SH es mas popular que FR y mientras mas altas las ciegas,mas mesas de SH y menos de FR,por lo menos en ps..
Pero la desventaja es que creo que en SH si algun dia se llega a jugar en high stakes hay que ser mucho mas estudioso porque las situaciones marginales no resultan ser tan marginales como en FR...
18 años 7 meses
2.485
Yo creo que es tu estilo si eres algo tight, tendrias que pulir tu juego mas agresivo por que si no los agresivos te van a comer SH, tendras que bluffear mas, y hacer call con manos mas marginales que en fullring podrias ser EV- creo que son dos juegos diferentes.
17 años 3 meses
11.858
Pues yo creo que el wr no tiene nada que ver, son dos modalidades diferentes, de hecho en $/h a no ser que sean niveles muy altos sale casi siempre mejor FR.
Lo que sí es importante es lo que comenta Robert, a partir de ciertos niveles menos en PS, en casi ninguna sala hay suficientes mesas para multitablear midstakes de FR. Y además ser ganador en sh requiere de más skills que para ser ganador en FR, dónde ves rocas lamentables 11/6 ganando a 4-5bb.
16 años 9 meses
3.897
Pues yo creo que el wr no tiene nada que ver, son dos modalidades diferentes, de hecho en $/h a no ser que sean niveles muy altos sale casi siempre mejor FR.
Caben mas peces, excursionistas y domingueros en una mesa de 10 asientos. Haz la prueba cuando te salga del nispero y si te sale mal, vuelve a tus mesas de SH. Yo lo hice al reves, pase de SH a FR y me va mejor en FR...
18 años 11 meses
21.808
16 años 9 meses
3.897
Pues yo creo que el wr no tiene nada que ver, son dos modalidades diferentes, de hecho en $/h a no ser que sean niveles muy altos sale casi siempre mejor FR.
Caben mas peces, excursionistas y domingueros en una mesa de 10 asientos. Haz la prueba cuando te salga del nispero y si te sale mal, vuelve a tus mesas de SH. Yo lo hice al reves, pase de SH a FR y me va mejor en FR...
brokenmaCaben mas peces, excursionistas y domingueros en una mesa de 10 asientos.
Y más tiburones para repartirse su dinerillo. Además los excursionistas prefieren jugar más manos en menos tiempo, o sea, short.
17 años 3 meses
11.858
Caben mas peces, excursionistas y domingueros en una mesa de 10 asientos. Haz la prueba cuando te salga del nispero y si te sale mal, vuelve a tus mesas de SH. Yo lo hice al reves, pase de SH a FR y me va mejor en FR...
Yo juego FR de siempre, probé unos días nl200sh pero me gusta más FR, de momento al menos. Y haciendo cuentas me sale mejor en $/h
16 años 10 meses
7.445
[...]en FR, dónde ves rocas lamentables 11/6 ganando a 4-5bb.
Bueno bueno, tampoco nos tiremos de la moto. Un 11/6 no creo que llegue a tener nunca ese winrate ni en NL100.
De todas formas yo estoy de acuerdo en que si eres buen multitabler probablemente te salga más rentable en $/h jugar fullring, porque en shorthanded se pueden jugar igual sólo la mitad de mesas que en fullring y por tanto hay que tener un winrate de más del doble para que de mayor beneficio.
17 años 3 meses
11.858
Bueno bueno, tampoco nos tiremos de la moto. Un 11/6 no creo que llegue a tener nunca ese winrate ni en NL100.
No?? jeje te digo un par de nombres que ganan eso siendo 12/6...y en niveles más altos de nl100. La gente sigue pagando a los nits, y mientras eso no cambie, jugar 12/6 seguirá siendo rentable. :P
18 años 9 meses
4.238
17 años 3 meses
11.858
Bueno bueno, tampoco nos tiremos de la moto. Un 11/6 no creo que llegue a tener nunca ese winrate ni en NL100.
No?? jeje te digo un par de nombres que ganan eso siendo 12/6...y en niveles más altos de nl100. La gente sigue pagando a los nits, y mientras eso no cambie, jugar 12/6 seguirá siendo rentable. :P
rafull8No?? jeje te digo un par de nombres que ganan eso siendo 12/6...y en niveles más altos de nl100. La gente sigue pagando a los nits, y mientras eso no cambie, jugar 12/6 seguirá siendo rentable. :P
Todos los que conozco son perdedores.
17 años 11 meses
10.037
Todos los que conozco son perdedores.
Mejor que rafull no te de su lista negra porque empezamos a temblar todos. :D
18 años 9 meses
4.238
17 años 11 meses
10.037
Todos los que conozco son perdedores.
Mejor que rafull no te de su lista negra porque empezamos a temblar todos. :D
RaynoMejor que rafull no te de su lista negra porque empezamos a temblar todos. :D
En serio en Nl200 hay varios regulares asi pero pierden dinero supongo que a lalarga les compensa por el rake y las carreras
18 años 11 meses
21.808
17 años 3 meses
11.858
Bueno bueno, tampoco nos tiremos de la moto. Un 11/6 no creo que llegue a tener nunca ese winrate ni en NL100.
No?? jeje te digo un par de nombres que ganan eso siendo 12/6...y en niveles más altos de nl100. La gente sigue pagando a los nits, y mientras eso no cambie, jugar 12/6 seguirá siendo rentable. :P
rafull8La gente sigue pagando a los nits
El mayor ganador en mi BD (aunque tampoco es que tenga una barbaridad de manos) es un 17/9 en short. Le paga todo cristo, incluido yo.
17 años 3 meses
11.858
Todos los que conozco son perdedores.
El mayor ganador en mi BD (aunque tampoco es que tenga una barbaridad de manos) es un 17/9 en short. Le paga todo cristo, incluido yo.
No me hagáis dar nombres. 😜
Es que es eso nepun, cualquiera con dos dedos de luces no le paga a un nit, pero los cabrones siempre que tienes un monster te pillan con un monster mayor, aparte de los fishes y de los regulares malos que les pagan todo. Y mientras eso no cambie, será super rentable jugar así, por suerte a partir de nl400 es otra historia y ya sólo le pagan los fishes ocasionales, aún así hay ganadores en ese nivel y son nits. Y en nl200 por supuesto.
16 años 10 meses
7.445
Me creo que algunos 12/6 puedan ser ganadores marginales en NL200 (aunque la mayor parte de ellos yo creo que son perdedores o break even con el rakeback), pero una cosa es eso y otra ganar 5BB/100 que es un señor winrate. Igual hay algún caso muy muy aislado que tiene un juego postflop tremendo y gana así por eso (igual es un 12/6 pero luego tiene 5 de AF, 45% de WSF, 30% de raise c-bet y con unas lecturas magistrales se lleva todos los botes cuando no liga y consigue que le paguen), pero la inmensa mayoría de esos nits son perdedores o ganadores muy marginales.
17 años 3 meses
11.858
Me creo que algunos 12/6 puedan ser ganadores marginales en NL200 (aunque la mayor parte de ellos yo creo que son perdedores o break even con el rakeback), pero una cosa es eso y otra ganar 5BB/100 que es un señor winrate. Igual hay algún caso muy muy aislado que tiene un juego postflop tremendo y gana así por eso (igual es un 12/6 pero luego tiene 5 de AF, 45% de WSF, 30% de raise c-bet y con unas lecturas magistrales se lleva todos los botes cuando no liga y consigue que le paguen), pero la inmensa mayoría de esos nits son perdedores o ganadores muy marginales.
Conéctate luego al msn y te digo nombres. :P
16 años 10 meses
7.445
Conéctate luego al msn y te digo nombres. :P
Hoy no voy a poder, tengo una cena. De cualquier forma creo que uno de los nombres lo conozco.