¿Cual es el momento apropiado para pasar de FR a SH?

El nivel no sé, eso depende de ti y de tu bankroll, pero sí te aconsejo que al cambiarte bajes un nivel. Si ahora estás en NL25 FR cámbiate a NL10 SH.

lo antes posible ldo

Porque?y que es ido?:P

Yo tambien creo que SH es mejor que FR,primero porque en FR hay que ser muy buen multitable para tener unas bb/hr buenas,mientras que en SH jugando pocas mesas el wr/hr puede llegar a ser muy bueno.

Otra,es que SH es mas popular que FR y mientras mas altas las ciegas,mas mesas de SH y menos de FR,por lo menos en ps..



Pero la desventaja es que creo que en SH si algun dia se llega a jugar en high stakes hay que ser mucho mas estudioso porque las situaciones marginales no resultan ser tan marginales como en FR...

Yo creo que es tu estilo si eres algo tight, tendrias que pulir tu juego mas agresivo por que si no los agresivos te van a comer SH, tendras que bluffear mas, y hacer call con manos mas marginales que en fullring podrias ser EV- creo que son dos juegos diferentes.

Pues yo creo que el wr no tiene nada que ver, son dos modalidades diferentes, de hecho en $/h a no ser que sean niveles muy altos sale casi siempre mejor FR.

Lo que sí es importante es lo que comenta Robert, a partir de ciertos niveles menos en PS, en casi ninguna sala hay suficientes mesas para multitablear midstakes de FR. Y además ser ganador en sh requiere de más skills que para ser ganador en FR, dónde ves rocas lamentables 11/6 ganando a 4-5bb.

Caben mas peces, excursionistas y domingueros en una mesa de 10 asientos. Haz la prueba cuando te salga del nispero y si te sale mal, vuelve a tus mesas de SH. Yo lo hice al reves, pase de SH a FR y me va mejor en FR...

brokenmaCaben mas peces, excursionistas y domingueros en una mesa de 10 asientos.

Y más tiburones para repartirse su dinerillo. Además los excursionistas prefieren jugar más manos en menos tiempo, o sea, short.

Yo juego FR de siempre, probé unos días nl200sh pero me gusta más FR, de momento al menos. Y haciendo cuentas me sale mejor en $/h

Bueno bueno, tampoco nos tiremos de la moto. Un 11/6 no creo que llegue a tener nunca ese winrate ni en NL100.

De todas formas yo estoy de acuerdo en que si eres buen multitabler probablemente te salga más rentable en $/h jugar fullring, porque en shorthanded se pueden jugar igual sólo la mitad de mesas que en fullring y por tanto hay que tener un winrate de más del doble para que de mayor beneficio.

No?? jeje te digo un par de nombres que ganan eso siendo 12/6...y en niveles más altos de nl100. La gente sigue pagando a los nits, y mientras eso no cambie, jugar 12/6 seguirá siendo rentable. :P

rafull8No?? jeje te digo un par de nombres que ganan eso siendo 12/6...y en niveles más altos de nl100. La gente sigue pagando a los nits, y mientras eso no cambie, jugar 12/6 seguirá siendo rentable. :P

Todos los que conozco son perdedores.

Mejor que rafull no te de su lista negra porque empezamos a temblar todos. :D

RaynoMejor que rafull no te de su lista negra porque empezamos a temblar todos. :D

En serio en Nl200 hay varios regulares asi pero pierden dinero supongo que a lalarga les compensa por el rake y las carreras

rafull8La gente sigue pagando a los nits

El mayor ganador en mi BD (aunque tampoco es que tenga una barbaridad de manos) es un 17/9 en short. Le paga todo cristo, incluido yo.

No me hagáis dar nombres. 😜

Es que es eso nepun, cualquiera con dos dedos de luces no le paga a un nit, pero los cabrones siempre que tienes un monster te pillan con un monster mayor, aparte de los fishes y de los regulares malos que les pagan todo. Y mientras eso no cambie, será super rentable jugar así, por suerte a partir de nl400 es otra historia y ya sólo le pagan los fishes ocasionales, aún así hay ganadores en ese nivel y son nits. Y en nl200 por supuesto.

Me creo que algunos 12/6 puedan ser ganadores marginales en NL200 (aunque la mayor parte de ellos yo creo que son perdedores o break even con el rakeback), pero una cosa es eso y otra ganar 5BB/100 que es un señor winrate. Igual hay algún caso muy muy aislado que tiene un juego postflop tremendo y gana así por eso (igual es un 12/6 pero luego tiene 5 de AF, 45% de WSF, 30% de raise c-bet y con unas lecturas magistrales se lleva todos los botes cuando no liga y consigue que le paguen), pero la inmensa mayoría de esos nits son perdedores o ganadores muy marginales.

Conéctate luego al msn y te digo nombres. :P

Hoy no voy a poder, tengo una cena. De cualquier forma creo que uno de los nombres lo conozco.